Lodan Kp. Bandan RT. 008/02 Kel. Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 17 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 5November 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 November 2018sampai dengan tanggal 15 Desember 2018;3.

Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU Bahwa ia terdakwa AGUS SOBARI bersamasama dengan DICKYKURNIAWAN alias MILA (berkas perkara terpisah), pada hari Selasa tanggal16 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempat di Jalan Lodan Kp.

Lodan Kp. BandanRt.008/002 Kel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara membawa 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika golongan jenis shabu lalu olehterdakwa ditimbang dengan berat brutto 1,01 gram lalu terdakwa langsungHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Jkt Utrmembayar shabu tersebut sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) ; Setelah sdr. DIKCY KURNIAWAN alias MILA pergi kemudian 1 (satu)bungkus plastik klip shabu yang dibeli dari sdr.

Lodan Kp. BandanRt.008/002 Kel. Ancol Kec. Pademangan Jakarta Utara membawa 1 (satu)bungkus plastik klip berisikan narkotika golongan jenis shabu lalu olehterdakwa ditimbang dengan berat brutto 1,01 gram lalu terdakwa langsungmembayar shabu tersebut sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus limapuluh ribu rupiah) ; Setelah sdr.

Kampung BandanRt.08/02 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap disita barang bukti berupa 14(empat belas) paket/plastik klip masingmasing berisi narkotika jeniskristal/sabu dengan berat brutto 2,29 gram dan 1 (satu) unit timbanganelektrik dan 1 (Satu) unit HP merek Nokia; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berawalpada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 sekira jam 10.00 WIB, bertempatdi Jalan Lodan Kampung Bandan Rt.08/02 Kelurahan

Acung bahwa mobil telah ditemukandalam keadaan kosong di Jalan Raya Lodan Kel.

Ancol Selatan, Kec.pademangan Jakarta Utara ;Bahwa di Lodan Cuma ada mobil nya saja sedangkan terdakwa dan bijiplastiknya tidak ditemukan ; Bahwa 1 (satu) truk biji plastik tersebut seharga kurang lebihRp.350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa sebenarnya mendapatkan upah dari Pak Acung untukmengangkut biji plastik tersebut karena sebelumnya Pak Acung udah nerimapenuh uangnya ;Bahwa saksi hanya sebatas mencarikan mobil angkutan saja kalau ada orang yang membutuhkan ;Bahwa

Nurheli dan terdakwa ;Bahwa tanggal 23 Maret sekitar jam 10.00 Wib saksi Endang menghubungisaksi kalau ada 1 (satu) mobil tidak nyampai gudang dan waktu itu juga saksimeminta kepada saksi Endang untuk menelusuri keberadaan mobil yangdikemudikan terdakwa tersebut ; Bahwa sekitar jam 15.00 Wib saksi Endang mengatakan bahwa mobil sudahberada di daerah Lodan akan tetapi mobil truk tersebut sudah berada digudang milik Pak Acung ;Bahwa waktu itu mobil truck tersebut mengangkut biji plastikBahwa didalam

trukberada di Lodan terdakwa telah bertemu dahulu dengan Pak.

Lodan Kel. Ancol Kec.Pademangan Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangtanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, Mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk.

Lodan Kel. AncolKec.

Walang Jalan Lodan Kel. Ancol,Kec.

Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari PolsekPademangan, yaitu Saksi Sulis Tiano bin Masno dan Saksi Iwan aliasMemed di Jalan Lodan Kel. Ancol, Kec. Pademangan, Jakarta Utara padahari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekira jam 00.30 WIB karena kedapatanmembawa sejata tajam tanpa hak;2. Bahwa benar senjata tajam yang Terdakwa bawa adalah jenis pedangbergagang besi tanpa sarung yang merupakan milik Terdakwa;3.

ANWAR MS, bertempat tinggal di Jalan Lodan Dalam VI,RT. O01 RW. 01, Nomor 27, Kelurahan Ancol, KecamatanPademangan, Kota Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada H. KUNARTO, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Ampera Sawo, Nomor 59 a, Ragunan, PasarMinggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Mei 2016, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanIr.

Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 27,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;f. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;g. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 005/01, Nomor 26,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;0QAa08cHal. 17 dari 27 hal. Putusan Nomor 794K/Ag/2016h. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 17,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;i.

Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Nomor 36,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;j. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 006/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;k. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 21,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 003/01, Nomor 7, KelurahanAncol, Jakarta Utara;m.Rumah tinggal di Perumahan GRIYA INTI SENTOSA, BLOK M, Nomor27, Sunter Jakarta Utara;n.

Rumah Tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 27, Kel.Ancol, Jakarta Utara;f. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;g. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 005/01, Nomor 26,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;h. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 001/01, Nomor 17,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;i. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT. 002/01, Nomor 36,Kelurahan Ancol, Jakarta Utara;j.

Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT 006/01, Kelurahan Ancol,Jakarta Utara;k. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT 001/01, Nomor 21, KelurahanAncol, Jakarta Utara;. Rumah tinggal di Jalan Lodan Dalam 6, RT 003/01, Nomor 7, KelurahanAncol, Jakarta Utara;m.Rumah tinggal di Perumahan GRIYA INTI SENTOSA, BLOK M, Nomor27, Sunter Jakarta Utara;n. Sebidang tanah seluas 1,9 Ha, Desa Karang Sentosa, Cikarang;o. Gedung perkantoran PT.

(lima ribu lima ratus enam puluh empat meter persegi)merupakan bagian dari HPL No. 7/Ancol Tahun 1990 yangterletak di Jalan Lodan No. 43 pada daerah lingkungan kerjapelabuhan;b.

PENGGUGAT ADALAH BUKANLAH PEMILIK ATAS TANAH OBJEKSENGKETA, YANG TERLETAK DI JALAN LODAN NO.43 JAKARTAUTARA;1. Bahwa TERGUGAT menolak keras dalildalil PENGGUGATdalam Posita No.1 Gugatan a quo, yang pada intinya menyatakanbahwa PENGGUGAT adalah pemilik dan pihak yang menguasaisebidang tanah yang terletak di Jalan Lodan No. 43 KelurahanAncol, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;2. Bahwa penolakan TERGUGAT tersebut di atas didasarkanpada faktafakta hukum sebagai berikut:a.

Berdasarkan uraian di atas, sangat jelas diketahui bahwasesungguhnya PENGGUGAT tidak mempunyai /egal standing ataspenguasaan lahan dan bangunan di Jalan Lodan No. 43Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;BERDASARKAN URAIAN TERSEBUT DI ATAS, TERBUKTI SECARAJELAS DAN NYATA BAHWA PENGGUGAT ADALAH BUKANLAHPEMILIK ATAS TANAH OBJEK SENGKETA, YANG TERLETAK DIJALAN LODAN NO.43 JAKARTA UTARA.

Fotokopi Surat Ketetapan IPEDA Tahun 1979, 1980, 1981, 1982, 1983,1984, 1985 dan 1988 atas objek tanah di Jalan Lodan No. 43, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P9;10. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 389/I32/T.T/83, tertanggal 30Nopember 1983 mengenai penguasaan tanah negara seluas 12.1210 m2 diHalaman 45 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 650/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.jalan Lodan No.43, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP10;11.

Alex ada sengketa masalahlahan di Jalan Lodan RT.O5 RW.08 Kec. Pademangan Jakarta Utara; Bahwa letak lahan yang dipermasalahkan masuk ke JI. Lodan; Bahwa dulu lahan tersebut di kuasai oleh pak.

SARI BUMI;

1. RAB kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;
2. Bill of Quantity kegiatan pekerjaan peningkatan jalan Lodan-Kalipang Kec. Sarang Kab. Rembang TA.2016 dari CV. Kreasi Cipta Mandiri;
3. Akta Notaris Pendirian PT. GILANG PILAR NUSANTARA, tanggal 26 Nopember 2010, Nomor : 08;
4. Dokumentasi Perencaranaan PT.

GILANG PILAR NUSANTARA;

Rembang TA.2016, Minggu I s/d Minggu VI;

Rembang Nomor : 600/043/2021 tanggal 22 Januari 2021;

SALINAN PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2014/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Bonglondo RT.xx RW.xx Desa Lodan Wetan KecamatanSarang Kabupaten Rembang

, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dukuh Bonglondo RT.xx RW.xx Desa Lodan Wetan KecamatanSarang Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

berstatus Jejaka; 2 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat talik talaksebagai berikut: a Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut; b Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya;c Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya; d Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulanlamanya; 2929222222 noon3 Bahwa selama pernikahan 11 tahun 6 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lodan

Wetan Kecamatan Sarang selama 1 bulankemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Lodan Wetan KecamatanSarang selama 3 bulan kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa LodanWetan Kecamatan Sarang selama 5 tahun kemudian terakhir tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Lodan Wetan Kecamatan Sarang selama 4tahun 2 bulan dan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: xxxxxx, umur 10 tahun, ikut Penggugat;4

kemudian janjian bertemu di depan Pintu GerbangAncol, dan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 00.30 Wib, Anakbersama dengan ADI tiba di Pintu Gerbang Ancol Pademangan untukbertemu dengan ANTARI dan setelah bertemu, Anak membeli narkotika jenisshabu kepada ANTARI seharga Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic bening denganberat brutto 0,12 gram kemudian anak bersama ADI pulang kerumah Setelahn anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan

kemudian janjian bertemu di depan Pintu GerbangAncol, dan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 00.30 Wib, Anakbersama dengan ADI tiba di Pintu Gerbang Ancol Pademangan untukbertemu dengan ANTARI dan setelah bertemu, Anak membeli narkotika jenisshabu kepada ANTARI seharga Rp 150.000, (Serratus lima puluh ribu rupiah)kemudian terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastic bening denganberat brutto 0,12 gram kemudian anak bersama ADI pulang kerumah Setelan anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan

UtrBahwa Anak pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keteranganAnak didalam Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Anak telah ditangkap oleh anggota Polisi karenamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa Anak ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020sekitar jam 00.30 Wib bertempat di Jalan Lodan Raya KelurahanPademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara Pelaku Anakditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu;Bahwa saat ditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusrokok

SetelahPelaku Anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan Timur KelurahanAncol, datang anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu yakni saksiADVIS DACHI, saksi HADI ATMA dan saksi WAWAN KURNIAWANmelakukan penangkapan terhadap Pelaku Anak sedangkan ADI berhasilmelarikan diri;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli narkotika tersebutadalah untuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dan terdakwa membelinarkotika jenis shabu kepada ANTARI sudah 4 (empat) kali;Bahwa terhadap narkotika tersebut Anak tidak memiliki

Utr Setelahn anak bersama ADI melintas di Jalan Lodan TimurKelurahan Ancol, datang anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu yaknisaksi ADVIS DACHI, saksi HADI ATMA dan saksi WAWAN KURNIAWANmelakukan penangkapan terhadap Anak sedangkan ADI berhasil melarikandiri dan setelah dilakukan penggeledahan terhadap Anak ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus rokok Dunhil berisi 1 (Satu) bungkus plasticbening berisi narkotika jenis Kristal dengan berat brutto 0,12 gramselanjutnya Anak berikut barang

Bahwa padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang beradadi daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Diselwarna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

Bahwa pada hariRabu tanggal 23 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang berada didaerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Diselwarna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

ENDANG SYAPUTRA Bin SABARI sampai digudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utara dengan menggunakan (satu) unit21Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebut maka saksi M.

ENDANGSYAPUTRA Bin SABARI sampai di gudang yang berada di daerah Lodan Jakarta Utaradengan menggunakan (satu) unit Truk Colt Disel warna kuning No.Pol. BK 8683 JJ tersebutmaka saksi M. TAMAMI Bin KHOLANTI, saksi NG BHUN KENG Anak dari PENCONG dansaksi YUDI Als.

ENDANGSYAPUTRA Bin SABARI dengan mendapat upah sebagai mata penhariannya membawabarangbarang yang didalamnya berisi Tas Laptop milik saksi korban SOEKARDI DJAJAAlias YOSEP yang akan dibawa dari Riau dengan tujuan yaitu untuk dibongkar di gudangdaerah Lodan Jakarta Utara dan selanjutnya diserahkan kepada pemiliknya.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel. Bandarharjo, Kec.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel.Bandarharjo, Kec.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel.

Lodan V, RT 07, RW. 03, Kel. Bandarharjo,Kec.

Salinan:PUTUSANNomor 965/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 09 Desember 1998 (umur22 tahun), NIK. 3317054912980001, agama Islam, PendidikanSLTA/sederajat, pekerjan Pegawal xxxxxx, bertempat tinggal diDukuh Pereng Desa Lodan Kulon Rt.006 Rw.001

KecamatanSarang, XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, tempat dan Tanggal Lahir : Rembang, 10 Oktober 1987 (umur 33tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA/sederajat,PekerjaanPekerja XxXXxXxxxxxx, bertempat tinggal di Desa Lodan Wetan,RT.002 RW.001 Kecamatan Sarang, XXXXXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan

Kutipan Akta Nikah Nomor 073/08/VI/2020 tanggal 07 Juni 2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang,XXXXXXXXX XXXXXXX, yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2020/PA.Rbgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2 dandibubuhi paraf;Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediamanDukuh Lodan

Desa Lodan Wetan, RT.2 RW.2, Kecamatan Sarang,XXXXXXXXX XXXXXXX, Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 07 Juni 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat; Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis

, karena Penggugat dan Tergugat tidakada rasa saling mencintai karena dijodohkan; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahberhubungan badan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal kurang lebih selama 5 (lima) bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakandamai;SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanDukuh Lodan Desa Lodan Wetan, RT.2 RW.2

Saksi Muhammad Andin Sufron bin SamingunBahwa saksi membenarkan keterangannya di depanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010sekitar jam 10.00 WIB, saksi bersama saksi korban WidiSantoso dan temanteman lainnya sedang nongkrong dipertigaan jalan PUK Sarang Sedan Desa Lodan WetanKabupaten Rembang;Bahwa pada saat itu tiba tiba ada dua orangberboncengan sepeda motor datang, yaitu terdakwa I aliImron dan terdakwa II edi Setiyawan, dimana terdakwaI Ali Imron masih duduk di atas sepeda

Saksi Widi Santoso Bin SadeliBahwa saksi membenarkan keterangannya di depanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010 sekirapukul 19.00 WIB bertempat di pertigaan jalan PUK DukuhLekong Desa Lodan Wetan Kecamatan Sarang KabupatenRembang, pada saat saksi sedang nongkrong, tiba tibaada dua orang pengendara sepeda motor Honda Mega Pro(terdakwa I dan terdakwa II) datang;Bahwa kemudian terdakwa II Edi Setiyawan datangmenghampiri saksi, langsung menarik kerah kaos saksidengan tangan kanan

sedangkan tangan kirinya mengambilkunci kontak yang masih terpasang di sepeda motorsambil membentak bentak meminta STNK dan mengaku kalaudia karyawan dealer sepeda motor;Bahwa karena saksi tidak membawa STNK, terdakwa II EdiSetiyawan menyuruh saksi pulang, lalu saksi pulangmeminjam sepeda motor Supra Fit milik saksi MuhammadAndin, untuk mengambil STNK;Bahwa setelah mengambil STNK, saksi kembali lagi kepertigaan jalan PUK Dukuh Lekong Desa Lodan WetanKecamatan Sarang Kabupaten Rembang, namun sepedamotornya

Saksi Saeful Anwar bin Abdul MalikBahwa saksi membenarkan keterangannya di depanPenyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 September 2010,sekitar sehabis Mahgrib, saksi ditelpon oleh saksikorban Widi Santoso, kalau sepeda motor milik saksikorban Widi Santoso dibawa kabur oleh dua orang yangtidka dikenal (terdakwa I dan terdakwa II):Bahwa setelah mendengar kabar tersebut, lalu saksimeluncur ke Tempat kejadian perkara yang terletak dipertigaan jalan PUK Sarang Sedan Desa Lodan WetanKecamatan Sarang

datang kerumah terdakwa II danakan diajak pergi membeli swieke;Bahwa setelah terdakwa I datang, kemudian terdakwa IImengajaknya untuk pergi makan swieke, setelah selesaimakan swieke, terdakwa II mengajak terdakwa I ke cafSsrimpi yang ada di Pamotan sampai jam 5 sore;Bahwa di caf srimpi, terdakwa II pesan minuman keras,kemudian terdakwa I dan terdakwa II pesta minumankeras;Bahwa setelah itu terdakwa II dan terdakwa I berniatuntuk pulang namun pada saat sampai di pertigaan jalanPUK Sarang Sedan Desa Lodan

PEMOHON I, (umur 53 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Kejuruan (SMK), pekerjaaan montir, alamat Dukuh LodanWetan, Rt. 1 Rw. 3, Desa Lodan Wetan, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON Il, (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaaan tidak bekerja, alamat Dukuh LodanWetan, Rt. 1 Rw. 3, Desa Lodan Wetan, Kecamatan Sarang, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mohon disebut sebagai ParaPemohon ;Para Pemohon juga untuk dan atas nama anak perempuannya dengan inibermaksud ingin mengajukan Permohonan Dispensasi untuk nikah anak paraPemohon lakilaki yang bernama NAMA ANAK PARA PEMOHON

, tempattanggal lahir Rembang, 9 Desember 2000 (umur 17 tahun 5 bulan), agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan montir, alamatDukuh Lodan Wetan Rt.1 Rw.3 Desa Lodan Wetan Kecamatan SarangKabupaten Rembang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami anak Pemohon dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Mei 2018 yang telah terdaftar di

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sarang II Kabupaten Rembang, pada hari KamisPaing tanggal 28 Juli 1988 dengan bukti kutipan Akta Nikah nomor:75/13/07/1988, tanggal 29 Juli 1988, dan dari perkawinan tersebut telahdilahirkan seorang anak laki laki bernama NAMAANAK PARA PEMOHON,tempat tanggal lahir Rembang, 9 Desember 2000 (umur 17 tahun 5 bulan),agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanmontir, alamat Dukuh Lodan Wetan Rt Rw.3

Desa Lodan WetanKecamatan Sarang Kabupaten Rembang ;2.

UtrBahwa ia Terdakwa ERIK Bin (Alm) SATIKA pada hari Minggu tanggal11 Juli 2021 sekira pukul 03.50 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2021, bertempat di Jalan Lodan Kp.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Juli 2021 Terdakwa berjalan kakimelintas di Jalan Lodan Kp. Bandan Jakarta Utara, pada saat berada di depanrumah saksi NURHASANAH Jalan Lodan Kp. Bandan RT.09/02 No.15Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara Terdakwa melihatpintu kamar saksi NURHASANAH dilantai dua terbuka, lalu timbul niatTerdakwa untuk melakukan pencurian.

Saksi NURHASANAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2021 sekitarjam 03.50 WIB di rumah Saksi Jalan Lodan Kp.

Saksi MUHAMAD ZENI RAMDANI Bin M.LATIF, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada di dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa pencurian terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Juni 2021 sekitarjam 03.50 WIB di rumah Saksi Jalan Lodan Kp. Bandan RT.09 RW.02Nomor 15 Kelurahan Ancol Kecamatan Pademangan Jakarta Utara;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2021/PN Jkt.

Ikan Lodan 55 RT.007 RW.005, KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 11Februari 2019, Nomor : 220/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukanHakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan in ; 2.

Ikan Lodan 55 RT.007 RW.005, Kelurahan Tunjungsekar,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Tuban, tanggal 27 Juli 1959; Bahwa nama Pemohon adalah EKO SATRIJO SOEGITOPOETRO telahmenikah dengan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa Pemohon akan merubah namanya dalam Kutipan Akta kelahiranAnak Pemohon yang ke 4 (empat) bernama ANISA HASNA disitu tertulis EKOSATRIJO SOEGITO POETRO dan ENDANG SUSILOWATI dirubah/digantimenjadi EKO SATRIJO SOEGITOPOETRO dan ENDANG SUSILOWATI:; Bahwa nama dari Pemohon

Ikan Lodan 55 RT.007 RW.005, Kelurahan Tunjungsekar,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang; Bahwa Pemohon lahir di Tuban, tanggal 27 Juli 1959; Bahwa nama Pemohon adalah EKO SATRIJO SOEGITOPOETRO telahmenikah dengan ENDANG SUSILOWATI: Bahwa Pemohon akan merubah namanya dalam Kutipan Akta kelahiranAnak Pemohon yang ke 4 (empat) bernama ANISA HASNA disitu tertulis EKOSATRIJO SOEGITO POETRO dan ENDANG SUSILOWATI dirubah/digantimenjadi EKO SATRIJO SOEGITOPOETRO dan ENDANG SUSILOWATI; Bahwa nama dari Pemohon

Ikan Lodan 55 RT.007 RW.005, Kelurahan Tunjungsekar, KecamatanLowokwaru, Kota Malang;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti P1, P2, P3 dan buktiP4 maupun keterangan saksi saksi ENDANG SUSILOWATI dan saksi ANGGRAENIINDAH PRASETYOWATI sebagaimana telah diuraikan, maka Hakim berpendapatterdapat fakta yuridis bahwa Pemohon berdomisili di Jl.

Ikan Lodan 55 RT.007RW.005, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang dimanadomisili Pemohon tersebut masuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang,oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangUndang Nomor 24 tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan maka Pengadilan Negeri Malang in casu Hakim yang menyidangkanperkara a quo berhak dan berwenang

MITRA MANDALA MULYA, dengan segalaperlengkapan yang ada didalamnya, diatas tanah seluas sekitar 15.000m2, berada di Jalan Lodan Raya No. 6, Kel.

Lodan No. 6,Ancol, Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengetahui Alm. Wisang Samudra adalah Direktur UtamaPT. MITRA MANDALA MULYA dengan alamat kantor di JI. Lodan No. 6,Kel. Manga Dua Utara, Ancol, Jakarta Utara yang bergerak dalam bidangPertambangan Timah di Belitung Bangka Belitung dan memiliki sahamsebanyak 70% (7000 lembar saham);Bahwa Saksi mengetahui, setelah Alm. Wisang Samudra meninggal pada15 April 2019, yang menjalankan perusahaan (PT.

Lodan No. 6, Kel. Manga DuaHalaman 30 dari 49 Hal. Putusan No. 765/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.Utara, Ancol, Jakarta Utara, oleh Tergugat dan Tergugat Ill, setelah Alm.Wisang Samudra meninggal, karena Saksi juga sempat diusir olehTergugat dan Tergugat Ill sewaktu datang ke kantor PT. MITRAMANDALA MULYAdi JI. Lodan No. 6, Kel. Manga Dua Utara, Ancol,Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengetahui pemegang saham di PT.

Lodan No. 6, Kel.

SALAM, Terdakwa II ALEXANDER JUFGINUS BLIONG aliasALEX bin PORTASIUS TADA dan terdakwa III ANDREAS KHAIRUDIN aliasARIANMUS LODAN bin ALOWISIUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;