Ditemukan 276 data
28 — 10
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, usia 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Bette,Desa Jangan Jangan, Kecamatan Pujananting, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, usia 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualAksesoris, tempat kediaman di Dusun Tobo Tangah, DesaKenagarian Malak
Penggugat tinggal di Dusun Bette, Desa JanganJangan, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, sedangkanTergugat tinggal di Dusun Tobo Tangah, Desa Kenagarian Malak Timur,Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat mendatangiPenggugat, demikian pula sebaliknya; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah melihat Tergugat memberikan biaya hidup atauuang
16 — 0
LOT 2966 Jin PK7,Kawasan Perindustrian Krubung 75250 Krubung, Malak, Malaysia,yang dalam hal ini memberi kuasa kepada RABUN EDIISMANTO,SH.
7 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Lilis Marlina A. binti Ulaeman) sebagai pemegang hak asuh anak/hadonah yang bernama Malak Sheerin Daud Ulaeman binti Daud S. Muhamad, lahir tanggal 12 Juni 2007;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
62 — 25
Onisimus Karma; Sebelan Utara berbatasan denganTanah dan Rumah milik Mikhael Parapaga; Sebelah Selatan berbatasan denganTanah dan Rumah milik Frits Malak;3. Bahwa pembagian tersebut dibagi dengan ukuran Lebar 25 Meter danpanjang 50 Meter (untuk pihak pertama/Penggugat mendapatkan Lebar 25Meter dan panjang 50 Meter), dengan posisi tanah di belakang dan pihakKedua (para Tergugat) mendapatkan posisi letak tanah di depan denganukuran lebar 22 Meter dan Panjang 50 Meter;4.
12 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 15 Februari 2008 di Semarak Estate, dengan mahar berupa , denganWali Kedua Orang Tua Imam, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mayjidi dan Malak Mustamai2. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.
SUKIRNO, SH.MH.
Terdakwa:
1.AJI PAMUJI Alias JIGOL Bin ROCHMAT
2.EKA PRASETYAWAN Alias KOCRET BIN TUGIMIN
3.KAISAR KELVIN SENDOW Als KELVIN Bin RUDY RUDOLF SENDOW
174 — 70
yang lain;Kedua orang tersebut yang salah satunya adalah terdakwa KELVINmeminta uang keamanan untuk membeli rokok dan minuman keras,namun pada saat itu korban LARAS PUJIANTO alias GARENG jawabtidak ada dan Bos atau pengurus sedang keluar, kKemudian kedua orangtersebut pergi, meninggalkan lokasi;Pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019, sekitar pukul 20.00 wib,kedua orang tersebut datang lagi dan pada saat itu korban berteriakkepada temannya yang sedang memarkir di depan area Undar ini orangyang malak
Terdakwa KELVIN meminta uang keamananuntuk membeli rokok dan minuman keras, namun pada saat itu Saksijawab tidak ada, bos (pengurus) sedang keluar, kemudian keduaorang tersebut pergi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019, kirakirapukul 20.00 WB, kedua orang tersebut datang lagi dan pada saat ituSaksi berteriak kepada teman yang sedang markir di depan area Undar"in Orang yang malak kemarin malam; Bahwa selanjutnya secara spontan Saksi dan karyawan Undarbernama saksi RIZAL mendekati kedua
Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019kirakira pukul 20.00 WIB KAISAR KELVIN SENDOW dan temannya datanglagi dan pada saat itu LARAS PUJIANTO mengatakan kepada temannya iniorang yang malak kemarin malam Selanjutnya LARAS PUJIANTO dantemannya yaitu saksi RIZAL mendekati kedua orang tersebut.
91 — 38
Samsudin Samiun bin Samiun Nahak, umur 36 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Kletek,Kecamatan Malak Tengah, Kabupaten Malaka ;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaSaksi adalah Saudara sepupu dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon ll menyerahkan urusanpernikahannya kepada Imam Masjid Kletek yang bernama Lajamudin ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri menikah padatanggal 24
dijelaskan dalam pasal 8 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 maka hal ini sudah sesuai dengan ketentuanpasal 7 ayat ( 3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam sehingga pernikahanPemohon dengan Pemohon Il patut untuk di itsbatkan ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Ilpada poin 8 yang menyatakan bahwa meskipun pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan namun masih belummempunyai Akta nikah karena tidak tercatat pada buku registerpernikahan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malak
17 — 3
Pemohon mengenaiketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon yaitu: bahwa sejak lebaran tahun 2015 mulai tidak harmoniskarena bertengkar dikarenakan Termohon berpacaran dengan lakilaki lainbernama PIL yang masih satu kampung dengan Pemohon sehinggaPemohon mengetahui Termohon berselingkuh dari sms dan pengakuanTermohon, perselingkuhan Termohon terjadi pada malam tanggal 19 Juli2015 ketika malam itu juga Termohon dipanggil oleh keluarga keduabelah pihak dan dari sejak malak
Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak lebaran tahun 2015 mulai tidak harmonis karenabertengkar dikarenakan Termohon berpacaran dengan lakilaki lainbernama PIL yang masih satu kampung dengan Pemohon danTermohon sehingga Pemohon mengetahui Termohon berselingkuh darisms dan pengakuan Termohon, perselingkuhan Termohon terjadi padamalam tanggal 19 Juli 2015 ketika malam itu juga Termohon dipanggiloleh keluarga kedua belah pihak dan dari sejak malak kejadian ituantara Pemohon dan Termohon
NOVALITA . SH
Terdakwa:
RIKI YAKUB HARAHAP ALIAS RIKI
31 — 5
sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa secaralisan yang yang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Primer:Bahwa ia Terdakwa Riki Yakub Harahap Alias Riki pada hari Jumat tanggal11 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2018 bertempat di Dusun Malak
Labuhanbatu ada orang yang sering bertransaksi Narkotika JenisShabu, kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan, SH bersama dengan Saksi AfranPraja Siregar dan Saksi Indra Pradipta berangkat menuju ke Dusun Malak DesaTanjung Siram Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu dan tiba ditempat tersebut sekira pukul 23.30 Wib kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan,SH bersama dengan Saksi Afran Praja Siregar dan Saksi Indra Pradipta melihatTerdakwa Riki Yakub Harahap Alias Riki sedang duduk duduk di sebuah pondokdi
oleh Lutfi Zamri Lubis NIK.67.00.2258 terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan Kristal putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,18 gram;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Subsider :Bahwa ia Terdakwa Riki Yakub Harahap Alias Riki pada hari Jumat tanggal11 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2018 bertempat di Dusun Malak
Labuhanbatu ada orang yang sering bertransaksi Narkotika JenisShabu, kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan, SH bersama dengan Saksi AfranPraja Siregar dan Saksi Indra Pradipta berangkat menuju ke Dusun Malak DesaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 811/Pid.Sus/2018/PN RapTanjung Siram Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu dan tiba ditempat tersebut sekira pukul 23.30 Wib kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan,SH bersama dengan Saksi Afran Praja Siregar dan Saksi Indra Pradipta melihatTerdakwa Riki Yakub
SADIQA AMALIA, SH
Terdakwa:
SAMSUL NURARIPIN Alias ACU Bin AHMAD
65 — 10
Suhendra aliasHendra alias Obet (DPO), kemudian Terdakwa memanggil korban danmenanyakan apa maksud anak brigez malak paman saya di saat bekerja,lalu dijawab oleh korban tidak ada pemalakan yang dilakukan oleh anakBrigez, itu hanya kegiatan bakti sosial, dan anak Brigez minta uang punkepada setiap pengendara kendaraan yang melintas dengan seikhlasnya,lalu saksi Rindu Kaula Dini binti M. Syarief dari jarak 1 (Satu) meter melihatsdr.
Suhendra aliasHendra alias Obet (DPO), kemudian Terdakwa memanggil korban danmenanyakan apa maksud anak Brigez malak paman saya di saat bekerja,lalu dijawab oleh korban tidak ada pemalakan yang dilakukan oleh anakBrigez, itu hanya kegiatan bakti sosial, dan anak Brigez minta uang punkepada setiap pengendara kendaraan yang melintas dengan seikhlasnya,lalu saksi Rindu Kaula Dini binti M. Syarief dari jarak 1 (Satu) meter melihatsdr.
Galin Rubiansyah mengatakan permalasahan berawal dariTerdakwa berkata apa maksudnya anak Brigez malak pamannya (sdr.Hendra alias Obet) disaat bekerja* hingga akhirnya terjadi kekerasanterhadap sdr. Galinh Rubiansyah;Bahwa sdr.
GalihRubiansyah apa maksudnya anak Brigez malak pamannya (sdr. Hendraalias Obet) disaat bekerja saat itu sdr. Galih Rubiansyah menjawab tidakada pemalakan yang dilakukan oleh anak Brigez, itu hanya kegiatan baktisosial dan anak Brigez meminta uang pun kepada setiap pengendarakendaraan yang melintas dengan seikhlasnya. Tibatiba sdr. Hendra aliasObet dari samping kiri badan sdr. Galin Rubiansyah, dengan menggunakantangan kirinya mendorong tubuh sdr.
Galih Rubiansyah mengatakan permalasahan berawal dariTerdakwa berkata apa maksudnya anak Brigez malak pamannya (sdr.Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN PwkHendra alias Obet) disaat bekerja* hingga akhirnya terjadi kekerasanterhadap sdr. Galih Rubiansyah;.
30 — 2
Dll, yang dipukulkankebagian kepala dan wajah korban ;bahwa benar alasan Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan terhadap korbanTrisna karena korban Trisna suka malak supir di Jl.Moh.Toha Bandung dan yangterakhir pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 jam.22.00 wib, selanjutnya sekitarjam.01.00 wib ketika sedang ngetem, datang UUS dan Terdakwa curiga bahwa Trisnadan uus bermaksud untuk melakukan penyerangan dan Terdakwaberteriakteriaksehingga Trisna dan uus melarikan diri dan Terdakwa bersama temantemannyamengejar
7 — 1
rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,sekalipun Tergugat kerja di Surabaya dan seminggu sekali Tergugat pulang,namun sejak dua tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahretak, Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang, sebab awalnyaPenggugat dan Tergugat cekcok yang disebabkan Tergugat minta ijin kepadaPenggugat untuk menikah lagi dengan seorang perempuan RINA, orangTulungagung, namun Penggugat menolakanya dengan alasan: "isteri satu sajatidak bisa mencukupi, malak
17 — 12
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suyono Bin Sakijan) dengan Pemohon II (Murtiwi Binti Jais) yang dilangsungkan pada 01 September 1994 di Desa Alur Gajah Kota Malak Negara Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Batu Ampar kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyono Bin Sakijan) denganPemohon II (Murtiwi Binti Jais) yang dilangsungkan pada 01 September1994 di Desa Alur Gajah Kota Malak Negara Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Batu Ampar kabupaten Tanah Lautuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
134 — 49
FRANS BOTHOR MALAK, dk. sebagai PARA PEMBANDING III semula PARA TERGUGAT (TERGUGAT II dan TERGUGAT III);M E L A W A NSAMUEL P.E. MALANGAN sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
Frans Malak, bertempat tinggal di Jalan Manibela Kelurahan Klawalu,RT.03/RWOO, Distrik Sorong Timur Kota Sorong Papua Barat , Dalamhal ini diwakili oleh , ALEX!
., ROMEON HABARY, S.H dan STEVANKALALU, S.H Para Advokat dan Konsultan Hukum dari AXR LawFirm & Partners beralamat kantor di Jalan Jend Sudirman Rt. 02 Rw.IV Kelurahan Malabutor Distrik Sorong Kota Sorong Papua Barat,bertindak untuk dan atas nama FRANS BOTHOR MALAK beralamatdi jalan Rambutan Rt. 010/Rw. 003 Kelurahan Malagusa KecamatanAimas Kabupaten Sorong, Berdasarkan surat kuasa khusus nomor :007/SK.KT/AXR/Pat/II/2020 tertanggal 26 Februari 2020 selanjutnyadisebutsebagai Tergugat ll;3.
menyelesaikan perkara secara menyeluruh, tuntas danmengikat terhadap pihakpihak yang terkait dengan perkara iniwajib pula menurut hukum untuk menarik pula pihakpihaksebagai Tergugat dalam perkara ini yaitu Piter Osok, SilasOsok, Marthina Osok, Dominggus Osok dan ahli wsaris dariAbraham Osok oleh karena fakta yang terungkap dalampersidangan, Abraham Osok telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa oleh karena Piter Osok, Berthus Osok,Marthina Osok, Dominggus Osok, Ahli Waris dari AbrahamOsok dan Frans Malak
Bahwa pertimbangan Pengadilan sebagaimana tersebut di atasadalah berdasarkan fakta persidangan bahwa pihak pihak yangharus ditarik sebagai Tergugat terdiri dari : Frans Malak, BerthusOsok, Piter Osok, Marthina Osok, Dominggus Osok dan ahliHalaman 8 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2020/PN Sonwaris dari Abraham Osok demi kepentingan penyelesaian perkarasecara menyeluruh, tuntas dan mengikat, akan tetapi Pen ggugatdidalam gugatan perkara Nomor. 11/Pdt.G/2020/PN.Son hanyamenarik Frans
Malak sebagai Tergugat Il dan Berthus Osoksebagai Tergugat Ill, sedangkan pihak lainnya Piter Osok,Marthina Osok, Dominggus Osok dan ahli waris dari Abraham Osoktidak ditarik sebagai pihak TergugatTergugat, maka jelas gugatanPenggugatkurang pihak ;C.
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD NUR SAPUTRA Als GENAY Bin MAHMUDA
32 — 5
milik REDI SETIAWAN AlsADUL (meninggal dunia) kemudian terdakwa mampir ke sebuah warung diJalan Raya Jombang untuk membeli Intisari (minuman beralkohol), laluterdakwa meminum Intisari tersebut bersama REDI SETIAWAN Als ADUL(meninggal dunia) sambil jalan mutarmutar disekitar Bintaro, kemudiankarena minuman yang terdakwa dan REDI SETIAWAN Als ADUL (meninggaldunia) minum sudah habis dan merasa kurang, REDI SETIAWAN Als ADUL(meninggal dunia) mengajak terdakwa mencari uang untuk membeli minumankembali (malak
milik REDI SETIAWAN AlsADUL (meninggal dunia) kemudian terdakwa mampir ke sebuah warung diJalan Raya Jombang untuk membeli Intisari (minuman beralkohol), laluterdakwa meminum Intisari tersebut bersama REDI SETIAWAN Als ADUL(meninggal dunia) sambil jalan mutarmutar disekitar Bintaro, Kemudiankarena minuman yang terdakwa dan REDI SETIAWAN Als ADUL (meninggaldunia) minum sudah habis dan merasa kurang, REDI SETIAWAN Als ADUL(meninggal dunia) mengajak terdakwa mencari uang untuk membeli minumankembali (malak
70 — 25
Siak, kemudian sekitar jam 23.30 Wib datangTerdakwa Il RAINHAD SILABAN Als RENHAT mengatakan bantu akulu, aku kena palak tadi 300 ribu, di dekat maredan SMP 10 garagarabecewek, sekarang cewek aku ditahan disana kemudian SaksiRENDI bertanya Siapa yang malak lalu Terdakwa Il RAINHADSILABAN Als RENHAT mengatakan Orang Maredan sana lalu SaksiTONI ANGGARA berkata Ayok kita sana cari Honda dulu.Kemudian sesampainya di lokasi tersebut sekitar jam 23.45 Wib,terdakwa FRANSOSNER NAIBAHO Als ASENG, Terdakwa
Siak, kemudian sekitar jam 23.30 Wib datangTerdakwa Il RAINHAD SILABAN Als RENHAT mengatakan bantu akulu, aku kena palak tadi 300 ribu, di dekat maredan SMP 10 garagarabecewek, sekarang cewek aku ditahan disana kemudian SaksiRENDI bertanya Siapa yang malak lalu Terdakwa Il RAINHADSILABAN Als RENHAT mengatakan Orang Maredan sana lalu SaksiTONI ANGGARA berkata Ayok kita sana cari Honda dulu.
51 — 10
.,& Partners berlamat di Jalan Cak Doko Nomor 88 C,Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :10/FBB/V/2016/KPG, tanggal 17 Februari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang di bawahRegister No. 9/SKKH/2016/PA.KP, tanggal 18 Maret 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat I, Pekerjaan Wiraswasta, Umur 62 Tahun, Agama Islam, beralamatdi 17 Westcombe Court, Malak, Darwin, NT, Australia
PRIHANIDA DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.PRASETYO TRI WIBOWO Bin LUGINO
2.ADJI SETIAWAN Bin SUPARNO
69 — 16
ADJI SETIAWAN Malak Wani Pora (memalakberani apa tidak) dan dijawab oleh terdakwa II. ADJI SETIAWAN Waniterus (Berani terus) lalu para terdakwa bersepakat akan melakukanperampasan terhadap barang orang lain lalu terdakwa . PRASETYO TRIWIBOWO mencari alat yang akan digunakan untuk melakukan perampasankemudian terdakwa .
ADJI SETIAWAN Malak Wani Pora (memalakberani apa tidak) dan dijawab oleh terdakwa II. ADJI SETIAWAN Wani terus(Berani terus) alu para terdakwa bersepakat akan melakukan perampasanterhadap barang orang lain lalu terdakwa . PRASETYO TRI WIBOWOmencari alat yang akan digunakan untuk melakukan perampasan kemudianterdakwa .
ADJI SETIAWAN Malak Wani Pora (memalak beraniapa tidak) dan dijawab oleh terdakwa Il. ADJI SETIAWAN Wani terus(Berani terus) lalu para terdakwa bersepakat akan melakukan perampasanterhadap barang orang lain lalu terdakwa . PRASETYO TRI WIBOWOmencari alat yang akan digunakan untuk melakukan perampasan kemudianterdakwa 1.
133 — 165
BE TKOEBA tidak mempunyai keturunan lakilaki.Bahwa TANAH NOEMETAN adalah tanah suku OEMATAN (NENBES)dan suku TKUBA (MALAK FALLO) yang dibuka dan digarap jauh sebelummasa Portugis kemudian masa Pemerintahan Belanda menduduki pulau Timor.Oleh karena TANAH SUKU maka sistim pengolahan Para PENGGUGATsecara bergantian.
Belum diberlakukan pengukuran tanah sertifikat olehpertanahan.Bahwa hingga saat ini masih diketemukan dengan jelas bekasbekasrumah neneknenek Para PENGGUGAT serta kuburan kuburan neneknenekPara PENGGUGAT dengan yang tetua ialah kuburankuburan dari KON SAOPOEMATAN, bi FAI OEMATAN (perempuan), bi LAK FAOT (perempuan), BILTOIS LAKA, bi TAFIN TKUBA (perempuan), SULAT NABEN, TANA NABEN,HAU MNANE, SUNE TUAN, TO TKUBA (malak fallo), bi TAEF BOB(perempuan/dalam baitan adat maka orang adat Besana menyebutkan
Sosiokultural/okomama) diterima oleh Tuatua, BPD dan Pemerintah Desa Besana.Bahwa pada tahun 2018 aktivitas Tambang Pasir Noemetan mulaiterlaksana akan tetapi sejak 16 18 juni 2018 oleh para TERGUGATmengkomplen/ merampas lokasi Tambang Pasir Noemetan bahwa TANAHNOEMETAN bukan milik Para PENGGUGAT melainkan milik Para TERGUGATBahwa tepat sekali dilokasi Tambang Pasir Noemetan terdapat bekasrumah ENA TKUBA serta bekas benteng pertahanan dan tanaman betungpanglima perang (meo naek) TAEF POLLI (keluarga Tkuba/ malak
Istri TAEF POLLI bernama bi TAEF LASA (bukan sukuTERGUGAT), ibu bi TAEF LASA bernama bi AOBESI TKUBA (saudari ENATKUBA)Bahwalokasi Tambang Pasir Noemetan di TANAH NOEMETAN adalahsambungan dari (tanah Heum dan tanah Oelamasi bagian tanah LUPU) sesuaiKeputusan Pengadilan Negeri Kelas Kupang Nomor 29/Pdt/1968 hanya sajadipisahkan sungai Nisnoni, namun kepemilikan suku sama yaitu sukuOEMATAN (NENBES) dan suku TKUBA (MALAK FALLO)Bahwa Tanah Noemetan meliputi tanahtanah : tanah Noemetanpoin(lokasi Tambang
8 — 5
danpemohon Il tidak pernah berpisah tempat tinggal dalam waktu yang lama dantetap beragama Islam;Bahwa baik pemohon maupun pemohon II tidak pernah menikah lagi denganorang lain;Bahwa para pemohon tidak pernah mendaftarkan pernikahannya pada PegawaiPencatat Nikah sehingga para pemohon tidak mendapatkan buku nikah danpernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud pemohon untuk mengurus pengesahan nikah adalah untukpengurusan Akte Kelahiran anak para pemohon;Saksi Il : Abdul Rajab bin Malak