Mlg.dilangsungkan dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama (Saimo) dandihadiri oleh saksi nikah bernama (JJumain dan Martawi) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; 4.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan arahanarahan seperlunya kepada para Pemohon; Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahpara Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yang dilaksanakanpada tanggal 09 Juni 2010 menurut syariat agama Islam, dengan wali nikah adalahSaimo, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Jumain dan Martawi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Martawi bin Mukmin.dengan Pemohon II.Mistirah binti H. Deliyang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1994

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak ;
4.

PENETAPANNomor 374/Pdt.P/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Martawi bin Mukmin, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di JalanMoch Sohor Gang Pancawarna Nomor 1A RT.002 RW.005Kelurahan Akcaya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Martawi binMukmin dengan Pemohon II yang bernama Mistirah binti H. deli yangtelah dilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 1994 d Jalan Moch SohorGang Pancawarna RT.002 RW.005 Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Martawi binMukmin.dengan Pemohon II .Mistirah binti H. Deli yang dilaksanakanpada tanggal 22 Oktober 19943. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak ;4.

Foto copy Pemberitahuan perkembangan hasilpenyelidikan tanggal 27 September 2011,Nomor : B/532/SP2HP.II ke2/IX/2011/Satreskrim,yang telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda P .Kesemuanya telah diberi meterai secukupnya sehingga secara formildapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Penggugat jugamenghadirkan saksisaksi yang telah memberi keterangan di persidanganyang ada pokoknya sebagai berikut :Saksi : MARTAWI ALS. P.

Surahyan;sebelah barat :Curah;Menimbang, bahwa dalil Para Penggugat tersebut didukung olehketerangan saksi Martawi als P. Agus yang menerangkan bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut :sebelah utara : tidak tahu;sebelah timur : Tegal P. Marjam/Mohammad;sebelah selatan : Tegal P. Surahyan;sebelah barat :Curah;Demikian pula dengan keterangan saksi Yusuf alias P.

Marjam/Mohammad;sebelah barat :Curah;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil Para Penggugatdan keterangan saksi Martawi als P. Agus dan saksi Yusuf alias P. Sutiadidihubungkan dengan gambar tanah sengketa dalam bukti surat bertandaP3, terungkap fakta bahwa ternyata batasbatas yang didalilkan ParaPenggugat dan keterangan saksi Martawi als P. Agus dan saksi Yusuf aliasP. Sutiadi tidak sesuai dengan batasbatas tanah sengketa yangdigambarkan dalam bukti surat bertanda P3.

Aryono );sebelah barat : Jalan setapak;Menimbang, bahwa selain itu dengan memperhatikan batas tanahsengketa sebagaimana disebutkan dalam dalil Para Penggugat danketerangan saksi Martawi als P. Agus dan saksi Yusuf alias P.

Marjam;Menimbang, bahwa selain itu dengan memperhatikan batas tanahsengketa sebagaimana disebutkan dalam dalil Para Penggugat danketerangan saksi Martawi als P. Agus dan saksi Yusuf alias P.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( MEAN bin MARTAWI ) dengan Pemohon II ( MARYANI binti TAMAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Mei 2001 di Desa Sendang Laok Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

SALINAN PENETAPANNomor : 122/Pdt.P/2012/PA.BkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MEAN bin MARTAWI, umur 32 tahun/lahir di Bangkalan 12041980, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Desa Sendang Laok, Kecamatan Labang, KabupatenBangkalan

IBRAHIM, dan (2).SUNARTO , serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( Dua puluh riburupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Ustadz H.MASUD ; Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dengan usia 21tahun, anak kandung dari: MARTAWI (ayah) dan SARIA (ibu).

: Ibrahim danSunarto, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai, dimana permohonan para Pemohon tersebut dikuatkan denganketerangan saksisaksi dibawah sumpahnya, maka keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti dan sesuai dengan pasal 170, 171, 172 HIR. dan telahbersesuaian sehingga menguatkan permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktahukum, telah terjadi pernikahan antara Pemohon I MEAN bin MARTAWI

lunas saksi Minton menerima surattanah tersebut yaitu SKRT (Surat Keterangan Riwayat Tanah) yang ditandatanganioleh kepala desa Muara Dilam dan saksi Minton Sitohang menguasai lahan tersebutsekitar 2 (dua) tahun, karena pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalamtahun 2014 saksi Minton melihat lahan tersebut dibuat parit gajah oleh Cokro,saksi Minton kemudian langsung ke rumah terdakwa dan bertanya mengapa lahanhalaman 7 dari 76 halaman Putusan No.174/Pid.B/2015/PN.Prp.tersebut diambil Pak Martawi

Sekitar dua minggu kemudian saksi Minton melihat lahan yangdibelinya dari terdakwa tersebut sudah dibuatkan parit dengan excapator oleh Sdr.Cokro dengan alasan lahan tersebut sudah dibelinya dari pemenang lelang bankBTPN Ujung Batu yaitu Martawi.

juta rupiah)Bahwa setelah pembayaran lahan sawit tersebut lunas saksi Minton menerima surattanah tersebut yaitu SKRT (Surat Keterangan Riwayat Tanah) yang ditandatanganioleh kepala desa Muara Dilam dan saksi Minton Sitohang menguasai lahan tersebutsekitar 2 (dua) tahun, karena pada tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalamtahun 2014 saksi Minton melihat lahan tersebut dibuat parit gajah oleh Cokro,saksi Minton kemudian langsung ke rumah terdakwa dan bertanya mengapa lahantersebut diambil Pak Martawi

Saksi Abdul Haris Nasution, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa benar saksi menerima kuasa dari Martawi untukmengurus lelang lahan di bank BTPN Ujung Batu padatanggal 22 April 2014 dan yang melaksanakan Pejabat lelangnegara Pekanbaru;e Bahwa pemenang lelang tersebut Martawi dengan luas lahan8 hektar yang terletak di Sp 1 desa Kota Baru kec.

bin Sahid, 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan tukang besi, tempat tinggal di Sungai Rasau RT 005 RW 012Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,saksi adalah sepupu Pemohon , telah memberikan keterangan didepan sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonI:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1987 yang dilaksanakan di Sungai Pinyuh dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Martawi

agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan guru, tempat tinggal di Sungai RasauRT 005 RW 012 Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, saksi adalah tetangga Pemohon dan PemohonIl, telah memberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnyasebagai berikut;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonI:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1987 yang dilaksanakan di Sungai Pinyuh dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Martawi

saksi, karenanya telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini:Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, maka Pengadilan telan menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987yang dilaksanakan di Sungai Pinyuh dengan wali nikah adik kandungPemohon II bernama Martawi

1. Menyatakan terdakwa I SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa II SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IJIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR), DAN IJIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK) sebagaimana dalam dakwaan

tunggal Penuntut Umum;

SH.MH
Terdakwa:
1.SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN
2.SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN
3.MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO

Nama lengkap : Martawi als Cipret Bin Warsito2. Tempat lahir : Blora3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 26 Maret 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT/RW 01/02 Desa Kembang Kecamatan TodananKabupaten Blora Provinsi Jawa Tengah7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2020/PN TIkPara Terdakwa ditangkap oleh:1.

Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), Pasal 48,pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5) UU RI No. 4 Tahun 2009, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekira pukul 16.00WIB bertempat di Desa Tebarau Panjang Kecamatan Gunung Toar KabupatenKuantan Singingi terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwaI1 SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI

Sedangkan pemilik peralatan pertambangan tersebut adalah SdrBUJANG PANI (termasuk dalam dalam Daftar Pencarian Orang/DPO). terdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa Il SUPRYANTO Als ANTOBin PAIMIN, dan terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO, bersamasama dengan Sdr SAIFUL, Sdr GATRO, dan Sdr WARSO merupakan pekerjayang diberi upah oleh Sdr BUJANG PANI (DPO).

Selanjutnyaterdakwa SUJATMINTO Als SUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa Il SUPRYANTOAls ANTO Bin PAIMIN, terdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO danbarang bukti berupa 1 (satu) unit mesin diesel ukuran 30, 1 (Satu) unit mesinHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.B/LH/2020/PN TIkdiesel tembak air ukuran 24, 1 (Satu) unit keongan, 1 (Satu) lembar karpet, 2(dua) batang pipa paralon 5 inch, 1 (Satu) buah ember berisi pasir mengandungemas yang belum diolah, 3 (tiga) botol berisi air raksa (mercury), 1 (Satu

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terdakwa SUJATMINTO AlsSUJAT Bin SAKIBAN, terdakwa II SUPRYANTO Als ANTO Bin PAIMIN, danterdakwa III MARTAWI Als CIPRET Bin WARSITO dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SRAI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MARTAWI dan SULIKAN /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.175/kUA.13.35.9/Pw.01/XI/2016 tanggal 30 Nopember 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang, bermeterai cukup, bukti (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1163/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgSaksi : MARTAWI bin MARKASIM, umur 63 tahun, agama Islam

Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama SRA'I, beragama Islam dan dalam keadaansehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 27 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama MARTAWI

Buchori bin Martawi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal Kabupaten Purbalingga , yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT. 003RW. 002 Desa Langkap, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa setahu

Putusan No. 2176/Pdt.G/2017/PA.Pbgsaksi yang bernama Buchori bin Martawi dan Mad Purwono bin Chumeni dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Purbalingga, sesuai Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yakni Kutipan

DELTAMARGA ADYATAMA Cabang Riau, Beralamat di PerumHariguna Permai Blok C No. 03, Rt / Rw. 04/11 Sidomulyo Barat Tampan Pekanbaru (Kantor Cabang Riau), diwakili oleh SYAHFUL MARTAWI,memberikan kuasa kepada: 1. DR. Yoyo Arifardhani, S.H., M.M., LL.M, 2.Humaidi Fikri, S.H., 3.

1. Sugito, selaku suami / duda;
2. Yuni Anugrahwidi binti Sugito selaku anak kandung perempuan;
3. Kasbi bin Kardin, selaku bapak kandung;
4. Rijamah binti Martawi, selaku ibu kandung;

1. Rijamah binti Martawi

   , selaku istri/janda;

2. Saropah binti Kasbi, selaku anak kandung perempuan;
3. Mukrim bin Kasbi, selaku anak kandung laki-laki;
4. Yuni Anugrahwidi binti Sugito, selaku cucu/ahli waris pengganti dari Rukayah binti Kasbi;

1. Saropah binti Kasbi, selaku anak kandung perempuan;
2. Mukrim bin Kasbi, selaku anak kandung laki-laki

Dikembalikan kepada Saksi SENIWAR Alias WAR Bin MARTAWI ;6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Pada saat itu keduanya melihat 2 (Dua)Unit Sepeda Motor antara lain Sepeda Motor YAMAHA VEGA dan 1(Satu) Sepeda Motor YAMAHA JUPITER Z milik Saksi SENIWAR AliasWAR Bin MARTAWI dengan Nomor Polisi KB 2556 SV, Nomor RangkaMH32P20026K211347 dan Nomor Mesin 2P2212180, yang kedua motortersebut jaraknya sekitar 10 (Sepuluh) Meter dari jalan. Kemudian keduanyamelanjutkan perjalanan sekitar 200 (Dua Ratus) Meter, setelah itu keduanyapun berhenti.

WARBin MATRAWI menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut UmumTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan dan meminta majelis melanjutkanpersidangan ;Menimbang, bahwa di depan Persidangan, telah didengar keterangan 5 (Lima)orang saksi antara lain bernama Saksi SENIWAR Alias WAR Bin MARTAWI

, SaksiKIJAN Bin MATRAWI, Saksi Verbal/Lisan YANI dan Saksi Verbal/Lisan DIDIKARYANTO yang mana tiaptiap saksi telah disumpah menurut agamanya masingmasing,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SENTIWAR Alias WAR Bin MARTAWI ;e Bahwa saksi diperiksa terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa ;e Bahwa tindakan tersebut dilakukan pada hari Kamis Tanggal 22 Mei 2014 sekirapukul 12.30 WIB menyadari bahwa Sepeda Motor miliknya hilang di lokasiPerkebunan

RUMLI.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi SENIWAR Alias WAR Bin MARTAWI ;NSaksi KIJAN Bin MATRAWI ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 22 Mei 2014 sekirapukul 12.30 WIB di Lokasi Perkebunan Tanaman Albasia di Dusun Belangiran,Desa Pak Mayam, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak;Bahwa kronologi kejadian hilangnya Sepeda

Dikembalikan kepada Saksi SENIWAR Alias WAR Bin MARTAWI;6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Mempawah pada hari Selasa, tanggal 30 September 2014, oleh kami VICTOR,S.H. sebagai Hakim Ketua, RAHADIAN NUR, S.H., M.H. dan ALFIAN WAHYUPRATAMA, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari RABU, tanggal 01 Oktober 2014 dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa Agus Yogika alias Caplun bin Triyono, Arif alias Surif bin Darmoko, Minggu Jatmiko bin Martawi Gena, Budi bin Rusmadi, Heri Susanto alias Heri bin Wahid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan secara bersama-sama dan berlanjut 2. Menjatuhkan pidanan terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan. 3.

Minggu Jatmiko bin Martawi Gena, IV. Budi bin Rusmadi, V. Heri Susanto alias Heri bin Wahid, VI. Budiono als BUDI bin Darmoko

Atas permohonan para terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum di persidangandengan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa mereka, terdakwa (1) AGUS YOGIKA alias CAPLUN bin TRIYONO,terdakwa (2) ARIF alias SURIP bin CASTAM, terdakwa (3) BUDIONO alias BUDI binDARMOKO, terdakwa (4) MINGGU JATMIKO alias MINGGU bin MARTAWI GENA,terdakwa (5) BUDI bin RUSMADI, dan terdakwa (6) HERI SUSANTO

Pasal 64 ayat (1) KUHP;KeduaBahwa mereka, terdakwa (1) AGUS YOGIKA alias CAPLUN bin TRIYONO,terdakwa (2) ARIF alias SURIP bin CASTAM, terdakwa (3) BUDIONO alias BUDI binDARMOKO, terdakwa (4) MINGGU JATMIKO alias MINGGU bin MARTAWI GENA,terdakwa (5) BUDI bin RUSMADI, dan terdakwa (6) HERI SUSANTO alias HERI binWAHID secara bersamasama da bersekutu, pada hari Minggu tanggal 14 April 2013sekitar pukul 19.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitar pukul19.00WIB atau setidaktidaknya pada

unsurunsurnya adalah sebagai berikute Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa adalah subyekhukum yang telah didakwa melakukan~ suatu. tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telah dilakukannyatersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwa olehJaksa/Penuntut Umum adalah bernama Agus Yogika alias Caplun bin Triyono, Arif alias Surifbin Castam, Budiono alias Budi bin Darmoko, Minggu Jatmiko bin Martawi

dinyatakan bersalah kepada paraTerdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini.Him 25 dari 28 Putusan No.184/Pid.B/2013/PN.PKP26Mengingat ketentuan pasal 374 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP, Undangundang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lainnyayang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Agus Yogika alias Caplun bin Triyono, Arif alias Surifbin Darmoko, Minggu Jatmiko bin Martawi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARWONO bin SARTAM) terhadap Penggugat (WASINI binti MARTAWI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);-----------------------------------------------------------------------------3.

PUTUSANNomor:0444/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : WASINI binti MARTAWI, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamanRT.006 RW. 003 Desa Tunjung Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, disebut sebagai PenggugatSARWONO

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SARWONO bin SARTAM) terhadap Penggugat(WASINI binti MARTAWI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Print Out rekening atas nama Martawi dengan Nomor rekening 108-00-0415943-1 priode 1/03/2013 s/d 22/03/2013 cabang Ujung Batu ;---------Tetap terlampir dalam berkas perkara An. ANDESRA Bin H. ANWAR Als ANDESCO Als ANDES ;---------------------------------------------5. Uang tunai senilai Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ;----------------Dirampas untuk negara ;-------------------------------------------------------------4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1. 1(satu) lembar Cek Bank Mandiri dengan Nomor: FO. 544514;e Fotokopi 1(satu) lembar Cek Bank Mandiri dengan Nomor : FO. 54451 4;e 1 (satu) lembar KTP atas nama Zulbahri, SH dengan nomor :140106170771 0002;e Print Out rekening ats nama Martawi dengan Nomor rekening 1080004159431 periode 1/03/2013 s/d 22/03/2013 cabang Ujung Batu;Terlampir dalam berkas perkara An.

keluarkan kamu selanjutnya terdakwamenjawabnya kalau memang bisa saya keluar saya bayar pak dan saksiZULBAKRI menjawab kapan kamu bayar dan Terdakwa menjawabkembali mungkin hari Senin kasih saya waktu saya telpon keluarga danselanjutnya saksi ZULBAKRI mempersilankan Terdakwa menghubungikeluarganya dan Terdakwa langsung menghubungji isterinya melalui teleponselular dan dalam pembicaraannya tersebut terdakwa meminta tolongkepada isterinya untuk menjual ruko yang di Kota Lama kepada Pak Tawir(saksi Martawi

Hufri dan dijawab samaHufri tidak usah pak dan setelah disepakati bersama untuk menjadikanbarang bukti shabushabu yang ditemukan didalam mobil terdakwa menjadimilik saksi HUFRI Alias UPRI, kemudian Terdakwa dan saksi HUFRI AliasUPRI dikembalikan kedalam sel Polres Rokan Hulu ;Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013, sekira pukul 08.00, saksiZULFAHMI yang mewakili dari keluarga Terdakwa pergi menemui saksiMARTAWI untuk mengambil uang hasil penjualan Ruko milik terdakwa, danselanjutnya saksi MARTAWI

FO 544514 yang nama yang akan menerima dan jumlah yang akandibayar masih dikosongkan, tetapi cek tersebut sudah ditanda tangani olehsaksi MARTAWI, dan setelah cek tersebut diterima oleh saksi ZULFAHMI,kemudian 1 ( satu ) cek dengan nomor : FO 544514 yang berasal dari saksiMARTAWI tersebut dituliskan oleh saksi ZULFAHMI dengan isi namapenerima : ZULBAKRI, SH , jumlah yang akan dibayarkan : (dalam huruf) duaratus juta rupiah ( dalam angka ) 200.000.000, ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Maret

FO 544514 yang nama yang akan menerima dan jumlah yang akandibayar masih dikosongkan, tetapi cek tersebut sudah sudah ditandatangani oleh saksi Martawi, dan setelah cek tersebut diterima oleh saksiZULFAHMI, kemudian 1 ( satu ) cek dengan nomor : FO 544514 yangberasal dari sdr MARTAWI tersebut dituliskan oleh saksi ZULFAHMI denganisi nama penerima : ZULBAKRI, SH , jumlah yang akan dibayarkan : (dalamhuruf) dua ratus juta rupiah ( dalam angka ) 200.000.000, ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 11 Maret

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Marso Tukimin bin Madrusdi Martawi) terhadap Penggugat (Danti binti Yasadimeja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, 1.Suwanto Sunarjo bin Martawi
   2.ROSIDAH binti Tasmidi dengan Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1990di Desa Pekuncen Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0400/Padt.P/2020/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah (/tsbatNikah) antara :PEMOHON 1 Bin MARTAWI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di xx XxxXxX XX XXX XXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXKXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX

Menyatakan sah perkawinan Para PemohonSUWANTO SUNARJO Bin MARTAWI dan PEMOHON 2 Binti TASMIDIyang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2020 atau bertepatanHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 0400/Pat.P/2020/PA.Pwtdengan 19 Shafar 1411 H di Desa xxxxxxxx Kecamatan XxxxXxxXXxXXXXXKabupaten Banyumas;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX Kabuaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Sanurdi Bin Martawi, umur 76 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 004/ RW 003 Desa xxxxxxxxKecamatan. xxxxxxxxxx Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi adalah tetangga kenal dengan ParaPemohon dan mereka berdua adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara agama; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon menikah padatanggal 10 september 1990, pernikahan mereka dilaksanakan di DesaXXXXXXXX, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah ayahkandung

Menyatakan perkawinan Para Pemohon SUWANTOSUNARJO Bin MARTAWI dan PEMOHON 2 Binti TASMIDI yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 1990 atau bertepatan dengan19 Shafar 1411 H di Desa xxxxxxxx Kecamatan. xxxxxxxxxx Kabupaten.Banyumas adalah sah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX UNtuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

SAGI Bin MARTAWI dan Terdakwa III. WAHYUDI Als Yudi Bin SANROHANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMAINAN JUDI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke-2 KUHPidana;

Terdakwa:
1.NUR JOHANDI Bin MUAJHIDIN
2.SANWIARTO Als SAGI Bin MARTAWI
3.WAHYUDI Als YUDI Bin SANROHANI

Martin (belum tertangkap) denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter warna hitam BN 6819Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN SqlHT pergi menuju ke rumah saksi Siman als Mentereng bin Martawi dengantujuan untuk meminjam 1 (satu) unit mobil carry pick up warna hitam BN 9142LT setelah mendapat izin dari saksi Siman als Mentereng bin Martawi untukmembawa mobil carry pick up tersebut, Sdr.

Martin (belum tertangkap) memasukkanbuah sawit yang telah dipetik tersebut ke dalam bak mobil carry pick up warnahitam BN 9142 LT yang selanjutnya buah sawit tersebut dibawa ke rumah saksiSiman als Mentereng bin Martawi untuk dijual, ditengah perjalanan terdakwaturun di rumah terdakwa, sedangkan Sdr. Handri als Han Bin Holidi (belumtertangkap) dan Sdr.

Siman alias Mentereng bin (Alm) Martawi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 14.00WIB Martin dan 1 (satu) orang temannya yang Saksi tidak tahunamanya dengan berboncengan menggunakan sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam nomor polisinya Saksi lupa, datang ke rumahSaksi hendak meminjam 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Cot pickup warnahitam dengan nomor polisi BN 9142 LT milik Saksi untuk mengambilbuah sawit di Desa Teru

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Mahyadi bin Martawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Maesaroh binti Syarif ) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengasuhan anak sebesar Rp 800.000,- (delapan ratus

Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Mahyadi alias MuhamadMahyadi bin Martawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Tergugat);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Mahyadi bin Martawi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat ) di depansidang Pengadilan Agama Serang ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya pengasuhan anaksebesar Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan dengan tingkat kenaikan sebesar 10%setiap tahunnya melalui Termohon;5.