Dari hubungan tersebut pada tahun 1998 MARIA TEGAI melahirkan anakpertamannya di Surabaya bernama YULIUS SESERAY (Alm), tahun 1999 melahirkananak kedua di Nganjuk bernama GENADE MOZA SESERAY, Tahun 2003 melahirkananak ketiga di RS Dok II Jayapura bernama PHITEIN SESERAY (Alm) dan tahun 2004melahirkan anak keempat di RS Dian Harapan Waena bernama SALOMO SESERAY(Alm) .

MARIA TEGAI di Komplex Pemda I Entrop N.24 DistrikJayapura Selatan dan meminta ijin untuk membawa anak mereka GENADE MOZASESERAY yang saat itu berulang tahun ke 12 untuk pergi berbelanja , namun setelahditunggu ternyata terdakwa telah membawa GENADE MOZA SESERAY ke Surabayadan disekolahkan disana . Bahwa sejak saat itu GENADE MOZA SESERAY hidupterpisah dari Sdri MARIA TEGAY sebagai ibu kandungnya, dan sejak saat itu pulaterdak wa tidak pernah memberi nafkah baik secara lahir maupun bathin .

setelanh pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamasama di rumah Orang tua Penggugat di Seram Barat selama 3bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumah kontrakandi Wara (Komplek Masjid AlKhairat) RT 007 RW 019, Desa Batumerah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sampai 23 September 2021:Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat denganTergugat dikaruniai 3 (tiga) orang Anak, masingmasing: Salsa Aditama Ramli, Perempuan, Umur 10 Tahun Gibran Aditama Ramli, Lakilaki, Umur 5 Tahun dan Moza

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jatuh thalak satu Ba'in Sugqra Tergugat atas Penggugat;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yangbernama: Salsa Aditama Ramli, Perempuan, Umur 10 Tahun Gibran Aditama Ramli, Lakilaki, Umur 5 Tahun dan Moza Aditama Ramli, Perempuan, Umur 2 Tahun, dengan tetapmemberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi ketiga anaktersebut

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.AbBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diWara (Komplek Masjid AlKhairat) RT 007 RW 019, Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anak,masingmasing bernama Salsa Aditama Ramli, Perempuan, Umur 10 Tahun,Gibran Aditama Ramli, Lakilaki, Umur 5 Tahun dan Moza Aditama Ramlli,Perempuan, Umur 2 Tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Ab Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diWara (Komplek Masjid AlKhairat) RT 007 RW 019, Desa Batu Merah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang Anak,masingmasing bernama Salsa Aditama Ramli, Perempuan, Umur 10 Tahun,Gibran Aditama Ramli, Lakilaki, Umur 5 Tahun dan Moza Aditama Ranlli,Perempuan, Umur 2 Tahun; Bahwa kehidupan

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Pkb Predi Perdana Bin Risman ahir di Palembang, 6 Oktober 1997(mengidap autis) Rara Aulia Binti Risman lahir di Palembang, 12 Agustus 2004 Moza Maizahra Binti Risman lahir di Palembang, 11 Mei 2008 Raziq Anan Bin Risman lahir di Banyuasin, 5 Februari 20164.

Moza Maizahra Binti Risman lahir di Palembang, 11 Mei 2008A. Raziq Anan Bin Risman lahir di Banyuasin, 5 Februari 20163. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengambil:1. Sertifikat hak milikNo: 09163 seluas 202 m* yang terletak diKelurahan Kenten, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan atas nama Risman pada Bank BRI.2. Pencairan tabungan pada Bank BRI atas nama Risman dengannomor rekening: 0059011184845014.

Moza Aisyah Naim, lahir 11 Maret 2013Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan kalau bekerja hanyauntuk kepentingan dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilantetap dan hanya dapat

P ernyataan nomor 3 benar, pasa awal masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah tinggal bersamasama hidup rukun, damai dan telahdikaruniai anak lakilaki dan perempuan yang bernama Abyan BilalKandra dan Moza Aisyah Naim ;4, P ernyataan nomor 4, bahwa benar sejak kurang lebih pada tahun 2010diantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran danperselisihan, dan meskipun pertengkaran dan perselisihan tersebut seringberujung pada perdamaian, namun pertengkaran dan perselisihantersebut

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 noon n nnn nnn nnn nnn nnn Menolak dalildalil Tergugat untuk seluruhnya;3.Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat selaku ibu kandung dariAbyan Bilal Kaindra (5 tahun ) dan Moza Aisyah Naim (3 tahun);4.

dari teman atau pihakkeluarga Tergugat sehingga agar dalam permasalahan menemui jalankeluar dan membina keluarga yang harmonis ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Surakarta berkenan memutuskan:1.Tergugat tetap meminta kepada Pengadilan Agama Surakarta agarPenggugat untuk membuat dan menandatangani surat pernyataan diatasmetarai Rp. 6.000, yang pada intinya apabilan Tergugat (selaku ayah daridua anak Abyan Bilal Kaindra dan Moza

bekerja hanya untukkepentingan dirinya sendiri tanpa memperhatikan kepentingan Penggugatdan rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatan cerai, namunmenuntut kepada Penggugat agar Penggugat membuat pernyataan tertulisbermetarai 6000 yang isinya bahwa Tergugat diperbolehkan oleh Penggugatmaupun keluarga Penggugat suatu saat mengajak 2 orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ABYAN BILAL KAINDRA dan MOZA

Moza Aisyah Naim, lahir 11 Maret 2013Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat denganTergugat teruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan kalau bekerja hanyauntuk kepentingan dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilantetap dan hanya dapat

P ernyataan nomor 3 benar, pasa awal masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah tinggal bersamasama hidup rukun, damai dan telahdikaruniai anak lakilaki dan perempuan yang bernama Abyan BilalKandra dan Moza Aisyah Naim ;4, P ernyataan nomor 4, bahwa benar sejak kurang lebih pada tahun 2010diantara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran danperselisihan, dan meskipun pertengkaran dan perselisihan tersebut seringberujung pada perdamaian, namun pertengkaran dan perselisihantersebut

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 noon n nnn nnn nnn nnn nnn Menolak dalildalil Tergugat untuk seluruhnya;3.Menetapkan hak asuh anak kepada Penggugat selaku ibu kandung dariAbyan Bilal Kaindra (5 tahun ) dan Moza Aisyah Naim (3 tahun);4.

dari teman atau pihakkeluarga Tergugat sehingga agar dalam permasalahan menemui jalankeluar dan membina keluarga yang harmonis ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Surakarta berkenan memutuskan:1.Tergugat tetap meminta kepada Pengadilan Agama Surakarta agarPenggugat untuk membuat dan menandatangani surat pernyataan diatasmetarai Rp. 6.000, yang pada intinya apabilan Tergugat (selaku ayah daridua anak Abyan Bilal Kaindra dan Moza

bekerja hanya untukkepentingan dirinya sendiri tanpa memperhatikan kepentingan Penggugatdan rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya tidak keberatan cerai, namunmenuntut kepada Penggugat agar Penggugat membuat pernyataan tertulisbermetarai 6000 yang isinya bahwa Tergugat diperbolehkan oleh Penggugatmaupun keluarga Penggugat suatu saat mengajak 2 orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama ABYAN BILAL KAINDRA dan MOZA

harus merawat orangtuanyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN WkbBahwa ia terdakwa PAULUS NEKA LELING memberikanbantuan terhadap OKTAVIANUS NGONGO MOZA

DANGGU UBA langsung berkumpul.Bahwa pada saat itu juga OKTAVIANUS NGONGO MOZA ALS BAPAK EL(berkas terpisah) bersamasama dengan terdakwa EMON MOTO WOLUALS MOTO (berkas terpisah) dan NGONGO BAJANGI (DPO), ANDETIUSALS ANDE (DPO), DANGU UBA (DPO), Ngila Ama Marta (DPO), LukasAls Wada Bate (DPO), BUNI LERO ALS AMA TODA (DPO), Bora WoluHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Wkb(DPO), Jawu (DPO), menyusun rencana untuk mengambil kerbau.

DEDEN POETY pulang dan sekitar pukul 24:15 Wita OKTAVIANUSNGONGO MOZA ALS BAPAK EL. (berkas terpisah) dan EMON MOTOWOLU ALS MOTO (berkas terpisah) pamit pulang di Lk. BAPAK IDA danlangsung kembali di kampung wekaneke untuk memberitahukan kepadapelaku lainnya kalau semua yang menjaga ternak kerbau tersebut sudahtidur, Menyusun rencana untuk masuk kedalam kampung bali Letenansetelah selesai Menyusun rencana yaitu :1. Lk. ANDE TIUS Als. ANDE Lk. RANGGA SEINGU Als. DANGGUUBA dan Lk.

BUNI LERO Als, AMA TODA muncul dari dalam kampungberhasil mengeluarkan 6 ekor kerbau tersebut dengan cara menggiringkerbau, setelah itu para terdakwa dan pelaku lainnya Bersamasamamenggiring kerbau menuju sawah samping pasar baru dan melewati jalanbesar Kembali menuju sawah di belakang kampung Ngadu wone, ditempat itu para terdakwa dan pelaku lainnya membagi kerbau masingmasing 1 (satu) ekor kerbau, OKTAVIANUS NGONGO MOZA ALS BAPAKEL (berkas terpisah) dan EMON MOTO WOLU ALS MOTO (berkasHalaman 4

KUHP serta Komentar.1996,halaman 315);Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, KeteranganTerdakwa , dan fakta persidangan, pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekitar pukul 03.40 wita yang beralamat di Kampung Bali Letena, KelurahanWeekerou, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat telah terjadi peristiwahilangnya 6 Ekor Kerbau milik Saksi Korban Andryanus Dapadadu PoetyalsBapak Yola yang diambil oleh Saksi Oktavianus Ngongo Moza als Bapak Elbersama dengan Saksi Emon Moto Wolu bersama

BAIQ MOZA AYUNDA NASIHA, Perempuan, tanggal lahir, 12032013;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampalsekarang ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam ;Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk para Pemohon;. Saksi ll Lalu.

BAIQ MOZA AYUNDA NASIHA, Perempuan, tanggal lahir, 12032013; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam : Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah ini adalah untuk keperluan mengurus akta nikah, akta kelahirananak dan keperluan hukum lainnya untuk Para Pemohon ;Bahwa, terhadap keterangan saksi Pemohon dan Pemohon II tersebut, makaPemohon

BAIQ MOZA AYUNDA NASIHA, Perempuan, tanggal lahir, 12032013 danPemohon dan Pemohon Il masih beragama Islam dan tidak pernahberceral ;6.

BAIQ MOZA AYUNDA NASIHA, Perempuan, tanggal lahir, 12032013 ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islamyang isi pokoknya menyatakan bahwa Dan dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, dapat diajukan itsbatnikahnya ke Pengadilan Agama dan itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan perkawinanyang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor

Bahwa selama melangsungkan pernikahan dengan Tergugat, senyatanyaPenggugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Moza Nabila Hakim ( Tangerang, 11 Tahun ) Qais Maulana Hakim ( Tangerang, 9 Tahun ).

sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2006;Hal 4 dari 12 Put.1029/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama di kampung Babakan Jampang RT 001 RW O01Desa Kutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak anak duaorang bernama Moza

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu Saksi;Hal 5 dari 12 Put.1029/Pdt.G/2018/PACbd Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat tahun 2006; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga tinggal bersama di kampung Babakan Jampang RT 001 RW O01Desa Kutasirna Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak anak duaorang bernama Moza

Menyatakan anak bernama BERYL PUTRA MOZA, lahir tanggal 25 Juni 2016 dan SHAREEN PUTRI MOZA, lahir tanggal 19 Juli 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I (MOKHAMAD ZAINI bin NYONO) dan Pemohon II (ISMY MONA YUDITANIA binti ISWAHYUDI)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Moza Adelya, perempuan, umur 8 tahun;b. Kevin Aprilio, lakilaki, umur 2 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Moza Adelya, perempuan, umur 8 tahun;b.

Moza Cahya Syafira (P), lahir di Serang, 03 Maret 2012b. Mikhaila Rahmawati (P), lahir di Serang, 09 September 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Moza Cahya Syafira (P), lahir di Serang, 03 Maret 2012b.

Moza Adreena Keysha Lahir Kendari Tanggal 30 April 20172.

No. 0244/Pdt,P/2019/PA kdi Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada keberatan dari pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama, Moza Adreena Keysha,Lahir Kendari tanggal30 April 2017, dan Mikayla Arsy Ramadhani, lahir Kendari tanggal 2Mei 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan tata cara agama Islam dansampai sekarang keduanya tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan penetapanpengesahan nikah di Pengadilan

No. 0244/Pdt,P/2019/PA kdi Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon II adalahjanda, meninggal suaminya pada tahun 2011; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahada keberatan dari pihak lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama, Moza Adreena Keysha,Lahir Kendari tanggal30 April 2017, dan Mikayla Arsy Ramadhani, lahir Kendari tanggal 2Mei 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan tata cara agama Islam dansampai sekarang

dengan wanita idaman lain yang bernama Moza, Penggugatmengetahui melalui foto Tergugat dengan wanita selingkuhannya danPenggugat mendatangi rumah selingkuhannya Tergugat danmemang benar Tergugat sering datang kerumah wanitaselingkuhannya;6. Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan AprilTahun 2018 hingga sekarang, dan sejak awal bulan Januari Tahun 2019hingga sekarang Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathinterhadap Penggugat;7.

Bahwa, Puncaknya terjadi pada Tanggal 12 Februari 2019,permasalahannya Tergugat memakai mobil selingkuhannya kerumahPenggugat, namun Tergugat tidak mengaku dan berkata bahwasannyamobil tersebut bukan mobil milik selingkuhannya yang bernama Moza,namun Tergugat mengaku mobil tersebut punya teman Tergugat;8. Bahwa, Penggugat yakin untuk tidak melanjutkan hubungan rumahtangga lagi bersama Tergugat;Hal. 2 dari 6 hal. Penet.No.

Moza Nabila Maulana Binti Ade Maulana, umur 9 (Sembilan) tahun;b.

Moza Nabila Maulana dan 2.

Mozakar Alias Moza (Saksi3) dengan mengendarai sepeda motorberboncengan berangkat dari tempat kost di Jl.

Mozakar Alias Moza sesuai penetapan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor : 0052/ Pen.Pid/ 2012/ PN.JKT .PST tanggal 4 Januari2012.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).4.DLMemohon Terdakwa untuk ditahan.Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan MiliterII08 Jakarta No: 283K/PM.II08/AD/X/2012 Tanggal 13 Pebruari 2013,yang bersidang pada Tingkat Pertama dengan Amar Putusannya sebagaiberikut :MENGADILI :1.

Mozakar Alias Moza sesuai penetapan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 0052/ Pen.Pid/ 2012/ PN.JKT .PST tanggal 4Januari 2012.Dikembalikan kepada yang paling berhak.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).Il. Akte Permohonan Banding Oditur Militer Nomor : APB/283/PMIl08/AD/II/2013 tanggal 18 Pebruari 2013.Il.

Moza Salsabila Binti Sahru, lahir pada tanggal 22November 2007;3.2. M. Alfhatir Zain Bin Sahrul, lahir pada tanggal 02 Mei 2015;3.3. M. Alfhatur Zain Bin Sahrul, lahir pada tanggal 02 Mei2015;Sekarang anakanak bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan :4.1.

dicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Iriyanis binti Nasri, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri menikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama Moza

menikah pada tahun 2007; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama Moza Salsabila Binti Sahru, M.Alfhatir Zain Bin Sahrul dan M.

berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 31 Juli 2007, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama Moza

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan mengganti tahun kelahiran Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor 1604-LU-25072018-0013 Atas Nama MOZA INDAH SALSABILLAH, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat tertanggal 25 Juli 2018 yang semula tercatat Anak Pemohon bernama MOZA INDAH SALSABILLAH dilahirkan

pada tahun 2018 dirubah dan diperbaiki menjadi MOZA INDAH SALSABILLAH dilahirkan pada tahun 2017;

Moza Nabila Maulana Binti Ade Maulana, umur 9 (Sembilan) tahun;b.

Moza Nabila Maulana dan 2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fauzi Iskandar bin Sopian) terhadap Pengguat (Sriyanti binti Rusli);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Terggugat yang bernama Moza Adelia binti Fauzi Iskandar lahir tanggal 29 November 2010 berada dibawah asuhan Penggugat;
5. Membebankan

Moza Adelia Nomor 1111LT090920150033, tanggal 09 September 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BireuenProvinsi Aceh, telah bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, (bukti P.4); Bukti Saksi :1.

Moza Adelia khususdibuat sebagai alat bukti, telah bermaterai cukup dan dinazzegel, dansesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti P.4 itu telah memenuhipersyaratan formil. Di samping itu, bukti P.4 tersebut memuat keteranganyang berisikan bahwa Moza Alelya yang lahir pada tanggal 29 November2010 merupakan anak dari Penggugat dan Tergugat, hal mana menguatkandan relevan dengan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhipersyaratan materil.

kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu:Menimbang, bahwa selain mengajukan gugatan perceraian,Penggugat juga mengajukan hak asuh terhadap 02 (satu) orang anak yangbernama Moza Adelia, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa pada dasarnya setiap anak yang lahir dariperkawinan yang sah sementara kedua orang tuanya telah/akan bercerai,maka pemeliharaan anak yang berumur di bawah 12 tahun adalah hakibunya (bekas isteri) Sesuai pasal 105

dan sematamata demi keberlangsungan hidup dan perkembangan jiwa dan mental anaktersebut, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 14 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahmenjadi Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 sejalan dengan ketentuanHukum Islam sebagaimana tersebut pada Pasal 105 huruf (a) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemegang hak hadhanah terhadapanak yang bernama Moza

Moza Mozkiatun (L), Umur 9 tahun;b. Rapa Azka Putra (L), umur 2 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Moza Mozkiatun (L), Umur 9 tahun;b.