• REZKI MULYADIN ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.a3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Selatan di Muaraduauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran

  Foto Copy IJAZAH AN, REZKI MULYADIN. diberi tanda P.4. ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

  PegawaiKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Selatan di Muaraduauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelahtidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam Buku Daftar Kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia, di Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Oku Selatan di Muaradua telah dilahirkan dariperkawinan suami isteri : MUSLIHUDIN dengan SINSRMI , BerjenisKelamin LAKI LAKI, tanggal 10 SEPTEMBER 1993, Anak tersebutyang diberi nama : REZKI MULYADIN

• Natsir, laki-laki, lahir 15 September 2001 untuk menikah dengan calon istrinya bernama Intan Nuraini binti Mulyadin;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Natsir, TTL / Bima, 15092001 / umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di R.T.008 R.W.003 Kelurahan Rabangodu Utara KecamatanRaba Kota Bima, dengan seorang perempuan yang bernama : IntanNuraini binti mulyadin, TTL / Bima, 19042002 / umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada, bertempatHIm. 1 dari 10 hlm. Pen. No. 162/Pdt.P/2019/PA.Bmtinggal di Jalan Bandeng R.T.006 R.W.002 Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima;2.

Natsir), untukmelangsungkan perkawinan dengan calon isterinya yangbernama: (Intan Nuraini binti mulyadin);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Natsir telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa dia telah berpacaran dengan calon istri yang bernama IntanNuraini binti Mulyadin bahkan telah melakukan hubungan badan dancalon istri telah hamil 4 bulan; Bahwa dia belum pernah menikah dan belum pernah meminang oranglain; Bahwa dia siap menikah dengan calon istri tanpa ada paksaan dariorang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumah tangga;Bahwa calon

istri anak dari Pemohon yang bernama Intan Nurainibinti Mulyadin juga telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hlm. 3 dari 10 hlm.

Natsir, lakilaki, lahir 15 September 2001 untukmenikah dengan calon istrinya bernama Intan Nuraini binti Mulyadin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Dzulkadah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. ImamShofwan, M.Sy., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• jambu;

• 1 (satu) buah buku BPKB sepeda motor merk Honda Vario dengan nomor Registrasi BK 2492 SP, Nomor Rangka MH1JF12178K510144, Nomor Mesin JF12EN1514548 tahun pembuatan 2008 warna hitam;
• 1 (satu) buah KTP asli atas nama HJ NURSIAH dengan NIK : 1205175207490002 (yang disimpan di dalam buku BPKB);
• 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor merk Honda;

Seluruhnya dikembalikan pada Mulyadin

MULYADIN SITEPU menerangkan bahwa barangbarang yangtelah hilang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitamdengan Nomor Registrasi BK 2492 SP, Nomor Rangka : MH1JF12178K10144,Nomor Mesin : JF12EN1514548 atas nama pemilik Hj. NURSIAH (ibu kandungSdr.

MULYADIN SITEPU pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2019, pukul 19.30 WIB membuat laporan polisi di Polsek Pangkalan Brandan.Bahwa Sdr. MULYADIN SITEPU menerangkan ia mendapatkan informasi daritetangga sekitar rumahnya bahwa mereka pernah melihat Seseorang pencaribotot/barang bekas lewat di samping rumah Sdr. MULYADIN SITEPU tersebut,tetapi mereka tidak mengenali siapa pencari barang bekas tersebut. BahwaSdr. ANDI HGS SIANTURI dan Sdr.

MULYADIN SITEPU mendatangirumah peninggalan orang tuanya di Jalan Besitang Nomor 20 Lingkungan Terowongan Kelurahan Alur Dua Kecamatan Sei Lepan Kabupaten Langkat danmendapati rumah orang tuanya yang sudah 1 (satu) Bulan tidak ditinggalitersebut dalam keadaan berantakan. Sdr. MULYADIN SITEPU menemukanjerjak di dapur telah dibongkar dan terdapat bekas tapak kaki dan tangan yangkotor di bagian dinding dapur tersebut. Kemudian Sdr.

MULYADIN SITEPUmenerangkan bahwa barangbarang yang telah hilang yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Vario warna hitam dengan Nomor Registrasi BK 2492 SP,Nomor Rangka : MH1JF12178K10144, Nomor Mesin : JF12EN1514548 atasnama pemilik Hj. NURSIAH (ibu kandung Sdr.

MULYADIN SITEPUmengalami kerugian Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah). PerbuatanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 914/Pid.B/2019/PN Stbterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 dariKitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

• SUFRAN Alias SU danTerdakwa selanjutnya Sdra SYAFRUDIN Alias ONCI yang mengejar saksi korbanHERMAN menggunakan sepeda motornya kemudian menendang sepeda motorsaksi korban HERMAN hingga terjatuh ke arah kiri dan menyebabkan saksi korbanHERMAN ikut terjungkal lantas saksi anak AGUS MULYADIN, Sdra.

  SU dan saksi SYAFRUDIN Alias ONCI menyebabkan saksi korban HERMANmengalami kerugian sekitar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 309/Pid.B/2019/PN.RbiBahwa ia terdakwa SADAM bersamasama dengan saksi anak AGUS MULYADIN,Sdra.

  Saksi Agus Mulyadin, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan sebagai Saksi dalam persidangan inikarena masalah pemukulan terhadap Herman oleh terdakwa. Bahwa terdakwa memukul Herman pada hari Rabu tanggal 5 Juni2019 sekitar 01.00 Wita di jalan raya lintas Dodu Sape. Bahwa terdakwa memukul Herman karena terdakwa mengiraHerman adalah musuh teman saksi dan terdakwa panggil laluterdakwa pukul sebanyak dua kali mengenai bagian belakang.

• Fathan bin Mulyadin;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96000 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Fathan bin Mulyadin secara garis besarnyasebagai berikut : Bahwa calon suami anak Para Pemohon saat ini berusia 20 tahun Bahwa calon suami anak Para Pemohon mempunya keinginan menikahsecepatnya dengan anak Para Pemohon yang bernama Muh. Fathan binMulyadin; Bahwa keinginan untuk menikah dengan Muh.

  Fathan bin Mulyadin tidakada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak Pemohon dan calon suaminya telahmelakukan hubungan badan dan saat ini anak Pemohon telah dalam keadaanhamil;; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Efi Yulistiowati Binti Sarifudin dengan Muh.

  Fathan bin Mulyadin serta sudahmenunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bahkankeseriusannya ditunjukkan dengan mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah namun di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDompu.2. Bahwa antara Efi Yulistiowati Binti Sarifudin dengan Muh.

  Fathan bin Mulyadin tidak terikat dengan satuperkawinan lain, kecuali karena anak Para Pemohon belum mencapai batasusia minimal untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana ditentukan dalamperaturan perundangundangan yang berlaku.3. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah melakukan hubunganbadan dan saat ini anak Pemohon telah dalam keadaan hamil;4.

  Fathan bin Mulyadin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 01 April 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Rahmat Raharjo, S.H.I.

• M, imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama : Bapak Tula dan Bapak Mulyadin, dengan mas kawin berupaUang Rp. 80.000 (delapan puuh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang

  Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Maret 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa KotaMulya Kecamatan Asera; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHatama tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama DaudM untuk menikahkan mereka; Bahwa saksi nikahnya adalah Tula dan Mulyadin dan maharnya berupauang Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah

  Pisman bin Gaus Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Maret 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa KotaMulya Kecamatan Asera;Hal 4 dari 11 hal Penetapan No 0330/Pdt.P/2016/PA Una.Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaHatama tetapi diwakilkan kepada imam Desa setempat bernama DaudM untuk menikahkan mereka;Bahwa saksi nikahnya adalah Tula dan Mulyadin dan maharnya

  Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Hal 5 dari 11 hal Penetapan No 0330/Pdt.P/201 6/PA Una.Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon untukdisahkan pernikahannya dengan Pemohon Il pada pokoknya adalah sebagaiberikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Kota Mulya Kecamatan Asera, pada tanggal12 Maret 2008 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaHatama, dihadapan dua orang saksi bernama Tula dan Mulyadin

  Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya sendiri bernamaHatama dan dinikahkan oleh imam Desa setempat bernama Daud MHal 7 dari 11 hal Penetapan No 0330/Pdt.P/201 6/PA Una.dengan saksi nikah Tula dan Mulyadin serta mahar berupa uang Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.

• Muhammad Tayeb kemudian dalam pembelianmobil Xenia tersebut Terdakwa memegang bukti kuitansi tertanggal 6 Agustus2010, selanjutnya pada tanggal 16 Februari 2011 bertempat di Jalan ImamBonjol, Kelurahan Santi, Kecamatan Mpunda, Kota Bima Terdakwa bertemudengan Saudara Muhammad Rifaid dan Saudara Mulyadin, S.E. dalampertemuan tersebut Terdakwa menyuruh Saudara Muhammad Rifaid danSaudara Mulyadin, S.E. untuk menjual mobil Xenia merek Daihatsu F600VGMDFJJ warna coklat muda metalik tahun 2011 No.

  No. 1294 K/Pid/2014Muhammad Rifaid dan Saudara Mulyadin, S.E. untuk menjual mobil Xeniamerek Daihatsu F600VGMDFJJ warna coklat muda metalik tahun 2011 No.Pol.

  membayar mobil tersebut dengan harga Rp. 62.000.000,(enam puluh dua juta rupiah) yang dilengkapi dengan BPKB dan STNK, setelahmembayar mobil tersebut Saudara Muhammad Amin (korban) mengirim BPKBdan STNK ke Unit Pelayanan Samsat Pajak Kendaraan di wilayah JakartaSelatan untuk dimutasi dan dibalik nama namun ternyata setelah dikirim suratkendaraan tersebut identitas kendaraan tersebut tidak terdaftar atau palsu,sehingga korban mengembalikan mobil tersebut kepada Saudara MuhammadRifaid dan Saudara Mulyadin

  Amin melaluiadik dan keponakan Terdakwa yaitu Muhammad Rifaid dan Mulyadin,S.E., namun ketika suratsurat mobil tersebut akan dibalik nama olehH.M. Amin, diketahui ternyata STNK dan BPKPnya palsu. KemudianHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 1294 K/Pid/2014mobil dan suratsurat dikembalikan kepada Terdakwa. Oleh TerdakwaH.M. Amin dibawa menemui H.M. Tayeb, selanjutnya H.M.

• Saksi LIUS MULYADIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib bertempat diwarung kopi Jalan Tanjung Baru / Jalan Lintas Tambusai RT 2 RW 1 DesaSungai Kumango Kecamatan Tambusai Kabupaten Rohul saksi LIUSMULYADIN, saksi A.

  Anhar Rudali telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga telah melakukan perjudian; Bahwa pada saat penangkapan itu saksi Lius Mulyadin bersama team melihatterdakwa sedang melakukan penerimaan pesanan pasang nomor atau angkaundian berhadiah jenis Togel dari masyarakat umum melalui pesan singkat(SMS; Bahwa kemudian saksi Lius Mulyadin langsung melakukan penggeledahandan menemukan barang bukti berupa Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh riburupiah), kertas pemasangan judi Togel dan buku

  Anhar Rudali telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah melakukan perjudian;Bahwa benar pada saat penangkapan itu saksi Lius Mulyadin bersama teammelihat terdakwa sedang melakukan penerimaan pesanan pasang nomor atauangka undian berhadiah jenis Togel dari masyarakat umum melalui pesansingkat (SMS);Bahwa benar kemudian saksi Lius Mulyadin langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa Rp.230.000 (dua ratustiga puluh ribu rupiah), kertas pemasangan judi Togel dan buku

  Dari faktayang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksisaksi, petunjuk, ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganterdakwa, maka daripadanya telah terbukti bahwa Bahwa benar pada hari Rabutanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib bertempat di warung kopi Jalan TanjungBaru / Jalan Lintas Tambusai RT 2 RW 1 Desa Sungai Kumango KecamatanTambusai Kabupaten Rohul saksi LIUS MULYADIN, saksi A.

  Anhar Rudali telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena diduga telah melakukanperjudian;Menimbang, bahwa benar pada saat penangkapan itu saksi Lius Mulyadinbersama team melihat terdakwa sedang melakukan penerimaan pesanan pasangnomor atau angka undian berhadiah jenis Togel dari masyarakat umum melalui pesansingkat (SMS);Menimbang, bahwa benar kemudian saksi Lius Mulyadin langsung melakukanpenggeledahan dan menemukan barang bukti berupa Rp.230.000 (dua ratus tigapuluh ribu rupiah), kertas

• bersedia menanggung seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Halaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.DpMenetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Dina Aprilia Damayanti binti Mulyadin

  munculnya resikoresiko tersebutbersama orang tua dari calon suami anak Para Pemohon;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Halaman 3 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.DpBahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan Orang Tua calon suami Anak para Pemohon dimuka persidangan;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon yangbernama Dina Aprilia Damayanti binti Mulyadin

  WOJA., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTeman Calon Suami:; Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang bernama Dina Aprilia Damayanti binti Mulyadin akan tetapi ditolakoleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantorurusan agama Kecamatan Dompu karena usia anak Para Pemohon belumcukup umur; Bahwa umur anak para Pemohon saat ini baru 15 tahun; Bahwa anak Para Pemohon akan

  WOJA., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTeman Calon Suami; Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang bernama Dina Aprilia Damayanti binti Mulyadin akan tetapi ditolakoleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantorurusan agama Kecamatan Dompu karena usia anak Para Pemohon belumcukup umur;Halaman 8 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dp Bahwa umur anak para

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Dina Aprilia Damayanti binti Mulyadin untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Irabi bin Sutra;3.

• dan membenarkan semuaketerangan saksi dalam BAP ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita diDesa Panda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi ; Bahwaperistiwa tersebut berawal ketika saksi dihubungi oleh saksiMULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa dengan maksuduntuk membicarakan proyek ; 4 Bahwa sesampai di rumah Terdakwa, Terdakwa menanyakan uang yang telahsaksi pinjam dari Terdakwa, namun saat itu saksi MULYADIN

  Alias DEWAmenyatakan hal tersebut tidak usah lagi dibahas atau dipermasalahkan ; Bahwa Terdakwa tidak terima dan langsung berdiri kemudian menendang saksihingga saksi jatuh ke tanah ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; #7" 222 nn n= eon non nnn n= ==Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah pula dibacakanketerangan saksi MULYADIN Alias DEWA, dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik tidak disumpah, bahwa atas keterangan saksi

  ; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan Terdakwa tidak merubahketerangan Terdakwa ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN

  Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela saksi SUKARDIN Alias SUKA sampai di rumah Terdakwa,Terdakwa menanyakan uang yang saksi SUKARDIN Alias SUKA pinjam dariTerdakwa, namun saat itu saksi MULYADIN Alias DEWA menyatakan hal tersebuttidak usah lagi dibahas atau dipermasalahkan ; Bahwa Terdakwa tidak terima dan langsung berdiri kemudian menendang saksihingga saksi jatuh ke tanah ; Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula diajukan bukti surat

  nnn nn nn nnn nnn nn ennMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan bukti surat yang satu sama lain salingberkesesuaian Majelis memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 November 2013 sekira pukul 18.30 Wita di DesaPanda, Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi SUKARDIN Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN

• MULYADIN, S.H., M.H., bertempat tinggal di Jalan Lestari,Gang Tambora, Nomor 26, Moncok Karya, RT 07, RW 30,Kelurahan/Desa Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonPailit;Halaman 2 dari 11 hal. Put. Nomor 12 PK/Pdt.

  Timur Raya Mas dengan Mulyadin, S.H., M.H., selaku kuasaDirektur Utama PT. Bumi Mas Kawinda Jaya tanggal 19 Februari 2018(Bukti P.PK9);Surat Kuasa Dhany Wibowo selaku Direktur PT. Bumi Mas KawindaJaya kepada H. Mulyadin, S.H., M.H., sebagai penerima kuasa tanggal10 November 2017 (Bukti P.PK10):Surat Penagihan Utang PT. Wahyu Mulyo Sukses kepada PT. Timur RayaMas Nomor 035/WMSOut/III/2018 tanggal 28 Maret 2018 (Bukti P.PK11):Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 12 PK/Pdt.

  Mulyadin, S.H., M.H., sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluhjuta rupiah) (Bukti P.PK19);Print Out bukti transfer dari Rekening BCA tanggal 13 Agustus 2018Nomor 1462282855 atas nama Ingrid Konguasa kepada Rekening BCANomor 0898797 atas nama Mulyadin, S.H., M.H., senilaiRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) (Bukti P.PK20);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Ir.

• MULYADIN,A.MK., yang tiada lain dari saudara saksiKARTININGSIH ketika suami Terdakwa yang bernamaH. MULYADIN, A.MK., berada di rumah Drs. M.NURDIN AR beralamat di Lingkungan Sawete Barat,Kelurahan Bali I, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompudimana di tempat tersebut Terdakwa telah dikeroyok dandianiaya oleh Drs. M. NURDIN, AR, Dkk dimana atasHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 738 K/Pid.Sus/2012pengeroyokan dan penganiayaan tersebut saudara Drs.

  MULYADIN, A.MK., yangtiada lain dari saudara saksi KARTININGSIH dalamperkara in cassu sebagai saksi korban Terdakwa selaluditelantarkan tidak pernah diberi nafkah baik lahirmaupun bathin terlebih lagi selama tidak diberi nafkahtersebut Terdakwa selalu memenuhi kebutuhan rumahtangga terutama kebutuhan makan minum anak anakhanya mengharapkan bantuan dan uluran tangan dariorang tua Terdakwa terlebih setelah Terdakwa diceraikanoleh suami Terdakwa yang bernama H.

  MULYADIN,A.MK., yang tiada lain dari saudara saksiKARTININGSIH untuk itu demi masa depan danperkembangan jiwa dan raga anak anak, karena anak anak Terdakwa semuanya berada dalam asuhan Terdakwauntuk itu atas semua kesalahan dan kekhilafan Terdakwadalam perkara in cassu Terdakwa berharap dan memohonagar kiranya terhadap diri Terdakwa dapat dijatuhihukuman percobaan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 7 dari 8 hal. Put.

  Mulyadin, A.MK., (suami Terdakwa)atas dirt Terdakwa, sehingga ucapan selamat tersebut dinilai Terdakwasebagai penghinaan; Bahwa Judex Facti kurang dalam pertimbangan hukumnya (onvoldoendegemotiveerd), karena kurang mempertimbangkan hal hal yangmeringankan dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana ditentukan dalamPasal 197 ayat (1) KUHAP;e Bahwa dengan demikian korban mempunyai andil bagi terjadinya tindakpidana terhadap korban.

• PUTUSANNomor 900/Pdt.G/2016/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Mulyadin Bin Bahtiar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ...

  Memberi izin kepada Pemohon (Mulyadin Bin Bahtiar) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indo Ati Binti H. Abu)di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3.

  huruf (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan karena permohonanPemohon beralasan dan berdasarkan hukum, maka berdasar pada Pasal149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg permohonan Pemohon harus dikabulkansecara verstek.Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas majelis hakimmenyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan mengizinkanPemohon, Mulyadin

• Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I MULYADIN Alias ADUL Bin NANANG, Terdakwa II AHMAD SOLIHIN Alias UKING Bin Alm AHMAD dan Terdakwa III DENIH Alias CUPLIS Bin MAMUN tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.

  Terdakwa I MULYADIN Alias ADUL Bin NANANG, Terdakwa II AHMAD SOLIHIN Alias UKING Bin Alm AHMAD dan Terdakwa III DENIH Alias CUPLIS Bin MAMUN

• Anhar Rudali, saksi Andika Adi Putra bersamateam Ditreskrimum Polda Riau mendatangi warung kopi Jalan Tanjung baruRT. 01 RW. 01 Desa Tambusai Barat Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu, dan saat itu saksi Lius Mulyadin bersama team melihat terdakwa sedangmelakukan penerimaan pesanan pasang nomor atau angka undian berhadiahjenis togel dan kim langsung dari masyarakat umum dengan menggunakanpotongan kupon/ kertas dan melalui pesan singkat (sms) dan dari kaki/agenyang memesan nomor undian kepada terdakwa

  Anhar Rudali, saksi Andika Adi Putra bersamateam Ditreskrimum Polda Riau mendatangi warung kopi Jalan Tanjung baruRT. 01 RW. 01 Desa Tambusai Barat Kecamatan Tambusai Kabupaten RokanHulu, dan saat itu saksi Lius Mulyadin bersama team melihat terdakwa sedangmelakukan penerimaan pesanan pasang nomor atau angka undian berhadiahHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN.Prpjenis togel dan kim langsung dari masyarakat umum dengan menggunakanpotongan kupon/ kertas dan melalui pesan singkat (sms)

  Saksi LIUS MULYADIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri; Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib bertempat diwarung kopi Jalan Tanjung Baru / Jalan Lintas Tambusai RT 2 RW 1 DesaSungai Kumango Kecamatan Tambusai Kabupaten Rohul saksi LIUSMULYADIN, saksi A.

  Dari faktayang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksisaksi, petunjuk, ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganterdakwa, maka daripadanya telah terbukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN.PrpMei 2018 sekitar jam 16.00 wib bertempat di warung kopi Jalan Tanjung Baru / JalanLintas Tambusai RT 2 RW 1 Desa Sungai Kumango Kecamatan TambusaiKabupaten Rohul saksi LIUS MULYADIN, saksi A.

  Dari faktayang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yang diperoleh dari keteranganpara saksisaksi, petunjuk, ditinjau dalam persesuaiannya dengan keteranganterdakwa, maka daripadanya telah terbukti bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2Mei 2018 sekitar jam 16.00 wib bertempat di warung kopi Jalan Tanjung Baru / JalanLintas Tambusai RT 2 RW 1 Desa Sungai Kumango Kecamatan TambusaiKabupaten Rohul saksi LIUS MULYADIN, saksi A.

• Rachmat Hidayatullah Jamayu Adi Pratama bin Mulyadin, lahir di Indaramayutanggal 06 April 2002.2. Sulthan Naufal Jamayu Dwi Saputra bin Mulyadin, lahir di Klungkung tanggal15 Januari 2007.3.

  Tsamarah Kholilah Trimayu Avrina binti Mulyadin, lahir di Klungkungtanggal 15 April 2009.5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam.6 Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan

  menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu dan setelah para pemohon mengurusnya ternyatapernikahan para pemohon tersebut tidak tercatat karena waktu menikah belummenerima surat ijin dari atasan sehingga KUA belum mencatat perkawinan paraPemohon pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu.Bahwa Para Pemohon guna meneguhkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti tertulis berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I(MULYADIN

  Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Para Pemohon tersebut dapatdiitsbatkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah lahir 3(dua) orang anak yang bernama Rachmat Hidayatullah Jamayu Adi Pratama binMulyadin, lahir tanggal 06 April 2002, Sulthan Naufal Jamayu Dwi Saputra binMulyadin, lahir tanggal 15 Januari 2007, dan Tsamarah Kholilah Trimayu Avrinabinti Mulyadin

  Pasal7 ayat (2) dan (3) huruf (e ), Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam, dandalildalil syar1 yang bersangkutan.MENETAPKANHal. 15 dari 17 Penetapan No. 0008 /Pdt.P/2012 /PA.Klg.1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IL.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULYADIN bin H.ABBAS NUR) dengan Pemohon II (SITI SUWAEBATUL ASLAMIYAHbinti MOH.

• Mulyadin Parno, lakilaki, umur 31 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Ende, Kabupaten Ende ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ende, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah (Surat nikah) dan Akta KelahiranAnak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan

  dengan Pemohon I;bahwa perihakan Pemohon dan Pemohon II juga diketahui olehtetangga dan masyarakat sekitar;bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan;bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat, karena saat itu belum ada PPN/KUA di Pulau Ende;bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunial 2 (dua)orang anak bernama Ahmad Parno dan Mulyadin

  langsung tanpa berselang waktuantara wali nikah dengan Pemohon I; bahwa pemihakan Pemohon dan Pemohon Il juga diketahui olehtetangga dan masyarakat sekitar; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan; bahwa pernikahan tersebut ternyata tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat; bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Ahmad Parno dan Mulyadin

  MohamadNur, dengan mas kawin berupa mukenah dibayar tunal; bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIberstatus gadis, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam, maupunperaturan perundangundangan, dan tidak ada orang lain yang keberatanatas perkawinan tersebut; bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikarunial2 (dua) orang anak bernama Ahamd Parno dan Mulyadin Parno; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai atau menikahlagi, dan tetap

• hukum atau hubungan keluarga anak Pemohon dan tidak terdapatkeberatan dari pihak manapun; Bahwa nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama/kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku, Rasdan Agama (SARA) maupun adat serta tidak merubah kedudukan hukum; Bahwa yang diinginkan oleh Pemohon sekarang yaitu tentang pengesahanperubahan nama dari SYALMA MAULLIDA R menjadi SYALMA MAULIDARISWANDY;Saksi MULYADIN

  Bukti Saksi Sebanyak dua orang masingmasing bernama: DIDASATRYANI; MULYADIN;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, bukti surat, sertaketerangan saksisaksi di persidangan yang saling bersesuaian satu sama lain,maka Hakim telah memperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa benar orangtua Pemohon menikah di Garut pada tanggal 12 Maret2001; Bahwa benar orangtua Pemohon memiliki anak 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:1.

  Perdata Nomor 111/Pdt.P/2019/PN.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dihubungkandengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,permohonan yang diajukan oleh Pemohon ke Pengadilan Negeri Garut telahsesual sehingga Pengadilan Negeri Garut berwenang secara absolut dan relatifuntuk memeriksa dan memutus permohonan yang diajukan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P3,dihubungkan dengan keterangan saksi DIDA SATRYANI dan MULYADIN

  telahdidapat fakta bahwa Pemohon telah menikah antara YADI RISWANDY denganDIDA SATRYANI perkawinan mana telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 107/32/III/2001 tanggal 12 Maret 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P4dihubungkan dengan bukti surat yang diberi tanda P7 dan P8 serta dikuatkandengan keterangan saksi DIDA SATRYANI dan MULYADIN telah didapat faktabahwa dari perkawinan Pemohon antara YADI

  RISWANDY dengan DIDASATRYANI telah dikaruniai 2 (dua) orang anak atas nama SYALMA MAULLIDA R,Perempuan, lahir di Garut tanggal 19 Juni 2001, FARHAN FAUZY RISWANDY,Lakilaki lahir di Garut tanggal 4 September 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P7dihubungkan bukti surat P.1, P.2, P3, P4, P5, P6, P8, P9, P10, P11, P12 dandengan keterangan saksi DIDA SATRYANI dan MULYADIN telah didapat faktabahwa Kelahiran anak Pemohon yang bernama SYALMA MAULLIDA R telahdidaftarkan dan dilakukan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mus Mulyadin bin Sarjan) terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti Balilo);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  PUTUSAN Nomor 0589/Pdt.G/2017/PA.Dp.ZV rKAN, oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Endang Susilawati binti Balilo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Embun Jaya, Desa Mumbu, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat,;melawanMus Mulyadin bin

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mus Mulyadin bin Sarjan)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti Balilo);3.

  Mulyadin bin Balilo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor MI,bertempat tinggal di Dusun Nanga Tumpu, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Napa dan terakhir tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mus Mulyadin bin Sarjan)terhadap Penggugat (Endang Susilawati binti Balilo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• Dalam pertemuan tersebut terdakwa menyuruh saudaraMuhammad Rifaid dan saudara Mulyadin,SE. Untuk menjual mobil Xenia merkDaihatsu F600VGMDFJJ warna Coklat Muda Metalik tahun 2011 No.

  Muhamad Amin pada tanggal 16 Februari 2011 di Rt. 04 Rw. 02Jalan Imam Bonjol Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda Kota Bima;Bahwa saksi menerangkan pada awalnya saksi bersama denganMulyadin diminta bantuan Terdakwa untuk menjualkan mobil,kemudian saksi bersama Mulyadin menjualnya kepada H.

  Rifaid dan Mulyadin untuk membantu menjualkan;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menjual mobil Xenia tahun 2004dengan plat B 8854 GW kepada H. M. Amin seharga Rp62.000.000,00 (enampuluh dua juta rupiah);Menimbang, bahwa H. M.