Ditemukan 783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustajab mustakim mustamin mustaqim musta'im
Penelusuran terkait : 16/pdt/2016/pt kpg 9/pdt.g/2015/pn lbj Florianus lodo
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 10 Februari 2022 —
Terdakwa:
MUSTAJIB
35 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mustajib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mustajib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:

    Terdakwa:
    MUSTAJIB
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 734Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 3 Februari 2015 — ALEXANDER PATTI R Bin YUSIAS PATTI RAJAWANE
46 — 6
  • pada tuntutannya ; Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATUwoncencenee Bahwa terdakwa ALEXANDER PATTI RAJAWANE pada hari Selasatanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada tahun 2014, bertempat dirumah saksi Mustajib
    MUSTAJIB warna merah hitam tahun 2008 dengan nomormesin 30C051035 nomor rangka MH330C0018J051027, KTP, Kartu Keluarga.Keesokan hari terdakwa mendatangi rumah saksi koroban dengan menggunakanojek dan kemudian terdakwa meminta kepada saksi korban semua syarat danterdakwa meminjam sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z dan STNK asilidengan alasan sepeda motor akan dilakukan cek fisik dan terdakwa menitipkanatau meninggalkan tas terdakwa di rumah saksi korban dengan maksud saksikorban percaya bahwa terdakwa
    MUSTAJIB warna merah hitam tahun 2008 dengan nomormesin 30C051035 nomor rangka MH330C0018J051027.
    Bahwa semua syaratyang diminta oleh terdakwa sebagai syarat untuk mengajukan pinjaman sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut tidak digunakan untuk syaratmengajukan pinjaman tetapi digunakan untuk kelengkapan sepeda motor untukdijual kepada saksi Sumari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi Mustajib mengalami kerugian Rp.10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah)soeneneenee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 372 KUHP , 72 nn nnn nnn nnnMenimbang
    MUSTAJIB Bin (Alm) AHMAD JARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa kejadian penipuan tersebut saksi alami pada hari Selasa,tanggal lupa bulan Pebruari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib dirumahsaksi di Dusun Sarirejo Desa Karangtengah, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang melakukan penipuan adalah seorang lakialki yangbelum saksi kenal mengaku Prapto sebagai penyalur dana KURyang beralamat di Dusun Ngeblek, Desa Pelem, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri ;e Bahwa yang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 840/Pdt.P/2019/PA.MLG
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • strong>

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Hanifah bin Jafar Al-Katiri) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sofia Liberty binti Taufik Jafar, umur 18 tahun 3 bulan dengan seorang laki-laki yang bernama Malik Ibrahim bin Mustajib

    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama: (SOFIA LIBERTY Binti TAUFIK JATFAR) dengan seoranglakilaki bernama (MALIK IBRAHIM Bin MUSTAJIB);3.
    permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon untuk diberi Dispensasi kawin terhadapseorang anaknya yang bernama Sofia Liberty binti Taufik Jafar, umur 18 tahun3 bulan untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Malik Ibrahim binMustajib, umur 26 tahun 7 bulan, dan anak Pemohon tidak sabar menunggudikarenakan anak Pemohon (Sofia Liberty binti Taufik Jafar) dan calonsuaminya (Malik Ibrahim bin Mustajib
    ) sudah saling mencintai dan hubungannyasudah sedemikian eratnya selama kurang lebih 2 bulan, dan keduanya sulitterpisahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dibenarkanoleh anak Pemohon serta keterangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbuktibahwa anak Pemohon bernama Sofia Liberty binti Taufik Jafar dengan calonSuaminya bernama Malik Ibrahim bin Mustajib telah terikat hubungan cinta;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat (1) UndangUndang No.16 Tahun 2019 tentang Perubahan
    P/2019/PA.MIgIbrahim bin Mustajib) sudah cukup lama selama 2 bulan dan sulit untukdipisahkan, oleh karena itu maka kekhawatiran Pemohon jika anaknya tidak segeradinikahkan akan lebih banyak madlaratnya dari pada maslahatnya, Majelisberpendapat bahwa permohonan Pemohon adalah cukup beralasan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.5, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut diatas, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Sofia Liberty binti Taufik Jafar dengan Malik
    P/2019/PA.MIgTaufik Jafar, umur 18 tahun 3 bulan dengan seorang lakilaki yang bernamaMalik Ibrahim bin Mustajib, umur 26 tahun 7 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Malang pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Lukman Hadi, SH., M.H., selaku Ketua Majelis dan Drs.H. Masykur Rosih dan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 03-04-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/MIL/2009
Tanggal 3 April 2009 — DJOKO MARTONO
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Basron Mustajib (Saksi3)ke tempat kost Saksi2 di Jalan Tambak Dukuh I/6 Surabaya, setelah tiba dikoskosan, Saksi2 ditelepon oleh Sdr. Mat Bahar (Saksi1) yang menanyakanPak, sampean punya uang berapa ? lalu dijawab Saksi2 saya punya uangRp.100.000,". Selanjutnya sekira pukul 11.30 WIB Sdr.
    Basron Mustajib (Saksi3)sebanyak 1 (satu) kali hisapan, dilanjutkan Terdakwa sebayak 1 (satu) kallihisapan dan Sdr. Mat Bahar (Saksi1) sebanyak 1 (satu) kali hisapan. Kemudianmemutar lagi dari Saksi2, Saksi3, Terdakwa dan Saksi1, masingmasing 1(satu) kali hisapan.
    Basron Mustajib (Saksi3) tersebut adalah milik Saksi1 dan Saksi2 yangdidapatkan dengan cara dibelikan oleh Terdakwa dan Saksi2 dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan menggunakan hasilpatungan antara Saksi1 dengan Saksi2, dan Saksi1 maupun Saksi2bukanlah orang yang berhak memiliki obat terlarang Psikotropika sebagaimanadiatur oleh UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.12.
    Basron Mustajib (Saksi3)sebanyak 1 (satu) kali hisapan, dilanjutkan Terdakwa sebayak 1 (satu) kallhisapan dan Sdr. Mat Bahar (Saksi1) sebanyak 1 (satu) kali hisapan. Kemudianmemutar lagi dari Saksi2, Saksi3, Terdakwa dan Saksi1 masingmasing 1(satu) kali hisapan.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Permohonan
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 534 / Pdt.P / 2017 / PN Pwd
Tanggal 13 Nopember 2017 — . Perdata ALI SODIKIN. Tempat lahir di Grobogan, 19-12-1997, jenis kelamin Laki-laki, pekerjaan Jaga Konter, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kebondalem Rt.001 Rw.004 Desa Selo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan ; Sebagai ------------------------------------------------------------------- PEMOHON ;
19 — 6
  • yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di Persidangan dan membacakan permohonannya ;Menimbang bahwa dipersidangan pemohon telah mengajukan bukti suratberupa :1.Fotocopy Surat Pengantar Nomor : 471.14/37/XI/2017 tanggal 09 Nopember2017 yang dibuat oleh Kepala Desa Selo kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan yang menerangkan bahwa ALI SODIKIN (Belum Kawin) dan masihstatus jejaka (tertanda P1) ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3315111807074339 tanggal 08022010 atasnama Kepala Keluarga MUSTAJIB
    sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : SUPARTI.Saksi :Bahwa saya kenal dengan Pemohon sudah lama, karena tetangga satu desa ;Bahwa nama sejak kecil sampai sekarang pemohon bernama ALISODIKIN ;Bahwa status pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah Sudahkawin namun sebenarnya pemohon belum pernah menikah, maka pemohonmohon penetapan tentang status pemohon yang tertulis dalam KartuKeluarga tersebut ;Bahwa benar pemohon belum pernah menikah ;Bahwa ayah pemohon bernama MUSTAJIB
    dan ibu pemohon bernamaLEGIYATI ;SUWARDI.Bahwa saya kenal dengan Pemohon sudah lama, karena tetangga satu desa ;Bahwa nama sejak kecil sampai sekarang pemohon bernama ALISODIKIN ;Bahwa status pemohon yang tertulis dalam Kartu Keluarga adalah Sudahkawin namun sebenarnya pemohon belum pernah menikah, maka pemohonmohon penetapan tentang status pemohon yang tertulis dalam KartuKeluarga tersebut ;Bahwa benar pemohon belum pernah menikah ;Bahwa ayah pemohon bernama MUSTAJIB dan ibu pemohon bernamaLEGIYATI
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2644/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Mustamin Bin Mustajib, sebagai suami / duda;

    2.2. Anton Wahyudi Bin Mustamin, sebagai anak laki-laki;

    2.3. Agus Riyadi Bin Mustamin, sebagai anak laki-laki;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 2644/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mustamin Bin Mustajib, Umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Bulak Kalitinjang BaruBlok E No. 304, RT.05 RW.06, Kelurahan Bulak,Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;Anton Wahyudi
    Kapas Baru 9/148, RT. 011 RW. 007,Kelurahan Kapas Madya Baru, Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggapara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Nurhayati Binti Ardino;bahwa, Nurhayati Binti Ardino telah meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2016 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Mustamin Bin Mustajib dikaruniai 2anak masingmasing bernama Anton Wahyudi Bin
    Bulak Kalitinjang Baru 2, RT. 003, RW. 006,Kelurahan Bulak, Kecamatan Bulak, Kota Surabaya, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum/almarhumah Nurhayati BintiArdino;bahwa, Nurhayati Binti Ardino telah meninggal dunia pada tanggal20 Maret 2016 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Mustamin Bin Mustajib dikaruniai 2anak masingmasing bernama Anton
    atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Mustamin Bin Mustajib
    Mustamin Bin Mustajib, sebagai suami / duda;2.2. Anton Wahyudi Bin Mustamin, sebagai anak lakilaki;2.3. Agus Riyadi Bin Mustamin, sebagai anak lakilaki;3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 03 Desember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SUROSO, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, Drs.
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 16-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RAKHMAD SETIAWAN.,SH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin JAMURI
59 — 24
  • Fikri Arnando dan Terdakwa Ujang Supriadi dengan menggunakansepeda motor merk HONDA BLADE warna Orange memepet 1 (Satu)Unit mobil Truk yang Saksi YASIN MUSTAJIB dan Saksi ARI ISWOYOkendarai tersebut, lalu menggedor kaca mobil truck denganmenggunakan 1 (satu) buah batu porcelen warna hitam berukuransekepalan tangan orang dewasa, serta Terdakwa Ujang Supriadimeminta uang kepada Saksi YASIN MUSTAJIB dan Saksi ARI ISWOYOsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan mengancam jika SaksiYASIN MUSTAJIB
    Fikri Arnando akan memecahkan kacamobil truk tersebut, kKemudian karena merasa takut bila kaca mobil akandipecahkan dan merasa terancam, lalu Saksi YASIN MUSTAJIB danSaksi ARI SISWOYO memberikan uang tunai sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan diambil oleh Sdr.
    Fikri Arnando, namunTerdakwa Ujang Supriadi meminta uang lagi kepada Saksi YASINMUSTAJIB dan Saksi ARI ISWOYO sambil berkata Saya Meminta UangRp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), Kalau Tidak Kamu Kasih NantiSaya Pecahin Kaca Mobil Kamu. kemudian Saksi YASIN MUSTAJIB danSaksi ARI ISWOYO memberikan uang tunai lagi dengan pecahanRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa Ujang Supriadi danSdr.
    Fikri Arnando sampai 3 (tiga) kali yang totalnya sebesar Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah), lalu Saksi YASIN MUSTAJIB berkata kepadaTerdakwa Ujang Supriadi dan Sdr. Fikri Arnando /ni Mobil Milik Erbit KokMasih Kamu Mintain Uang, tidak lama kemudian Terdakwa UjangSupriadi dan Sdr.
    Fikri Arnando pergi meninggalkan Saksi YASINMUSTAJIB dan Saksi ARI ISWOYO, Kemudian Saksi YASIN MUSTAJIBdan Saksi ARI ISWOYO melanjutkan perjalanan lagi, namun sekitar jarakHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdnkurang lebih 500 (lima ratus) meter, Saksi YASIN MUSTAJIB dan SaksiARI ISWOYO berhenti di depan warung yang berada di pinggir jalanDesa Maringgai Kec. Lab. Maringgai, serta Saksi YASIN MUSTAJIB danSaksi ARI ISWOYO melihat Terdakwa Ujang Supriadi dan Sdr.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 88/Pid.Sus-LH/2019/PN Klk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.WIWIEK SURYANI, SH
3.DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
MUSTAJIB Als. IMUS Bin MARWAN Alm
32 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUSTAJIB Als IMUS Bin MARWAN (Alm telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANGKUTAN KAYU HASIL
    Penuntut Umum:
    1.UJANG WIJANARKO, SH
    2.WIWIEK SURYANI, SH
    3.DIANA MAYA SARI, SH
    Terdakwa:
    MUSTAJIB Als. IMUS Bin MARWAN Alm
    PUTUSANNomor 88/Pid.SusLH/2019/PN KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oa fF BN PpNama lengkap : MUSTAJIB Als IMUS Bin MARWAN (Alm);Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 7 Agustus 1980;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor:88/Pen.Pid.SusLH/2019/PN KIk tanggal 16 April 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa,keterangan Ahli serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUSTAJIB Alias IMUS
    Bin MARWAN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan kayu hasilhutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan sesuai ketentuan perundangundangansebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 88 ayat (1) huruf a yo Pasal 16 Undangundang Nomor18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAJIB Alias IMUS BinMARWAN
    Kalteng menegaskanterhadap jumlah yang harus disetor ke Negara adalah Sehingga jumlah iurankehutanan yang harus disetor ke Negara (perhitungan kerugian negara)adalah pembayaran PSDH sebesar Rp 1.307.858.40, dan pembayaran DRsebanyak US $ 266,42;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal83 ayat (1) Huruf b jo Pasal 12 Huruf e UU RI No. 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa MUSTAJIB Als.
    Menyatakan Terdakwa MUSTAJIB Als IMUS Bin MARWAN (Alm telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANGKUTAN KAYU HASILHUTAN TANPA MEMILIKI DOKUMEN YANG MERUPAKAN SURATKETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN (SKSHH) sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/Pid/2012
Tanggal 26 Agustus 2013 — SRINATA alias NATA, DKK
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian saksi HAJJAH AINY aliasANINY MUSTAJIB mengajukan upaya hukum kasasi dan Majelis Hakim MAdalam Putusan No. : 2730 K/PDT/1999 tanggal 19 Juli 2000 memutuskan padaintinya memenangkan kepemilkan berada pada saksi HAJJAH AINY aliasANINY MUSTAJB.Atas putusan tersebut dilakukan eksekusi pada tanggal 31 Oktober 2001,tapi eksekusi tersebut tidak jadi dilakukan karena Terdakwa Il SAAT aliasNURSAAT dan AMAQ MUSTOFA menyatakan kesanggupan keluar dari lokasitanah tersebut kepada saksi HAJJAH AINY alias
    ANINY MUSTAJIB menunggusetelah panen tebu yang ditanamnya, sehingga saksi HAJJAH AINY aliasANINY MUSTAUJIB tergerak hatinya untuk memberikan ijin kepada Terdakwa IlHal. 2 dari 17 hal.
    Kemudiansaksi HAJJAH AINY alias ANINY MUSTAJIB mengajukan upaya hukum kasasidan Majelis Hakim MA dalam putusan No. : 2730 K/PDT/1999 tanggal 19 Juli2000 memutuskan pada intinya memenangkan kepemilkan berada pada saksiHAJJAH AINY alias ANINY MUSTAJB.Atas putusan tersebut dilakukan eksekusi pada tanggal 31 Oktober 2001, tapieksekusi tersebut tidak jadi dilakukan karena Terdakwa Il SAAT alias NURSAATdan AMAQ MUSTOFA tidak bersedia keluar dari lokasi tanah tersebut danmeminta ijin kepada saksi HAJJAH
    AINY alias ANINY MUSTAJIB akanmeninggalkan lokasi tanah setelah tanaman tebu yang ditanamnya panen, ataspermintaan tersebut saksi HAJJAH AINY alias ANINY MUSTAJIB mengijinkanTerdakwa Il SAAT alias NURSAAT dan AMAQ MUSTOFA tinggal sampai 6(enam) bulan ke depan.
    AINY aliasANINY MUSTAJIB sebagai pemilik sah dari tanah yang dipermasalahkantetapi Terdakwa SRINATA ALIAS NATA dan Terdakwa Il SAAT aliasNURSAAT tetap tinggal di tanah tersebut.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 989/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 2
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Omar bin Mustajib) dengan Pemohon II (Indah Yati binti Abdurahman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember pada tanggal 10 April 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    PENETAPANNomor 0989/Padt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Omar bin Mustajib, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Pakel RT.003 RW. 002 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Indah Yati binti Abdurahman, umur 34 tahun, agama
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Omar bin Mustajib) dan Pemohon Il(Indah Yati binti Abdurahman) yang dilangsungkan pada 10 April 1998 diKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Omar bin Mustajib) denganPemohon Il (Indah Yati binti Abdurahman) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember padatanggal 10 April 1998;. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Putus : 24-01-2011 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 12/ Pdt.P / 2011 / PN.Kds
Tanggal 24 Januari 2011 — SA" ADAH
14 — 3
  • Menyatakan di Kudus pada tanggal 24 Oktober 1999 telah lahir seorang anak laki- laki bernama MUKHAMAD MUSTAJIB anak ke - III dari perkawinan syah antara SUMAR dan SA'ADAH. 3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pad;itanggal 24 Oktober 1999 telah lahir seorang anak laki-laki bernama MUKHAMADMUSTAJIB anak ke - III dari perkawinan syah antara SUMAR dan SA'ADAH. 4.
    Foto copy KTP atas nama SA'ADAH dan foto copy Surat Kelahiran No.471/. 1/06/11 atas nama MUKHAMAD MUSTAJIB diberi tandaFoto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.1 1.19.08/PW.01/04/1/2011 atas nama SUMAR dan SA'ADAHtertanggal 04 Januari 2011, diberi tanda........ ee P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3319050908100015 atasnama Kepala KeluargaMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas (P1 s/d P3) telah dicocokkandengan aslinya di persidangan dan telah diberi materai cukup, sehingga dapat diterimasebagai
    berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon cukup beralasan secara hukum dan tidak bertentangan denganperundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon tentang pencatatankelahiran anak pemohon tersebut dikabulkan, maka Pengadilan memerintahkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatatkan dalam registerkelahiran dalam tahun yang beijalan atas nama anak Pemohon yang bernamaMUKHAMAD MUSTAJIB
    Menyatakan di Kudus pada tanggal 24 Oktober 1999 telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUKHAMAD MUSTAJIB anak ke III dari perkawinan syah antara SUMAR dan SA'ADAH.3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pad;itanggal 24 Oktober 1999 telah lahir seorang anak lakilaki bernama MUKHAMADMUSTAJIB anak ke III dari perkawinan syah antara SUMAR dan SA'ADAH.4.
Pengadilan PN KEPANJEN
Putus : 23-11-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 67 /Pdt.G/2015/PN.Kpj.
Tanggal 23 Nopember 2015 —
100 — 99
  • MUSTAJIB, Pekerjaan : Tani, beralamat tempat tinggal di Dusun GunungTumpuk RT.01 RW.08 Desa Sidoluhur, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang;Dalam menghadapi perkaranya di persidangan ini Tergugat memberikankuasa kepada : SUWITO WUOYO, SH dan GUNAWAN SETIADI, SH.,Advokat dan Konsultan Hukum beralamat kantor di Jalan Kapiminda RayaBlok X G No. 11 Sawojajar, Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juli 2015 untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.
    Asli dan foto copy : Rekap Hutang MUSTAJIB dan MUHAMMAD NASORalias MUHAMMAD NASOR alias H. MAT NASOR sesuai bukti kwitansi,dibuat di Malang 20 April 2015 oleh H. SYAMSUL ARIFIN, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 8;10. Asli dan foto copy : Rekap Perhitungan Sisa Hutang MUSTAJIB danMUHAMMAD NASOR alias H. MAT NASOR, dibuat di Malang 20 April2015 oleh H. SYAMSUL ARIFIN, yang selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P 9 ;11.
    Mustajib dan Sdr. Muhammad Nasor ; Hubungan bisnis antara H. Syamsul Arifin dengan Sdr. Mustajib dan Sadr.Muhammad Nasor yaitu dibidang usaha perdagangan jual beli tebu; Saksi tahunya pada saat adanya pengiriman tebu dari Sdr. Mustajib dan Sdr.Muhammad Nasor dengan menggunakan Truck dikirimkan kepadaH. Syamsul Arifin, dan pada saat ada pengiriman tebu tersebut saksi melihatdan mengecek kemudian memberitahukan kepada Pak H.
    Mustajib dan Sdr. Muhammad Nasor menyetorkan tebu kepada H.Syamsul Arifin; Saksi tidak ingat sejak kapan usaha perdagangan jual beli tebu mulaiberlangsung, tetapi seingat saksi hubungan bisnis perdagangan jual beli tebuantara H. Syamsul Arifin dengan Sdr. Mustajib dan Sdr. Muhammad Nasortersebut sudah berlangsung lama; Saksi mengetahaui bahwa hubungan bisnis perdagangan tebu antaraH. Syamsul Arifin dengan Sdr. Mustajib dan Sdr.
    Mustajib dan Sdr.Muhammad Nasor mengirimkan dan menyetorkan tebu tersebut kepadaH.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 330/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 27 Juli 2015 — - ABDUL BASID bin ABDU SOMAD ;
45 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, dikembalikan kepada masing-masing pemiliknya yaitu : saksi Mustajib dan saksi Supriyadi ;- 1 (satu) ekor burung kenari, dikembalikan kepada pemiliknya : saksi Edi Cahyono ;- 1 (satu) lembar karung/kebo warna putih, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan yang dilakukan secara berturutturut sebagaimana diaturdalam pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, dikembalikan kepadamasingmasing pemiliknya yaitu : saksi Mustajib
    MUSTAJIB, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP. Bahwa benar saksi telah kehilangan tabung elpiji 3 Kg, pencurinyaadalah terdakwa. Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira jam 05.00 WIB,saat saksi hendak memasak di dapur rumah saksi masuk DusunRinginmulyo RT.03 RW.02 Desa Pesanggaran KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi, mengetahui tabung gas elpiji 3Kg hilang .
    sekira jam 24.00 WIB,saat saksi hendak memasak di dapur rumah saksi masuk DusunRinginmulyo RT.04 RW.02 Desa Pesanggaran KecamatanPesanggaran Kabupaten Banyuwangi, mengetahui tabung gas elpiji 3Kg telah hilang.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sore harisekira jam 17.00 saksi mendapat informasi dari teman terdakwabernama Dwi Kurniawan, yang mengambil tabung gas tersebut adalahterdakwa.Bahwa saat terdakwa bersama Dwi Kurniawan hendak menjual tabunggas elpiji tersebut, saksi bersama Mustajib
    Pesanggaran Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi, kehilangan uang Rp.400.000, dan pada hari Sabtutanggal 21 Maret 2015 sekira jam 05.00 wib kehilangan seekor burungkenari berikut sangkarnya di teras rumah.Bahwa setelah saksi lakukan penyelidikan, pelakunya adalahterdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira jam 17.00 wibsepulang dari bekerja, saksi mendapat informasi tetangga saksibernama Dwi Kurniawan bahwa terdakwa akan menjual tabung gaselpiji Kemudian saksi bersamasama dengan Mustajib
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg, dikembalikan kepadamasingmasing pemiliknya yaitu : saksi Mustajib dan saksi Supriyadi ; 1 (satu) ekor burung kenari, dikembalikan kepada pemiliknya : saksiEdi Cahyono ; 1 (satu) lembar karung/kebo warna putih, dirampas untukdimusnahkan ;6.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 21-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 130/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 21 September 2023 — INAQ MUHALLANI RIADI Diwakili Oleh : Lalu Mustajib, SH
Pembanding/Tergugat IV : 4. SITI PATIMAH Diwakili Oleh : Lalu Mustajib, SH
Terbanding/Penggugat I : 1. INAQ SAHIR
Terbanding/Penggugat II : 2. RIANA
Turut Terbanding/Tergugat I : 1. INAQ NI
Turut Terbanding/Tergugat III : 3. MURSIDIN
112 — 123
  • INAQ MUHALLANI RIADI Diwakili Oleh : Lalu Mustajib, SH
    Pembanding/Tergugat IV : 4. SITI PATIMAH Diwakili Oleh : Lalu Mustajib, SH
    Terbanding/Penggugat I : 1. INAQ SAHIR
    Terbanding/Penggugat II : 2. RIANA
    Turut Terbanding/Tergugat I : 1. INAQ NI
    Turut Terbanding/Tergugat III : 3. MURSIDIN
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA GRESIK Nomor 97/Pdt.P/2023/PA.Gs
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
42 — 37

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan bahwa almarhum Mustajib bin Taib telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021;

    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Mustajib bin Taib adalah sebagai berikut :

    3.1.Siti Zubaidah binti Tarjuku, sebagai (Istri);

    3.2.Muhammad Rendy Nat bin Mustajib, sebagai (anak kandung laki-laki);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 08-02-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 359/Pdt.P/2013/PN Pwi
Tanggal 14 Februari 2013 — . Perdata : SAMIJAN, --------------------------------------------------------------------------------------------- Umur : 44 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Perdagangan, bertempat tinggal di Dusun : Mrico, Rt. 01, Rw. 04, Desa Lebak, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan ; -------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai …….…………………………….……… Pemohon ;
16 — 2
  • MUSTAJIB dan 2.MUHHAMAD ALEX dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : e bahwa benar para saksi kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan pemohon ; e bahwa benar orang tua pemohon menikah pada tanggal 02 Pebruari 1962 ;e bahwa benar dalam perkawinan orang tua pemohon tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang diantaranya bernama SAMIJAN, yang lahir pada hariRabu Legi, tanggal 14 Maret 1969
    MUSTAJIB dan 2.MUHHAMAD ALEX, serta bukti P.1 yaitu berupa foto copy duplikat kutipan akta nikahnomor : 230/202/499918/6 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan,tertanggal 02 Juni 2013, atas nama NGARDJONO dengan RASINEM adalah merupakanpasangan suami istri yang sah yang menikah pada tanggal 02 Juni 1962 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi 1.
    MUSTAJIB dan 2.MUHHAMAD ALEX, serta bukti P.2 yaitu berupa foto copy surat kelahiran nomor :474.1/12/09/I11/2013, tertanggal 06 Pebruari 2013, atas nama SAMIJAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Lebak, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,menyatakan bahwa pada hari Rabu Legi, tanggal 06 Pebruari 2013, telah lahir seoranganak lakilaki dalam perkawinan sah dari pasangan suami isteri NGARJONO denganRASINEM yang di berinama SAMIJAN (Pemohon) ; Menimbang bahwa tujuan dari pencatatan kelahiran adalah
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA ENDE Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Ed
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 6
  • Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta kedua Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Mustajib, S.H.I. sebagai Panitera dengan dihadiri olehAnak Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Irwahidah MS., S.Ag., M.H. Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Amirullah Arsyad, S.H.I., M.H. Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA.
    Ed.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF oO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Mustajib, S.H.I.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp90.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00 Jumlah Rp181.000,00 Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1/Padt.P/2019/PA. Ed.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA ENDE Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ed
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
59 — 14
  • Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Mustajib, S.H.I.sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Tunggal,Drs. H. Mohammad Agus Sofwan HadiPanitera,Mustajib, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Nihil : Rp0,00 Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Ed.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PN MENGGALA Nomor 438/Pid.B/2022/PN Mgl
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
NURHAYATI,SH
Terdakwa:
1.BUDI BIN USUP
2.AGUS MUSTAJIB BIN SALEH
3.EKO SULARNO BIN KARTONO Alm
52 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I BUDI bin USUP, Terdakwa II AGUS MUSTAJIB bin Saleh, dan Terdakwa III EKO SULARNO bin KARTONO ALM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa I BUDI bin USUP, Terdakwa II AGUS MUSTAJIB bin Saleh, dan Terdakwa III EKO SULARNO bin KARTONO ALM dari dakwaan Primair;
    3. Menyatakan Terdakwa I BUDI
    bin USUP, Terdakwa II AGUS MUSTAJIB bin Saleh, dan Terdakwa III EKO SULARNO bin KARTONO ALM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
    Penuntut Umum:
    NURHAYATI,SH
    Terdakwa:
    1.BUDI BIN USUP
    2.AGUS MUSTAJIB BIN SALEH
    3.EKO SULARNO BIN KARTONO Alm
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 27-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 232/Pid.B/2015/PN. Sim
Tanggal 5 Agustus 2015 — TUPPAL PURBA
55 — 21
  • Bahwa terdakwa dalammengambil buah kelapa sawit milik PTPN III Silau Kahean tanpa seijin pemiliknya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke 4 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi serta maksudnya dantidakada mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 MUSTAJIB,dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan
    Mustajib dilokasi dan melihat terdakwa sedangmengambil buah kelapa sawit dengan menggunakan (satu) bilah pisaudodos bergagang kayu panjang + (satu) meter, kemudian karena terdakwamengetahui keberadaan saksi dan rekanrekannya tersebut, lalu terdakwamelarikan diri dengan membawa (satu) bilah pisau dodos bergagang kayupanjang + 1 (satu) meter.Bahwa dilokasi kejadian, saksi dan rekanrekannya menemukan 5 (lima)janjang buah kelapa yang telah diambil terdakwa dari pohonnya dan (satu)buah keranjang bambu
    MargaSitorus dan memasukannya ke dalam keranjang yang terbuat dari rotan (alongalong) yang ada di tempatkan di sepeda motor Honda Supra X yang merekabawa;3 Bahwa benar sewaktu terdakwa sedang mengambil buah kelapa sawit denganmenggunakan (satu) bilah pisau dodos bergagang kayu panjang + 1 (satu)meter dan telah berhasil mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit milikPerkebunan PTPN III Kebun Silau Kahean, kemudian saksi Mustajib, saksiTakkas Mardongan Damanik dan saksi Hari Sahputra (ketiganya satpam
    Tono (DPO) dan Marga Sitorus (DPO) melarikandiri dan terdakwa lari sambil membawa (satu) bilah pisau dodos bergagangkayu panjang + (satu) meter tersebut;4 Bahwa benar saksi Mustajib, saksi Takkas Mardongan Damanik dan saksi HariSahputra dilokasi kejadian menemukan barang bukti berupa 5 (lima) tandan buahkelapa sawit dan 1 (satu) buah keranjang alongalong terbuat dari bambu,selanjutnya ketiga saksi membawa barang bukti tersebut ke Pos Satpam PTPN IIIKebun Silau Kahean;5 Bahwa benar adapun maksud dan
    Tono (DPO) dan Marga Sitorus (DPO) melarikandiri dan terdakwa lari sambil membawa (satu) bilah pisau dodos bergagangkayu panjang + (satu) meter tersebut;e Bahwa benar saksi Mustajib, saksi Takkas Mardongan Damanik dan saksi HariSahputra dilokasi kejadian menemukan barang bukti berupa 5 (lima) tandan buahkelapa sawit dan 1 (satu) buah keranjang alongalong terbuat dari bambu,selanjutnya ketiga saksi membawa barang bukti tersebut ke Pos Satpam PTPN IIIKebun Silau Kahean;e Bahwa benar adapun maksud dan