Bahwa pada bulan Juni 2010 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2010 itu juga Tergugatpergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggalselama 2 tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama mingu, lalu di rumah orang tua Tergvugat sealama tahun danterakhir di rumah oerang tua Pengugat selama tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;4.

disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yangidentitasnya sebagai berikut : 1.Sukmawati Hasanah binti Nasrullah,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS),tempat tinggal di Jalan S.Kahayan NO.67 RT.018 RW.OO3 Kelurahan Tanah Patah Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut ; bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar sebagai suami isteridan telahdikurniai dua oerang

Tergugat sudah menikah sirri dengan perempuan yang bernama Melly;Dan pada bulan Desember 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Desember 2011 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui

Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga Tergugatpergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 4 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat danTergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Bahwa pada bulan Februari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2011 itu juga pergi dari tempattinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi, nafkah dua oerang anak perbulan sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;------------4. Menolak untuk selain dan selebihnya;---------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---------

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi,nafkah dua oerang anak perbulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;4.

Bahwa pada bulan April 2004 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan April 2004 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 8 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan September 2012 perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan September2012 itu juga Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamapergi dari tempattinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 6 bulan ;.

Bahwa pada bulan Oktober 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 10 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan Februari 2010 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2010 itu juga pergi dari tempattinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaSidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai

Bahwa pada bulan Juni 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2012 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggalselama 4 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama 3 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada tahun 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2011 itu juga Tergugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 1tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut

didasarkan atas dalil yang pada pokoknyabahwa setelah menikah awalnya harmonis dan membahagiakan, namun kemudian sejakpertengahan tahun 2007 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarang memberikan uangnafkah kepada Pengugat, dan puncaknya terjadi pada bulan September 2009 dengan sebabdan masalah yang sama dan akibat dari perselisihan dan pertgkaran tersebut kemudianTergugat pergi meninggalkan Pengugat dan pulang ke rumah oerang

Bahwa pada bulan Oktober 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama tahun;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Saksi ke 2, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanPetani , bertempat tinggal di Jalan Pendidikan, RT.02, No. 55, Desa TanjungBatu Seberang, Kecamatan Tanjung Batu, Kabupaten Ogan Illir, saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami istri;> Bahwa Saksi kenal Pemohon dan kenal Termohon sejak saksimenikah dengan saudara Pemohon;> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal tinggal di rumah oerang

Bahwa pada bulan Mei 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2012 itu juga pergidari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 8bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut

SAKSI PERTAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang telah memberikan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat keponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dan sewaktu Penggugat nikahdenganTergugat;Bahwa setahu saksi selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat belum dikaruniai;Bahwasetahu saksi sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 hari, kemudian pindahke rumah adik oerang tua

Bahwa pada bulan April 2010 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Mei 2010 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri),sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 2,5 tahun ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan