tetap pada pembelaan (p/edoo/) dan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa DEWI HAWANA SIREGAR bersamasama dengansaksi Topan Simatupang (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan HandokoIkrar Negara Als Rici (Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 09.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2014, bertempat di Jalan Parkit

Setelah mendapat informasi tersebut maka saksi Suyadibersamasama dengan saksi JBH Simatupang dan saksi GomgomSimanjuntak berangkat dari Polsek Medan Helvetia Menuju jalan Parkit X,dan sesampainya di dalam rumah koskosan tersebut saksi Suyadibersamasama dengan saksi JBH Simatupang dan saksi GomgomSimanjuntak lihat kamar koskosan ditutup dan di kunci dari dalam.Kemudian saksi JBH SIMATUPANG mengetuk pintu rumah tersebut danberpurapura mau membeli narkotika, pada saat itu terdakwa Dewi HawanaSiregar

UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Halaman 5 dari 83 Putusan Nomor 2058/Pid.Sus/2014/PN.LbpLDSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa DEWI HAWANA SIREGAR bersamasama dengansaksi Topan Simatupang (Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 09.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2014, bertempat di Jalan Parkit

mencurigakan, lalu setelah diperiksa suratsurat kelengkapannya kepada pemiliknya yang ternyata Muhammad PriYudha (Terdakwa) dan ketika Terdakwa disuruh membuka jok sepeda motoruntuk mencocokkan STNK dengan nomor rangka sepeda motor danmemeriksa kalau ada barang terlarang, ternyata setelah dibuka ditemukansenjata tajam jenis belati di dalam jok; Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwamenerangkan sebagai miliknya dengan tujuan untuk menjaga dirinya karenasebagai juru parkit

setelah diperiksa suratsurat kelengkapannya kepada pemiliknya yang ternyata Muhammad PriYudha (Terdakwa) dan ketika Terdakwa disuruh membuka jok sepeda motoruntuk mencocokkan STNK dengan nomor rangka sepeda motor danmemeriksa kalau ada barang terlarang, ternyata setelah dibuka ditemukansenjata tajam jenis belati di dalam joknya;khhhhhhhhhhhhhhhh Bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajam tersebut, Terdakwamenerangkan sebagai miliknya dengan tujuan untuk menjaga dirinya karenasebagai juru parkit

setelah diperiksa suratsurat kelengkapannya kepadapemiliknya yang ternyata Muhammad Pri Yudha (Terdakwa) dan ketikaTerdakwa disuruh membuka jok sepeda motor untuk mencocokkan STNKdengan nomor rangka sepeda motor dan memeriksa kalau ada barangterlarang, ternyata setelah dibuka ditemukan senjata tajam jenis belati di dalamjok sepeda motornya;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan kepemilikan senjata tajamtersebut, Terdakwa menerangkan sebagai miliknya dengan tujuan untukmenjaga dirinya karena sebagai juru parkit

Boyolali Terdakwa melihat ada tanggaterbuat dari bambu kemudian Terdakwa melihat ke atas tepatnya di lantai duaruko tersebut terdapat banyak burung parkit dan selanjutnya Terdakwamengambil tangga tersebut untuk naik ke lantai dua dan bermaksud mengambilburung parkit milik Saksi Korban MUHAMMAD GUFRON, akan tetapi baru sampaidi lantai dua Terdakwa ketahuan oleh pemilik ruko tersebut dan Terdakwabersembunyi di belakang pintu tetapi ketahuan oleh MUHAMMAD GUFRON,selanjutnya Terdakwa berusaha bersembunyi

Boyolali, Terdakwa telah melakukan percobaan pencurian yaituhendak mengambil burung parkit ;e Bahwa, perbuatan tersebut tidak jadi dilakukan oleh Terdakwa karena SaksiMUHAMMAD GUFRON mendengar suara mencurigakan di lantai dua lalumembuka pintu sehingga Terdakwa langsung bersembunyi di belakang pintu,lalu karena keberadaannya diketahui, kemudian Saksi MUHAMMADGUFRON berusaha menjepit Terdakwa yang berada di belakang pintu danberteriak malingmaling ;e Bahwa, Terdakwa masuk ke lantai dua ruko Titipan

Boyolali,Terdakwa melihat ada tangga yang terbuat dari bambu kemudianTerdakwa melihat ke atas tepatnya di lantai dua ruko tersebut terdapatbanyak burung parkit sehingga Terdakwa berniat untukmengambilnya ;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa melepas sendalnya supaya tidakkedengaran lalu dengan menggunakan tangga naik ke lantai dua, dansesampainya di lantai dua Terdakwa memanjat pagar besi setinggi + 2(dua) meter dan melompat turun dari tangga untuk mengambil burungparkit namun ketahuan oleh pemilik ruko

pidanayang keempat inipun telah terpenuhi pula ;Bahwa, berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksisaksi, barang bukti, petunjuk dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan terungkap bahwa dalam melakukan perbuatannyatersebut Terdakwa masuk ke lantai dua ruko Titipan Illahi milik SaksiMUHAMMAD GUFRON dengan menggunakan tangga naik ke lantaidua, dan sesampainya di lantai dua Terdakwa memanjat pagar besisetinggi + 2 (dua) meter dan melompat turun dari tangga untukmengambil burung parkit

Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara wali adhal yang diajukan oleh:Sudiarti binti Nisman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Parkit Raya Rt.003 Rw.023 Keluarahn KayuRingin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, sekarang berdomisilidi Kontrakan

Parkit Raya RT. 003 RW.023 Kelurahan Kayu Ringin JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, dengan SURATMI Binti SOEWONDO,Umur 61 Tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Jl.

Parkit Raya RT. 003 RW.023 Kelurahan Kayu Ringin JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi;Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohonbernama ADE RENDRA Bin EDI SOEWARNO, Umur 34 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status perkawinan jejaka, yang akan dicatatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi, akan tetapi KUA Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi Menolak karena Wali Nikah tidak mau menikahkan.

menjadikanpercekcokan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin sering teijadidan juga Termohon sering mengeluarkan katakata mengusir Pemohon untuk keluardan pergi dan rumah kediaman bersama serta mencacimaki Pemohon dengan katakata. yang tidak pantas diucapkan seorang isteri kepada suaminya; Bahwa pada bulan September 2009 sampai dengan Desember 2009, untukmenghindari percekcokan yang terus menerus teijadi, Pemohon kemudian keluar darirumah kediaman bersama di Perumahan Nambangan Jalan Parkit

C5 KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang dan Pemohon hidup sendiri dengan cara indekostdi Samban Kota Magelang sedangkan Termohon dengan anak (Mullashe ylaQuratuaini) tinggal di Perumahan Nambangan Jalan Parkit C5 Kota Magelang; Bahwa setelah Pemohon indekos selama 3 (tiga) bulan di Samban Kota Magelang,Pemohon dan Termohon demi kepentingan anak sepakat kembali hidup bersama sertaTermohon berjanji akan merubah sikap dan tindak tanduknva sebagai isteri kepadaPemohon sehingga Pemohon kembali ke rumah

kediaman bersama di PerumahanNambangan Jalan Parkit C5 Kec.

Magelang Tengah Kota Magelang; Bahwa ternyata, setelah Pemohon kembali ke rumah kediaman bersama di PerumahanNambangan Jalan Parkit C5 tersebut, ternyata tetap tidak ada pembahan sikap dariTermohon dan karena tidak adanya pembahan sikap kearah yang lebih baik yangdilakukan oleh Termohon dalam kehidupan rumah tangga secara bersamaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :0123/Pdt.G/2011/PA.Mgl.in, maka sejak bulan Januari 2010 antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagitidur seranjang dan sekamar

sdr IWAN(DPO) yang memberikan informasi agar Terdakwa mengambil pakettersebut disamping pot bunga dilahan parkir Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Kanujoso Djatiwibowolalu Terdakwa mengajak saksi Wahyu untuk diantarmenggunakan motor Terdakwa merk Honda Scoopy warna abuabu KT6919 LQ ke RSUD kanujoso Djatiwibowo untuk mengambil paket sabusabudari sdr IWAN dan setelah sampai di area parkir rumah sakit tersebutTerdakwa menyuruh saksi Wahyu untuk mengambil paket sabusabutersebut disamping pot bunga di area parkit

sdr IWAN(DPO) yang memberikan informasi agar Terdakwa mengambil pakettersebut disamping pot bunga dilahan parkir Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Kanujoso Djatiwibowolalu Terdakwa mengajak saksi Wahyu untuk diantarmenggunakan motor Terdakwa merk Honda Scoopy warna abuabu KT6919 LQ ke RSUD kanujoso Djatiwibowo untuk mengambil paket sabusabudari sdr IWAN.Bahwa setelah sampai di area parkir rumah sakit tersebut Terdakwamenyuruh saksi Wahyu untuk mengambil paket sabusabu tersebutdisamping pot bunga di area parkit

dipersidangan Terdakwa terbukti sehatjasmani dan rohani serta mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya baik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun caraTerdakwa berbicara serta menanggapi keterangan saksisaksi tersebutsertapula telah dicocokkan dengan surat dakwaan yang ternyata cocok dantidak akan terjadi adanya kesalahan orang (error in persona).Menimbang bahwa Terdakwa telah menyuruh saksi Wahyu untukmengambil paket sabusabu tersebut disamping pot bunga di area parkit

Kanujoso Djatiwibowolalu Terdakwa mengajak saksi Wahyu untuk diantarmenggunakan motor Terdakwa merk Honda Scoopy warna abuabu KT 6919LQ ke RSUD kanujoso Djatiwibowo untuk mengambil paket sabusabu dari sdrIWAN.Menimbang bahwa setelah sampai di area parkir rumah sakit tersebutTerdakwa menyuruh saksi Wahyu untuk mengambil paket sabusabu tersebutdisamping pot bunga di area parkit rumah sakit tersebut dan setelah diambiloleh saksi Wahyu paket tersebut yang disimpan dalam bungkus Rokok Marlboroputih lalu

PENETAPANNomor : 476/Pdt.P/2013/PN Kpj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan olehPETER GAZALI, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, beralamat diJalan Argo Parkit Il No. 1, RT. 052 / RW.

Bahwa Pemohon saat ini berdomisili di Jalan Argo Parkit II No.1, RT. 052 / RW. O1, Desa Donowarih, KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang dan telah menetap di alamattersebut ; 5. Bahwa Pemohon mengajukan ganti nama ini karena dalamkepercayaan masyarakat Tionghoa nama tersebut tidakmembawa keberuntungan sehingga selama ini hidupnyasusah, banyak bermasalah dalam keluarga dan pekerjaanserta kondisi ekonominya kurang lancar ;6.

yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Padang, namunAkte Kelahiran tersebut telah hilang bersama dengan10dokumen lainnya ;e Bahwa Pemohon belum mengurus suratsuratnya yang hilangtersebut ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama darinama PETER GAZALI menjadi FIRDAUS GUNAWAN ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan EKA NILAWATI pada tahun2004 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yakni : FELIXGAZALI, RENATA GAZALI dan KLARITA GAZALI ;e Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan Argo Parkit

., tempat dan tanggal lahir Ganjar Agung,03 Januari 1970, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Manunggal Gang Parkit Rt/rw009.005 Kelurahan Iringmulyo Kecamatan Metro TimurKota Metro sebagai Pemohon Nurbaiti Binti Muhtar, tempat dan tanggal lahir Serbajadi, 099 Desember1972, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Manunggal Gang Parkit Rt/rw009.005 Kelurahan Iringmulyo

GEDE PARKIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan; -----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; --------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -------4.

PIDANA1.Nama lengkap : GEDE SUASTIKA Als.GEDE BARAKAN,Als.GEDE PARKIT ; ------------- 2.Tempat lahir : Munder,Kabupaten Lombok Utara ;----------- 3.Umur/ Tgl lahir : 28 tahun / 31 Desember 1988 ; --------------- 4.Jenis kelamin : Laki laki ;-------------------------------------------- 5.Kebangsaan : Indonesia;--------------------------------------------- 6.Tempat tinggal : Dusun Munder, Desa Mumbul Sari, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara.NTB ;----------------------------------------

PUTUSAN Nomor: 52/Pid.B/2016/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : GEDE SUASTIKA Als.GEDEBARAKAN,Als.GEDE PARKIT ;. 2.Tempat lahir : Munder,Kabupaten Lombok Utara ;3.Umur/ Tgl lahir : 28 tahun / 31 Desember 1988 ; 4.Jenis kelamin : Laki laki ;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal :Dusun Munder,

Menyatakan terdakwa GEDE SUASTIKA Als GEDE BARAKAN AlsGEDE PARKIT bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE SUASTIKA Als GEDEBARAKAN Als GEDE PARKIT berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan 6 (Enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

RIDAYANTI, beralamat Jalan Manunggal Gg Parkit RT/RW 009/003Kelurahan Iring Mulyo Kecamatan Metro Timur, Kota Metro; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Isemula PENGGUGAT I; 2.KURNIA JAYA, beralamat Kp.

Bongkor RI/RW 004/003 KelurahanCiumbuleuit Kecamatan Cidadap Kota Bandung, beralamatJalan Manunggal Gg Parkit RT/RW 009/003 Kelurahan IringMulyo Kecamatan Metro Timur, Kota Metro, dalam hal inidiwakili oleh RIDAYANTI sebagai saudara kandungnya untukhadir di persidangan berdasarkan Surat KuasaInsidentiltertanggal 24 Juli 2015 sebagaimana telah dikeluarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih No.02/SK/2017/PN.GNS tanggal 21 Juni 201 7; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Ilsemula PENG3.

ROSMIYANA, beralamat Dusun Bumi Asri RT/RW 020/009 Kelurahan BumiHarjo Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timur,beralamat Jalan Manunggal Gg Parkit RT/RW 009/003Kelurahan lring Mulyo Kecamatan Metro Timur, Kota Metro,dalam hal ini diwakili oleh RIDAYANTI sebagai saudarakandungnya untuk hadir di persidangan berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 24 Juli 2015 sebagaimana telahdikeluarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung SugihNo. 02/SK/2016/PN.GS tertanggal 19 Oktober 2016; Halaman

Bahwa dalil Penggugat pada poin 3 adalah sangat tidak benar, dimana hasil kerja Penggugat selama5.bekerja di Hongkong memang dikirimkan kepada Tergugat namun oleh Tergugat tidak dihabiskanuntuk foyafoya, akan tetapi untuk membeli tiga bidang tanah, dua bidang tanah sawah dan satubidang tanah pekarangan yang kemudian oleh Tergugat dibangun rumah yang sekarang ditempatioleh Penggugat Di J Parkit Rt 24 Rw 8 Rancah, Ds Senggreng Kec. Sumberpucung kab.

Parkit Rt 24 Rw 8 Ngrancah Ds.Senggreng kec. Sumberpucunng kab. Malang, AJB No. 745/X/SBL/03 tertanggal 2 Oktober 2003yang di atas namakan. Selani Sri Wayuni (als. Sri Wayuni)dengan batasbatas :sebelah Utara i Jumsebelah Selatan i Sri Kamahsebelah Timur : P. Timursebelah Barat ; Jl. Desa2. sebidang tanah sawah dengan luas 4.000 M2 terletah di Ds. Senggreng kec. Sumberpucunng kab.Malang, AJB No. 807/XI1/SBL/02 tertanggal 3 Desember 2002 yang di atas namakan. Selani SriWayuni (als.

Parkit Rt 24 Rw 8 Ngrancah Ds.Senggreng kec. Sumberpucunng kab. Malang, AJB No. 745/X/SBL/03 tertanggal 2 Oktober2003 yang di atas namakan. Selani Sri Wayuni (als. Sri Wayuni) dengan batasbatas :sebelah Utara : Jumsebelah Selatan : Sri Kamahsebelah Timur : P. Timursebelah Barat : Jl. Desa2. Sebidang tanah sawah dengan iuas 4.000 M2 terletah di Ds. Senggreng kec. Sumberpucunngkab. Malang, AJB No. 807/XI1/SBL/02 tertanggal 3 Desember 2002 yang di atas namakan.Selani Sri Wayuni (als.

Parkit Rt 24 Rw 8 Ngrancah Ds.Senggreng kec. Sumberpucunng kab. Malang, AJB No. 745/X/SBL/03 tertanggal 2 Oktober2003 yang di atas namakan. Selani Sri Wayuni (als. Sri Wayuni) dengan batasbatas :sebelah Utara : Jumsebelah Selatan : Sri Kamahsebelah Timur : P. Timursebelah Barat : Jl. Desa2. Sebidang tanah sawah dengan luas 4.000 M2 terletah di Ds. Senggreng kec. Sumberpucunngkab. Malang, AJB No. 807/X11/SBL/02 tertanggal 3 Desember 2002 yang di atas namakan.Selani Sri Wayuni (als.

KPC, tempat kediaman diPerumahan Munthe Jalan Parkit, RT. 31 No. H. 234,Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon ;Suryani binti Saiman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.1,pekerjaan karyawan PT. KPC, tempat kediaman diPerumahan Munthe Jalan Parkit, RT. 31 No.

Memperhatikan Pasal 149 Rbg, Pasal 1320 KUHPerdata dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/ wanprestasi
4. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terletak di Jalan Parkit

Perumnas) RT.003/RW.22, Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.63, tanggal 12 Agustus 1987, Surat Ukur No.42/1986 tanggal 22 Juli 1987, atas nama Drs.BUSTANI AKHMAD (Tergugat), sesuai kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 17 Nopember 2000, yakni sebesar Rp.16.500.000 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);

tanggal 22 Juli 1987, atas nama Drs.BUSTANI AKHMAD (Tergugat), sesuai kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 17 Nopember 2000, berdasarkan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 1 Maret 1999, sebesar Rp.16.500.000 (enam belas juta lima ratus ribu rupiah);

(Satu) unit Motor Yamaha Jufiter warna putih biru DD XXXX MG Atas NamaKepemilikan Thamrin A Achmad, SH. sementara dalam penguasaansaudara Tergugat di Perumahan Minasa Upa Recinden kota Makassar.Dan 1 (satu) unit Motor Yamaha Mio warna putih Hitam DD XXXX XX(masih plat sementara ) atas Nama Kepemilikan Syentia Dewi, SE. dalampenguasaan saudara Tergugat di Perumahan Minasa Upa Kota Makassar;Pasal 4Bahwa sejak minggu pertama bulan April 2017 ananda ANAK telah masukmenempati rumah di Kompleks Taman Parkit

Indah blok E No. 1 KelurahanBorong Kecamatan Manggala Kota Makassar, dan pihak keduamemberikan persetujuan kepada pihak pertama masuk menempati rumahdi Kompleks Taman Parkit Indah blok E No. 1, Ananda tersebut untukmengurus dan mengawasi ananda ANAK;Pasal5Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat bahwa sertifikat hak milik,buktibukti kKepemilikan tanah, sejumlah emas dan BPKB kendaraan rodadua yang disebutkan pada pasal 2 oleh pihak pertama dan pihak keduasecara bersamasama yang disimpan dalam

PUTUSANNomor 2123Pdt.G/2018/PA.PMLadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 51 tahun (Pemalang, 14 Agustus 1967), NIK3327085408670021, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi JI Citarum Gg Parkit Il RT 001 RW 011 KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang,

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di JI Citarum Gg Parkit II RT 001RW 011 Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang selama 16 tahun 4 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. Anak 1, umur 28 tahun 9 bulan2. Anak Il, umur 20 tahun 9 bulan3.

Citarum Gg Parkit Il RT.001 RW.011 Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Maret1990;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama

diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubukpakam Register Nomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Lpk. tanggal 12 Januari 2015 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 11 September 2007 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPercut Sei Tuan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2252/137/1X/2007tertanggal 12 September 2007;Hal. 1 dari 15 halaman.2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, semula tinggal di Jalan Parkit

Deliserdang, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalahsuami Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2007 di rumah orangtua saksi diJalan Enggang, Perumnas Mandala, Percut Seituan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua saksi, laluke rumah orangtua Tergugat, dan terakhir mengontrak rumah di Jalan Parkit

kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi pernah tinggal di rumahHal. 5 dari 15 halaman.kediaman Penggugat dengan Tergugat, di bawah sumpah/janjinyamenerangkan sebagai berikut:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2007 di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Enggang, Perumnas Mandala, Percut Seituan;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuaPenggugat, lalu ke rumah orangtua Tergugat dan terakhir mengontrak rumah diJalan Parkit

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa NURKAP'I Bin (alm) WARIDA pada hari Sabtu tanggal13 Oktober 2018 Sekitar pukul 11.00 WIB atau setidak tidakya pada suatu waktulain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Perum Burung Parkit

Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan;ATAUBahwa ia terdakwa NURKAP'I Bin (alm) WARIDA pada hari Sabtu tanggal13 Oktober 2018 Sekitar pukul 11.00 WIB atau setidak tidakya pada suatu waktulain yang masih dalam tahun 2018, bertempat di Perum Burung Parkit 10 No.100, Kelurahan Larangan, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cirebon, dengan sengaja memproduksi

Burung Parkit 10 No. 100, Kelurahan Larangan,Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon;Bahwa pada mulainya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering dilakukan transaksi jual beli obatobatan;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi melakukanpenyelidikan di sekitar rumah Terdakwa dan kemudian menggeledah rumahTerdakwa;Bahwa pada saat menggeledah rumah Terdakwa, Saksi menemukan 3.000(tiga ribu) Pil Dextro yang dibungkus di dalam (2) buah Toples berwarnaputin dan disimpan

Khusnun terhadap Terdakwa pada tanggal 13Oktober 2018 sekira pukul 11.00 WIB di rumah Terdakwa yang beralamat diPerum Burung Parkit 10 No. 100, Kelurahan Larangan, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon;Bahwa pada awalnya Saksi yang sedang berpatroli mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa sering dilakukan transaksipenjualan obatobatan;Bahwa atas informasi tersebut, Saksi bersama dengan sdr. Gugun Gumilar,Sdr. Sofyan dan Sdr.

Pemeriksa Eva Dewi S.SiDkk, dari hasil pemeriksaan sebagai berikut : barang bukti dengan nomorHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Cbn2777/2018/OF berupa tablet warna kuning seperti tersebut di atas adalah benarmengandung bahan aktif Dextromethophan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa Nurkapi bin Warida pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober2018 sekitar pukul 11.00 WIB bertempat di Perum Burung Parkit

Parkit 54 RT 002/RW 004 Kel.Mangkubumen, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dan sekarangbertempat tinggal di Gang Guruh, Ngoresan, Jebres,Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya MiranthiEliyanti Putri, S.

., adalah Advokat dan Penasehat Hukumyang berkantor di Kantor Hukum SDW dan Rekan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni 2014,selanjutnya disebut Pemohon ;Melawanumur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diJalan Parkit 54 RT 002/RW 004, Kelurahan Mangkubumen,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Hendra Baskara, S.

Parkit 54RT 002/004 Kel. Mangkubumen, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta,sehingga dalil termohon dalam Jawaban point 5 adalah mengadaada;5. Bahwa Jawaban Termohon dalam Jawaban point 6 mendalilkanbahwa posita 14 memang benar pemohon pada akhir 2011 dalampositanya juga telah mengakui sendiri bahwa tidak ada keretakanrumah tangga dan tidak ada lagi alasan pemohon untuk mencaricari kesalahan termohon; atas Jawaban Termohon point 6pemohon menanggapi sebagai berikut :a.

Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon karena saksi adalahkakak sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2000 diBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukundan tinggal bersama di Surabaya, kemudian terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di jalan Parkit, KelurahanMangkubumen, Banjarsari, Surakarta; Bahwa Pemohon

Saksi ll, umur 63 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya telahmemberi keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2000 diBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukundan tinggal bersama di Surabaya, kemudian terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di jalan Parkit, KelurahanMangkubumen, Banjarsari, Surakarta; Bahwa Pemohon

Parkit BlokA14 No. 16 RT. 010 RW. 007 Kelurahan Kunciran Indah, KecamatanPinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 1 (satu) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1989 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah: Tergugat memilki hubungan khusus dengan perempuan lain; Bahwa

Bahwa pada saat pelaksanaan pembayaran booking fee sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), bahwa Tergugat menjanjikan untukmemberikan hadiah TV 32 LCD Samsung, DVD, Astro + Kayu Parkit untukMaster Bed Room, akan tetapi punya tunggu sampai hari ini belum kunjunghadiahnya dibayar oleh Tergugat , walaupun berapa kali diminta tetap tidakada pelaksanaan ;.

Mewajibkan pelaku untuk memberi hadiah 1 unit TV 32 Samsung danKayu Parkit knusus Master Room kepada Konsumen;4.

Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1unit 32 Samsung dan Kayu Parkit Khusus MasterRoom kepada Kosumen ;4. Menolak gugatan selebihnya ;Bahwa terhadap Putusan BPSKA Kota Medan tersebut, parapihak perkara (Parti) Process) : Konsumen (ic. Penggugat)maupun para Pelaku Usaha (ic.

Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1unit 32 Samsung dan Kayu Parkit Khusus MasterRoom kepada Kosumen ;4. Menolak gugatan selebihnya ;Bahwa terhadap Putusan BPSK Kota Medan tersebut, para pihakperkara (Parti) Process) : Konsumen (ic. Penggugat) maupunpara Pelaku Usaha (ic.

Mewajibkan Pelaku Usaha untuk memberi hadiah 1unit 32 Samsung dan Kayu Parkit Khusus MasterRoom kepada Kosumen ;4. Menolak gugatan selebihnya ;Bahwa akan tetapi Penggugat mengajukan gugatan dalamperkara ini telah menepikan dan menyampingkan eksistensiPutusan BPSK Kota Medan tersebut, padahal tentang perjanjianpembelian atas rumah incasu telah diberikan putusan hukum yangbersifat final dan mengikat.