meniitat'jilat kematuan saki korbankurang iebih setengah jam, kemudian terdakwa menindih saksi korban diatasbadan saksi korban saksi korban tatu terdakwa memasukkan kematuannyayang sudah menegang kedatam kematuan saksi korban danmenggoyangkan pantat terdakw,a naik turun dan saksi korban pada saat itutidak bisa bergerak atau tidak berdaya, dan akhirnya air sperma terdahraketuar, setetah terdakwa mencabuti dan menyetubuhi saksi korban, terdakwaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Sontangsung putang

dan meninggatkan saki korban di tempat kejadian.Kemudian berselang beberapa jam saki korban bangun dari tidur dan sakikorban kaget meihat diri saral toruan A; kKeadaan tetanjang, selanjutnya sakikorban putang kerumah dan memberitahukan kejadian tersebut kepadasuami saki korban dan metaporkan kejadian tersebut kepihak berwajib.Berdasarkan visum Et Revertum No:370/202zlzo1tanggat 03 Aprit 2010dengan hasit pemeriksaan Korban datang datam keadaan sadar Padapemeriksaan ditemukan:Tidak tampak kelainan

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut sejak bulan September 2018 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat putang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas karena suah tidaktanan dengan sikap Tergugat sekarang sudah berlangsung selama 7 bulan oanselama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;6.

Smi.menemui wanita selingkuhannya dan wanita tersebut mengakuihubungannya dengan Tergugat; Penggugat dan Tergugat sudah tidak tlnggal serumah lagi, sejak bulanDesember 2015, Penggugat putang ke rumah saksi diantarkan olehTergugat;Seiama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satingkomunikasi lagi;Saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat dan Tergugat, namunkeduanya sudah suiit untuk dipersatukan lagi;SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PLN, tempatkediaman di eeWM

Saksi: SAFRUDIN ; Bahwa Setahu saksiantara Penggugat dan tergugat ada masalah hutangpiutang Bahwa Penggugat pinjam uang kepada Tergugat ; Bahwa Setahu saksi hutang putang tersebut jaminannya adalah sertifikat ; Bahwa saksi tidak tahu berapa hutang Penggugat kepada Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu ada perjanjian hutang putang ; Bahwa saksi tidak tahu pembayaran hutang Penggugat kepada Tergugatlancar apa tidak ; Bahwa setahu saksi Penggugat masih punya utang kepada Tergugat ; Bahwa setahu saksi Hutang

huruf f Kompilasi Hukum Islam yaitu. bahwaAntara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, in casu Pemohondan Termohon yang menikah pada tanggal 31 Oktober 2006, hidup bersama dirumah milik bersama dan telah mempunyai dua orang anak, namun sejak bulanDesember 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukunselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran pemicunya karena masalahekonomi yang kuranng dan hutang putang

danatas terjadinya pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan jugadari pihak keluarga, baik keluarga dari pihak Penggugat maupun keluarga daripihak Tergugat sudah berusaha agar Penggugat dan Tergugat dapat rukunkembali, namun sampai dengan Penggugat mengajukan cerai gugat ini upayatersebut belum berhasil.6 Bahwa, sebagaimana Penggugat sebutkan di atas bahwa Penggugat danTergugat terakhir berselisih pada bulan Oktober tahun 2013, dan sejak saat ituTergugat selain sudah tidak pernah tagi putang

Bahwa Tergugat sekafisekali putang malam karena pekerjaanke PEKANBARU atau ke PAYAKUMBUH;4.3. Tidak benar Tergugat berlaku kasar kepada Penggugat karena selamamenjafankan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat tidakpemahsekalipun Tergugat berfaku kasar kepada Penggugatkarena Penggugat lah yang selalu mengomelngomel yang tidak je!

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa NUNUNG HARI MUDJIONO, SE Bin (Alm) AHMADSUPARMAN pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan pertama di atas, telah dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan putang

kertas buktipenjualan untuk ditanda tangani oleh pembeli kepada terdakwa, saat terjadipercakapan itu tiba tiba salah satu dari terdakwa langsung merampas 1 (satu)buah tablet merk Asus warna biru list hitam dengan bersampul bergambarkartun frozen milik saya yang sedang saya pegang, kemudian terdakwalangsung melarikan diri menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warnaputih ke arah Puntang Dodik; Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Syahriani, Saksi Dian dan Saksi DwiHandayani melakukan pengejaran kearah putang

Syehriyanimemberikan kertas bukti penjualan untuk ditanda tangani oleh pembeli kepadaterdakwa, saat terjadi percakapan itu tiba tiba salah satu dari terdakwalangsung merampas 1 (satu) buah tablet merk Asus warna biru list hitamdengan bersampul bergambar kartun frozen milik Saksi Syehriyani yang sedangia pegang, kemudian terdakwa langsung melarikan diri menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion warna putih ke arah Puntang Dodik;Bahwa kemudian Saksi bersama Saksi Syehriyani melakukan pengejarankearah putang

Bahwasesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taktik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat yang berada di alamat xxxxxxxx, Selama 3 tahun.Kemudian pads bulan Februari 2013 Penggugat pergi meninggatkannamah kediaman dan putang kerumah prang tua Penggugat yangberalamat di xxxxxxxx, yang hingga sekarang terlah berlangsung.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

Selama itu Tergugat tidak pemah putang dantidak pemah mengirimkan kabar berita serta sejak bulan Januari 2005Tergugat tidak pemah menjamin nafkah lahir bathin Penggugat hinggasekarang, Batwa Selaku pihak keluarga sudah berusaha mengupayadamikanPenggugat akan tetapi tidak berhasil :2.

Tergugat Jarang Putang kerumah kediaman bersama;b.

Putusan Nomor 1180 K/Pid/2020B.2, fotokopi Surat Pernyataan Utang Putang Nomor 7846/WV/1/201 34;B.3, fotokopi Bukti Transfer Setoran Bunga Utang sesuai denganPerjanjian Utang Piutang;B.4, fotokopi Bukti Tranfer uang dari Midin Ginting kepada Gono AgungPitoyo sebagai komisi atas pinjaman ke H.

menyakiti hati Penggugat, seperti mengataiPenggugat dengan katakata "asu"dan "lonthe" ; Bahwa akibat dari permasalahan tersebut di atas, pada bulan Mei 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yang hingga gugatan inidiajukan sudah berjalan selama + 6 bulan;Nomor : 3120/Pdt.G/2014/PA Pwd 23s6 Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat putang

PUTUSANNomor :367/Pid.B/2018/PN.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUDIANSYAH Als SUDI Bin TAMBAR (alm)Tempat Lahir : Long KaliUmur / Tgl.Lahir : 35Tahun/ 10 September 1983Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RtO2 Desa Putang , Kec. Long Kali, Kab.

MADI saat berada dirumahtersangka di R.2 Desa Putang kec. Long Kali sudah ada niat/rencanamelakukan pencurian kemudian sekitar pukul 21.30 wita kami bersamasama berangkat menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU menujuGedung Sarang Walet di Desa Petiku Rt. 008 Kec. Long KaliKab. Paser Kaltim;Halaman 7 dari 19 PutusanNomor :367/Pid.B/2018/PN.

Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebgiankepunyaan orang lain, dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa putang kerja sebagai kuli bangunan padalokasi renovasi PG. Krembung, kemudian terdakwa mengambil potonganpotongan besimilik PG.

Cakrawala Inti Restu Pratama,berkedudukan di Jakarta, yang jumlahnya pertanggal 5 April 2006 adalahRp.490.191.468,76 (empat ratus sembilan puluh juta seratus sembilan puluh satu ribuempat ratus enam puluh delapan koma tujuh puluh enam) (Putang CIRP) (bukti P11);Bahwa karena utang para Termohon bersama Saudara Reyza Avian Mansyurkepada para Pemohon secara tanggung renteng belum dilunasi oleh para Termohon,sementara para Termohon juga mempunyai utang secara tanggung renteng yangbelum dilunasi terhadap

meninggalkan Penggugat, namun yangsampai dengan sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberi kabarkepada keluarganya dan Tergugat sudah tidak diketahuikeberadaannya sampai dengan sekarang, sehingga antara Penggugatdan Tergugat teiah pisah tempat tinggal seiama kurang lebih 6 tahun4 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat, Selamaitu pula Tergugat tidak pernah putang

AZIZ MUHAMMAD MARICAR;KEDUA : Pada bulan Agustus 2011 sekitar jam 11.00 Wtb, terdakwa telahmengambil sebuah kalung yang berada diruang proses pencucian / sengkidan dimasukkan kedalam saku celana sebelah kanan dan dibawa putang,kemudian dijual ke Sdr.

tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pait, 4 Juni 1988 / umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.003 Dusun Kademan Desa Long Kali KecamatanLong Kali Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Jember, 4 November 1985 / umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh sawit,tempat tinggal di RT 002 Desa Putang