MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Robet Sahata Nainggolan Alias Pak Frederik tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum

SIMARE MARE
Terdakwa:
ROBET SAHATA NAINGGOLAN ALIAS PAK FREDERIK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa BATISTA ARIPALO SAMOSIR Bin SAHATA SAMOSIR Alias BAS BUDI MULYADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dalam dakwaan Kombinasi Subsidiairitas Alternatif Kesatu Pimair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BATISTA ARIPALO SAMOSIR Bin SAHATA SAMOSIR Alias BAS, oleh karena itu dengan

Terdakwa:
BATISTA ARIPALO SAMOSIR BIN SAHATA SAMOSIR ALIAS BAS

Pembanding/Terdakwa : Ritawati Siboro, Skm Diwakili Oleh : Sahata Situmorang,SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAH HAYATI SINAGA,SH

SimalungunAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Sahata Situmorang, SH danSaut Martua Purba, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JULES BUKTIAR NABABAN dan TerdakwaIIMEDIA SAHATA NABABANtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
1.JULES BUKTIAR NABABAN
2.MEDIA SAHATA NABABAN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai baju lengan panjang blues rendah warna putih berkerah hitam;- 1 (satu) helai celana panjang merk topman berwarna coklat;- 1 (satu) helai pakaian dalam bermotif bunga warna putih;- 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam tipe RM-908;Dikembalikan kepada saksi EVA SAFITRI;- 1 (satu) unit HP Nokia warna merah tipe RM-647;Dikembalikan kepada saksi SUPRIADI BOY SAHATA PURBA Bin LAMINCER PURBA;6.

BOY SAHATA memasukkan alat kelamin saksi SUPRIADI BOY SAHATA kedalam alat kelamin saksi EVA SAFITRI dan mengisap payudara saksi EVA SAFITRI,selanjutnya saksi SUPRIADI BOY SAHATA memaksa saksi EVA SAFITRI untukmembuka mulutnya lalu saksi SUPRIADI BOY SAHATA memasukkan alat kelamin saksiSUPRIADI BOY SAHATA ke dalam mulut saksi EVA SAFITRI tidak berapa lamakemudian keluar cairan dari alat kelamin saksi SUPRIADI BOY SAHATA.Bahwa setelah selesai saksi SUPRIADI BOY SAHATA melakukan persetubuhandengan

BOY SAHATA memasukkan alat kelamin saksi SUPRIADI BOY SAHATA keHalaman 7 dari 28 HalamanPutusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN Mbn8dalam alat kelamin saksi EVA SAFITRI dan mengisap payudara saksi EVA SAFITRI,selanjutnya saksi SUPRIADI BOY SAHATA memaksa saksi EVA SAFITRI untukmembuka mulutnya lalu saksi SUPRIADI BOY SAHATA memasukkan alat kelamin saksiSUPRIADI ke dalam mulut saksi EVA SAFITRI tidak berapa lama kemudian keluar cairandari alat kelamin saksi SUPRIADI BOY SAHATA.Bahwa setelah selesai saksi

IKSAN NAINGGOLAN kemudian saksi Supriadi Boy Sahatameminta untuk melakukan persetubuhan dengan saksi tetapi saksi tidak maulalu saksi Supriadi Boy Sahata memaksa sambil baju dan celana saksi dibukapaksa, saksi berusaha melawan tetapi tenaga saksi Supriadi Boy Sahata lebihkuat sehingga saksi tidak berdaya melawan dan dalam keadaan telanjang bugilkemudian saksi Supriadi Boy Sahata membuka pakaiannya lalu mengangkatkedua kaki saksi sambil memasukan alat kelamin saksi Supriadi Boy Sahata kedalam lubang

kelamin saksi SUPRIADI BOYSAHATA ke dalam alat kelamin saksi EVA SAFITRI dan mengisap payudarasaksi EVA SAFITRI, selanjutnya saksi SUPRIADI BOY SAHATA memaksasaksi EVA SAFITRI untuk membuka mulutnya lalu saksi SUPRIADI BOYSAHATA memasukkan alat kelamin saksi SUPRIADI BOY SAHATA ke dalammulut saksi EVA SAFITRI tidak berapa lama kemudian keluar cairan dari alatkelamin saksi SUPRIADI BOY SAHATA;Bahwa setelah selesai saksi SUPRIADI BOY SAHATA melakukanpersetubuhan dengan saksi EVA SAFITRI lalu saksi

Para terdakwa bersamadengan saksi SUPRIADI BOY SAHATA PURBA telah melakukan persetubuhan dengansaksi EVA SAFITRI Binti BAMBANG SUDARSONO.

Sisimangaraja Medan pada saat pertemuan tersebut TerdakwaSYAHRIZA FAHLEPI als DATUK REZA memperkenalkan saksijuber Sahata Sipayung kepada saksi Thamrin dan mengatakanbahwa saksi Juber Sahata Sipayung adalah saksai pemilik tanahseluas 112 m x 172 m terletak di kampung Sunggal KelurahanSunggal Kecamatan Medan Sunggal tersebut dengan menunjukkanAkte pengoperan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi No.01 tanggal 05April 2004 tentang pengoperan Hak atas Tanhah Ganti Rugi antaraDatuk Nahari dan saksi Juber sahata

,kemudian pada tanggal11 April 2011 2011 saksi JUBER SAHATA SIPAYUNG memintauang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadasaksi Thamrin yang diserahkan di Jalan Merdeka Walk medan padatanggal 13 April 2011 saksi JUBER SAHATA SIPAYUNG kembalimeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada saksi Thamrin dan diserahkan di Jalan Sunggal, padatangga 16 april 2011 saksi Juber Sahata Sipayung menyuruh agarsaksi Thamrin uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah

Sisimangaraja Medan pada saat pertemuan tersebut TerdakwaSYAHRIZA FAHLEPI als DATUK REZA memperkenalkan saksijuber Sahata Sipayung kepada saksi Thamrin dan mengatakanbahwa saksi Juber Sahata Sipayung adalah saksai pemilik tanahseluas 112 m x 172 m terletak di kampung Sunggal KelurahanSunggal Kecamatan Medan Sunggal tersebut dengan menunjukkanAkte pengoperan Hak Atas Tanah dan Ganti Rugi No.01 tanggal 05April 2004 tentang pengoperan Hak atas Tanhah Ganti Rugi antaraDatuk Nahari dan saksi Juber Sahata

,kemudian pada tanggal11 April 2011 2011 saksi JUBER SAHATA SIPAYUNG memintauang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepadasaksi Thamrin yang diserahkan di Jalan Merdeka Walk medan padatanggal 13 April 2011 saksi JUBER SAHATA SIPAYUNG kembalimeminta uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)kepada saksi Thamrin dan diserahkan di Jalan Sunggal, padatangga 16 april 2011 saksi Juber Sahata Sipayung menyuruhagar saksi Thamrin uang sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah

Kemudian keluarlah SAHATA SIANTURI dan menuju kePintu. Kemudian SARI mengatakan Itu nanti nanti aja bang, nanti kamiinformasikan sama ASENG. Kemudian terdakwa jawab Kalau Nanti, gak adabuktinya kekmana ASENG mau percaya. Kemudian dijawab SAHATA Ahhh...gak usah itu diopeni, itu nanti ajalah, biar ajalah dulu. Kemudian karenaterdakwa emosi dan menarik tangan SAHATA. Kemudian kemudian SAHATAmelepaskan tangannya dan mengatakan Mau apa kau.

Kemudian saksi koroban SAHATA mengatakan Yaudah pukul... pukul... Karena terdakwa sudah emosi, kemudian terdakwamengatakan Oh. Itu mau Kau.

melepaskan tangan Terdakwa, dan pada saat saksiSahata Sianturi hendak meninggalkan Terdakwa, Terdakwa langsungmemiting leher saksi Sahata Sianturi dari arah belakang denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa, lalu saksi Sahata Sianturi berusahamelepaskan tangan Terdakwa hingga Terdakwa dan Sahata Sianturi terjatuhke tanah lalu bergumul kemudian karyawan pabrik datang memisahTerdakwa dan saksi Sahata Sianturi; Bahwa Terdakwa tidak ada memukul lengan saksi Sahata Sianturi; Bahwa Terdakwa melihat tidak

Terdakwa,Terdakwa langsung memiting leher saksi Sahata Sianturi Alias Anturi daribelakang dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa, lalu saksi SahataSianturi Alias Anturi berusaha melepaskan tangan Terdakwa sehingga kukuHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 426/Pid.B/2019/PN StbTerdakwa mengenai leher saksi Sahata Sianturi Alias Anturi danmengakibatkan luka; Bahwa benar kemudian Terdakwa menjatuhkan saksi Sahata SianturiAlias Anturi ke tanah sehingga saksi Sahata Sianturi Alias Anturi danTerdakwa samasama

saksi Sahata Sianturi Alias Anturi dan mengakibatkan luka;Bahwa kemudian Terdakwa menjatuhkan saksi Sahata Sianturi AliasAnturi ke tanah sehingga saksi Sahata Sianturi Alias Anturi dan Terdakwa samasama terjatun dan bergumul di tanah yang mengakibatkan kaki sebelah kanansaksi Sahata Sianturi Alias Anturi mengalami luka memar, kemudian karyawandatang memisah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SahataSianturi Alias Anturi mengalami luka memar pada leher, leher susah untukdigerakkan

Sahata H Simanjuntak;

Periode 26 Desember 2017 sampai 15 Februari 2018, Pekerjaan Penyiapan Lahan Dan Pengolahan Kayu;

Sahata H Simanjuntak sebesar Rp.700.000.000,- tanggal 29 November 2017;

Bahwa atas Tanah yang diserahkan oleh Raja Maha tersebut, olehOrganisasi P3A Sahata Saoloan sebahagian besarnya telah dicetak sertadiolah menjadi areal Persawahan dan telah pula dibagibagi kepada paraanggota Organisasi P3A Sahata Saoloan dan sebahagian kecilnya daritanah tersebut yang memang tidak memungkinkan dicetak serta dikelolasebagai areal persawahan karena kondisi kemiringan tanahnya Tetapdibiarkan sebagaimana Kondisi semula sebagai Asset Tanah Tetap Organisasi P3A Sahata Saoloan dengan tujuan

SaoloanSebelah Utara : Tanah Asset Organisasi Sahata SaoloanUntuk selanjutnya dalam perkara ini DISEBUT OBJEK SENGKETA;.

HUKUM ADALAH BAHAGIAN DARI BUDELTANAH ASSET ORGANISASI P3A SAHATA SAOLOAN YANGMERUPAKAN HAK MILIK ORGANISASI P3A SAHATA SAOLOAN..

Menyatakan secara hukum Perbuatan Tergugat yang menguasai danmengusahai serta mengklaim bahagian Budel Asset Tanah OrganisasiP3A Sahata Saoloan sebagai miliknya ADALAH PERBUATAN YANGMELAWAN HUKUM;. Menghukum Tergugat untuk segera mengosongkan, meninggalkanTanah Objek Sengketa tanpa syarat apapun juga untuk selanjutnyadapat dikembalikan dengan keadaan baik adanya ke dalam Budel AssetTanah Organisasi P3A Sahata Saoloan;.

baikadanya kedalam Budel Asset Tanah Organisasi P3A Sahata Saoloan";4.

Wit, Serka Sahata Simbolondi Evakuasi ke Mindiptanah dengan menggunakan mobiltruk Yonif 303/SSM selanjutnya Serka Sahata Simbolondievakuasi ke Merauke untuk mendapat perawatan lebihlanjut.5.

Bahwa akibat dari penembakan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Serka Sahata Simbolon mengakibatkanSerka Sahata Simbolon mengalami luka tembus padabagian belakang lutut kanan tembus dari sebelah kirike kanan.6.

Bahwa benar sekitar pukul 19.30 Wit Serka SahataSimbolon bersama Serda Marihot Simanungkalit dudukdidepan Pos 5 Km 116 Satgas Pam Yonif 303/SSM KabupatenBoven Digul Papua, lalu) Serka Sahata Simbolon masuk kedalam Pos untuk melihat anggota Pos yang sedang arisan,12tiba tiba terdengar suara tembakan sebanyak 1 (satu)kali tetapi Serka Sahata Simbolon tidak melihat siapayang menembak dan Serka Sahata Simbolon langsung jatuhkarena kaki kanan dan kaki kiri Serka Sahata Simbolonter tembak, lalu) Serka

Sahata Simbolon merayap untukmencari perlindungan..

Bahwa benar sekitar pukul 19.30 Wit Serka SahataSimbolon bersama Serda Marihot Simanungkalit dudukdidepan Pos 5 Km 116 Satgas Pam Yonif 303/SSM KabupatenBoven Digul Papua, lalu) Serka Sahata Simbolon masuk kedalam Pos untuk melihat anggota Pos yang sedang arisan,tiba tiba terdengar suara tembakan sebanyak 1 (satu)kali tetapi Serka Sahata Simbolon tidak melihat siapayang menembak dan Serka Sahata Simbolon langsung jatuhkarena kaki kanan dan kaki kiri Serka Sahata Simbolonter tembak, lalu) Serka Sahata

Menyatakan dalam Hukum bahwa anak yang bernama BONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT, yang lahir pada tanggal 23 Juni 2007, adalah sah hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat;4. Menyatakan dalam Hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yaitu BONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT, yang lahir pada tanggal 23 Juni 2007, karena masih dibawah umur berada dibawah asuhan Penggugat sampai sianak dewasa bebas menentukan pilihannya;5.

SHALOMSIMANUNGKALIT, padahal sebelumnya TERGUGAT tidak mengakuiBONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT (anak PENGGUGAT) sebagaianak TERGUGAT disaat anak tersebut masih dalam rahim ibunya(PENGGUGAT);Bahwa pada tahun 2011 dimana TERGUGAT selalu berusaha merebutBONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT anak mereka, akhirnyaPENGGUGAT membawa pergi anak mereka tersebut ke Bali dan menetapserta bekerja disana, akan tetapi TERGUGAT datang menyusulPENGGUGAT ke Bali serta mengancam PENGGUGAT akan membawa larianak mereka

dengan MORITZ DRABUSENIGG kepadaTERGUGAT yang akan dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2015,Halaman 4 dari 17 halaman Putusan No: 73/Pdt.G/2016/PN.Sim21.22;dengan permohonan agar BONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALITdapat hadir pada saat pesta perkawinan PENGGUGAT dilangsungkan, danpada saat itu komunikasi PENGGUGAT dengan TERGUGAT berlangsung,TERGUGAT meminta PENGGUGAT agar dapat membantu biaya asuransiBONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT karena TERGUGATkekurangan biaya, dan PENGGUGAT menyanggupinya;Bahwa

pada sekitar tanggal 20 Februari 2015, PENGGUGAT bersamasama dengan calon suaminya yang turut juga calon mertua dariPENGGUGAT, pergi untuk menemui BONA SAHATA SHALOMSIMANUNGKALIT di rumah orangtua TERGUGAT, akan tetapi BONASAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT tidak ada di rumah orangtuaTERGUGAT dan keluarga TERGUGAT juga tidak memberitahukan dimanakeberadaan BONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT, sehinggaPENGGUGAT bermohon kepada TERGUGAT, agar TERGUGAT dapatmembawa BONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT pada saat

pestaperkawinan PENGGUGAT dengan calon suaminya, dan pada saat ituTERGUGAT memenuhinya dan berjanji akan membawa sendiri/mengantarBONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALITT langsung ke rumah orangtuaPENGGUGAT;Bahwa pada tanggal 24 Februari 2015, pada saat pesta perkawinanPENGGUGAT berlangsung, ternyata TERGUGAT tidak memenuhi janjinyayaitu membawa BONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT ke rumahorangtua PENGGUGAT, akan tetapi TERGUGAT malah menyuruhPENGGUGAT untuk menjemputnya ke rumah TERGUGAT, hingga akhirnyaPENGGUGAT

2015, PENGGUGAT kembali inginmembawa BONA SAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT untuk keluar, akantetapi kambali paspor PENGGUGAT menjadi jaminan agar PENGGUGATboleh membawa si anak;Bahwa pada tanggal 26 Februri 2015, dimana pada saat PENGGUGATbeserta suaminya dan mertuanya hendak berangkat meninggalkan Parapat,TERGUGAT menelepon PENGGUGAT, dengan alasan bahwa BONASAHATA SHALOM SIMANUNGKALIT ingin bicara kepada PENGGUGAT,dan dalam pembicaraan tersebut, PENGGUGAT berjanji akan mengunjungiBONA SAHATA SHALOM

Harahap, saksi Sahata Panjaitan dansaksi Eko Epilaya mau melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan rumah terdakwa ;Bahwa selanjutnya saksi MP.

dapur,terdakwa tibatiba berjalan pergi meninggalkan ruang dapur menuju ruangdepan/tamu rumah terdakwa, kemudian saksi Sahata Panjaitan mengatakanMau kemana abang ?

Harahap, saksi Sahata Panjaitan dan saksiEko Epilaya langsung mengikuti terdakwa menuju ruang depan/tamu, setelah itusaksi MP. Harahap, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Eko Epilaya melihatterdakwa hendak membuka bangku 1 (satu) sepeda motor Honda CBR 150Rwarna putih dengan nomor Polisi BK 6869 PAO yang terparkir diruang tamu ;Bahwa kemudian saksi MP.

dapur menuju ruangdepan/tamu rumah terdakwa, kemudian saksi Sahata Panjaitan mengatakanMau kemana abang ?

langsung Saksi melihat ternyatayang meraunraung minta tolong kesakitan adalah SerkaSahata Simbolon lalu) Serka Sahata Simbolon bilangsaya kena lalu) Saksi menanyakan kepada rekan rekananggota sudah diamankan senjatanya ?

Wit, Serka Sahata Simbolondi Evakuasi ke Mindiptanah dengan menggunakan mobiltruk Yonif 303/SSM selanjutnya Serka Sahata Simbolondievakuasi ke Merauke untuk mendapat perawatan lebihlanjut.Bahwa akibat dari penembakan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Serka Sahata Simbolon mengakibatkanSerka Sahata Simbolon mengalami luka tembus padabagian belakang lutut kanan tembus dari sebelah kirike kanan.Bahwa Saksi pernah mengamankan senjata Terdakwa karenaTerdakwa mengalami sakit malaria dan sudah makan

Bahwa Terdakwa mengetahui senjata jenis SS1 yangdipakai menembak adalah milik Pratu) Arida dan senjatatersebut meletus sebanyak satu kali mengenai kaki kanantembus kaki kiri Serka Sahata Simbolon dan antaraTerdakwa dengan Serka Sahata Simbolon sebelumnya tidakpernah ada masalah..

Bahwa benar sekitar pukul 19.30 Wit Serka SahataSimbolon bersama Serda Marihot Simanungkalit dudukdidepan Pos 5 Km 116 Satgas Pam Yonif 303/SSM KabupatenBoven Digul Papua, lalu) Serka Sahata Simbolon masuk kedalam Pos untuk melihat anggota Pos yang sedang arisan,tiba tiba terdengar suara tembakan sebanyak 1 (satu)kali tetapi Serka Sahata Simbolon tidak melihat siapayang menembak dan Serka Sahata Simbolon langsung jatuhkarena kaki kanan dan kaki kiri Serka Sahata Simbolonter tembak, lalu) Serka Sahata

Bahwa benar sekitar pukul 19.30 Wit Serka SahataSimbolon bersama Serda Marihot Simanungkalit dudukdidepan Pos 5 Km 116 Satgas Pam Yonif 303/SSM KabupatenBoven Digul Papua, lalu) Serka Sahata Simbolon masuk kedalam Pos untuk melihat anggota Pos yang sedang arisan,tiba tiba terdengar suara tembakan sebanyak 1 (satu)kali tetapi Serka Sahata Simbolon tidak melihat siapayang menembak dan Serka Sahata Simbolon langsung jatuhkarena kaki kanan dan kaki kiri Serka Sahata Simbolonter tembak, lalu Serka Sahata

M E N G A D I L I

Menyatakan Terdakwa Slamat Sitompul anak dari Sahata Sitompul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran Hutan;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebanyak Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah)

Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
SLAMAT SITOMPUL Anak Dari SAHATA SITOMPUL

Menyatakan Terdakwa SLAMAT SITOMPUL Anak Dari SAHATA SITOMPULterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakehutanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Ayat (3)huruf d Jo Pasal 78 Ayat (3) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan;2.

Perkara: PDM60/TPUL/09/2019 tertanggal 24 September2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SLAMAT SITOMPUL Anak dari SAHATA SITOMPULpada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di dalam kawasan hutanProduksi (HP) Sungai Napal Pamusiran pada koordinat 02 11 17,8 LS 103 0003,9 BT sekitar wilayah Dusun Dam Siambang Desa Pamusiran Kec. MandianginKab.

Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Sarolangun, dengan sengaja membakar hutan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tangal 30 Juli 2019 sekitar pukul 08.00 WibTerdakwa SLAMAT SITOMPUL Anak dari SAHATA SITOMPUL berangkat darirumah terdakwa yang ada di Desa Jangga RT. 05 Kec.

SLAMAT SITOMPUL anak SAHATA SITOMPUL setelah melakukanpemeriksaan kelapangan bersamasama dengan Tim Penyidik pada DinasKehutanan Prov. Jambi pada tanggal 02 Agustus 2019 dan tanggal 05Agustus 2019.

Menyatakan Terdakwa Slamat Sitompul anak dari Sahata Sitompul telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembakaran Hutan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.