1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahla bin Sadin ) dengan Pemohon II ( Juhairiya binti Jumali ) yang dilaksanakan pada 22 Februari 1990 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahla bin Sadin) dan Pemohon II(Juhairiya binti Jumali) yang dilangsungkan pada 22 Februari 1990 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahla bin Sadin ) denganPemohon Il ( Juhairiya binti Jumali ) yang dilaksanakan pada 22 Februari 1990di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

f. DALAM REKONVENSI :

g. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

h. 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp. 1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;

i. 3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,00, (satu juta rupiah);

j. 4. Menetapkan anak yang bernama Sahla

Memberikan uang mut'ah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Yang: keseluruhannya. itu harus.. dibayar kepada Termohondngan tunai dan sekaligus sebelum diucapkanhya Ikrar Thalaq;Menyatakan sebagai hokum anak yang dilahirkan dari perkawinan aquo, yakni: Sahla Tsabita,Fathina, Perempuan, lahir pada tanggal 06Februari 2016; ikut dan dibawah asuhan Termohon selaku ibu kandungnya dengan memberikan kesempatan kepada Pemohonuntuk bertemu anak pemohon dan Termohon dengan seijjin dansepengetahuan Termohon

BuaranJati, Rt.03/003, Desa Buaran Jati , Tangerang;> Perg itanpa izin ke Puncak Bogor, dan menginap sertamembawa anak (sahla tsabita fathina) yang masih berusiadibawah 1 tahun;d. Pemohon merasa kurang dilayani oleh Termohon disaatberangkat atau pulang mencari nafkah, sehingga Pemohon tidaknyaman disaat mencari nafkah;e. Termohon pernah melakukan percobaan bunuh diri, sampaiTermohon dibawa ke RS UIN Jakarta oleh pihak kepolisian;f.

Membayar pengasuh anak (sahla) sebesar Rp.600.000,(Enam ratusridu rupiah). Jika pengasuh masih mengasuh anak (sahla);d. Membantu Termohon membayar kontrakan sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupah), karena anak (sahla) tinggal bersamaTermohon;lll.

telahdiperintahkan dan telah dipanggil secara sah dan patut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon Konvensi,jawaban Termohon Konvensi, dihubungkan dengan buktibukti, baik bukti Suratmaupun keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 14 Juni 2014 ; Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi telah dikaruniasatu orang anak, bernama Sahla

Hak Hadhanah (Hak asuh)anak yang bernama Sahla Tsabita Fathina, lahir tanggal 6 Februari 2016;Hal. 24 dari 36 hal. Putusan Nomor 0670/Padt.G/2017/PA.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengubah nama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7571-LU-14122017-0002 tanggal 14 Desember 2017 yang semula tertulis SAHLA AL-ALLAMAH HENDRI WIJAYA dan diubah menjadi SAHLA AL-ALLAMAH HENDRI;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo

AQEELA SAHLA umur 9 tahun;C. JASMINE PUTRI A umur 7 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat;b.Tergugat sering marah jika marah suka banting barang;.

yang berwenang, telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan dikaruniai 3orang anak bernama :NIZAR MAULANA umur 14 tahun;AQEELA SAHLA

AQEELA SAHLA umur 9 tahun;C.

datang menghadap sendiri dipersidangan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan tersebut, yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa, terhadap permohonan tersebut, para Termohonmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak membantahdan tidak pula keberatan dengan permohonan Pemohon tersebut dan sangat halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 49/ Pdt.G/ 2022/ PA.Mttr.setuju dengan permohonan Pemohon untuk kepentingan Pencairan DanaTaspen orang tua para Termohon yang bernama Sahla

Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon berstatusgadis, dan Sahla berstatus jejaka. Keduanya tidak mempunyai hubungandarah, perkawainan, sesusuan ataupun hubungan lainnya yangmenyebabkan terlarangnya melakukan pernikahan ;6. Bahwa, setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Hadjar tersebuthidup bersama layaknya suami istri, dan mereka telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Hildayani dan Handayarni (para Termohon) ;7.

sehingga permohonan Pemohon agar perkawinannya tersebutdinyatakan sebagai perkawinan yang sah dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa petitum tersebut tidak dapat dipisahnkan denganpetitum angka 2, dimana keabsahan perkawinan Pemohon sebagaimanatersebut di atas, berlaku mundur ( retroaktif ) sejak dilaksanakan pernikahanpada tanggal 15 Agustus 1978, sehingga sejak itu pula berlaku secara sahsegala akibat hukum dalam perkawinan Pemohon dengan Sahla

TAZIDA MUN YATI UMMI SAHLA, umur 14 tahunc. ABDULLOH ZUHRI, meninggal dunia saat lahird. NASIK AHMADI ROUF ABU AMIM, umur 7 tahune. A. HAYIZ FADLAN ABU QORIR, umur 5 tahun. Kurang lebih sejak bulan pertengahan tahun 2007 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

TAZIDA MUN YATI UMMI SAHLA, umur 14 tahunc. ABDULLOH ZUHRI, meninggal dunia saat lahird. NASIK AHMADI ROUF ABU AMIM, umur 7 tahune. A.

TAZIDA MUN YATI UMMI SAHLA, umur 14 tahunc. ABDULLOH ZUHRI, meninggal dunia saat lahird. NASIK AHMADI ROUF ABU AMIM, umur 7 tahune.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sahla bin Asdiman) terhadap Penggugat (Maimuna binti Raminu);
4. Menetapkan anak bernama Raisa Putri Septiana binti Sahla, Perempuan, lahir di Probolinggo, pada tanggal, 08 September 2018 / Umur 5 tahun.

Kabupaten Garut,Kutipan Akta Nikah Nomor 785/24/X/201 2, tertanggal 8 Oktober 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah bersama di orang tua Penggugat, sebagaimanaalamat Penggugat dan Tergugat tersebut di atas, namun bulan Januari2014 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, sampai dengan sekarang.Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Sahla

Pasawahan, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.Grtmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Adik kandung Penggugat dan Tergugatsebagai Kakak ipar saksi/suaminya Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KpTanjung Rt.002 Rw.002, Desa Pasawahan, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut ;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Sahla

GrtBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di KpTanjung Rt.002 Rw.002, Desa Pasawahan, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut ;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak bernama Sahla Aulia Futri;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak awal tahun 2014 mulai tidak rukun karena terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam menafkahi Penggugat;Bahwa antara

Sahla Askar, Bogor 26 Juli 2011;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;.

Sahla Askar, Bogor 26 Juli 2011 Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon II mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk penerbitan aktakelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon

Napsiah,Umur 80 Tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.04 RW.01 Desa Patemon,Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo, dalam halini memberikan kuasa kepada Sahla, S.H. Advokat yangberalamat di Dusun Tanjung Kidul RT. 24 RW. 12, DesaKaranganyar, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagai..........................Penggugat;Lawan1.

diatasnya danselanjutnya menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat tanpa syaratapapun bila perlu pelaksanaannya dengan bantuan polisi atau aparatNegara lainnya;Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan Negeri Kraksaan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya Sahla

TIRTO (sekarang telahmeninggal dunia), selama hidupnya mempunyai 3 (tiga) oranganak antara lain :1) SAHLA bin bin P. SAMUJI al. MATTASAN2) AMSAL bin P. SAMUJI al. MATTASAN3) NAWIYA binti P. SAMUJI al. MATTASANd. B.SUBAIDA binti P. TIRTO (sekarang telah meninggal dunia),selama hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak antara lain :1) AliWafa2) Suhud3) Rohana (sekarang telah meninggal dunia), namunmempunyai 3 (tiga) orang anak antara lain : 1. HARIRAZHAR 2. FAJAR IBRAHIM 3. Dwie. B.SUHRA binti P.

Abdullah mempunyai anak yaitu Suha, Arif, Sony, Aliwafa dan Suro; Bahwa Aliwafa sudang meninggal dan mempunyai anak antara lain Sahla; BahwaH. Adenan sudah meninggal dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yangbernama Mardoyo; Bahwa Tanah Sengketa sudah pemah di bagikan pada tahun 1995;Halaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2018/PN Krs Bahwa yang menempati tanah tersebut adalah H. Abdullah, Suratin danNafsiah; Bahwa P.

Abdullah (sudah meninggal); Bahwa Tirto mempunyai anak 5 (lima) yaitu Suha, Arif, Sony, Aliwafa, dan Suro; Bahwa Aliwafa mempunyai anak 2 (dua) yaitu Sahla dan Aliwafa; BahwaH. Adenan mempunyai anak 1 (satu) bemama Suratin; BahwaB. Nafsiah mempunyai anak Mardoyo; BahwaB. Nafsiah menempati tanah sengekta yang sebelah timur; Bahwa yang mengambil hasil dan tanah tersebut B. Nafsiah; BahwaB. Nafsiah meninggal tahun 2016; Bahwa tanah sengketa tersebut dibagikan, yang membagi B.

benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah kakakPemohon 5 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnne Bahwa benar para Pemohon bertempat tingal di Dukuh Petak Rt.02 Rw.04 DesaBlorong, kecamata Jumantono, Kabupaten Karanganyar ; e Bahwa benar saksi tahu bahwa Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal8 Desember 2008 di KUA Jumantono, Karanganyar ; e Bahwa benar para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Batrisya Destrin Awaliah dan Sahla

eeee Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Ibu dariPemohon 5 292222 n nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar para Pemohon bertempat tingal di Dukuh Petak Rt.02 Rw.04 DesaBlorong, kecamata Jumantono, Kabupaten Karanganyar ; e Bahwa benar saksi tahu bahwa Para Pemohon menikah secara sah pada tanggal8 Desember 2008 di KUA Jumantono, Karanganyar ; e Bahwa benar para pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Batrisya Destrin Awaliah dan Sahla

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sahla bin Said ) dengan Pemohon II ( Ramlah binti Hamid ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1992 di Desa mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahla bin Said) danPemohon II (Ramlah binti Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 04Oktober 1992 di Desa mojogemi Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahla bin Said ) denganPemohon II ( Ramlah binti Hamid ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober1992 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (NURLELA BINTI AUD SAHLA) dengan Tergugat (CUCU USMAN BIN SUKAR) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat pada tanggal 14 Oktober 2014;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

CUCU USMAN BIN SUKAR) terhadap Penggugat (NURLELA BINTI AUD SAHLA);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama anak pemohon dari nama asal : LIES SISWATI LUTFIATUS SAHLA Lahir di Sumedang tanggal 03 Juli 2004, Menjadi : LIS SISWATI LUTHFIATUS SAHLA Lahir di Sumedang tanggal 03 Juli 2004;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumedang untuk memberikan Catatan Pinggir tentang penggantian nama anak pemohon tersebut

PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Gresik, 02 Desember 1971, agama Islam, pekerjaan Ustadz /Mubaligh, pendidikan ===, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sekarang bertempat tinggal di PondokPesantren Nurul Amin Desa Gebangan KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sahla

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SAHLA NURWITA Nomor : 3791/2005 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SIpil Kota Balikpapan tanggal 15 Juli 2005 dari CHERI YANOOR menjadi CHAIRIYANOOR; ------------------------------------------3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir dalam Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SAHLA NURWITA Nomor : 3791/2005 tanggal 15 Juli 2005 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini; ---------------------------------4.

Menimbang, bahwa didalam persidangan Pemohon menerangkan bahwaPemohon benar telah mengajukan Permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa1 Fotocopy sesuai asli Kartu) Tanda Penduduk Kota Balikpapan NIK6471041904780001 tanggal 14092012, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P1; 2 Fotocopy sesuai asli Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAHLA

Babakan Lio RT.01 RW.03 KelurahanCiwalen Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak yaitu Fina umur 25 tahun,Ferdiansah umur 24 tahun, Febi umur 23 tahun dan Sahla umur 16 tahun;4. Bahwa sejak tahun 2012 tergugat tidak memberi nafkah wajib lahir dan batinjuga tidak meninggalkan sesuatu sebagai pengganti nafkah;5.

Kaniz Sahla Mufida, perempuan, lahir tanggal 08 April 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, di Dukuh Jaganharjo, RT. 01RW. 10, Desa Pucangan, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanJuni tahun 2014 sudah tidak harmonis yang disebabkan karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri serta tidak memperdulikan Pemohon, sudahselama 5 (lima) tahun 4 (

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Wangkal Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernamaMujarrimi dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSugiarto seayah seibu, karena kakek dan ayan Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Sahla dan Supraminto,dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

saudara sepupu dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Januari 1991 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama Mujarrimi (pasrahwali), dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II yang bernamaSugiarto seayah seibu, karena kakek dan ayan Pemohon Il telahmeninggal dunia ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Sahla

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Hernawan Bin Sahla Sopendi) terhadap Penggugat (Oom Komalasari Binti Oyo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).