Saya sebagai istri selama ini hanya bisa berdoa, semoga suami yangsangat saya sayangi karena Alloh diberikan Hidayah untuk kembali sadardan kembali ke jalan yang benar.11. Alkhamdulilah Ibu Hakim, selama saya Tidak Diberi Nafkah / BiayaHidup, Saya masih bisa mencukupi kebutuhan saya. Semua ini karenapertolongan Alloh. Kalau memang ini sudah menjadi Jalan Hidup Saya, In sya Allah sayaakan Doa Doa Terbaik saya hanya untuk mu Pemohon Eko Wiyono,Suami yang sangat saya sayangi karena Alloh.

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2020/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Susianti binti Muhammad, Tempat tanggal lahir : Bajo Medang, 18 Mei 1995,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Sia Sayangi, RT 012 RW 003, Desa Bajo Medang,Kecamatan Labuhan Badas, Kabupaten

Untuk pinjaman yang diberikan kepada Kelompok Simpan Pinjam Perempuan(KSPP) regular (regular 5) untuk tahun 2011 berdasarkan Surat PenetapanCamat (SPC) No. 09/PLS2U 1, tanggal 20 Mei 2011 yaitu : Nama Desa Nama Kelompok Pinjaman 26 Tjg Seloka Cinta Rp. 28.421.000,00Tjg Seloka Sia Sayangi Rp. 48.315.000,00Tig Seloka Nelayan Rp. 18.000.000,00Aleale Melati Rp. 18.947.000,00Aleale Flamboyan Rp. 18.947.000,00Sei.

/V/2012, tanggal 25 Mei 2011 yaitu : Nama Desa Nama Kelompok PinjamanSei Bahim Yasinan Rp. 55.000.000,00Teluk Sirih Harum Rp. 77.000.000,00Tig Seloka Sia Sayangi Rp. 57.000.000,00Tjg Seloka Nelayan Rp. 24.000.000,00Tig Seloka Ondeonde Rp. 39.000.000,00Tig Seloka Cinta Rp. 21.000.000,00Tanjung Serudung Anggrek Rp. 30.000.000,00Aleale Melati Rp. 49.000.000,00Aleale Flamboyan Rp. 32.473.700,00Labuan Mas Mawar Rp. 30.000.000,00Jumlah Rp. 414.437.700,00 273.

Untuk pinjaman yang diberikan kepada Kelompok Simpan Pinjam perempuan(KSPP) regular (regular 5) untuk tahun 2011 berdasarkan Surat PenetapanCamat (SPC) No. 09/PLS/2011, tanggat 20 Mei 2011 yaitu 36 Nama Desa Nama Kelompok PinjamanTjg Seloka Cinta Rp. 28.421 .000,00Tjg Seloka Sia Sayangi Rp. 48.315.000,00Tjg Seloka Nelayan Rp. 18.000.000,00Aleale Melati Rp. 18.947.000,00Aleale Flamboyan Rp. 18.947.000,00Sei.

/V/2012, tanggal 25 Mei 2011 yaitu : Nama Desa Nama Kelompok PinjamanSei Bahim Yasinan Rp. 55.000.000,00Teluk Sirih Harum Rp. 77.000.000,00Tjg Seloka Sia Sayangi Rp. 57.000.000,00Tjg Seloka Nelayan Rp. 24.000.000,00Tig Seloka Ondeonde Rp. 39.000.000,00Tjg Seloka Cinta Rp. 21.000.000,00Tanjung Serudung Anggrek Rp. 30.000.000,00Aleale Melati Rp. 49.000.000,00Aleale Flamboyan Rp. 32.473.700,00Labuan Mas Mawar Rp. 30.000.000,00Jumlah Rp. 414.437.700,00 373.

Labuhan mas).Reguler VI,Vv Vv VW VW VW VW WV VV WVKelompok sia sayangi (Ds. Tg. Seloka).Kelompok nelayan (Ds. Tg, Seloka).Kelompok mangga muda (Ds. Tg. Seloka),Kelompok cinta (Ds, Tg. Seloka).Kelompok mawar (Ds. Tg. Serudung).Kelompok melati (Ds. Allealle).Kelompok flamboyan (Ds. Allealle).Kelompok yasinan (Ds. Sei bahim).Kelompok Harum (Ds. Teluk sirih).Kelompok mawar (Ds.

Bahwa oleh karena Penggugat telah diusir, ditendang, dianiaya dandiperlakukan tergugat seolaholah bukan sebagai isterinya, yang sudahseharusnya Tergugat cintai, sayangi dangan tulus, ternyata Tergugat telahingkari seagaimana janjinya pada saat perkawinan. Padahal Penggugat telahberusaha semaksimal menjadi seorang isteri yang baik. Namun bukannyakebahagiaan yang Penggugat alami malahan percecokan dan perselisihan yangsulit didamaikan antara Penggugat dan tergugat.

Akhirnya terjadiperdebatan dan Saya emosi membantingkan pintu.Semenjak tanggal tersebut ayahnya tidak pulang ke rumah.Sekarang mental anak Saya terguncang karena kasihsayang dari ayahnya tidak didapatkannya lagi dan Sayaseorang ibunya kok begitu cepat ayahnya lupa kepadaanaknya yang begitu Dia cintai dan sayangi semenjak dialahir. Tiap malam anak ini mengeluh kepada Saya.

Yang intinya saya tidak mauberpisah/cerai dengan istri saya yg saya hormati, saya sayangi dancintai..

Yang intinya saya tidak mau berpisah/cerai dengan istrisaya yg saya hormati, saya sayangi dan cintai.Him. 11 dari 21 hlm. Putusan Nomor 0851/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa, selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kartu.

NegeriBogor tersebut, dimana pengangkatan anak oleh suamiisteri yang telah menikah,tidaklah merupakan pantangan dan tidak dilarang, sehingga dengan demikianpermohonan Para Pemohon dapat diterima ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut diatas,dihubungkan dengan suratsurat bukti dan hukum adat yang hidup danberkembang di wilayah hukum Pengadilan Negeri Bogor tersebut, maka Hakimberpendapat bahwa Pemohon adalah orang yang dapat dipercaya mampu untukmerawat, memelihara, mendidik dan mengasih sayangi

Tergugat tidak jujur kepada Penggugat bahwa Tergugat memilki anakhasil pernikahan sebelumnya, diketahui oleh Penggugat setelahpernikahan, yang membuat Penggugat merasa dibohongi oleh orangPenggugat sayangi;b. Tergugat memilki sifat kekanakkanakan, seperti kotoran dia sendiridilemparin kepada Penggugat saat tidur;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknyaterjadi sejak Bulan Oktober 2018 yang lalu.

anakanak);Bahwa keluarga yang bahagia, harmonis, rukun dan damai penuh kasihsayang yang didambakan Penggugat terhadap Tergugat untuk sampai ajalyang memisahkan ternyata hanya mimpi belaka, beberapa tahun terakhirini selaku Suami dan/atau kepala keluarga, Tergugat lebih mengutamakanprinsip keakuannya secara kaku, tidak mau menunjukkan kepemimpinanyang adil dan bijaksana penuh kelembutan dalam rumah tangga, Tergugatadalah sosok suami, ayah cuek terhadap Istri dan anak anak yangseharusnya Tergugat sayangi

Saksi memberikan anak saksi kepada suami saksi (saksi Joni Ardi) akan tetapisuami saksi meletakkan anak saksi ditanah lalu suami saksi mengejar terdakwa untukmemukul terdakwa lalu suami saksi dengan terdakwa bergumul saling memukul dandisitulah terdakwa mengatakan kepada saksi Joni Ardi sayangi anakmu, sayangi istrimukemudian saksi memeluk saksi Joni Ardi dari belakang sambil terdakwa mengatakan Hajar terus biar tau rasa, seperti apa yang aku rasakan, sakitmu ini, gak sesakit waktu akukau tinggalkan

Termohon selama masa iddah sebesar Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.2.Memberikan mutah berupa uang sebesar RP 1.000.000,- (satu juta rupiah);

antaraPenggugat den VTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangaRGR OSRMAertanggung jawa (Ke Ke Mana perginya , setiapkali di tanya baik Baik eh Penggugaie.gergugat selalu tersinggung disebabkan arena: Tergugatel dan kemudian marah mara 2e Tergugat tidak bersikap jujur dalam hal keuangan kepadaPenggugat; sehinggamenyebabkan usaha yang di jalankan merekamengalami kebangkrutan ;e Tergugat tidak menghormati dan memperlakukan Penggugatselayaknya seorang istri yang harus dilindungi dan di sayangi

Saya tidak mau pisah dengan anak dan istri Saya yang sangatsaya sayangi dan cintai.Saya mohon Pak hakim memberi kesempatan kepada Sayautnuk bisa memperbaiki hubungan kami yang selama ini kurangnya komunikasi.Saya mohon sekali lagi Bantu Saya. ;Menimbang, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dipersidangan telahmengajukan alat buktialat bukti yaitu :1. Alat Bukti Surat:1. Kutipan Akte perkawinan No. 064/2001, an.

SAYANGI ZENDRATOALIAS INA EVO LAOLI,jenis kelaminPerempuan,Umur + 32 tahun..........Umur + 32 tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Petani, KewarganegaraanIndonesia, Alamat Desa Hiligodu Ulu,Kec.Gunungsitoli Utara, Kota GunungsitoliUtara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III sekarang TERBANDING III ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 22 Agustus 2013 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunungsitoli pada tanggal 22 Agustus 2013 dengan Register

Buah hati yang Penggugat sayangi, memilin untuk tinggal bersamaPenggugat dibanding dengan Tergugat, sebagai salah satu contohdimana pernah Penggugat mengajak anak kami untuk mengambil suatubarang yang ada di tempat tinggal Tergugat saja anak tersebut engganbahkan menolak untuk bertemu Tergugat;12.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Kuasa para Pemohondatang menghadap di persidangan.Bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara voluntair, makaberdasarkan PERMA Nomor 1 Tahun 2016, sehingga perkara ini tidak perludimediasi.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Muhammad Al Fatih Adam bin Malik Adam yang menerangkan bahwa iasangat di sayangi

isteri Tergugat yang sah belum cerai, menurut pengakuan yang lakilakisudah resmi dari pada melakukan zina, dan juga resmi menurut Agama danKantor Pengadilan Agama, apakah benar Bapak Hakim, seorang wanita yangmasih belum resmi cerai melakukan kawin sirri hukumnya sah, menurut Agamadan Kantor Pengadilan Agama;Bahwa sikap Penggugat yang demikian Tergugat merasa sangat tertekan danmerasa sangat tersiksa lahir dan bathin Tergugat, terutama anakanak Tergugatyang ditinggalkan seorang ibu yang mereka sayangi

PUTUSANNomor 0423/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan LSM atau Yayasan sayangi tunas cilik diMalang, Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS Pemkab

Bahwa, tidak benar apabila setiap hari Tergugat main game on line mulai10.11.malam hingga larut pagi, itu hanyalah rekayasa Penggugat untuk mencaricarialasan, uang dari mana lagi apabila setiap hari main game on line, Tergugatpenghasilannya sudah berkurang, hanya hiburan untuk menenangkan pikiransaja ;Bahwa, mengenai anak Tergugat tidak keberatan ikut Penggugat, namunTergugat mohon diberikan kebebasan untuk bertemu dan mencurahkan kasihsayang sebagaimana layaknya orang tua mengasih sayangi kepada

Sehingga tidak perlu ada kekhawatirandari Penggugat karena bagaimanapun juga anakanak yang beradadibawah pengasuhan Penggugat adalah anakanak Tergugat yangTergugat sayangi dan cintai.