Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 56/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 12 Mei 2016 — ARIF RAHMAN HAKIM Bin MAMAN
1844
  • Abah tersebut sebanyak (satu)paket sedang dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danmenurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa membeli daun ganja keringtersebut tidak sendirian melainkan patungan atau bersamasama dengan Sdr.Dodi Nugraha, Sdr. M. Ichsan Feisal dan Sdr. Nur Fahmi Harun dengan masingmasing menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 25Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib. Sdr.
    Nur Fahmi Harun tidak akan diperjualbelikan.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Dodi Nugraha, Sdr. M. Icshan Feisal dan Sdr. Nur Fahmi Harun membeli danmenerima (satu) paket daun ganja kering dari Sdr. Abah baru 1 (satu) kali.e Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahui darimanakahSdr.
    Abahmengatakan lagi membutuhkan uang, lalu Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Dodi Nugraha, Sdr. M. Icshan Feisal dan Sdr. Nur Fahmi Harun berunding11terlebih dahulu, setelah itu Terdakwa pun mengiyakannya dan mengatakan akanmembeli (satu) paket daun ganja kering tersebut dengan harga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) jadi masingmasing membeli dengan harga Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan pada waktu itu Sdr. Abah punmengiyakannya, setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr.
    Icshan Feisal sedangkan Terdakwa dan Sdr.Dodi Nugraha mengikuti dari belakang. Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, maksud dan tujuan Terdakwa membelidan menerima (satu) paket daun ganja kering dari Sdr. Abah tersebut untukdikonsumsi sendiri bersamasama dengan Sdr. Dodi Nugraha, Sdr. M. IcshanFeisal dan Sdr. Nur Fahmi Harun dan tidak akan diperjualbelikan.e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Dodi Nugraha, Sdr. M. Icshan Feisal dan Sdr.
    Abah mau meminjam uang tetapi yang benar Terdakwa, Sdr.Dodi Nugraha dan saksi Nur Fahmi Harun dan saksi M. Icshan Feisal sepakat untukmembeli ganja dari Sdr. Abah.
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN TUBEI Nomor 40/Pid.B/2018/PN Tub
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ERWIN NUR ISKANDAR, SH.MH
Terdakwa:
BUDI HARJO Bin SUKARNA
7629
  • Karang Tinggi Kecamatan Lebong Selatan, sdr.DODI warga Ds. Karang Tinggi Kecamatan Lebong Selatan dan sdr.FRENGKI warga Ds. Manai Blau Kecamatan Lebong Selatan Kab. Lebong;Bahwa, cara Terdakwa melakukan pencurian yaitu Terdakwa dan temannyaberangkat menuju ke Lokasi PT. PGE Hulu Lais dengan membawa masingmasing sebuah gergaji besi dan sesampai di Claser B, kami berempatkekebun warga yang bersebelahan dengan penyimpanan pipa bor tersebut;Bahwa, setelah itu Terdakwa bersama sdr. TOBING, sdr.
    TOBING, sdr.DODI dan sdr. FRENGKI samasama berperan memotong pipa bordikarenakan Terdakwa dan temannya masingmasing membawa gergajibesi;Bahwa, pada saat Terdakwa melakukan pencurian tersebut keadaan disekitar lokasi claser B area PT PGE Hulu Lais sepi dan tidak ada orang lainkecuali Terdakwa dan 3(tiga) orang temannya.;Bahwa, sebelum melakukan pencurian tersebut Terdakwa tidak adamerencanakannya terlebin dahulu tetapi pada waktu itu Terdakwa adapernah diajak oleh sdr. TOBING dan Sdr.
    TOBING dan sdr.DODI;Bahwa, pada saat hendak melakukan pencurian tersebut Terdakwa dantemantemannya menyiapkan gergaji besi, dan menggunakan masingmasing sepeda motor sebagai alat / sarana untuk mengangkut potonganpipa bor dari Claser B area PT PGE Hulu lais ke tempat penjual barangbekas di Desa Karang Dapo Bawah Kec. Bingin Kuning Kab.
    TOBING dan sdr.DODI;Bahwa, benar pada saat hendak melakukan pencurian tersebut Terdakwadan temantemannya menyiapkan gergaji besi, dan menggunakan masingmasing sepeda motor sebagai alat / sarana untuk mengangkut potonganpipa bor dari Claser B area PT PGE Hulu lais ke tempat penjual barangbekas di Desa Karang Dapo Bawah Kec. Bingin Kuning Kab.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 284/PID.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 9 September 2014 — MIFTAHUL ANWAR Bin MOMON
275
  • DODI KURNIA bin MOMONSUTARMAN.Bahwa yang pertama pagipagi jam 09.00 wib langsung digunakan dan habismenggunakan bersama sdr.Dodi yang diperoleh dari Wawan.Bahwa yang kedua mempergunakan sabusabu bersamasama dengan sdr. DODIKURNIA bin MOMON SUTARMAN di rumah Terdakwa Jalan Paseh, GangSaleh Rt.003, Rw.008, Kel.Tuguraja, Kec.
    Bahwa yang pertama pagipagi jam 09.00 wib langsung digunakan dan habismenggunakan bersama sdr.Dodi yang diperoleh dari Wawan. Bahwa yang kedua mempergunakan sabusabu bersamasama dengan sdr. DODIKURNIA bin MOMON SUTARMAN di rumah Terdakwa Jalan Paseh, GangSaleh Rt.003, Rw.008, Kel.Tuguraja, Kec. Cihideung, Kota Tasikmalaya, dansisanya disimpan oleh Terdakwa didalam lemari pakaian kamar rumahnya.
    DODI KURNIA bin MOMONSUTARMAN.Menimbang bahwa yang pertama pagipagi jam 09.00 wib langsungdigunakan dan habis menggunakan bersama sdr.Dodi yang diperoleh dari Wawan.Menimbang bahwa yang kedua mempergunakan sabusabu bersamasamadengan sdr. DODI KURNIA bin MOMON SUTARMAN di rumah Terdakwa JalanPaseh, Gang Saleh Rt.003, Rw.008, Kel.Tuguraja, Kec.
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 106-K/PM.II-09/AD/IX/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 — Gunawan Said Praka
11239
  • Dodi (Kuwu/Kepala DesaCipaku) beserta satu orang teman Sdr.Dodi yang Terdakwa tidak tahunamanya, kemudian bersamasama memasuki room LB 4 dan berkaraokesambil minumminuman beralkohol jenis Angker Bir, 15 (lima belas) menitkemudian Sdr.Dodi menyuruh kepada Saksi9 untuk mengambil uangminuman Angker Bir sebanyak 1 karton (12 botol) dikendaraan mobil CarryMini yang sudah menunggu di depan pintu masuk Citra Family Karaoke,kemudian Saksi9 bersama teman Sdr.Dodi (yang Terdakwa tidak tahunamanya) mengambil
    Bahwa sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa bersama dengan Praka Lamani(Saksi4), Sdr.Dodi (Kuwu/Kepala Desa Cipaku) beserta satu orang temanSdr.Dodi yang Terdakwa tidak tahu namanya, Sdri.lcha (Pemandu Lagu),dan teman Sdr.lcha (yang Terdakwa tidak tahu namanya) keluar maupulang, tetapi didepan pintu Terdakwa melihat Haji Teddy Aceng Kendar(Saksi6) pemilik Citra Family Karaoke sedang duduk di depan Mess laluTerdakwa sendirian menghampiri Saksi6 dan mengobrol, 1 (satu) menitkemudian datang Iptu Endang Suwandi
    Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib setelah selesai karaokean di Citrafamily Karaoke Terdakwa bersama Saksi4, Sdr,Dodi bersama satu orangteman Sdr.Dodi, Sdri.lIcha, dan teman Sdri.lcha keluar tujuan mau pulang,tetapi saat berada di depan pintu Terdakwa melihat Saksi6 sedang dudukdidepan Mess bersama dengan Sdr.Ateng Kusnidar (Saksi2), laluTerdakwa menghampiri dan bergabung mengobrol, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi6 Endang Propam yang pake kacamata ada nggakdan Saksi6 menjawab Tidak ada yang
    Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib setelah selesai karaokean di Citrafamily Karaoke Terdakwa bersama Saksi4, Sdr,Dodi bersama satu orangteman Sdr.Dodi, Sdri.lcha, dan teman Sdri.lcha keluar tujuan mau pulang,Halaman .28 dari 35 hal.
    Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib setelah selesai karaokean di Citrafamily Karaoke Terdakwa bersama Saksi4, Sdr,Dodi bersama satu orangteman Sdr.Dodi, Sdri.lcha, dan teman Sdri.lcha keluar tujuan mau pulang,tetapi saat berada di depan pintu Terdakwa melihat Saksi6 sedang dudukdidepan Mess bersama dengan Sdr.Ateng Kusnidar (Saksi2), laluTerdakwa menghampiri dan bergabung mengobrol, kemudian Terdakwabertanya kepada Saksi6 Endang Propam yang pake kacamata ada nggakdan Saksi6 menjawab Tidak ada yang
Putus : 02-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 03– K / PM II – 11 / AD / I / 2013
Tanggal 2 Januari 2013 — Adi Widayat Kopda / 31970140810277
5917
  • Dodi dan karena1515hingga waktu yang dijanjikan oleh Saksi1 sertifikat milik Saksi2tidak juga ditebus, akhirnya sertifikat tersebut diambil dari Sdr.Dodi dan oleh Saksi3 digadaikan lagi kepada Sdr. Slamet hinggasekarang.5. Bahwa benar selama Saksi1 belum bisa mengembalikansertifikat milik Saksi2, sekira bulan Oktober 2011, Saksi1 seringdidatangi Terdakwa dan Sdr.
    Dodi dan karenahingga waktu yang dijanjikan oleh Saksi1 sertifikat milik Saksi2tidak juga ditebus, akhirnya sertifikat tersebut diambil dari Sdr.Dodi dan oleh Saksi3 digadaikan lagi kepada Sdr. Slamet hinggasekarang.4. Bahwa benar selama Saksi1 belum bisa mengembalikansertifikat milik Saksi2, sekira bulan Oktober 2011, Saksi1 seringdidatangi Terdakwa dan Sdr.
    Dodi dan karenahingga waktu yang dijanjikan oleh Saksi1 sertifikat milik Saksi2tidak juga ditebus, akhirnya sertifikat tersebut diambil dari Sdr.Dodi dan oleh Saksi3 digadaikan lagi kepada Sdr. Slamet hinggasekarang.2s Bahwa benar selama Saksi1 belum bisa mengembalikansertifikat milik Saksi2, sekira bulan Oktober 2011, Saksi1 seringdidatangi Terdakwa dan Sdr.
    Dodi dan karenahingga waktu yang dijanjikan oleh Saksi1 sertifikat milik Saksi2tidak juga ditebus, akhirnya sertifikat tersebut diambil dari Sdr.Dodi dan oleh Saksi3 digadaikan lagi kepada Sdr. Slamet hinggasekarang.25254. Bahwa benar selama Saksi1 belum bisa mengembalikansertifikat milik Saksi2, sekira bulan Oktober 2011, Saksi1 seringdidatangi Terdakwa dan Sdr.
Register : 19-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 34/PID.B/2014/PN.Sbw.
Tanggal 8 April 2014 — MUIS SUTANDI Bin M.ZAIN
2711
  • Reza, namun berhasil Sdr.Dodi lerai. Lalu terdakwa meninggalkan tempat, sedangkan Sdr.Reza bersama dengan Sdr. Rian dan Sdr. Andika pergi ke rumahSdr. M. Yamin Als. Batok. Tidak beberapa lama kemudian Sdr.Rian dan Sdr. Andika pulang namun kembalilagi karena sempatdicegat dijalan oleh terdakwa agar memanggil Sdr. Reza untukdatang ke Jembatan Ds. Sekongkang Atas Kec. Sekongkang Kab.Sumbawa Barat. Bahwa kemudian Sdr. Reza bersama Sdr. Andika dan saksi datangke Jembatan Ds.
    Rezanamun dihadang oleh Sdr.Dodi dan Sdr. Heri dan terdakwa berkata kepada Sdr. Reza janganbegitu, kamureseh disini, kalau kamu geber knalpotdisaya nggak papa,tapi kamulihatdulu siapa yang saya boncengitu, gakenak kamu hargaisedikit orang tua. Kemudian terdakwa duduk diatas jembatanSekongkang, lalu lewat Sdr. Rian dan Sdr. Andika kemudian terdakwapanggil, sambil mengatakan panggil mereka semua danajak Sdr. Reza.Kemudian datang Sdr. Dodi, Sdr. Rian, Sdr. Andika dan Sdr. Batokbersama Sdr. Reza.
Register : 30-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Prp
Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon:
ARMIZA ALS AR BINTI ZABIR
Termohon:
Polsek Rokan IV Koto Kab.Rokan Hulu
8443
  • hati terhadap korban disebabkantersebarnya di Facebook bahwa tersangka ada membawalakilakikerumahnya untuk berzina yang menurut tersangka berita tersebutdisebarkan oleh korban dan tersangka ingin membalas dendam.Denganada kesepakatan antara tersangka dan korban saksi menerima uangsebesar Rp.2.000.000,(Dua juta rupiah) yang diberikan oleh tersangkasecara bertahap yaitu sebanyak 4 (Empat) kali yang langsung dijemputoleh saksi sdr.ABDUL NAZIF Als KOHAR dan saat menjemput uangyang ke 4 (empat) kali sdr.DODI
    SAPUTRA ikut kerumah tersangka,dansetelah mobil dibakar oleh saksi sdr.DODI SAPUTRA saksi menelpontersangka disuruh datang kecucian dan mengatakan mobil sudahPutusan Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Prp Halaman 9 dari 25 halamandibakar.
    Selanjutnya tersangka memberikan uang sebesar Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah) kepada saksi sdr.DODI SAPUTRA;Akibat kejadian tersebut korban merasa dirugikan sebesar Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan korban melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Rokan IV Koto guna dilakukan penyelidikan dandilakukan proses sesuai hukum yang berlaku Berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP / 19 / IV / 2017 / RIAU / Res.Rohul / Sek. Rokan IVKoto tanggal 3 April 2017;c.
    ARMIZA Als AR terhadap barangmilik Saksi ARMAYANIS Als AR yang telah dilakukan penyitaan atasnama tersangka sdr.DODI SAPUTRA Als DODI sebagai eksekutordengan nomor surat penyitaan nomor:Sp.Sita / 11 / IV /2017 Tanggal 03April 2017;1. 1( Satu ) Unit Mobil Toyota agya warna Biru nomor Polisi BM 1478MJ2. 1 (satu) Buah jerigen bekas terbakarDan atas penyitaan tersebut Penyidik membuat Berita Acara penyitaanserta Surat tanda Terima yang ditandatangani oleh Tersangka DODISAPUTRA Als DODI tertanggal O3April
Register : 21-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN JANTHO Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHADIR,SH
Terdakwa:
HELMI BIN Alm M. NASIR
9315
  • Aceh Besar, lalu terdakwa langsung menghampiri sdr.DODI (dpo) dan mengatakan BANG SAYA MAU BELI SABU kemudian sdr.DODI (dpo) mengatakan BERAPA KAMU MAU BELI SABU lalu terdakwamengatakan TIGA JUTA RUPIAHkemudian sdr. DODI (dpo) langsungmenyerahkan 1 (satu) sak narkotika jenis sabu kepada terdakwa laluterdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada sdr. DODI (dpo).
    plastikbening berisikan narkotika jenis Sabu; Bahwa barang bukti ditemukan diatas tanah tidak jauh dari tempatTerdakwa berdiri, barang bukti tersebut Terdakwa buang karena mengetahuikeberadaan saksi yang akan melakukan penangkapan; Bahwa ada barang bukti lain yang disita yaitu 1 (Satu) unit Hp merkNokia warna hijau; Bahwa barang bukti tersebut Terdakwa peroleh dari saksi Samsuardengan cara membelinya seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan saksi Samsuar memperolehnya dari Sdr.Dodi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 374/PID.SUS/2012/PN.DUM
Tanggal 29 Januari 2013 — Ardo Sidarta Gautama Bin Ali Jasman
277
  • masih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golonganI dalam bentuk tanaman berupa (satu) paket kecil daun ganja kering seberat 0,87 (nol komadelapan puluh tujuh) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekira pukul 02.15 Wib terdakwamembeli diduga narkotika dalam bentuk tanaman jenis daun ganja kering kepada sdr.Dodi
    bersih Kota Dumai.e Bahwa setelah terdakwa membeli (satu) paket kecil yang diduga narkotika jenis daunganja kering maka terdakwa menyimpannya dalam kantong celana sebelah kanan danterdakwa pulang kerumah dan ketika anggota reskrim polres dumai melakukanpenangkapan pada terdakwa dalam perkara pencurian.e Bahwa (satu) paket kecil diduga narkotika jenis daun ganja kering tersebut rencananyaakan digunakan oleh terdakwa dan terdakwapun sebelumnya sudah sering membelinarkotika jenis daun ganja kering dari Sdr.Dodi
    mengakibatkanketergantungan; 2222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan, telahterbukti: 2222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn1 Bahwa benar pada saat terdakwa diperiksa oleh saksi Jimmy Fernando dan saksiFernando Simanjuntak sebelum masuk kedalam sel tahanan, kedua saksi tersebutmenemukan (satu) paket kecil daun ganja kering dari dalam kantong celana kananmilik terdakwa.2 Bahwa benar terdakwa membeli (satu) paket kecil daun ganja kering tersebut dari sdr.DODI
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtr
Tanggal 13 Februari 2019 — Terdakwa
607
  • DODI mengajakuntuk mengambil arco di Ruko yang sudah diketahui sebelumnya oleh sdr.DODI dan disetujui oleh anak BASIR. Semuanya kemudian turun dari sepedamotor. Sdr. DODI mengintip ke dalam tembok dan melihat arco tersebut,kemudian sdr. DODI dan anak BASIR samasama berjalan ke belakang melaluisamping tembok ruko, selanjutnya sdr.
    DODI kemudian masuk kedalam areal ruko dengan caramemanjat tembok setinggi 1 (satu) meter, Mu mengambil sebuah areo yangdisandarkan disamping tembok musholla dan menyerahkannya kepada sdr.DODI yang sudah menunggu diluar tembok dengan cam mengangkatnya.Setelah itu anak BASIR kembali memanjat tembok yang sama untuk keluar dankembali ke jalan raya dimana sdr.
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Lht
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
EKO SUWANDI Bin MAMIK.
333
  • DODI(DPO) dan terdakwa disuruh untuk mengurusi lahan tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan kalau ladangganja ia tidak mengetahuinya, namun terdakwa pernah melihat kalau Sdr.Dodi yang mengurusi ladang ganja tersebut.Bahwa atas hal tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya danterdakwa bertetap pula pada bantahannya;Saksi Bambang Pratama Bin M.Makki, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polisi Satuan Narkoba
    DODI(DPO) dan terdakwa disuruh untuk mengurusi lahan tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan kalau ladangganja ia tidak mengetahuinya, namun terdakwa pernah melihat kalau Sdr.Dodi yang mengurusi ladang ganja tersebut.Bahwa atas hal tersebut, saksi menyatakan tetap pada keterangannya danterdakwa bertetap pula pada bantahannya;Saksi Hidayatullah Bin Gopur, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;
    Pid.Sus/2019/PN.Lhtanggota kepolisian dan mengajak saksi ke ladang ganja yang ditemukan olehanggota Polisi, dan setiba diladang tersebut saksi melihat memang benar adatanaman ganja yang saksi ketahui dikebun milik sdr DODI, setelah itu saksilangsung dibawa oleh anggota kepolisian kekantor Polres empat lawang gunadiperiksa sebagai saksi penemuan ladang ganja tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan kalau ladangganja ia tidak mengetahuinya, namun terdakwa pernah melihat kalau Sdr.Dodi
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN GARUT Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Grt
Tanggal 12 Mei 2016 — NUR FAHMI HARUN Bin NANDANG HARUN
7016
  • Abah tersebut sebanyak (satu)paket sedang dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danmenurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa membeli daun ganja keringtersebut tidak sendirian melainkan patungan atau bersamasama dengan Sdr.Dodi Nugraha, Sdr. M. Ichsan Feisal dan Sdr. Arif Rahman Hakim denganmasingmasing menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 25Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib. Sdr.
    Arif Rahman Hakim tidak akan diperjualbelikan.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Dodi Nugraha, Sdr. M. Icshan Feisal dan Sdr. Arif Rahman Hakim membeli danmenerima (satu) paket daun ganja kering dari Sdr. Abah baru 1 (satu) kali.Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahui darimanakahSdr.
    Abah tersebut sebanyak (satu)10paket sedang dengan harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danmenurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa membeli daun ganja keringtersebut tidak sendirian melainkan patungan atau bersamasama dengan Sdr.Dodi Nugraha, Sdr. M. Icshan Feisal dan Sdr. Arif Rahman Hakim denganmasingmasing menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 25Desember 2015 sekira pukul 11.00 Wib. Sdr.
    Arif Rahman Hakim dan tidak akan diperjualbelikan.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Dodi Nugraha, Sdr. M. Icshan Feisal dan Sdr. Arif Rahman Hakim membeli danmenerima (satu) paket daun ganja kering dari Sdr. Abah baru 1 (satu) kali.Bahwa menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa tidak mengetahui darimanakahSdr.
    Icshan Feisal, Sdr.Dodi Nugraha dan Sdr. Arif Rahman berunding lalu disepakati harga dari (satu) paket sedang daun ganja kering Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) dari semula Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada waktu pembuatan Berita Acara Penyidikan tidak ada katakataSdr. Abah mau meminjam uang tetapi yang benar Terdakwa, Sdr. DodiNugraha dan Sdr.
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 439/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADRYAN PERDANA, SH
Terdakwa:
DODI NURDIANSYAH BIN H. KAMALUDIN
215
  • Saksi menerangkan saya baru kenal terhadap pelaku setelahdiamankan dan saya lakukan introgasi mengaku bernama sdr.DODI NURDIANSYAH saya tidak ada hubungan keluarga denganpelaku.Apa yang menjadi dasar saksi sehingga saksi melakukan penangkapanterhadap pelaku tersebut ?
    Saksi menerangkan Setelah saya mendapatkan informasikeberadaan Sdr.DODI NURDIANSYAH selanjutnya sayamelakukan penangkapan terhadap DODI NURDIANSYAH dirumahyang berada di Ji HRA Rahman Gg.Bukit Raya Ill No.40 Rt.004Rw.007 Kel.
Register : 07-11-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1341/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Februari 2020 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
ABDUL GUSDAR Alias GUSDAR Bin SULUNG ARIFIN
4958
  • saya tidak melihat namun di TKP ada sekitar 12 (duabelas) sampai 15(lima belas) orang lakilaki dari kelompok solononeyang saksi tidak ketahui namanya sedangkan yang menjadi korbannyaadalah seseorang yang saksi ketahui setelah diberitahu oleh penyidikseorang lakilaki yang bernama sdr SANDI ALFIAN.Bahwa pada awalnya sekitar pukul 01.30 Wib Saksi sedang nongkrongdi Warung Kopi yang berada di Jalan Jembatan Item, Kel.Sunter Agung,Kec.Tanjung Priok, Jakarta Utara bersama temanteman Saksi yangbernama sdr.DODI
    Dan Saksi lihat mereka salingserang di JI.Danau Sunter Barat, dan setelah itu Saksi mengetahui ada3(tiga) orang korban yang terlukavkarena kejadian tersebut, diantaranyasdr.DWUI mengalami luka robek di kaki kanan,Bahwa kemudian untuk sdr.DODi dan sdr.SANDI ALFIAN Saksi tidakmengetahui mengalami luka seperti apa, yang Saksi ketahui merekaberdua meninggal dunia, setelah kejadian tersebut kemudian Saksi,ARIF UPIL dan sdr DONi turun dari iantai 2 warung kopi meialui pintubelakang dari toko sebelah kemudian
    DODI SETIAWAN tidak ikut masuk kedalamwarkop, lalu Terdakwa melihat dari kelompok anakanak solobone kembalike Jalan Danau Sunter Barat namun masih bergerombol, selanjutnyaTerdakwadan anakanak yang nongkrong di warkop kembali membukawarung kopi tersebut namun saat itu Terdakwa melihat teman Terdakwa sdr.DODI SETIAWAN beijaian sambil membawa senjata tajam jenis parangmenghampiri anakanak dari kelompok Solobone yang masih bergeromboldi Jalan Baru Ancol Selatan yang mana saat itu Terdakwa sempat menegursdr
    UPI kewarung dansaat itu Terdakwa menyerahkan senjata tajam jenis celurit kepada sdr.LUFFIZA als.UFI, setelah itu Terdakwa melihat teman yang bernama sdr.DODI SETIAWAN juga sudah dalam kearah terkapar bersimbah darahhingga akhirnya Terdakwa berusaha menolong teman Terdakwa DODISETIAWAN untuk membawa ke rumah sakit, lalu saat Terdakwa sibukmencari kendaraan untuk membawa DODI SETIAWAN Terdakwa melihatsdr. LUFFIZA OCTAVIAWAN als. UFI memukuli korban dengan bambu sapulidi, hingga akhirnya sdr.
Register : 25-11-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
NOPRIADI ALS BUYUNG BIN MAHYUDIN
7119
  • yangberhak dan berwenang mengadilinya, telah melakukan Percobaan atauPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atauHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN TIkmenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 16.00 wib terdakwa bertemu dengan sdr.Dodi
    Lalu terdakwabersama dengan saksi Endri Pides dan barang bukti berupa 1 (Satu) Paketnarkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah kotak rokok merk O Bold warna hitam, 1(satu) unit Handphone merk Nokia model 1034 warna biru dibawa ke MapolsekKuantan Tengah untuk diproses lebih lanjut;Bahwa rencana penyerahan narkotika jenis shabu yang dipesantersebut terdakwa lakukan setelah bertemu dengan sdr.Dodi (DPO) danmengajaknya ke rumah saksi Endri Pides untuk diserahkan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang
    berada di dalam bungkus rokokkosong merek o bold warna hitam yang berada di dekat hotel hasanahdekat jalan semenisasi di bawah pohon nangka yang beralamatkanLingkungan Jao, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singing; Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Endri Pides mengambil 1 (satu)paket narkotika jenis sabu, kemudian Terdakwa dan Saksi Endri Pideskembali ke rumah Terdakwa, setelah sampai di rumah Terdakwa,kemudian berangkat jalan kaki dekat rumah Terdakwa untuk mencari Sdr.Dodi
    tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permufakatan jahat didalam Pasal 1 angka 18 Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika adalah perbuatan dua orang atau lebih yang bersekongkol ataubersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut sertamelakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu organisasi kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah membantu Sdr.Dodi
Register : 24-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 1 Agustus 2016 — KIJO Als UJOK Bin AMINUDIN
2210
  • Dodi pergimenggunakan sepeda motor sedangkan saksi menunggu dirumah sdr.Dodi, sekitar 5 (lima) menit kemudian sdr. Dodi pulang lagi kerumahnyadan mengajak saksi pergi. Sesampainya di seberang jalan Toko Engganosaksi diturunkan oleh sdr. Dodi, tidak lama dari saksi turun sepeda motorsaksi langsung ditangkap anggota polisi, kKemudian dibawa kemobil polisidan didalam mobil tersebut sudah ada terdakwa.
    Dodi tadi, saat diperjalanan terdakwa ditelpon oleh sdr.Dodi, dia meminta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan barang (sabu),awalnya terdakwa tidak mau akan tetapi akhirnya terdakwa mengiyakanuntuk membeli sabu tersebut. Setelah itu terdakwa bertanya kepada saksiAdi Pranoto alias otok bin Sudin apakah ada teman yang menjual sabu?
    Dodi dengan alasan sdr.Dodi akan menebus motor yang digadaikan tadi. Selanjutnya terdakwaturun dari motor dan menunggu didepan Toko Enggano tersebut;Bahwa sekitar 5 (lima) menit tibatiba datang beberapa orang lakilakiberpakaian preman yang akhirnya terdakwa ketahui adalah anggota polisimenghampiri terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengeluarkan barangbarang yang ada dikantong terdakwa.
    Dodi tadi, saat diperjalanan terdakwa ditelpon oleh sdr.Dodi, dia meminta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan barang (Sabu),awalnya terdakwa tidak mau akan tetapi akhirnya terdakwa mengiyakanuntuk membeli sabu tersebut. Setelah itu terdakwa bertanya kepada saksiAdi Pranoto alias otok bin Sudin apakah ada teman yang menjual sabu?
    Sesampainya di rumah sdr.Dodi, belum sempat terdakwa berikan sabu tadi terdakwa langsung diajaksdr. Dodi untuk pergi mengambil motor yang digadai tersebut, sedangkanSaksi Adi Pranoto alias Otok Bin Sudin tetap berada di rumah sdr. Dodi.Sesampainya terdakwa di Jalan Jendral Sudirman di Depan Toko Engganodidekat sebuah bengkel terdakwa disuruh turun oleh sdr. Dodi denganalasan sdr. Dodi akan menebus motor yang digadaikan tadi.
Register : 05-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Tiop Nasution
5819
  • Dodi);Bahwa yang menyediakan tempat permainan judi jenis jackpot adalah Sdr.Dodi;Bahwa Sdr. Dodi tersebut sebagai pemilik warung dan sebagai tukang tulisjudi jenis Kim dan togel ;Bahwa Terdakwa sebagai pemain judi jenis jackpot ;Bahwa tujuan Terdakwa melakukan permainan judi jenis jackpot untukmendapatkan keuntungan ;Bahwa Sdr. Dodi tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukpermainan judi jenis jackpot ;Bahwa Sdr.
    (seratus lima puluh)keping koin Jackpot, 2 (dua) buah pulpen sedangkan Terdakwa ditemukanbarang bukti dari terdakwa berupa 4 (empat) keping koin Jackpot;Bahwa benar Terdakwa bermain judi jenis Jackpot adalah dengan cara koindimasukkan ke dalam sebuah mesin Jackpot yang didalamnya terdapatberbagai gambar, kemudian Terdakwa menekan tombol untuk menghentikan,kemudian koinkoin dari dalam mesin dapat ditukarkan menjadi uang denganhitungan 1 (satu) keping koin seharga Rp.1000, (seribu rupiah) kepada Sdr.Dodi
    (seratus lima puluh)keping koin Jackpot, 2 (dua) buah pulpen sedangkan Terdakwa ditemukanbarang bukti dari terdakwa berupa 4 (empat) keping koin Jackpot; Bahwa benar Terdakwa bermain judi jenis Jackpot adalah dengan cara koindimasukkan ke dalam sebuah mesin Jackpot yang didalamnya terdapatberbagai gambar, kemudian Terdakwa menekan tombol untuk menghentikan,kemudian koinkoin dari dalam mesin dapat ditukarkan menjadi uang denganhitungan 1 (satu) keping koin seharga Rp.1000, (Seribu rupiah) kepada Sdr.Dodi
Putus : 26-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 171 /Pid.B/2017/PN.Bks
Tanggal 26 April 2017 — pidana - Zaid Ali Alatas als Zaid
2716
  • Dodi terlihat keluar dari rumah sakitberboncengan dengan sdr.Dodi dengan menggunakan motor Yamaha Vega;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 sekira pukul 20.00Wib datang terdakwa dan sdr.Dodi ke rumah sakit Herma Galaxy untukmengambil barang milik orang lain kembali, tetapi pada saat masuk ke dalamruang ICU lantai 2 Rumah Sakit Hermina, terdakwa langsung ditangkap olehsaksi Tamin dan saksi Karmadi yang sebelumnya mengetahui kejadianpencurian yang terdakwa lakukan pada hari Senin
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN Bln.
Tanggal 16 Februari 2016 — HARIYADI Alias YADI Bin KURSANI
279
  • Bahwa benar, saat digeledah di atas kotak parabola yang semula didudukiTerdakwa didapatkan 1 (satu) paket sabusabu , lalu pada kantong celanasebelah kanan Terdakwa didapatkan uang tunai milik Terdakwa sendirisebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) sedangkan pada kantongsebelah kiri celana Terdakwa didapatkan 1 (satu) unit Handphone Nokiawarna putin yang sebelumnya Terdakwa gunakan untuk menghubungi Sdr.DODI ;.
    ALUS yang merupakan TO polisi datang danmenggeledah kantor Terdakwa dan mendapatkan 1 (satu) paket narkotika sabusabu di atas kotak parabola yang semula Terdakwa duduki untuk menunggu Sadr.DODI, pada kantong celana Terdakwa juga didapatkan 1 (satu) unit handphoneSamsung warna putih yang semula dipakai Terdakwa untuk menghubungi Sdr.DODI dan uang sebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) milik Terdakwa sendiriMenimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa benar ketika
    ALUS yang merupakan TO polisi datang danmenggeledah kantor Terdakwa dan mendapatkan 1 (satu) paket narkotika sabusabu di atas kotak parabola yang semula Terdakwa duduki untuk menunggu Sadr.DODI, pada kantong celana Terdakwa juga didapatkan 1 (satu) unit handphoneSamsung warna putih yang semula dipakai Terdakwa untuk menghubungi Sdr.DODI dan uang sebesar Rp.100.000, (serratus ribu rupiah) milik Terdakwa sendiri31617Menimbang, bahwa di persidangan telah pula terungkap fakta bahwa hasilpemeriksaan urine
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 244/PID.B/2014/PN.Jmb.
Tanggal 12 Juni 2014 — MUHAMMAD IMAN SETIAWAN Bin RUSLAN
184
  • Setelah berhasil mengambilbarang milik saksi korban lalu terdakwa langsung mendekatai temanya yaitu Sdr.DODI (Daftar Pencarian Orang) yang sedang menunggu di atas motor di belakangmobil saksi korban. Selanjutnya terdakwa dengan Sdr. DODI langsung melarikandiri. Karena melihat terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban sehinggaPutusan No.244/Pid.B/2014/PN.Jmb.Halaman 3saksi korban berteriak maling.
    DODI mengambil tas milik saksi korban HELY LIU tanpa izin dari saksiHELY LIU dan perbuatan tersebut melawan hukum karena tanpa dikehendakioleh saksi korban HELY LIU sehingga saksi korban HELY LIU berteriak mintatolong karena tas miliknya telah dikuasai oleh terdakwa ;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD IMAN SETIAWAN Bin RUSLAN dan Sdr.DODI (DPO) secara bersamasama melakukan pencurian pada hari