lalu bertempat di warkop Iwan yang terletak di DesaNgunut Kecamatan Ngunut Tulungagung sebanyak 150 butir denganharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya padaSabtu tanggal 29 September 2018 bertempat di warkop Iwan yang terletakdi Desa Ngunut Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, Terdakwajuga mengedarkan pil LL kepada FREETIP sebanyak 50 butir denganharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa selain itu Terdakwa juga mengedarkan pil LL kepada SULISWIBISONO ALIAS SEMO

kepada FREETIP sebanyak 50 butir dengan hargaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa disitabarang bukti berupa: pil LL sebanyak 100 butir dalam bungkus plastik,uang tunai Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 buah hp merk Xiomiwarna putih; Bahwa Terdakwa mendapatkan pil LL tersebut dari KEMBAR (DPO)yang beralamatkan di Desa Kaliwungu Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung; Bahwa selain itu Terdakwa juga mengedarkan pil LL kepada SULISWIBISONO ALIAS SEMO

Ketiga, bulan Oktober 2018 sebanyak 100 (Seratus)butir dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa mengedarkan pil dobel L yang telah dibeli dariSdr.Kembar (DPO) dengan cara menjualnya kepada Sdr.Fretip Purwali danSdr.Sulis Wibisono alias Semo guna memperoleh keuntungan sertamemberikannya kepada Sdr.Anton; Bahwa benar Terdakwa menjual pil dobel L kepada Sdr.Fretip Purwalibertempat di Warkop Iwan yang terletak di Desa Ngunut, KecamatanNgunut, Kabupaten Tulungagung sebanyak

Sdr.Sulis Wibisono alias Semo, bertempat di Kost Terdakwa yangterletak di Desa Ngunut Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagungsebanyak 3 (tiga) kali, dengan rincian: Pertama, sekitar bulan AgustusTerdakwa menjual sebanyak 25 butir dengan harga Rp25.000,00 (dua puluhlima ribu rupiah) dengan keuntungan yang diperoleh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).

Sdr.Sulis Wibisono alias Semo, bertempat di Kost Terdakwa yangterletak di Desa Ngunut Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagungsebanyak 3 (tiga) kali, yaitu sekitar bulan Agustus, pada tanggal 22September 2018 dan pada tanggal 30 September 2018; dan3.

Foto copy kartu keluarga nomor : 3517152301061282 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 18072017 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.6);Bahwa selain bukti Suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SEMO bin ASDAR, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat di Dusun sumber Rejo Rt.10, Rw.03 Desa Sumberejo, KecamatanHim.3 dari 8 hlm.

perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor: 286/34/X/1994tanggal 16 Oktober 1994 terdapat kesalahan yaitu Pemohon tertulis namaPemohon SUYONO bin SATIMAN, padahal yang sebenarnya adalah namaPemohon SIDI bin SATIMAN, sebagaimana tertulis dalam dokumendokumenpribadi para Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti Surat P.1, s/d P.6., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SEMO

cen nnn noe ane nenaMenimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan bukti saksisaksi dimuka persidangan, masingmasing dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut : SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal didukuh Wonogiri, sebagai dan kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak kandung Pemohon 5 222 222 222 2nn nnn none Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah, dan setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua saksi di Semo

danpulang ke rumahorang tuanya di Nawangan , Pacitan5 Bahwa selama 1 tahun lebih berpisah Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi hingga sekarangSAKSIII ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diWonogiri, sebagai kakak ipar Termohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakakIpar Pemohon 5 2+ on nnn nnn nnn nn non noe nnn nnn nnn one noe nee neon Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah, dan setelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Pemohon di Semo

batang (4,4304 M3) yang berasal dari petak24 A hutan blok Kaligede RPH bago BKPH Pasirian yang masuk diwilayah DsGondoruso Kec Pasirian Kab Lumajang yang berbagai ukuran yaitu kayu jenisWadang/Bayur sebanyak 33 batang dengan ukuran 12x15x400 cm (2,376 M3),kayu jenis Gintungan sebanyak 31 (tiga puluh satu) batang dengan ukuran8x12x400 cm (1,7856 M3) dan kayu jenis Rawu sebanyak 7 (tujuh) batangdengan ukuran 8x12x400 cm (0,2688M3) dimuat keatas truck milik sdr NanangWahyudi yang dibantu oleg Sdr Semo

Saksi Semo alias Dugel :Bahwa terdakwa bekerja di Nanang sebagai sopir truk sedangkan saksi sebagaikuli menaikkan dan menurunkan serta menggergaji kayu.Bahwa truk yang dikendarai terdakwa adalah truk warna merah dan yangsedang memuat kayu jenis Wadang, Kembang dan Mahoni dalam bentukgergajian untuk jenis Wadang dan Kembang sadangkan yang berbentuk bulatjenis Mahoni.e Bahwa tugas saksi hanya menurunkan dan menggergaji kayu milik Nanang.e Bahwa setiap kali menurunkan kayu dari atas truk setiap ritnya

batang (4,4304 M3) yang berasal dari petak 24 A hutan blok KaligedeRPH bago BKPH Pasirian yang masuk diwilayah Ds Gondoruso Kec Pasirian KabLumajang yang berbagai ukuran yaitu kayu jenis Wadang/Bayur sebanyak 33 batangdengan ukuran 12x15x400 cm (2,376 M3), kayu jenis Gintungan sebanyak 31 (tiga puluhsatu) batang dengan ukuran 8x12x400 cm (1,7856 M3) dan kayu jenis Rawu sebanyak 7(tujuh) batang dengan ukuran 8x12x400 cm (0,2688M3) dimuat keatas truck milik sdrNanang Wahyudi yang dibantu oleg Sdr Semo

. , Bertempat tinggal di Jalan SalimanNomor 12, (RT) 002 (RW) 001, Kelurahan Komplek Kenjeran,Kecamatan Bulak Surabaya , Sebagai Tergugat ;2 Semo P Roekiyani Atau Ahli Warisnya , Bertempat tinggal diSuko, (RT) 14 (RW) 05, Desa Suko, Kecamatan Sukodono,Sidoarjo , Sebagai Tergugat ll;3 Marnah B Reban Atau Ahli Warisnya , Bertempat tinggal diSuko, (RT) 14 (RW) 05, Desa Suko, Kecamatan Sukodono,Sidoarjo , Sebagai Tergugat Ill;4 Daun P Dirman Atau Ahli Warisnya , Bertempat tinggal di Suko,(RT) 14 (RW)

MULYADI Bin SEMO, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Senobayan, Rt.003/Rw.005,Desa Ngabean, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelanglmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi tetanggaPenggugat; Bahwa pada saat ini Penggugat sedang bekerja di Hongkong akan tetapi 1(satu) bulan yang lalu Penggugat pulang ke Indonesia untuk mengurusperceraiannya dengan Tergugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat

dapatditerima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai kakak Penggugat dinilaimengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang telah berpisah rumah sejak bulan September tahun 2013, disebabkansebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi hidup rukun dalam rumah tangga dan tidak ada lagi diantaramereka saling kunjung mengunjungi; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Mulyadi bin Semo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan pernikahan antara Pemohon (Widodo bin Yoso Semo) dan Termohon (Rohmiyati binti Sudud) yang dilakasanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing pada tanggal 11 Mei 1994 adalah sah menurut hukum;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Widodo bin Yoso Semo) untuk menjatuhkan

No. 0071/Pdt.G/2017 /PA.BluBahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksetengah bulan yang lalu;Trimo bin Semo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di RT.001, RW.001, Dusun KaryaAgung, Kampung Bumi Agung, Kecamatan Bumi Agung,Kabupaten Way Kanan, selaku Adik lpar Tergugat, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami ister;Bahwa Tergugat dan Penggugat

No. 0071/Pdt.G/2017/PA.BluMenimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan dua orang saksi yaituRozikin bin Saji dan Trimo bin Semo dimana saksisaksi yang diajukan olehTergugat adalah orang yang dekat dengan Tergugat dan mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat serta tidak memiliki cacat hukum untukmenjadi saksi dan kesaksiannya dilakukan di bawah sumpah, maka segalaketerangan yang telah diberikan dimuka sidang berdasarkan pasal 308 ayat (1)Rbg, maka Majelis Hakim menilai telah mempunyai

yangsempurna yang secara substansial antara satu dengan yang lainnya terdapathubungan yang saling mendukung tentang kebenaran adanya fakta kejadianyang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Tergugat pertama yangbernama Rozikin bin Saji menerangkan antara Tergugat dan Penggugat telahdidamaikan satu kali dengan permasalahan cemburu dan antara mereka sudahpisah rumah sejak satu bulan yang lalu yaitu bulan April 2017, dan dariketerangan saksi Tergugat kedua yang bernama Trimo bin Semo

Sarmi binti Semo P Muanah, sebagai istri;

2.2. Sulkan bin Musmin, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3. Uman Selamet bin Musmin, sebagai anak kandung laki-laki;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum armi binti Semo P Muanah, yang telah meninggal dunia pada 18 September 2016 adalah :

3.1. Sulkan bin Musmin, sebagai anak kandung laki-laki;

3.2. Uman Selamet bin Musmin, sebagai anak kandung laki-laki;

4.

No. 0079/Padt.P/2017/PA.Sbybahwa almarhum XXXX dan XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1966, Sedangkan ibu kandung XXXX juga telah meninggal dunia;bahwa ayah XXXX yang bernama Semo telah meninggal dunia padatahun 1966, Sedangkan ibu kandungnya juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

dunia pada tanggal 24 Februari 2006;bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 15 Desember 2010;bahwa semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX, dan dari pernikahanya dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama XXXX, XXXX, XXXXdan XXXX;bahwa almarhum XXXX dan XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia padatahun 1966, Sedangkan ibu kandung XXXX juga telah meninggal dunia;bahwa ayah XXXX yang bernama Semo

Dan Terdakwa jawab kembali : Ya, selanjutnya Terdakwa SMS calon pembeliTerdakwa yang mengaku bernama SEMO (nama lengkapnya tidak diketahui) dengan kalimatbahasa Bali Kenken Pak Man payu ne, yang suba di Arca, bahanne ba dini, (Bagaimana PakMan jadi atau tidak saya sudah di Arca bahannya sudah disini) dan dibalas : Oh nah nungantiang pis (Oh ya masih nunggu uang) sambil menunggu kedatangan SEMO selanjutnyaTerdakwa memesan Tuak di warung tersebut Selanjutnya Terdakwa mengambil tuak yangTerdakwa pesan

Dan Terdakwa jawab kembali : Ya, selanjutnya Terdakwa SMS calon pembeli10Terdakwa yang mengaku bernama SEMO (nama lengkapnya tidak diketahui) dengan kalimatbahasa Bali Kenken Pak Man payu ne, yang suba di Arca, bahanne ba dini, (Bagaimana PakMan jadi atau tidak saya sudah di Arca bahannya sudah disini) dan dibalas : Oh nah nungantiang pis (Oh ya masih nunggu uang) sambil menunggu kedatangan SEMO selanjutnyaTerdakwa memesan Tuak di warung tersebut Selanjutnya Terdakwa mengambil tuak yangTerdakwa pesan

,tanggal 19 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah seorang anak kandung dari seorang ayahbernama JABIDIN BIN SEMO dan ibu bernama PASIYAH BINTI SARIMOdan mempunyai saudara sebanyak 3 (tiga) bersaudara masingmasingorang yang bernama : bernama 1. GENDUK BINTI JABIDIN umur 56tahun, 2. WAJIARSIH BINTI JABIDIN umur 53 t ahun, 3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2D Menetapkan, wali nikah Pemohon dalampernikahan antara Pemohon dengan ANTONO BIN SEMAN,bernamaJABIDIN BIN SEMO adalah adlal;3.

Sugito bin Wulungpada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2012 sekira jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2012, bertempat di dalam toko busana Nisa milik Saksi Eko Suwarnodi Dusun Semo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan atau setidaktidaknyabertempat di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

Saksi EKO SUWARNOe Bahwa peristiwa Para Terdakwa mengambil barangbarang dari toko busana Nisa milikSaksi di Dusun Semo, Desa Arjosari, Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan pada HariKamis, Tanggal 2 Pebruari 2012 sekitar jam 15.30 wib ; e Bahwa setahu Saksi Para Terdakwa melakukan perbuatannya hanya berdua saja ; e Bahwa awalnya Saksi melihat Para Terdakwa mengendarai sepeda motor dan berhenti didepan toko Saksi selanjutnya Para Terdakwa masuk ke dalam toko Saksi dan Isteri Saksiyang bernama Chairunnisa

barangbarang yang diambil berupa 5 (lima) potong celana panjang besertahangernya yang nilainya sekitar Rp 750.000, ; Bahwa tidak ada barang lain yang diambil selain kelima potong celana panjang tersebut ; Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidak ada meminta izin atausepengetahuan atau sekehandak dari Saksi ; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ; Saksi CHAIRUNNISABahwa peristiwa Para Terdakwa mengambil barangbarang dari toko busana Nisa milikSaksi di Dusun Semo

Madi bin Harno Wiyono als Semo ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Madi ditangkap tidak ada perlawanan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan.3 Saksi MADI bin SEMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telah ditangkap olehAnggota Kepolisian pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar

Madi bin Harno Wiyono als Semo, padahari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekitar pukul 08.00 WIB di depan RumahMakan Mbok Berek di Desa Grenggeng, Kecamatan Karanganyar, Kebumen, karenatelah ditemukan barang bukti antara lain berupa 1 (satu) buah dompet plastik warnacoklat muda dengan motif kotakkotak yang berisi antara lain : 5 (lima) bungkusplastik klip warna bening paket besar sabusabu, 8 (delapan) bungkus plastik klip warnabening paket kecil sabusabu, (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah jarum

Madi bin Harno Wiyono als Semo yaitu Honda Brio warna hitamdengan No.Pol R 1947 XA ;bahwa benar setelah Sdr.

Madi binHarno Wiyono als Semo, dan keberadaannya masih diperlukan untuk kepentinganpembuktian dalam perkara lain, sehingga status barang bukti tersebut dikembalikan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama terdakwaSdr.

Madi bin Harno Wiyono als Semo ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari : KAMIS, tanggal 3 MARET 2016, oleh kami : AFITRUFIADI, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,s AGUNG PRASETYO, S.H. danFIRLANDO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari : SELASA, tanggal 8 MARET2016, oleh

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslikin bin Semo)terhadap Penggugat (Khoirul Nisak binti Misdi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

DOTO (Dpo), sekitar pukul 12.30 Wib tanpa diduga 2(dua) orang petugas perhutani, yakni saksi JAPAR Bin MUHAMADMARKAM (Alm) dan saksi PRIYADI Bin SASTRO SEMO (Alm) datang ketempat terdakwa dan Sdr. BAKRI Alias BAKOH (Dpo) memotong kayu,mengetahui kedatangan 2 (dua) orang petugas perhutani tersebut, Sdr.DOTO dan Sdr.

Memberi ijin kepada Pemohon (Suwoto bin Semo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Musabihah binti Poko) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SEMO P ROEKIYANI, tertanggal 16121988 yang dibuat di hadapan Doktorandus R. SOEGIRI CamatSukodono selaku PPAT, persil GL. Kohir nomor 526 blok S luas 5.340M2 yang terdaftar dalam SK Gubernur Jawa Timur No.SK.Gub.JatimHalaman 2 Putusan Nomor 844/PDT/2021/PT SBYDA/C.1/SK/15/GG/1978 No.

SEMO P. ROEKIYANI Ganda dengansurat milik WIRAWAN ATMADJJA (tanpa penjelasan) ;>. Akta Jual Beli no. 42/XII/1988 an. MARNAH B REBAN Ganda dengansurat milik WIRAWAN ATMADJA, dengan memakai surat keteranganoleh Notaris G. MOCHTAR RUDI, SH dengan nomor : 04/N/V/2017 ;>. Akta Jual Beli no. 43/XII/1988 an DAUN P DIRSAM Ganda dengansurat milik WIRAWAN ATMADJA dengan memakai Akta Perjanjian JualBeli dari Notaris G.

SEMO P. ROEKIYANI ;Akta Jual Beli no. 42/XII/1988 an. MARNAH B REBAN ;Akta Jual Beli no. 43/XII/1988 an DAUN P DIRSAM ;Akta Jual Beli no. 44/XII/1988 an BADJURI Bin H. TOHIR ;Akta Jual Beli no. 45/XII/1988 an PONIMAN B SABTU ;Akta Jual Beli no. 46/XII/1988 an WIR. P. KABIT ;Akta Jual Beli no. 47/XII/1988 an.

O Lt #S # #1"3 #" HL GHIM S#* Sh #e,S BK IMM mg+,"# S#,S (1 $$ Se LEM IM om mE 4 mH (SEMO "#! S3"#! S$ /#1S # # Bl OSL mi I"*# 0, 3*# 0, 'HL *# # SHIM OO ,)# , HI"#,),! 0 O! , OF #1" () IS () # risOSs. #(,' *#(SS " +# # S$ ("",## S+,#3 ,! ,'re) 1! SIH! SHI" S #1t+ SH (> #*2# #SO# ' +# SH! S!# dt Penggugat dan Tergugat SHXYr ( 7% IS #H(S 7, #I" & OS* 2 ( 8S BE #*,! ,S#S # 5 #*,!:*SIUU# UNH #L SIS S#+,#! 7 "# So#! # #1 ! a7. #*2# *#(SS ' +# S$ &,# 1" S pum) et #) #O#!",!) #! !

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sagino Adi Prayoga Bin Semo) terhadap Penggugat (Jeminah Binti Samidin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)