KPR Serui, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELA WAN :AMON WAINGGAIPekerjaan Swasta, Tempat lahir Dawai tgl 11 April 1969, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Kristen Protestan, Alamat JI.

Karena saat itu Tergugat berada dirumah tahanan (RUTAN) Serui. Tetapi Tergugat tidak memberikan ijin.

AXEL EKA TONI P WAINGGAI, Tempat tanggallahir di Serui 18 April 2000, 2. DWI HENI MUTIARA L WAINGGAI, Tempat tanggal lahirdi Jayapura 23 Mei 2002, 3. TRINITI ANGEL LETRINCE WAINGGAI, Tempat tanggal lahirdi Serui 29 Juni 2003 dan 4.

AXEL EKA TONI P WAINGGAI, Tempat tanggal lahir Serui 18 April 2000,Page 11 of 14 PUTUSAN No. 01/PDT.G/2011/PN.Sri122.

TRINITI ANGEL LETRINCE WAINGGAI : Perempuan, lahir di Serui padatanggal 29 Juni 2003;4. QWARTS FELISHA PITERNELIA WAINGGAIT : Perempuan, lahir di Serui padatanggal 02 Juli 2005;Berada dalam hak asuh Tergugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Serui;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bibi Termohon selama 2 minggu,kemudian Pemohon dan Termohon berangkat ke Jayapura, dan pada bulanOktober 2009 Pemohon berangkat ke Serui tanpa Termohon, kemudian padabulan Maret 2011 Termohon menyusul Pemohon ke Serui;3.

Bahwa pada bulan Mei 2012, Termohon berangkat ke BauBau untuksilaturrahmi ke rumah nenek Termohon atas izin Pemohon, satu bulan kemudianPemohon menyuruh Termohon kembali ke Serui, namun Termohon mengatakansetelah melahirkan dulu baru kembali, dan pada bulan November 2012 Termohonkembali ke Serui, satu bulan kemudian nenek Termohon datang menyusulTermohon ke Serut;5.

Bahwa pada bulan Januari 2013, Termohon berangkat lagi ke BauBau untukmengantar neneknya, kemudian pada bulan Januari 2014 Pemohon menyusulTermohon ke BauBau dengan maksud menjemput Termohon agar kembali dantinggal bersama Pemohon di Serui, akan tetapi Termohon tidak menghiraukanajakan Pemohon, dan Termohon menyatakan bahwa ia sudah tidak betah tinggaldi Serui, maka dengan rasa kekesalan Pemohon sendiri kembali ke Serui;6.

; Bahwa setahu saksi, Termohon tidak pernah kembali ke Serui lagi;Bahwa saksi pernah diberitahukan Pemohon bahwa Termohon tidak betahtinggal di Serui;Bahwa setahu saksi Pemohon sering mengirim uang kepada Termohonuntuk keperluan susu anaknya, namun saat ini sudah tidak lagi;2.

telah berusaha membujuk dan mengajakTermohon untuk kembali ke Serui, namun Termohon menyatakan sudah tidak mauhidup bersama Pemohon lagi, maka keterangan dua orang saksi tersebut memenuhiPasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 Mei 2014 Nomor 20 /Pid.Sus.PML/2014/ PNSru yang dimohonkan banding tersebut; - Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp..2.500.-( dua ribu lima ratus rupiah );

PUTUSANNomor 45/Pid.Sus / 2014/PT.JAP* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama Lengkap : Malante Baco alias Guntur.Tempat lahir : Serui.Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 17 Desember 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Hang Tuah Serui,Distrik Yapen Selatan Kab.

/PT.JAP, tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;2 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;3 Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 Mei 2014 No. 20/Pid.Sus PML/2014 /PN.Sru, ;4 Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui yangmemuat keterangan bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Mei 2014mengajukan permintaan Banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Seruitanggal 20 Mei 2014

Hang Tuah Serui Distrik Yapen Selatan Kab. Kep.

Yapentepatnya di TPS 02 SMAN 2 Serui atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Serui, telah dengan sengaja pada haripemungutan suara menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya kepadapemilih untuk tidak menggunakan hak pilihnya atau memilih peserta pemilu tertentuyaitu saksi, TAUFIK KASIM dan MISRAN KASIM, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 April 2014 sekira pukul 10.30 Wit

dijatuhkan padatanggal 20 Mei 2014 dan permintaan banding Oleh Jaksa Penuntut Umum pada 20 Mei2014 , oleh karena itu permintaan banding tersebut diajukan dalam tenggang waktu dantelah memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, karena itu permintaanbanding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang terlebih dahulu, bahwa oleh karena terdakwa telah dibebaskanoleh Pengadilan Negeri Serui dari segala dakwaan dan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Serui mengajukan upaya hukum banding

Menetapkan biaya perkara sesuai denagn peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Katua Pengadilan Agama Serui, Cq.

bersamasama dengan penggugat;Bahwa pada waktu saksi berangkat ke Serui bersama penggugat, tergugattidak ikut, tetapi tergugat berjanji akan menyusul penggugat ke Seruisetelah urusan mengenai gaji veteran nenek tergugat telah selesai diurus;Bahwa sampai dengan hari ini kurang lebih 2 tahun 2 bulan tergugat tidakpernah datang ke Serui dan tidak pernah mengirim nafkah kepadapenggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga penggugat seharihari,penggugat berjualan nasi kuning;Bahwa tergugat pernah

meminta uang kepada penggugat dengan alasanuntuk ongkos tiket pulang ke Serui, tetapi setelah penggugat mengirimkansejumlah uang dimaksud ternyata tergugat tidak pernah datang ke Serui;Bahwa penggugat tidak lagi mengetahui di mana keberadaan tergugat saatini, karena antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;.

SAKSI 2; di bawah sumpahnya saksi tersebut pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat, karena saksi punya hubungankeluarga dan juga bertetanga dengan pengugat di Serui;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak pernah bertemu dengan tergugat;Bahwa saksi tinggal dan bertetangga dengan penggugat di Serui kuranglebih 1 tahun hingga sekarang;Bahwa berdasarkan pengakuan penggugat kepada saksi, bahwa penggugatdan tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki

Bahwa saat ini rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi, penggugat tinggal di Serui sedangkan tergugat tidak diketahuikeberadaannya;5. Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat telah lebih dari tahun hingga sekarang;6. Bahwa sejak tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat tidakpernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama penggugat dan tergugatdi Serui hingga sekarang;7.

., pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Sidenreng Rappang;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serui Nomor: 14/Pdt.G/2010/PA.Sri. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat kemudian pergi kerumah orang tua Tergugat dan menelepon Penggugat dan menyarankan untukbercerai;Bahwa pada bulan Agustus 2009 Penggugat berangkt ke Serui untukmencaripekerjaan, dan di Serui Pengugat tinggal di rumah paman Penggugat denganalamat seperti di atas;Bahwa selama Penggugat di Serui Tergugat pernah sekali menelepon Penggugatuntuk berdamai, namun Penggugat menyarankan untuk meminta maaf kepadaorang tua Penggugat namun Tergugat tidak mau;11.

Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimanadiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Serui memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang pada akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah paman Penggugat di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil;2.

antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang menyebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat; Bahwa pada bulan Agustus 2009, Pengugat berangkat ke Serui danbertempat tinggal di rumah Saksi, di Serui; Bahwa sejak Penggugat di Serui, Penggugat tidak pernah kembali hinggasekarang; Bahwa sejak Penggugat di Serui Tergugat tidak pernah menyusulPenggugat ke Serui dan tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa telah diupayakan untuk berdamai, namuntidak berhasil

--- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui, tanggal 11 November 2019, Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sru, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan dan lamanya penjatuhan pidana tambahan, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui untuk yang selebihnya;

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedang pada tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui, sejak tanggal 24September 2019 s/d tanggal 23 Oktober 2019 .6. Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Serui , sejak tanggal24 Oktober 2019 s/d tanggal 22 Desember 2019 .7. Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura, sejak tanggal15 Nopember 2019 s/d tanggal 14 Desember 2019 .8.

,Penasehat Hukum pada Pos Bantuan Hukum di Pengadilan Negeri Serui,Halaman 1 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PT JAPberdasarkan Penetapan Majelis Hakim PN Serui, Nomor 67/Pid Sus/2019/PN Sru,tanggal 2 Oktober 2019 .Pengadilan Tinggi tersebut, Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapura No.106/PID.SUS/2019/PT JAP tanggal 4 Desember 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini; Telah membaca Penetapan Hakim Tinggi Jayapura No.106/PID.SUS/2019/PT JAPtanggal 4 Desember

Alias MBA BRO (berkas perkara terpisah),PadaHari Kamis tanggal 04 Juli 2019 sekitar pukul 13.15 Wit atau setidaktidaknyapada waktu di tahun 2019 bertempat Jalan Kampung Harapan Kota Serui KabupatenYapen atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam hukumPengadilan Negeri Serui yang mengadili, memeriksa dan memutuskan perkara ini,dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan I

Dan bahwaHalaman 12 Putusan Nomor : 106/Pid.Sus/2019/PT JAPdalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Serui, telah jelas menyatakanterdakwa telah bersalahn melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan keduaPenuntut Umum, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 112 ayat (2) UU RINomor. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika, namun dalam amar putusannya MajelisHakim Pengadilan Negeri Serui, justru mencantumkan pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan intinya/pada pokoknya bahwa pidana yang telahdijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Serui, Ssudah sesuai dengan rasa keadilan yangtumbuh dan berkembang di masyarakat;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memperhatikan danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Serui, tanggal 11 November 2019, Nomor : 67/Pid.Sus/2019/PN Sru, sertamemori banding dan kontra memori

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SANOBO BONAI Alias NOBO.Tempat lahir : Serui.Umur atau tanggal lahir : 29 Tahun / 25 Agustus 1986.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Dengan status tahananrumah;Hakim Pengadilan Negeri Serui Tanggal 24032016 Nomor23/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru sejak tanggal 24032016 s/d tanggal 22042016.Dengan status tahanan kota;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Serui Tanggal 20042016 Nomor :23/Pen.Pid.Sus./2016/PN. Sru sejak Tanggal 23042016 sampai denganTanggal 21062016.

Rumbewas Serui dan selanjutnya hendak mengantri Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar bersamasama Terdakwa IQBAL, MUH.

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serui, pada hari SELASA, Tanggal 07 JUNI 2016, oleh kami,D.A. PUTURUHU, S.H. M.H. selaku Hakim Ketua.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah tante di jayapura selama 3 bulan, kemudian pindah ke serui di Jl.Padat Karya sampai sekarang;3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama;1. NAMA ANAK, lakilaki, umur 14 tahun;2. NAMA ANAK, lakilaki, umur 12 tahun;1 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri3. NAMAANAK, lakilaki, umur 7 tahun;4.

Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Serui;2.

; Bahwa Termohon dalam keadaan hamil tua meninggalkan tempatkediaman bersama Pemohon dan Termohon di Kota Serui, menujuKota Buton bersama 2 anaknya dengan menggunakan pesawatterbang;3 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri Bahwa Pemohon datang mengunjungi termohon di Kota Butonuntuk menyaksikan kelahiran anak keempatnya, tetapi selamakunjungan tersebut, Pemohon tidak serumah dengan Istri; Bahwa intervensi mertua yang menjadi sebab utama terjadinyapertengakran antara Pemohon dan

ke rumah Saksi diJalan Kelapa Dua; Bahwa Termohon meninggalkan Kota Serui atau tempat kediamanbersama sejak November 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak April2019; Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan istri dan para anaknyahingga sekarang.Bahwa atas keterangan saksisaksi teersebut di atas, Pemohonmembenarkan untuk sebagian lainnya dan selanjutnya Pemohon tidakmengajukan apapun melainkan menyatakan tetap pada pendiriannya sertamohon agar Pengadilan Agama Serui menjatuhkan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 530.000,00Terbilang; (Lima ratsu tiga puluh ribu rupiah)8 Putusan Pengadilan Agama Serui Nomor 37/Pdt.G/2020/Pa.Sri

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serui tersebut; 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Serui, Nomor: 16/PID.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014, yang dimintahkan banding tersebut, sekedar penentuan status barang bukti, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah keyboard computer. 1 (satu) buah CPU merk HP. 1 (satu) buah monitor merk Samsung.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 16/PID.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014 untuk selebihnya.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat Peradilan, yang pada Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

, Nomor: 16/Pid.B/2013/ PN.Sri, tanggal 07 Februari 2014 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Seruiterhadap Terdakwa yang diajukan di persidangan pada Pengadilan Negeri Serui dengansurat dakwaan Nomor: Reg.

Perkara PDM09/SERUI/03/2013 tanggal 17 Juni 2013,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa YOSEPUS RUATAKUREI, pada hari Jumat tanggalHalaman I dari 7 Hal. Put.

No 35/Pid/2014/PT JAP.hukum ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUHPidana;Setelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Serui,No.Reg.Perk: PDM09 / ORHADA / Serui / 03 / 2013, tanggal 11Oktober 2013, terhadap Terdakwa yang diajukan di persidangan Pengadilan NegeriSerui, pada pokoknya telah dituntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa YOSEPUS RUATAKUREI terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan TINDAK PIDANA MENGHANCURKANATAU MERUSAKKAN BARANG

(duaribu rupiah);Berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor: 16/Pid.B/2013/ PN.Sri,tanggal 07 Februari 2014, sesuai dengan surat permintaan banding yang ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Serui, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serui, menyatakan Banding pada tanggal 10 Februari 2014 danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan secara seksama oleh Panitera MudaPidana Pengadilan Negeri Serui kepada Terdakwa, surat Nomor: O1/Akta.Banding/2014/PN.Sri tanggal

pernah ketemu dengan Terdakwa atau Terdakwa tidakpernah ada ditempat;Setelah membaca Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Serui kepada PenuntutUmum dan Terdakwa dengan nomor surat masing masing, W30U9/311 dan 312/HK.01/I/2014 tanggal 03 Maret 2014, dimana Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberi kesempatan yang cukup untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Serui, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi

--[endif]-->Menyatakan Pemohon adalah Wali dari anak yang belum dewasa bernama BONDAN TRI ATMAJA, yang lahir pada tanggal 26 Maret 1999 di Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, khusus untuk mengikuti penerimaan SECABA TNI Angkatan Darat Tahun 2019 di Serui;

PENETAPANNo. 8/Pdt.P/2019/PN SruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serui yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapandalam perkara sebagai berikut :ARIP MARIANTO, SE, Madiun 04 Juni 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jalan BhayangkaraNo 1, RT/RW 002/002, Kelurahan Serui Kota, DistrikYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Selanjutnya disebut Sebagal ...............ccee

eee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara;Setelah meneliti Suratsurat bukti;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonantertanggal 20 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Serui, pada tangggal 24 Juni 2019 dengan Nomor Register :8/Pdt.P/2019/PN Sru, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Serui Kota Distrik. Yapen Selatan Kab. Kepulauan Yapen, ARIPMARIANTO telah diberi Kuasa sebagai wali dari BONDAN TRI ATMAJAtersebut selama berada di Kabupaten Kepulauan Yapen;5. Bahwa BONDAN TRI ATMAJA ingin mendaftar SECABA TNIAD diSerui untuk itu di perlukan Wali karena Orang tua tidak berada di Serui;6. Bahwa untuk penunjukan Wali dari BONDAN TRI ATMAJA tersebut,maka di perlukan penetapan dari Pengadilan tersebut;7.

Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul dalam permohonanini;Berdasarkan uraian tersebut di atas. sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Serui menyidangkan/memeriksa Permohonan ini danselanjutnya menetapkan sebagai berikut;MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon ARIP MARIANTO sebagai Wali dari BONDANTRI ATMAJA lahir di Magetan pada tanggal 26 Maret1999 untukkelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi SECABA TNIAD di Serui;3.

; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon, yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 olehRONALD MASSANG, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Serui danPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangHalaman 6 dari 7 hal, Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PNSru.terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh JAUHARISERI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Serui

Menyatakan bahwa tanah adat seluas 574 m2 (tanah objek sengketa) yang terletak di Jalan Maluku, Kelurahan Serui Kota, Kabupaten Kepulauan Yapen adalah tanah adat dari Almarhum Steven Payawa sebagaimana telah diputuskan oleh Dewan Adat Suku Yawah Onate Kabupaten Kepulauan Yapen;3. Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah tanah adat bersama dari seluruh ahli waris Almarhum Steven Payawa;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Ahli Waris Almarhum Gustaf Tanawani yang bernama JUSLY PAULLO ROSSITANAWANI, Tempat lahir di Serui, Tanggal 9 Juli 1982, Umur 36 tahun,Perkerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di jalan Padat Karya, KabupatenKepulauan Yapen, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. DAVID L. PAINO, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (Guru), dahuluberalamat di SMU Negeri 1 Serui, saat ini tidak di Serui dan tidak diketahui secarapasti alamatnya, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.

BPN) KabupatenKepulauan Yapen, yang beralamat di jalan Irian di Serui Kota, yang selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT VI;7. MAIFERA VIRTANTI, S.H.

Paino (Tergugat Il) yang merupakanGuru SMA Negeri Serui pernah berladang ditanah objek sengketa dan Saksi tidakmengetahui Bapak David L.

(lima ratus tujuh puluh empatmeter persegi) yang beralamat di Jalan Maluku Serui Kota, sebelum dibangunSekolah SMA Negeri 1 Serui, merupakan tanah kosong yang digunakan untukberkebun oleh Ayah Penggugat Steven Payawa. Selanjutnya setelah dibangungedung SMU Negeri 1 Serui, Kepala Sekolah yang dijabat oleh Bapak David L.

Paino (Tergugat II) yang merupakanGuru SMA Negeri Serui pernah berladang ditanah objek sengketa dan Saksi tidakmengetahui Bapak David L.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serui tanggal 20 September 2017 Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN. Sru;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,00 ( lima ribu rupiah)

PUTUSANNomor 67/PID.SUS/2017/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : AGUS PUJIANTORO Alias AGUS;Tempat lahir : Sragen;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun /02 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Frans Kaisepo Serui, DistrikYapen

Hal. 1DAKWAANBahwa ia terdakwa AGUS PUJIANTOPO Alias AGUS pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 , sekitar jam 09.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Julitahun 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat diTPS 18Kelurahan Serui Kota Distrik Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Serui yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja menyuruh orang yang tidak berhak

Frans Kaisepo Serui; 2 (dua) lembar foto copy surat pemberitahuanpemungutan suara ulang kepada pemilin odel C6KWkK;(Dirampas untuk dimusnahkan).4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap diri Terdakwa, Majelis HakimPengadilan Negeri Serui telah menjatuhkan putusan tertanggal 20September 2017 yang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah flashdisc berwarna hitam merah yang bertuliskanSandisk yang berisikan fotofoto pada saat di TPS 18 SD Tingkat Jl.Frans Kaisepo Serui; 2 (dua) lembar foto copy surat pemberitahuan pemungutansuara ulang kepada pemilih model C6KWk;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Sru yangditandatangani oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Serui;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut, Terdakwa telah menyerahkan memoriBanding tertanggal 26 September 2017, sedangkan Penuntut Umum telahmenyerahkan Kontra memori banding tertanggal 28 September 2017;Putusan No 67/Pid.Sus/2017/PT JAP.

Bupati tanggal 2 Januari 2003;2. 1 (satu) lembar Copy Surat Penarikan Dana pada Rekening Giro Pemda KabupatenYapen Waropen no. rekening : 1540003135070 di Bank Mandiri Cabang Serui,Nomor Surat : 002/BUD/2004 tanggal 30 Januari 2004 sebesar Rp. 275.000.000, (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) lembar Copy Cek dengan nomor : CV.435589 tanggal 30 Januari 2004 sebesarRp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar Copy Formulir Setoran Bank Mandiri Cabang Serui

tanggal 30 Januari 2004sebesar Rp.275.000.000, (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;1 (satu) lembar Copy Kwitansi/Tanda Pembayaran Rp. 275.000.000, (dua ratus tujuh puluh limajuta rupiah) tanggal 30 Januari 2004 ;1 (satu) lembar Copy Surat Pemindah Bukuan Antar Rekening dari Rekening Giro PemdaKabupaten Yapen Waropen no. rekening : 1540003135070 di Bank Mandiri Cabang Serui keRek.

No. : 154.0003035429 pada Bank Mandiri Cabang Serui, Nomor Surat : 54/937/SET KEUtanggal 11 Pebruari 2004 sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Copy Formulir Pemindah Bukuan Antar Rekening dari Rekening Giro PemdaKabupaten Yapen Waropen no. rekening : 1540003135070 di Bank Mandiri Cabang Serui keRek.

. : 154.0003035429 pada Bank Mandiri Cabang Serui, tanggal 11 Pebruari 2004 sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar asli Formulir Pemindah Bukuan Antar Rekening dari Rekening Giro PemdaKabupaten Yapen Waropen no. rekening : 1540003135070 di Bank Mandiri Cabang Serui keRek. No. : 154.0003035429 pada Bank Mandiri Cabang Serui, tanggal 11 Pebruari 2004 sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);1 (satu) lembar Asli Disposisi Sekda Kab.

(sepuluh juta rupiah) untuk Biaya Operasional Sekda Kabupaten Yapen Waropendalam rangka urusan dinas di Jakarta sesuai perintah lisan Sekda Kab Yapen Waropen tanggal 26Februari 2004;1 (satu) lembar Asli Formulir Setoran Bank Mandiri Cabang Serui sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah) tanggal 26 Pebruari 2008;1 (satu) lembar Asli Disposisi, tanggal 03 Maret 2004 sebesar Rp. 1.500.000.

3 Maret 2010,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanSOE BOEN ENG alias YUSTINA ANGGELINA, bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman, Serui,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;danRIZALDY KISSTANTO, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman, Serui,Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah

menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding dan Turut Termohon Kasasidahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Serui pada pokoknya atas dalildaliil:1.

Putusan Nomor 2569 K/Pdt/201 1Bilyard yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Serui serta 1 (satu) unitmobil Kijang Grand yang saat ini dikuasai oleh Tergugat dan TurutTergugat;14.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat diajukan berdasarkan buktiautentik, maka mohon putusan dapat dijalankan terlebin dahulu,walaupun ada upaya hukum banding, kasasi, dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Serui agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tanah dan bangunan Hotel Bersaudara (Limbers) yangterletak di Jalan Jenderal Sudirman, Serui dan tanah beserta bangunanrumah dan bangunan Bilyard Sarmi yang terletak di Jalan JenderalSudirman, Serui serta 1 (satu) unit mobil Kijang Grand adalah hartabersama/gono gini yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selamadalam perkawinan;Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan pembagian harta bersama/gono gini yang diperoleh selamaperkawinan

;Menyatakan hukum bahwa tanah dan bangunan Hotel Bersaudara(Limbers) yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Serui adalah bagianPenggugat dan Tanah serta bangunan rumah dan bangunan tempatBilyard Sarmi yang terletak di Jenderal Sudirman, Serui serta 1 (satu) unitmobil Kijang Grand adalah untuk Tergugat;Menyatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai 5 (lima) anak kandungmasingmasing Mandalianne, Yeannie, Sianne, Reinaldi Kisstanto,Rezaldi Kisstanto masingmasing berhak untuk mewaris dari pembagianharta

YOSEP DE HAAN, bertempat tinggal di Jalan GajahMada RT 2 RW 3, Kelurahan Serui Kota, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, dalam hal inimemberi kuasa kepada Mina Numberl, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Saireridi Jalan Pertanian Wainakawini, Distrik Anotaurei,Kabupaten Kepulauan Yapen, Serui, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan.:1.

Yani Jayapura, cq KepalaCabang PT Bank Papua Kantor Cabang Serui, beralamat diJalan Diponegoro Serui, diwakili oleh Sharly A. Parrangandan Priyo Wahyudi S.

., dan kawankawan, Para Pegawai pada PTBank Pembangunan Daerah Papua, beralamat di Jalan YosSudarso Kelurahan Serui Jaya, Distrik Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Juli 2015;2. Drs. GATOT BOWONSEET, bertempat tinggal di JalanMariadei Serui, sekarang tidak diketahui alamatnya;3. MEIFERA VIRTANTI, S.H., Notaris/PPAT, beralamat diJalan St. Rumbewas Serui Papua;4. PEMERINTAH RI di JAKARTA cq MENTERI KEUANGANHalaman 1 dari 13 Hal. Put.

Papua,berkedudukan di Jalan Irian Serui, Papua;YUSFIN DE HAAN, bertempat tinggal di Jalan Gajah MadaRT 2 RW 3, Kelurahan Serui Kota, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen Serui;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Seruiuntuk memberikan putusan sebagai

yang terletak di Jalan KPR Serui, danHalaman 3 dari 13 Hal. Put. Nomor 450 PK/Pdt/2018Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Drs. Yosep De Haan Nomor 402/SK luas 525 m? yang terletak di Jalan Gajah Mada Serui, kepada Penggugat;8. Menghukum Tergugat , Ill dan IV membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp941.363.491,00 (Sembilan ratus empat puluh satujuta tiga ratus enam puluh tiga ribu empat ratus sembilan puluh satu rupiah)dan dibayar secara tunai;9.

D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nur Amin bin Daeng Suba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hajra binti Sukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Serui

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon dan ingin bercerai dengan ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serui cq.

, namun Termohonsudah tidak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Serui sedangkan Termohontinggal di Pinrang:.

lagi; Bahwa selama pisah, Pemohon masih berkomunikasi denganTermohon untuk mengajaknya kembali ke Serui, namun Termohonsudah tidak mau lagi tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Serui sedangkan Termohontinggal di Pinrang:Bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya selanjutnya iamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap ingin bercerai denganTermohon dan mohon putusan seadiladilnya;Bahwa untuk meringkas uraian dalam putusan ini, maka segala yangterjadi dalam persidangan

; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa pada bulan Mei 2017 Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 1tahun; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Serui, sedangkan Termohon tinggal diPinrang; Bahwa Pemohon masih berkomunikasi dengan Termohon untukmengajaknya kembali ke Serui, namun Termohon tidak mau lagi; Bahwa antara

Biaya Pendaftaran Rp 30.000.00,Biaya Proses Rp 50.000.00,Biaya Panggilan Rp 360.000.00,Biaya Redaksi Rp 5.000.00,Biaya Materai Rp 6.000.00,Jumlah Rp 451.000.00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Serui, 15 Februari 2018Untuk Salinan sesuai aslinyaPanitera,H. Udin Rumbouw, S.HI.Hal. 11 dari 11 Salinan Putusan No.40/Pdt.G/2017/PA.Sri

MENGADILI

Menerima permintaan banding dari terdakwa CHRISTIAN PALAPESSY Alias CHRIS ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 50/Pid.B/2017/PN. Sru.

Majelis Hakim;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 76/PID/2017/PT JAPtanggal 19 Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Serui Nomor 50/Pid.B/2017/PN Sru,tanggal 14 September 2017 dalam perkara terdakwa CHRISTIANPALAPESSY alias CHRIS;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor : 76/Pid./2017/PT JAPMenimbang, bahwa terdakwa CHRISTIAN PALAPESSY alias CHRISdiajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Serui oleh

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, terdakwa CHRISTIANPALAPESSY Alias CHRIS dan telah mengajukan permintaan bandingdihadapan JEFTA DITYOLEBIT, SH., Panitera Pengadilan Negeri Serui padahari RABU tanggal 20 September 2017 dengan Akta Permintaan BandingNomor: 02/Akta.Banding/2017/PN. Sru.

,yang mana permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut oleh ANTON JurusitaPengadilan Negeri Serui kepada ANDHY S WIBOWO, SH., Jaksa PenuntutUmum pada hari JUMAT tanggal 22 September 2017 dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor: 02/Akta.banding /2017/PN.

Sru.Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, terdakwaCHRISTIAN PALAPESSY Alias CHRIS telah mengajukan memori bandingtertanggal 02 Oktober 2017 yang diterima oleh Rustam Haji Hasan PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Serui pada hari SENIN tanggal 02 OktoberHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 76/Pid./2017/PT JAP2017 dengan Tanda Terima Memori Banding, yang mana Memori Bandingtersebut telah diberitahukan/diserahkan secara seksama dan patut olehANTON Jurusita Pengadilan Negeri Serui kepada

,Panitera Pengadilan Negeri Serui tertanggal 28 September 2017 Nomor: W30U9/863/HK.01/1X/2017 Perihal: Mempelajari berkas perkara, yangditujukan kepada ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH, Penuntut Umum, bahwaJaksa Penuntut Umum telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui pada tanggal 28September 2017 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2017, sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiJayapura ;Menimbang, bahwa berdasarkan

., dan kawan, Advokat, Penasehat Hukum danKonsultan Hukum, baik bersamasama maupun sendiri, pada KantorLBH (Lembaga Bantuan Hukum) Serui, beralamat di RT/RW003/003, Jalan Serui Menawi, Distrik Angkaisera, Kabupaten Yapen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding;LawanTHEO MANDERI, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada belakangHotel Gajah Mada, Kelurahan Serui Kota, Distrik Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen Serui, dalam hal ini memberi

kuasakepada Fidelis Masriat, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat diGajah Mada Atas belakang Hotel Gajah Mada Serui, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Februari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

SOEKIJO, bertempat tinggal dahulu di Jalan Gajah Madadepan PLTD Serui, sekarang tidak diketahui alamtnya;2. YOBERT MENDERI Alm. cg Ny.

Nomor 979 K/Pdt/201610.11.Milik Nomor M.1162/Sk Desa/Kelurahan Serui Kota, Surat Ukur tanggal 14September 2010 Nomor 303/Serui Kota/2010 yang ditandatangani KepalaSeksi Hak Atas Tanah Dan Pendaftaran Tanah Abraham Sawaki, S.H., yangdalam sertifikat huruf c asal hak tanpa ada penjelasan apakah Konversi,pemberian hak, pemecahan/pemisahan/penggabungan bidang, dan padahuruf (i) penunjukan tidak ada penjelasan tentang warkah, a.n AgustinaEkawati, yang mana Almarhum Y. R.

Panitera PengadilanNegeri Serui, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 2 Februari 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat III/Pembandingtersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Penggugat/ Terbandingpada tanggal 3 Februari 2016;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding mengajukan tanggapanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serui padatanggal 9 Februari

, Distrik Ureifaisei, Kabupaten Waropen, dansekarang berdomisi di Kelurahan Cina Tua RT/RW001/002, Kelurahan Serui Jaya, Distrik Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen;Selanjutnya disebut sebagal ..................68.

YEFTA YEFRI SAPARI,Jenis kelamin Lakilaki, lahir di Serui pada tanggal 01 Juni 1998 dan 2.SELFINCE SAPARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Serui, padatanggal 08 Desember 1999 dan 3. ESTER HESTI SAPARI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Serui, pada tanggal 04 Oktober 2004 ;.

Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 00180Halaman 2 dari 10 Hal, Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Sruyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten KepulauanYapen, pada tanggal 19 September 2014, atas nama anak Pemohonyang belum dewasa bernama SELFINCE SAPARI, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Serui, pada tanggal 08 Desember 1999 danESTER HESTI SAPARI, Jenis kelamin Perempuan, lahir di Serui, padatanggal 04 Oktober 2004, guna untuk kebutuhan Pemohon dankebutuhan pendidikan anakanak Pemohon

HESTI SAPARI, seorang anak perempuan lahir di Serui, padatanggal 04 Oktober 2004 (Vide bukti P8), dan saat ini berumur 14tahun,3.

YEFTA YEFRI SAPARI, seorang anak lakilaki lahir di Serui, padatanggal 01 Juni 1998, dan saat ini berumur 21 tahun;2. SELFINCE SAPARI, seorang anak Perempuan lahir di Serui, padatanggal 08 Desember 1999, dan saat ini berumur 19 tahun;3. ESTER HESTI SAPARI, seorang anak perempuan lahir di Serui, padatanggal 04 Oktober 2004, dan saat ini berumur 14 tahun;Dan selain meninggalkan ahli waris Alm. SAPARI MARKUS meninggalkanharta warisan berupa tanah seluas 527 M?

Jenderal Sudirman Serui Distrik Yapen Selatan Kab.Kepulauan Yapen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANYONAS CHRISTIAN HEIPON, Umur 45 Tahun, Agama KristenProtestan, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS, beralamat diJl.

Di Serui tanggal 15 Maret 1999, Penggugat telah kawin sahdengan Yonas Christian Heipon sebagaimana terurai dalamakta perkawinan terlampir ;2. Dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas telah dikaruniai lima orang anak masingmasingbernama :Sem Richy Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 7 AgustusChristin Natalia Heipon, Perempuan, lahir diSerui tanggal 15DesemberEverto Geysler Sulo Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 29April 2002 ;3.

Bahwa untuk menghindari penganiayaan ' Tergugatterhadap Penggugat secara terusmenerus terpaksa padatahun 2003 Penggugat bersama 5 (lima) orang anakmelarikan diri dari Serui ke Nabire mengikuti mamakandung Penggugat ;7.

Menyatakan anakanak yang lahir dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugate Sem Richy Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 7Agustus 1988 ;e Christin Natalia Heipon, Perempuan, lahir diSerui tanggal15 Desembere Daud Hans Morris Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal11 Juli 1996 ;e Pither Daniel Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal 6 Junie Everto Geysler Sulo Heipon, lakilaki, lahir di Serui tanggal29 April 2002 ; tinggal bersama dibawah asuhan danpengawasan Penggugat ;4.

Mengirimkan salinan putusan tersebut apabila telahmempunyai kekuatan hukum kepada pegawai pencatatansipil di Serui untuk mencatatkan dan menerbitkan aktaperceraiannya 56.