Ditemukan 328 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 95/Pdt.G/2014/PA Kdr Tanggal 2 April 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 5
10 — 5
yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi danpatut tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa sevara
Register : 16-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 42/Pdt.G/2014/PA Kdr Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 10
12 — 10
telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetappada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmidan patut tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan permohonan tersebut harus diperiksa sevara
Register : 27-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 9 Juni 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
22 — 15
22 — 15
Ayat 21. dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugatdinilai telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 39Ayat (2) Huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116Huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya meskipun kepadanya telahdipariggil sevara
Register : 27-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 339/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 6
15 — 6
KecamatanSananwetan, Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam Surat Permohonannyatertanggal 27 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan1Agama Blitar dengan Nomor : 0339/Pdt.P/2015/PA.BL, telah mengajukanpermohonan pengangkatan anak sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah sevara
Register : 16-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 23-06-2011
Putusan PTA JAMBI Nomor 28/Pdt.G/2010/PTA.JB Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
118 — 35
118 — 35
tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannya;Memperhatikan memori banding dan kontra memori bandingyang diajukan masing masing pihak, serta telahdiberitahukan kepada Terbanding dan Pembanding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yangdiajukan oleh PEMBANDING semula Pemohon/Tergugat Rekonpensisekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara sebagaimana ditentukan menurutketentuan perundang undangan, maka permohonan bandingPembanding tersebut sevara
Register : 11-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 158/Pdt.G/2019/PA.YK Tanggal 11 April 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Sejak Februari 2015, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi yangdisebabakan Tergugat tidak dapat memberi nafkah sevara layak, Tergugatsering bicara kasar terhadap Penggugat, Tergugat pencemburu dan sringmengancam akan menceraikan Penggugat;3,.Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan , Tergugat tetaptinggal di rumah orang tuanya sedang Penggugat tinggal di mess tempatkerja Penggugat di Y ogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 18-08-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 044/Pdt.P/2010/PA.Yk Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON I
PEMOHON II
PEMOHON III
PEMOHON IV
87 — 19
87 — 19
Bahwa Almarhum SAUDARA PEMOHON pada saat meninggaldunia tidak mempunyai isteri dan tidak mempunyai anakserta orangtuanya (Bapak ORANG TUA PARA PEMOHON danISTERI ORANG TUA PEMOHON) telah meninggal lebihQulu; 7777774, Bahwa Almarhum SAUDARA PEMOHON disamping meninggalkanahli Waris yang terdiri dari saudarasaudara almarhumjuga meninggalkan harta warisan berupa tabunganAsuransi Pegawai Negeri yang sampai saat ini belumdicairkan;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebutdiatas, maka terbukti sevara
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0540/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
No 0540/Pdt.G/2019 /PA.Tgm Bahwa penyebab pertengkaranpertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah sevara layak kepadapenggugat, Tergugat sering marahmarah dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyaitu pada bulan Mei 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagikarena Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama hinggasekarang sudah berjalan selama 1 tahun lamanya; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat
Register : 02-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA MALANG Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
I Tahun 2008 karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan ;5 Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan inidengan alasan semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejaksekitar bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah sevara layak kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja kurangmemperhatikan Penggugat dan rumah
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 260/Pid.Sus/2019/PN SNG Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
ANANDA DWI SATRIA AGUSTIAN alias REZA Bin AGUS SETIAWAN
105 — 10
NUR FIRTIA HASANAH,SH
Terdakwa:
ANANDA DWI SATRIA AGUSTIAN alias REZA Bin AGUS SETIAWAN
105 — 10
Sedangkan untuk obat Trihexyphenidyl terdakwa dapatkan dariHamay (DPO) dikasih sevara CumaCuma.Bahwa berdasarkan keterangan ahli Asep Sambas Bastiar, S.Si., Apt Yangmenyatakan bahwa sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisionaldan kosmetik. Yang berhak menyimpan, mendistribusikan persediaan farmasitersebut adalah tenaga kefarmasian seperti apoteker dan tenaga tekniskefarmasian.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1438/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 5 Desember 2016 — pidana
- JANSON PARASIAN RITONGA
70 — 8
70 — 8
Dalam hal ini dinaadapkan kedepan persidangan dan didakwa telahmelakukan tindak pidana adalah terdakwa Janson Parasian Ritonga yangidentitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan Penuntun Umum sertadiakui oleh yang bersangkutan dan selama pemeriksaan persidanganberlangsung, terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang di ajukan olehMajelis Hakim dan Penuntut Umum sevara baik dan lancar.
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2126/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 23 Oktober 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
9 — 0
9 — 0
Oleh karenanya Tergugatyang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR perkaraini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Sevara verstek);Menimbang, bahwa bahwa dalam gugatan Penggugatmendalilkan yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Maret 2010 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus karena Tergugat sejak tahun 2010 tidak memberi nafkahHal. 6 dari 12 Hal.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0402/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sevara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan versetek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (Alm)) ;4.
Putus : 30-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 888/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 30 Maret 2016 —
23 — 12
23 — 12
Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil sevara sah dan patut ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Para Tergugat (verstek) ; 3. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugat dalam perkara ini ; 4. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ; 5.
Register : 29-01-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0412/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa benar Penggugat membyara seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Agama Depok berkenan memutuskan atau menolak seluruhgugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyetakan tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya secara tertulis danTergugat juga telah menyampaikan dupliknya sevara tertulis semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dengan putusan ini;Bahwa
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Jmr Tanggal 11 April 2016 — WAHYUDI PRANATA
33 — 4
33 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan sevara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbutannya, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga menyatakantetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
Register : 12-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 104/Pid.Sus/2013/PN.BS Tanggal 19 Nopember 2013 — METRI Pgl MET Bin (Alm) JAMARIS
419 — 14
419 — 14
Angkutan KayuOlahan) yang diterbitkan oleh perusahaan pengergajian kayu(Sawmill) yang memiliki izin tempat dimana kayu tersebut dimuatatau diolah jika kyu tersebut berasal dari hutan Negara danapabila kayu tersebut beraal dari hutan hak berdasarkan P.30/Menhutll/2012, bahwa dokumen yang harus dilengkapi dalammenguasai atau memiliki hasil hutan hak jenis kayu olahan adalahberupa SKAU (Surat kerangan asalusul) apabila kayu tersebutberasal dari hutan hak dan dari hasil budi daya, sedangkan kalautumbuh sevara
Angkutan Kayu Olahan) yang diterbitkan olehperusahaan pengergajian kayu (Sawmill) yang memiliki izin tempatdimana kayu tersebut dimuat atau diolah jika kyu tersebut berasal darihutan Negara dan apabila kayu tersebut beraal dari hutan hakberdasarkan P.30/Menhutll/2012, bahwa dokumen yang harusdilengkapi dalam menguasai atau memiliki hasil hutan hak jenis kayuolahan adalah berupa SKAU (Surat kerangan asalusul) apabila kayutersebut berasal dari hutan hak dan dari hasil budi daya, sedangkankalau tumbuh sevara
Register : 10-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0869/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihnan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalah ekonomi,Tergugat pengangguran tidak bekerja, Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat, jika diingatkan Tergugat tersinggung kemudian Penggugatdikembmalikan ke rumah orang tua Penggugat dan Tergugat pergi ke Jakartadan tidak kembali lagi. dan untuk memnuhi kebutuhan rumah tangga,Penggugat dibantu orang tua Penggugat dan Tergugat sevara bergantian ;8.
Register : 23-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0378/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sevara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan versetek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (Siti Anisah binti Sukija) ;4.
Register : 11-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 802/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 22 Desember 2015 — MOH. IMAM HANAFI
42 — 7
42 — 7
IMAM HANAFI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan , dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkur, dirampas untukdimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan sevara lisanyang pada pokoknya terdakwa menyesali perbutannya, terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan terdakwa berjanji