ALI
4.ONDING
5.SUHARTIN GUMOHUNG
6.GOAN MOKODOMPIT, S.STP
7.DUKUT WIBOWO

, terletak di Desa Bigo, KecamatanKaidipang, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara atas nama NinieTumbuan dan telah beralin kepada Suhartin Gumohung berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 152/2018. Tanggal 30 November 2018;. Sertipikat Hak Milik No. 00493/Desa Bigo, tanggal 15 November 2018,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 00043/Bigo/2018, tanggal 9November 2018, luas 748 m?

Tanggal 30November 2018;2.2.Sertipikat Hak Milik No. 00492/Desa Bigo, tanggal 15 November 2018,Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 00042/Bigo/2018, tanggal 9November 2018, luas 349 m2 atas nama Ninie Tumbuan dan telahberalin kepada Suhartin Gumohung berdasarkan Akta Jual Beli Nomor152/2018.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 00492/Desa Bigo, tanggal 15November 2018, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor :00042/Bigo/2018, tanggal 9 November 2018, luas 349 M2terletak di Desa Bigo Kecamatan Kaidipang KabupatenBolaang Mongondow Utara atas nama NINIE TUMBUANdan telah beralin kepada SUHARTIN GUMOHUNGberdasarka Akta Jual Beli No. 152/2018 tanggal 30November 2018;c.

T.ll.Intv1s/d710 : Sertipikat Hak Milik No. 000492/ Desa Bigo,tanggal 15 November 2018, Surat Ukur Nomor: 00042/Bigo/2018, tanggal 9 November 2018,luas 349 m*, atas nama Suhartin Gumohung.

Suhartin Gumohung ( in casu Tergugat II Intervensi 6) berdasarkanakta jual beli Nomor : 151/2018, tanggal 30 November 2018terhadap Sertipikat Hak Milik No. 00492/Desa Bigo, tanggal 15November 2018, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor00042/Bigo/2018, tanggal 9 November 2018, luas 349 m? (vide buktiT13)..

PUTUSANNomor 646 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.1.KASENAH, bertempat tinggal di Kelurahan Brondong,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan;SUHARTIN, bertempat tinggal di DesaKandangsemangkon, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;SUHARTATIK, bertempat tinggal di DesaKandangsemangkon, Kecamatan Paciran, KabupatenLamongan;ISROTUL INAYAH, bertempat tinggal di DusunTegalsari

SUHARTIN, 3. SUHARTATIK, 4.

Mariyati: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk penetapan satu nama pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 6 Juni 1968 dan diberinama Suhara; Bahwa oleh karena kesalahan pemohon sehingga nama pemohon dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama Suhartin!

Rosida: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk penetapan satu nama pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 6 Juni 1968 dan diberinama Suhara;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa oleh karena kesalahan pemohon sehingga nama pemohon dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis nama Suhartin!

MHum
Terbanding/Terdakwa I : SUHARTIN Als. BU TIEN Binti SUTOYO
Terbanding/Terdakwa II : LUSIANA alias CIK LUSI anak dari YULIANTO

seorangPerempuan yang bernama Mastina Binti Ismail Pada tanggal 20 Juli 1979;Bahwa dari hasil Pernikahan Penggugat dengan Mastina Bin Ismailmemiliki putraputri yaitu:Alm.Ruli Juanda;Robet Supana;Roliantina;Wawan Setiawan;Desi Ratna Sari;Bahwa selama Perkawinan dengan Mastina Binti Ismail,Penggugat memilikiharta kekayaan salah satunya adalah berupa beberapa bidang tanahPeladangan seluas 15.000 M2 sebelum dihibahkan kepada Anakanaknya;Bahwa Setelah Mastina Binti Ismail Meninggal,Penggugat Menikah Lagidengan Suhartin

GatBahwa saksi Penggugat sudah menikah dua kali yaitu pertama denganMastina kemudian setelah Mastina meninggal Penggugat menikahdengan Suhartin;Bahwa Mastina sudah meninggal dunia namun saksi tidak ingat tahunberapa beliau meninggalnya dan kemudian Penggugat menikah lagidengan Suhartin;Bahwa Penggugat dan Mastina dikaruniai 5 orang anak bernama RullJuanda, Robet Supana, Roliantina, Wawan Setiawan, Desi Ratna Sari;Bahwa Penggugat dan Suhartin dikaruniai 1 orang anak bernama FarabiHerlian Harun;Bahwa

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Negeri Katon, RT. 001, RW. 001, Kecamatan Negeri Katon,Kabupaten Pesawaran, hubungan sebagai Tetangga Penggugat/MantanPamong Desa, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Sofian HR; Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Dina yaitu menantu dariPenggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dua kali yaitu pertama denganMastina kemudian setelah Mastina meninggal Penggugat menikahdengan Suhartin

Penggugat,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sofian HR;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dina yaitu menantuPenggugat yang menikah dengan anak pertama Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah 2 kali yaitu pertama dengan Mastinadan memiliki 5 orang anak bernama Ruli, Robet, Roli wawan dan Desi.Lalu Mastina meninggal dunia sekitar 3 tahun yang lalu atau berapatahun yang lalu tepatnya saksi lupa kemudian Penggugat menikah lagidengan Suhartin

GatBahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Dina yaitu menantu daribapak Sofian HR selaku Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dua kali yaitu pertama denganMastina kemudian setelah Mastina meninggal Penggugat menikahdengan Suhartin;Bahwa Penggugat dikaruniai 5 orang anak 3 lakilaki dan 2 perempuanyang bernama Ruli, Robet, Roliantina, Wawan, Desi Ratna Sari;Bahwa Ibu Mastina adalah istri dari Penggugat;Bahwa setelah ibu Mastina meninggal Penggugat menikah lagi denganSuhartin dan memiliki 1 orang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nani Suhartin, Nomor: xxxxx,tanggal 13 Agustus 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan KB, Kabupaten Kotabaru, bukti suratHal. 4 dari 14 Put. No.402/Pdt.G/2019/PA.Ktb.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

P.7 berupa fotokopi Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, maka Hakim menilai bahwa alat buktitersebut merupakan alat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301 R.Bg. sertaPasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai,sehingga dengan bukti tersebut harus dinyatakan bahwa pernikahan Pemohontelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Nani Suhartin

Pemohonberstatus jejaka, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungannasab, hubungan sesusuan maupun hubungan karena perkawinan sehinggatidak terdapat adanya larangan perkawinan menurut ketentuan munakahatIslam; Bahwa selama berumah tangga, Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di Kotabaru dan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan suamiPemohon sejak menikah sampai sekarang, rukun dan harmonis, belumpernah bercerai serta tetap beragama Islam dan sudah dikaruniai 3 oranganak yaitu Nani Suhartin

Membebankan kepada 1.Mukiran bin Kaidan
2.Suhartin binti Kurnen untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bahwa sebagian ongkosbangunan rumah obyek sengketa poin 3 huruf (a) asalnya dari uang anakPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding yang kedua bernamaSuhartin yang harus terlebin dahulu diperhitungkan dan dikeluarkan sebelumobyek tersebut dibagi dua antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa oleh karena uang yang didalilkan Tergugat /Pembanding disamping tidak jelas berapa jumlahnya juga didalilkan =milikanak Peggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding yang bernama Suhartin

,maka yang berhak mengajukan tuntutan bukan Tergugat/Pembanding akantetapi adalah hak Suhartin jika ia menghendaki dengan cara mengajukankeberatan apakah melalui intervensi atau lainnya akan tetapi hingga perkara iniputus pada tingkat pertama Suhartin tidak mengajukan keberatan sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalil bantahan tersebuttidak relevan untuk dipertimbangkan dan sesual pengakuanTergugat/Pembanding obyek sengketa poin 3 (a) tersebut dapat dibagi kepadaPenggugat/Terbanding

menikah pada tanggal 07 Juni 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 194/49/V1/1988 tanggal 06 Juni 2012 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1) SITI SUHARTIN

AA, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaGlundengan Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3orang anak bernama 1) SITI SUHARTIN (alm), 2) SITI UMIAH umur 20 tahun,dan 3) M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhartin Hasan Binti Habi Hasan) dengan Yunus Palalu bin Amrin Palalu yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1996;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 231/Pdt.G/2019/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Itsbat Nikah Kontensius yang diajukan oleh :Suhartin Hasan Binti Habi Hasan, umur 48 tahun, lahir di Gorontalotanggal 10 Mei 1971, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada , bertempat tinggal di Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhartin Hasan BintiHabi Hasan) dengan Yunus Palalu bin Amrin Palalu yang dilaksanakanpada tanggal 12 Januari 1996;3.

SISO POLAPA bin WAMBANA POLAPA, adalah :(1) SULASTRI MAKRUN (istri)(2) ISKANDAR POLAPA bin SISO POLAPA(3) SUHARTIN POLAPA bin SISO POLAPA(4) ALBERT POLAPA bin SISO POLAPA(5) OLWIN POLAPA bin SISO POLAPA(6) RINTO POLAPA bin SISO POLAPA(7) SISKA POLAPA binti SISO POLAPA4. Menetapkan ahli waris dari Alm. NOHO POLAPA bin WAMBANA POLAPA adalah :1) OBY LUAWO binti PASU LUAWO (istri).2) ALEX POLAPA bin NOHO POLAPA3) KADIR POLAPA bin NOHO POLAPA4) RETI POLAPA bin NOHO POLAPA5.

(dua) kali menikah, istri pertama bernamaROSMAN PAUWENI agama Islam, yang meninggal dunia pada tanggal 5April 2001 di Desa Bua Kecamatan Batudaa Kabupaten Gorontalo danistri kedua bernama SULASTRI MAKRUN, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS (guru) bertempat tinggal di Desa Bua Kecamatan BatudaaKabupaten Gorontalo.Bahwa SISO POLAPA dengan istri yang bernama ROSMANPAUWENI, tidak diketahui kapan mereka menikah, memperolehketurunan 5 (lima) orang anak masingmasing :ISKANDAR POLAPA ( pemohon 5).SUHARTIN

patut dinyatakan terbukti bahwasilsilah keturunan WAMBANA POLAPA, ANIA TANATYO, INGI BADJOE danHATYA SOMBAGA. sebagaimana dalil permohonan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi pemohon terbukti bahwaSISO POLAPA telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2000 semasahidupnya pernah dua kali menikah dengan ROSMAN PAUWENTL telahmeninggal dunia pada tanggal 5 April 2001 dari perkawinan SISO POLAPA danROSMAN PAUWENI dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernama :(1) SXANDAR POLAPA 2) SUHARTIN

padatanggal 6 November 1973.Bahwa dalam pernikahannya WAMBANA POLAPA dengan istripertama ANIA TANAIJJO dikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing : (1) SISO POLAPA, (2) RIDA POLAPA (3) NOHO POLAPA,(4) HAWAISA POLAPA (5) RANI POLAPA, (6) KOHARTO POLAPA.Bahwa SISO POLAPA telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus2000 dan semasa hidupnya dua kali menikah, Istri pertama bernamaROSMAN PAUWENTI meninggal dunia pada tanggal 5 April 21001dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing : (1) ISKANDARPOLAPA, (2) SUHARTIN

binNOHO POLAPA, (2) KADIR POLAPA bin NOHO POLAPA, (3) RETIPOLAPA binti NOHO POLAPA, sehingga patut ditetapkan istri dan ketiga anaktersebut adalah ahli waris dari NOHO POLAPA bin WAMBANA POLAPA.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa SISO POLAPA binWAMBANA POLAPA telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 2000 dansemasa hidupnya menikah dua kali, istri pertama bernama ROSMAN PAUWENItelah meninggal dunia dan dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing : (1)ISKANDAR POLAPA bin SISO POLAPA, (2) SUHARTIN

Dengan meninggalnya SISO POLAPA binWAMBANA POLAPA dan istri pertamanya bernama ROSMAN PAUWENImaka hak waris yang diperoleh SISO POLAPA bin WAMBANA POLAPA dariWAMBANA POLAPA beralih kepada SULASTRI MAKRUN istri kedua, dananakanaknya dari istri pertama dan kedua masingmasing bernama ISKANDARPOLAPA bin SISO POLAPA, SUHARTIN POLAPA bin SISO POLAPA,ALBERT POLAPA bin SISO POLAPA, OLWIN POLAPA bin SISO POLAPA,RINTO POLAPA bin SISO POLAPA, SISKA POPALA binti SISO POLAPAOleh karena itu patut ditetapkan istri

Saleh) terhadap Penggugat (Suhartin binti Agani);

Fotocopy 2 (dua) lembar Formulir Penyetoran Bank BTN atasnama Yanto Suhartin/Sukodi tertanggal 05 Agustus 2002 dan tanggal 08 Juli2002, diberi tanda (Bukti P10);11. Fotocopy 2 (dua) lembar Formulir Penyetoran Bank BTN atasnama Yanto Suhartin/Sukodi tertanggal 05 Agustus 2002 dan tanggal 08 Juli2002, diberi tanda (Bukti P11);12. Fotocopy 2 (dua) lembar Formulir Penyetoran Bank BTN atasnama Yanto Suhartin/Sukodi tertanggal 06 September 2002 dan tanggal 14Maret 2008, diberi tanda (Bukti P12);13.

Sadam Razak Aprianinda Hertanto; Bahwa, Pemohon dan kedua adik kandungnya saat ini tinggal diJayapura, dan dirawat oleh nenek Suhartin (iobu Kandung dari Dwi WawanHertanto); Bahwa, Anna Cheriany Sijaya binti Suaib Sijaya meninggal dunia saatsakit dan dirawat di Makassar pada tanggal 11 Oktober 2019; Bahwa, Suaib Sijaya (ayah kandung dari Anna Cheriany Sijaya) telahmeninggal dunia lebiuh dahulu, yaitu pada tanggal 2 Desember 2010; Bahwa, ibu kandung dari Anna Cheriany Sijaya (Hj.

Bahwa, Pemohon dan kedua adik kandungnya saat ini diasuh /dirawat oleh nenek Suhartin (ibu kandung dari Dwi Wawan Hertanto);Halaman 6 dari 16Putusan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA. Jpr. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkepentingan Saksi menambah kredit di BRI Cabang Jayapura denganmelanjutkan jaminan kredit berupa Sertifikat Hak Atas Tanah No.1737/Kel. Entrop, Tahun 2006 atas nama HJ. HASMIAH, IRSIANTO,SAMSUL, ANA CERIANI, SATRIA SAPUTRA dan MUHAMMADBAGUS R.

Bahwa, Pemohon dan kedua adik kandungnya saat ini diasuh /dirawat oleh nenek Suhartin (ibu kandung dari Dwi Wawan Hertanto); Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untukkepentingan nenek Pemohon yang bernama Hj. Hasmiah (Saksi 1)untuk menambah kredit di BRI Cabang Jayapura dengan melanjutkanjaminan kredit berupa Sertifikat Hak Atas Tanah No. 1737/Kel. Entrop,Tahun 2006 atas nama HJ. HASMIAH, IRSIANTO, SAMSUL, ANACERIANI, SATRIA SAPUTRA dan MUHAMMAD BAGUS R.

Bahwa anak tersebut adalah putri ke dua dari pasangan suami isterMuzakir Doda (Ayah) dan Suhartin Frans (Ibu), yang bertempat tinggal diDesa Moluo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Bahwa orangtua kandung anak tersebut tidak mampu lagi mengurus,membesarkan dan merawat anak tersebut dengan layak karena Ayahkandung anak tersebut sudah sakitsakitan dan Ibu kandung anak tersebutsudah tidak mampu lagi mengurus dan merawat anak tersebut;4.

Pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,maka oleh Majelis Hakim ditetapbkan bahwa anak lakilaki yang bernamaMarshanda Doda anak kandung dari pasangan suami istri Muzakir Dodadan Suhartin Frans adalah anak angkat Pemohon;Menimbang, bahwa pancatatan pengangkatan anak dilaksanakanberdasarkan penetapan pengadilan di tempat tinggal Pemohon dan wajibdilaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Kutipan AktaKelahiran, sesuai maksud Pasal 47 Undangundang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi

2019/PA.Bluweisi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bolaang Uki yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ajis Aromang bin Abdullah Aromang, tempat tanggal lahir, Kabila, 31Desember 1967 (51 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Dusun Ill, Desa Nunuka Raya, KecamatanTomini Raya, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan, sebagai Pemohon ;Suhartin

Salinan Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Bluaslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dandiberi tanggal serta diberi kode (P.2);a Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/33/5/1988 atas nama AjisAromang dan Suhartin Gani, yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, KabupatenBolaang Mongondow Selatan tertanggal 08 Oktober 1988, telah bermateraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesualdengan aslinya, kemudian

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Ach.Suwito bin H.Ismail) terhadap Penggugat (Suhartin binti Sutrisno);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Komando Daerah Militer XVIII Kasuari
Tergugat:
1.Udur Sarmauli
2.Jaingot Banjarnahor
3.Mariani Simatupang
4.Suhartin
5.Tjeni Candra
6.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Sorong

Suhartin, bertempat tinggal di jl sorong kliamono km 23 Aimas, KabupatenSorong (50 m sebelum tugu merah) , sebagai Tergugat IV;5. Tjeni Candra, bertempat tinggal di JI. Tiang Bendera V Nomor. 42 TamboraRoa Malaka Jakarta Barat (11230) , sebagai Tergugat V;6.

Suhartin bin Arifin, umur 33 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Jin.Dr.

diselesaikan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu prosespemeriksaan perkara yang dilakukan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang beralasan dan berdasarkan hukum, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya:Menimbang, bahwa Penggugat telah membuktikan dalil gugatannyaangka 1 s/d. 8 dengan bukti surat (bukti P) serta 2 (dua) orang saksi, masing masing : Suhartin

SuhartinKeterangan singkat : Bahwa pihak yang bernama Suhartin bertempat tinggal JI. PuterNo.6 Madiun mengetahui bahwa saya sebagai Tergugat telahmelakukan pinjaman kredit kepada Penggugat dan mengetahulalasan mengapa saya sebagai Tergugat tidak dapat melanjutkanpembayaran angsuran yang sudah dibuat dan disepakati denganPihak Penggugat.2. Sri HartutikKeterangan singkat : Bahwa pihak yang bernama Suhartin bertempat tinggal JI.

Saksi SUHARTIN, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung dari Tergugat ;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat dan Tergugat II mengajukanpermohonan kredit melalui kredit unum pedesaan (Kupedes) dari BRIunit Sudirman;Halaman 17 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN MadBahwa besarnya kredit yang diajukan Tergugat dan Tergugat IlRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan masa angsuranselama 60 (enam puluh) bulan dan besarnya angsuranRp5.133.400,00

danpinalti/denda sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta ratus ribu rupiah) dalamartian dibawah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), namun demikiandalam perkara aquo yang dijadikan agunan/jaminan Sertipikat Hak MilikNomor 3487 Kelurahan Tawanganom, tanggal 21 Agustus 2014, surat ukurtanggal 19 Agustus 2014 Nomor 1827/Tawanganom/2014, luas 117 M2 atasnama pemegang hak Yuni Ernawati;Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan berdasarkanketerangan saksi Ernawati, Bondan Garudhityo, Achmad Yulius, Suhartin