Menetapkan bahwa Nama Pemohon yang benar adalah nama yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK.3517064101840022, KK (Kartu Keluarga) No.3517061501069273, Kutipan Akta Kelahiran No.3517-LT-08102014-0025 dan Ijasah dan Pemohon bernama : SUHARTIN, lahir di Jombang pada tanggal 01 Januari 1984 ; --------------------------------------------- 3.

SUHARTIN

Bahwa ketika Pemohon mau berangkat lagi ke Luar Negeri denganmelengkapi dokumendokumen oleh Kantor Imigrasi Republik Indonesia diSurabaya ditolak dengan alasan Nama pemohon yang tertulis di pasporadalah TRIE SUHARTIN, tanggal lahir 01 Januari 1984 dan yang tertulis1dalam KTP (Kartu Tanda penduduk) NIK.3517064101840022, KK (KartuKeluarga) No.3517061501069273, Kutipan Akta Kelahiran No.3517LT081020140025 dan ljasah yaitu bernama : SUHARTIN, tanggal lahir 01Januari 1984, sehingga tidak sama dengan yang

, sebagaimana yangtercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP, KK, dan ljazah Pemohon ;Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama pemohon didalam dokumenberupa Paspor, dimana didalam Paspor tersebut nama Pemohon tertulisTRIE SUHARTIN, padahal nama Pemohon yang benar adalah SUHARTIN ;Bahwa Pemohon berencana akan pergi ke Malaysia untuk bekerja, namunkarena terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon di dalam pasporsebelumnya dengan nama Pemohon yang tercantum dalam dokumendokumen yang lain milik Pemohon

,sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya adalah SUHARTIN.

NamaPemohon KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK.3517064101840022, KK (KartuKeluarga) No.38517061501069273, Kutipan Akta Kelahiran No.3517LT081020140025 dan liasah adalah SUHARTIN ; Menimbang, bahwa dokumen Paspor Republik Indonesia Nomor :AP410852 atas nama TRIE SUHARTIN tertanggal 5 Januari 2011, dikeluarkanoleh Kantor Imigrasi Surabaya tertanggal 5 Januari 2011 sehingga terdapatrentang waktu yang cukup lama dengan permohonan diajukan padahal waktuyang diberikan oleh undangundang adalah pada saat dokumen

Menetapkan bahwa Nama Pemohon yang benar adalah nama yangtercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) NIK.3517064101840022, KK(Kartu Keluarga) No.38517061501069273, Kutipan Akta Kelahiran No.3517LT081020140025 dan liasah dan Pemohon bernama : SUHARTIN, lahir diJombang pada tanggal 01 Januari 1984; 3.

Pemohon:
SUHARTIN

Pemohon:
Suhartin

SUHARTIN

Pemohon:
DEWI SUHARTIN AHMAD

P/2020/PN.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini, atas permohonan:DEWI SUHARTIN AHMAD, lahir di Wolo, 1 September 1992,bertempat tinggal di JI.

SUHARTIN AHMAD dan suami PEMOHON yaituNUR BUDI ANTO, Bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah PEMOHON yaitu DEW! SUHARTIN AHMADdan NUR BUDI ANTO, Bukti P2;3.

PENGGUGAT:- AMIRULLAH- SUHARTINTERGUGAT:- AHMAD JUNAEDI

PUTUSANNomor : 15/ Pdt.G/ 2013/ PN BB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BAUBAU yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara : AMIRULLAH,SUHARTIN,Pekerjaan PNS, beralamat di Kelurahan Kasipute,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, selanjutnyadisebut ...............00.0 Penggugat I;Pekerjaan, Belum ada, beralamat di Kelurahan Kasipute,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon SUHARTIN JAHJA, SE, AK untuk menjalankan kekuasaan orang tua dalam bertindak secara hukum mewakili anak pemohon yang bernama Dimas Anugrah Tahir sebagai pemberi hibah atas bidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 4544 Kelurahan Buha Kecamatan Mapanget Kota Manado Sulawesi

Pemohon:
Suhartin Jahja, SE. Ak

- SITI KATILILAWAN- SUHARTIN YUSUF, Dkk

SUHARTIN YUSUP, Bertempat tinggal di Kelurahan Pilolodaa, KecamatanKota Barat Kota Gorontalo.Selanjutnya Disebut sebagai Pihak..................:.cceessseeeeeee Fergugat I.2. WARNI PANU S. A.P, Ibu Lurah Pilolodaa, Kecamatan Kota BaratKota Gorontalo.Selanjutnya disebut sebagai pihak.................::ceeseeeeeeeeeeeees Pergugat Il.3.

Pertemuan pada tanggal 01 Agustus 2017 di kantorCamat kebetulan yang hadir saksi sendiri dan Penggugat serta seorangKepala Seksi kantor Camat tanpa dihadiri oleh Tergugat Suhartin Yusup,saat itu saran dari Camat agar kedua mau berdamai;Bahwa saat pertemuan di kantor Camat Kota Tengah tersebut, Penggugatmengakui tidak pernah menjual obyek sengketa tersebut kepada Tergugat Suhartin Yusup dan Penggugat sudah mau mengembalikan uangpinjamannya tapi Tergugat Suhartin Yusup sudah tidak mau menerimapengembalian

uang itu sebab Tergugat Suhartin Yusup sudah mendapatRumah Mahayani bantuan pemerintah ;Bahwa setahu saksi berdasarkan pemberitahuan dari Penggugat bahawaPenggugat tidak pernah menjual hanya meminjam uang kepada Tergugat Suhartin Yusup dan ada bukti kwitansi yang tertanggal 15 Februari 2015namun kwitansi tersebut saksi tidak pernah lihat namun hanya mendengarcerita dari teman di Kantor Lurah Pilolodaa ;Bahwa pada saat Kantor Badan Pertanahan melakukan pengukuran padatanah obyek sengketa tersebut

tanah kintalyang jadi sengketa seluas 78 M kepada Suhartin Yusup Tergugat dengandiperlinatkan oleh Ibu lurah surat pernyataan jual beli tertanggal 04 Maret2016 ; Bahwa Penggugat keberatan dengan surat pernyataan jual beli tersebutsebab setahu Penggugat ia tidak pernah menjual hanya meminjam uangkepada Tergugat Suhartin Jusup ; Bahwa pada saat itu saksi menyuruh Penggugat meminta di kelurahansurat apa saja yang ada di kelurahan menyangkut tanah obyek sengketatersebut ;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata

Saksi BUNA UMAR, Lahir di Gorontalo, Umur 61 Tahun, tanggal 12September 1957, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, TempatTinggal di Kelurahan Pilolodaa Kecamatan Kota Barat Kota Gorontalo,Agama Islam, Pekerjaan Honorer, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi oleh pihak Tergugat terkait Masalahtanah antara Penggugat Siti Katili dengan Tergugat Il Suhartin Yusup,dimana ada Masalah penjualan Tanah obyek sengketa yang dibeli olehTergugat Suhartin Yusup dari

Pemohon:
1.basrin
2.suhartin

SUHARTIN,S.H vs OPI SAFRI BASRI, S.Sos, Dk

Suhartin, S.H., 27.277 24. H. Sueharto. SH., M.Hum., 25.694 35. Dra. Nunuk Herawati Praknani 16.279 76. Muhammad Nuri Fikri 18.279 5 Hal. 2 dari 29 Hal. Putusan Nomor 25 K/Pdt/2013 7. Perdana Agus Air, S.E., 6.590 8Muhbahtiyar Eko Pumomo, S.P 4.124 10Ir. Luluk Sulistivono M.Si., 16.614 610. Ir. Artyan Yunianto 3.178 1211. Abdul Gani Sitorus, S.Ip., 3.580. 1112. Ir. Soehariono, M.Mt., 4.267 9 (Vide Berita Acara Nomor 2750/50/KPU.Jtm/V/2009);7.

,tanggal 10 Agustus 2009, yang memuat keputusan antara lain Penggugat(Suhartin) dicabut serta diberhentikan dari anggota Partai Demokratsebagaimana tertuang dalam Pasal 1 Surat Keputusan Dewan PimpinanPusat Partai Demokrat Nomor 22/SK/DPPPD/VIII/2009., tanggal 10Agustus 2009, jo.

., tanggal 12 April 2010,Tentang Pemberhentian Suhartin Sebagai Anggota Partai Demokrat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas sebenarnya yang menjadidasar hubungan hukum antara Penggugat dengan materi dan atau objekyang disengketakan dan antara Penggugat dengan Tergugat berkaitandengan materi atau objek sengketa yang menjadi hubungan hukumdalam perkara ini adalah Suhartin (Penggugat) dengan Partai Demokrat(Tergugat), bukan dengan Tergugat!

,tanggal 12 April 2010, Tentang Pemberhentian Suhartin (Penggugat)Sebagai Anggota Partai Demokrat, maka Penggugat (Suhartin) harusmenggugat Partai Demokrat dan Tergugat (Opi Syafri Basri) sebagaiTurut Tergugat/Tergugat Il; Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan gugatan yang Kabur/Obscuur Libel;Hal. 16 dari 29 Hal. Putusan Nomor 25 K/Pdt/2013c.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUHARTIN,S.H.,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Hal. 28 dari 29 Hal. Putusan Nomor 25 K/Padt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013, oleh H. Suwardi,S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

Suhartin

SUHARTIN binti SAIDO VS ABD RAHIM SIREGAR bin JAHABINCARAN

Menyatakan Terdakwa AZWAN DEDI BIN UJANG SUHARTIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu disertai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana:- JPU : GORUT PERTHIKA, SH- Terdakwa : AZWAN DEDI BIN UJANG SUHARTIN

UJANG SUHARTIN yang sedangmembantu terdakwa berjualan untuk menceritakan kejadian tersebut. Beberapasaat kemudian saksi DEDI datang dan menantang sdr.

Lebong; Bahwa kejadian tersebut berawal dari keributan yang terjadi antara saksidengan saksi TAUFIK HIDAYAT Bin UJANG SUHARTIN yang merupakanadik kandung dari terdakwa.; Bahwa setelah terjadi keributan tersebut saksi TAUFIK datang menemuiterdakwa dan bapaknya yaitu sdr. UJANG SUHARTIN yang sedangmembantu terdakwa berjualan untuk menceritakan kejadian tersebut.; Bahwa beberapa saat kemudian saksi datang dan menantang sdr.

UJANG SUHARTIN yang sedangmembantu terdakwa berjualan untuk menceritakan kejadian tersebut.; Bahwa beberapa saat kemudian saksi korban DEDI datang lagi danmenantang sdr.

UJANG SUHARTIN yangsedang membantu terdakwa berjualan untuk menceritakan kejadiantersebut.; Bahwa benar beberapa saat kemudian saksi korban DEDI datang lagi danmenantang sdr.

Bin Rubai
Termohon:
Hartik Suhartin Binti Rusni

Bin Rubai, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diDusun Dung Daja RT.008 RW.004, Desa Pragaan Laok,Kecamatan Pragaan, Kaupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanHartik Suhartin Binti Rusni, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMaronggi Laok RT.004 RW.002, Desa Pragaan Laok,Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bin Ruba'i) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartik Suhartin Binti Rusni)di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Suhartin Bin Hardi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan ;

Pembanding/Tergugat : AHMAD JUNAEDI
Terbanding/Penggugat : AMIRULLAH
Terbanding/Penggugat : SUHARTIN

SUHARTIN,Beralamat di Kelurahan Kasipute, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Bombana, semula sebagai Tergugat,sekarang sebagai Pembanding;MelawanPekerjaan PNS, beralamat di Kelurahan Kasipute,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, semula sebagaiPENGGUGAT I, sekarang sebagai Terbanding ;Pekerjaan belum ada, beralamat di Kelurahan Kasipute,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, semula sebagaiPenggugat Il, sekarang sebagai Terbanding Il;Dalam hal ini para Penggugat tersebut diwakili oleh KuasaHukumnya, LA ODE SEHE

Suhartin

Penggugat:
SITI KATILI
Tergugat:
SUHARTIN YUSUF
Turut Tergugat:
Lurah Pilolodaa

1. Menyatakan terdakwa SUHARTIN Binti MAMUR alias AYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undang-undang RI.

No. 35 Tahun 2009 Tentang Nakotika dalam dakwaan alterantiv ke-2 Jaksa Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
SAMUEL A.T PATANDIANAN, SH
Terdakwa:
SUHARTIN Binti MAKMUR alias AYU.

kami tim Resnakoba Polres palu belum melakukan penangkapanterhadap sdri SUHARTIN Bin MAKMUR alias AYU tersebut.

Bin MAKMUR alias AYU membuka punturumahnya kemudian saya bersama rekan saya Brigadir SYAMSUL RIJALHalaman 8 Putusan Nomor:320/Pid.Sus/2020/PN.Pal.langsung masuk kedalam rumah SUHARTIN Bin MAKMUR alias AYUtersebut dan langsung menangkap dan mengamankan sdri SUHARTIN BinMAKMUR alias AYU tersebut bersama INDRA DEWI Bin RIDWAN aliasDEWI yang saat itu sedang berada di ruang tamu, kemudian saya bersamaSYAMUL RIJAL dibantu dengan rekan lainmelakukan penggeledahan didalam rumah sdri SUHARTIN Bin MAKMUR

Pal.rumah sdri SUHARTIN Bin MAKMUR alias AYU rumah sdr.SUHARTIN BinMAKMUR alias AYU terkinci sehingga kami mengetuk dan selang 3 (tiga)menit kemudian SUHARTIN Bin MAKMUR alias AYU membuka punturumahnya kemudian saya bersama rekan saya Brigadir SYAMSUL RIJALlangsung masuk kedalam rumah SUHARTIN Bin MAKMUR alias AYUtersebut dan langsung menangkap dan mengamankan sdri SUHARTIN BinMAKMUR alias AYU tersebut bersama INDRA DEWI Bin RIDWAN aliasDEWI yang saat itu sedang berada di ruang tamu, kemudian saya

SUHARTIN Bin MAKMUR alias AYU adalah tante saksi karena pada saatitu ada acara tahlilan di depan rumah SUHARTIN Bin MAKMUR alias AYUdan ketika itu tibatiba petugas datang melakukan penengkapan;Bahwa saksi tahu siapa yang datang yaitu petugas Polisi datang dirumahsdr.SUHARTIN Bin MAKMUR alias AYU yang ada di dalam rumah hanyasdr.

Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Suharti alias Suhartin Sahrul binti Tewehi);

4.

Penggugat:
Suharti alias Suhartin Sahrul Binti Tewehi
Tergugat:
Ahmad Hadi Bin H. Zainal Arifin

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2017/PA Una.Bee yRoHN able odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara antara:Suharti alias Suhartin Sahrul Binti Tewehi, tempat tanggal lahir Ameroro, 23April 1974, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat kediaman Desa Ameroro,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat.melawanAhmad

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Hadi Bin H.Zainal Arifin) Terhadap Penggugat (Suharti alias Suhartin Sahrul BintiTewehi)3.

ZainalArifin) terhadap Penggugat (Suharti alias Suhartin Sahrul binti Tewehi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Uepai, KabupatenHalaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 0180/Pdt.G/2017/PA UnaKonawe tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dandi tempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.