Tamri ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Denna ;Saksi nikahnya masingmasing bernama ; a. Tapri ;b. H. Munir ; Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah) dibayartunai, perjanjian perkawinan tidak ada, Akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon I dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ust. Tamri ;3.

Tamri bin Batara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Rura, DesaSambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, pada tanggal 06Februari 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Usman, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon

yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dansebagai akta autentik memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Pemohon II secara administrasi kependudukan telahterdaftar sebagai Suami Istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Tamri

anak hasil pernikahan dibawah tangan antaraPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II pada bulanJuni 2020 telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang membantah statusanak tersebut sebagai anak yang lahir dari para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, kepentingan para Pemohonmengajukan asal usul anak ini untuk mengurus akta kelahirannya;Saksi Kedua :Tamberani bin Tamri

IImenikah pada 27 Juni 2020 secara sah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua, Kabupaten TabalongKabupaten Tabalong;Menimbang, atas hal tersebut maka bukti P.1, bukti P.2, dan bukti P.3tersebut telah memenuhi syarat materil bukti surat atas perkara ini, sehinggadaripadanya bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini para Pemohon telah menghadirkandua orang saksi masing masing bernama Rauda Azhariatul Jannah bintiTamlani dan Tamberani bin Tamri

Tamri bin Tamin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diDusun Pelang RT.03/RW.01, Desa Pelang, Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap ke persidangan akanmenceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Kasiati binti Adi dan Tamri

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa Kesih alias Ocih binti Tamri telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2018;

3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kesih alias Ocih binti Tamri yaitu:

3.1. Didin Saepudin bin Ica (Anak laki-laki kandung);

3.2.

Tamri wali nikahnya= ayahkandung Pemohon II bernama Denna, saksisaksi bernama SAKSI I dan SAKSI II, maskawinberupa uang Rp. 20.000, (Duapuluh riburupiah) dibayarBahwa sepengetahuan saksi Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun perundang undangan untukmelaksanakanpernikahan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama

Tamri, wali nikahnya = ayahkandung Pemohon II Denna, saksi saksibernama SAKSI I dan SAKSI MII, maskawinberupa uang Rp. 20.000, (Duapuluh = riburupiah) dibayartunal 3 eee re ee ee eee eeeBahwa sepengetahuan saksi Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IItidak ada halangan perkawinan baik menuruthukum Islam maupun perundang undangan untukmelaksanakanpernikahan ; Bahwa Para Pemohon mengajukan isbat nikahkarena pernikahan mereka tidak dicatatkanpada

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KAPIDIN bin TAMRI) terhadap Penggugat (WASKINAH binti TARSA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000000,00( satu juta rupiah);

Tamri telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 1998, karena sakit dan Djuhata bin Pulan telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 1958, karena sakit;

Tamri dengan Djuhata bin Pulan yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1937 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;

., umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan Sd, pekerjaan Potong Kayu, bertempat tinggal, Desa Titi Panjang,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama TAMRI INDRAsebagai lbu Kandung. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II JULIANA Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 14 April 2000. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

BahwaSaksi Kedua :SADIKI bin KASAREJO., umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan Smp, pekerjaan Potong kayu, bertempat tinggal, Desa Titi Panjang,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara. dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama TAMRI INDRAsebagai lbu Kandung. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II JULIANA Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 14 April 2000. Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon Il.

TAMRI umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dsn. Dedor RT. 02 / RW. 04 Ds.Jambu, Kec. Jambu, Kab.

memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indoensia sesuatu senjata api, amunisi atau suatu bahan peledakberupa 1 (satu) senjata api laras pendek rakitan dan 2 (dua) butir amunisi peluru,perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal ketika saksiPatoni Bin Tamri

mempunyai izin daripihak berwajib dalam hal ini pihak kepolisian, serta senjata api jenis pistol tersebut tidakada berhubungan dengan pekerjaan terdakwa seharihari sebagai calo penjual barang;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal ayat (1) Undangundang No.12/Drt/1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Patoni Bin Tamri

tersebut yang saksi dan Aantemukan saat penggeledahan dirumah terdakwa.e Bahwa berdasarkan berita Acara pemeriksaan laboratories kriminalistik No.Lab : 387/BSF/2015 tanggal 20 Februari 2015 senjta api tersebut masihaktif ;e Bahwa hasil introgasi dengan terdakwa ia mengaku pekerjaannya sebagaicalo penjual barang;e Bahwa senjata api tersebut sama sekali tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa benarketerangan saksi tersebut;2 Patoni Bin Tamri

ASABRI (PERSERO) yang berkantor diJakarta dengan Nomor: XXXXXXX atas nama PEMOHON I(Pemohon 1);Bahwa Pemohon sekarang telah menikah untuk kedua kalinya denganlakilaki yang bernama Abu Sofa Bin Tamri pada hari Sabtu, 20 Desember2014 M bertepatan dengan tanggal 27 Shofar 1436 H, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:0867/031/XII/2014 tertanggal 20 Desember2014, sehingga sudah tidak berhak lagi menerima dana pensiun dariPewaris (AlmarhumXXXXXXXX), namun yang berhak menerima danapensiun tersebut adalan

berdasarkan bukti P.6, dan P.7 maka harusdinyatakan terbukti menurut hukum, bahwa Pemohon dan Hafid FathanHanugraha merupakan ahli waris almarhum Sularna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, dan P9 maka harusdinyatakan terbukti menurut hukum, bahwa Pemohon dan Hafid FathanHanugraha adalah penerima dari pensiunan almarhum Sularna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, maka harus dinyatakanterbukti menurut hukum, bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan seoranglakilaki yang bernama Abu Sofa bin Tamri

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rozali bin Danuri) terhadap Penggugat (Jumrohatun Hasanah binti Tamri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebahagian;
2. Menyatakan Sugeng alias Sugeng M Utomo bin Tamri Mulyo Utomo telah meninggal dunia pada tanggal 05 Septemer 2022 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 3322-KM-21092022-0020 tertanggal 22 September 2022 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang;
3. Menyatakan:
   1. Wulan Ari Puji Lestari binti Sugeng alias Sugeng M Utomo (anak perempuan kandung);
   2. Taufan Agung Aji Ismoyo bin

Sugeng alias Sugeng M Utomo (anak laki-laki kandung);

Menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat (Eko Satoso alias Eko Santoso bin Sutopo)terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Tamri Nisem);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuhpuluh enamribu rupiah);

Fahruri bin Tamri Nisem, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Kenari, RT.04, RW 02, Desa Sapta Mulia,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 0002 /Pdt.G/2020/PA.MtoBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhirberkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat

Faizin bin Tamri Nisem, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Kenari, RT.04, RW 02, Desa Sapta Mulia,Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat terakhirberkumpul di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatsampai pisah;Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Hidayat Bin Tamri) terhadap Penggugat (Siti Nursinah Binti Furkon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muliza Tamri Alias Muli Bin Toni Darmawan, Terdakwa II Wahyu Hidayat Alias Wahyu Bin Nasib, dan Terdakwa III Dio Rianto Alias Dio Bin Suriadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan terhadap Para Terdakwa tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BUDI MAULANA
Terdakwa:
1.MULIZA TAMRI ALs MULI Bin TONI DARMAWAN
2.WAHYU HIDAYAT ALS WAHYU BIN NASIB
3.Dio Rianto Als Dio Bin Suriadi

terdakwa untuk menanyakan keberadaan sepeda motor yang dipinjamterdakwa, dijawab bahwa sepeda motor tersebut tidak bias dihidupkandan terdakwa sedang berada dijalan Tamrin dan saksi kejalan Tamri danterdakwa tidak ada dan tidak bias dihubungi lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUH PidanaATAU.wn Bahwa terdakwa IMRAN BIN SUKARMAN ALIAS OJO, pada hariMinggu , tanggal 31 Maret 2019 sekitar jam 16.00 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam dalam bulan

terdakwa untuk menanyakan keberadaan sepeda motor yang dipinjamterdakwa, dijawab bahwa sepeda motor tersebut tidak bias dihidupkandan terdakwa sedang berada dijalan Tamrin dan saksi kejalan Tamri danterdakwa tidak ada dan tidak bias dihubungi lagi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUH PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Aswar bin Tamri Hasan) terhadap Penggugat (Amelisah binti Sakka);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhd Saipul Rahman Bin Tamri) terhadap Penggugat (Aghni Hesti Anriyani Binti Hasyim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);