Ditemukan 357 data
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
SAHARUDIN BIN BASRI
30 — 20
Bahwa setelah terdakwa melakukan penangkapan ikan menggunakanjaring trawl selama kurang lebih 3 ( tiga ) jam dan memperoleh hasiltangkapan ikan sebanyak 50 ( Lima puluh ) kilogram ikan campuran,terdakwa membawa hasil tangkapannya ke Bombana dan pada sekitar jam10 (Sepuluh ) wita petugas Kepolisian menghampiri kapal yang digunakanterdakwa tersebut, lalu petugas kepolisian tersebut langsung melakukanpemeriksaan terhadap Kapal yang digunakan terdakwa tersebut, saatdilakukan pemeriksaan petugas kepolisian
mengelilingiperairan kemudian ditarik dengan menggunakan Gardan yang telahdimodifikasi selam kurang lebih 10 ( sepuluh ) menit untuk melihat hasiltangkapan selanjutnya hasil tangkapan diambil dari jaring trawl dandisimpan di dalam gabus dan rencana akan dijual kepada pengepul diBombana.Bahwa setelah terdakwa melakukan penangkapan ikan menggunakanjaring trawl selama kurang lebih 3 ( tiga ) jam dan memperoleh hasiltangkapan ikan sebanyak 50 ( Lima puluh ) kilogram ikan campuran,terdakwa membawa hasil tangkapannya
9 — 1
Bahwa, Tergugat habis menjual ikan hasil tangkapannya sejumlahRp.3000.000,(tiga juta rupiah), selanjutnya Penggugat menanyakan keberadaanuang tersebut kemudian Tergugat tidak menjawab dengan baikbaik melainkanTergugat marahmarah dan memukul Penggugat memakai potongan kayu usukhingga Penggugat pingsan dan dirawat di Puskesmas Kapongan;b.
91 — 25
karena tertangkap basah sedang menangkap ikandengan menggunakan bahan peledak pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul10.30 Wib di perairan laut timur pulau saibus Desa Persiapan Saur Saibus KecamatanSapeken Kabupaten Sumenep ; benar saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan bahan peledak akan tetapimenurut terdakwa bahan peledak tersebut sudah dipersiapkan sebelumnya dari rumahnya ; benar terdakwa sengaja menangkap ikan dengan bahan peledak biar cepat caramenangkapnya dan hasil tangkapannya
32 — 5
sekililing areal PKS PTPN 3 Aek Nabara ketika itu melihat paraTerdakwa, bersama teman temannya berada di belakang gudang selanjutnyasaksi Pirmansyah bersama saksi Mas Ade Kurniawan langsung mengamankanpara Terdakwa;e Bahwa tujuan para Terdakwa masuk kedalam areal PKS adalah untukmengambil besi plat ukuran 2x1 meter dengan berat + 100 kg dan paraTerdakwa juga mengakui bahwa 2 (dua) orang temannya lagi telah melarikandiri selanjunya saksi Pirmansyah bersama saksi Mas Ade Kurniawan langsungmelaporkan hasil tangkapannya
melakukan patroli disekililing areal PKS PTPN 3 Aek Nabara ketika itu melihat para Terdakwa,bersama teman temannya berada di belakang gudang selanjutnya saksibersama saksi Mas Ade Kurniawan langsung mengamankan para Terdakwa;e Bahwa tujuan para Terdakwa masuk kedalam areal PKS adalah untukmengambil besi plat ukuran 2x1 meter dengan berat + 100 kg dan paraTerdakwa juga mengakui bahwa 2 (dua) orang temannya lagi telah melarikandiri selanjunya saksi bersama saksi Mas Ade Kurniawan langsung melaporkanhasil tangkapannya
Susanto
Tergugat:
1.ALBERT A HOCK
2.SIE PENG
45 — 11
Penggugatsebagai Penyuplai Ikan Asin, sehingga Penggugat pada saat itumengancam tidak akan memasukan/menyuplai ikan asin lagi kepadaTergugat dan II;Bahwa barang dagangan berupa ikan asin yang diperjual belikan di tokoTergugat dan II keseluruhannya adalah berasal dari hasil tangkapan ikanyang telah diasinkan Penggugat, sehingga untuk melancarkan aktifitasdagang yang dilakoni Tergugat dan Il, terpaksa Tergugat dan Ilberusaha merayu / meloby Penggugat agar tetap menyuplai/ menjualkanikan asin hasil tangkapannya
diperjual belikan di tokoPara Penggugat Rekonpensi keseluruhannya adalah berasal dari hasiltangkapan ikan yang telah diasinkan oleh Tergugat Rekonpensi, sehinggauntuk melancarkan aktifitas dagang yang dilakoni Para PenggugatRekonpensi, dan dikarenakan ada ancaman dari Tergugat Rekonpensiyang berencana tidak lagi menjual atau menyuplai ikan asin kepada ParaPenggugat Rekonpensi, terpaksa Para Penggugat Rekonpensi berusahamerayu / meloby Tergugat Rekonpensi agar tetap menyuplai/ menjualkanikan asin hasil tangkapannya
kepada Para Penggugat Rekonpensi,akibatnya Tergugat Rekonpensi merasa diatas angin sehinggamengajukan persyaratanpersyaratan agar Tergugat Rekonpensi tetapmenjualkan/ menyuplai ikan asin hasil tangkapannya kepada ParaPenggugat Rekonpensi, dan wujud dari persyaratan yang diminta olehTergugat Rekonpensi tersebut adalah dengan terbitnya AktaPerjanjian/Pernyataan Pemilik Bersama Nomor 8 tertanggal 10 Desember2014 yang dibuat oleh Ramses Sipahutar, SH Notaris Kota Tanjung Balai;Bahwa tidak jelas dan
69 — 20
ALMI 1 yang dinahkodai oleh ARIFIN S (terpidana dalam penuntutanterpisah) dan berjalan sesuai tujuan dalam waktu lebih kurang 3 jamdengan kecepatan kapal kirakira 3 s/d 5 knot, kemudian pukat diangkat keatas kapal untuk diambil ikan hasil tangkapannya setelah hasil tangkapanberada di atas kapal lalu saksi Taupit Hidayat memilih/memisahkan ikanuntuk ditempatkan ke fiber ikan bahwa ikan hasil tangkapan berupa UdangKelong Kasar 1,7 Ons, Udang Kelong B 6,8 Ons, Bawal Putih 1,8 Ons, UdangHalus 9,5 Ons
Smenggunakan jaring tangkap ikan jenis Pukat Hela berpapan ( Ottertrawl) ;Bahwa benar telah disita dari saksi Arifin S hasil tangkapannya berupa :Udang Kelong Kasar 1,7 Ons, Udang Kelong B 6,8 Ons, Bawal Putih 1,8Ons, Udang halus 9,5 Ons Cumi, 1,6 Kg, Kepang Kasar 2,4 Kg, Cumi Halus1 Kg dan Ikan Campur campur 7 kg.Bahwa benar Pada saat ditangkap Kapal Km. ALMI Gt.7 S. 31No. 901bermesin Mitsubishi PS 100 No. 4D31340405 40 PK BerbenderaIndonesia yang di Nahkodai oleh saksi ARIFIN.'
259 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
adanya pidana kurunganpengganti denda ;Bahwa Hakim Agung/Ketua Majelis sependapat dengan PenuntutUmum dalam memori kasasinya bahwa penegakan hukum di ZEEI tidakbermanfaat dan merugikan kepentingan Pemerintah Indonesia sebagaiNegara berdaulat karena banyak Warga Negara Asing melakukanpelanggaran Hukum Nasional Indonesia maupun Hukum LautInternasional di ZEEI tetapi dalam penegakan hukumnya sangatmenguntungkan warga negara asing melakukan penangkapan ikansecara tidak sah/illegal fishing dan hasil tangkapannya
BUDI RAHARJO, SH
Terdakwa:
KASIM AP alias KAWELA
39 — 13
darikapal tersebut petugas perairan lalu menggiring kami beserta kapalnyake Dermaga TPI Larantuka Flores Timur untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa yang berada di atas kapal ketika berlayar ada 9 (Sembilan) orangABK termasuk Saksi sendiri, 1 (Satu) orang Nahkoda yaitu Terdakwa;Bahwa tujuan Saksi beserta ABK lainnya berlayar yang dinahkodai olehTerdakwa adalah untuk menangkap ikan;Bahwa Saksi sudah 2 (dua) bulan ikut berlayar menangkap ikan bersamaTerdakwa;Bahwa Saksi belum sempat mendapatkan hasil tangkapannya
Larantuka Flores Timur untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa yang berada di atas kapal ketika berlayar ada 9 (Sembilan) orangABK termasuk Saksi sendiri, 1 (Satu) orang Nahkoda yaitu Terdakwa;Bahwa tujuan Saksi beserta ABK lainnya berlayar yang dinahkodai olehTerdakwa adalah untuk menangkap ikan;Bahwa Saksi sudah 2 (dua) bulan ikut berlayar menangkap ikan bersamaTerdakwa;Bahwa Saksi belum sempat mendapatkan hasil tangkapannya ketikadiperiksa oleh kapal patroli air;Bahwa pemilik kapal KMN PANTE GADING
108 — 74
Terdakwa selaku Kepala Kamar Mesin (KKM)juga bertugas memastikan mesin Pendingin berjalan dengan baik dan normaluntuk mendinginkan atau membekukan ikan hasil tangkapan sehingga mutunyaterjaga;Selama 8 (delapan) bulan tersebut KM FU YUAN YU 831 yang dinahkodai olehsaksi WENG ZHI YI, telah beberapa kali melakukan penangkapan dan telahdua kali memindahkan / mentransfer hasil tangkapannya kepada KapalPenampung / Collecting KM FU YUAN YU 56 dengan hasil ratusan ton hinggaHalaman 3 dari 16 Put.
Nomor 32/Pid/2018/PT KPG.Selama 8 (delapan) bulan tersebut KM FU YUAN YU 831 yang dinahkodai olehsaksi WENG ZHI YI, telah beberapa kali melakukan penangkapan dan telahdua kali memindahkan / mentransfer hasil tangkapannya kepada KapalPenampung / Collecting KM FU YUAN YU 56 dengan hasil ratusan ton hinggapada hari Rabu tanggal 29 November 2017 Kapal Terdakwa KM FU YUAN YU831 terdeteksi oleh KP HIU MACAN 08;Pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitar pukul 19.46 WITA saat KPHIU MACAN 03 sedang melaksanakan
431 — 71
menggunakan metode uji organoleptik sesuai surat No.523.3/405.a/III/2017 tanggal 23 Maret 2017 terhadap ikanikan yang diperolehterdakwa keseluruhannya positif hasil bahan peledak (Bom); Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak pada rusaknyalingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbu karang yangakan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingganelayan sendiri yang dirugikan karena hasil tangkapannya
dengan menggunakan metode uji organoleptik sesuai surat No.523.3/405.a/III/2017 tanggal 23 Maret 2017 terhadap ikanikan yang diperolehterdakwa keseluruhannya positif hasil bahan peledak (Bom);Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak pada rusaknyalingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbu karang yangakan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingganelayan sendiri yang dirugikan karena hasil tangkapannya
satunya melempar bom ikandan yang lainnya yang mengambil ikan hasil pengeboman tersebut dan bomyang digunakan tersebut tidak disimpan di rumah nelayan akan tetapidisembunyikan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak padarusaknya lingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbu karangyang akan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingganelayan sendiri yang dirugikan karena hasil tangkapannya
6 — 0
Tergugat seharihari hanya mengutamakan kesenangan pribadinya atauhobinya yaitu cuma memancing ikan dan menangkap/mencari burung dihutan, Penggugat tidak mempermasalahkan hobi Tergugat asal Tergugatbisa membagi waktu untuk bekerja mencari nafkah bagi keluarganyaatau dari hobinya Tergugat bisa menjual hasil tangkapannya untukmemberi nafkah keluarga namun ternyata hobi Tergugat tidak adamanfaat dan hasilnya bagi keluarga; c.
345 — 15
merk SWAN 8 (delapan) Pk dan KUBUTO 8 (delapan) Pk adalah miiiknyasendiri.Bahwa alat bantu berupa jaring, tombak ikan, kacamata selam, botol bekas air acu,serok atau jaring tempat mengumpulkan ikan, pisau. tripung. tempat ikan, box tempatikan yang ada diatas perahu LANTARAN HIDUP adalah miliknya sendiri.Bahwa yang membiayai operasional pada saat menangkap ikan dengan menggunakanhahan kimia berupa potassium di perairan Tanjung batu Kecamatan Tegaldlimotersebut adalah terdakwa sendiri dan ikan hasil tangkapannya
KUBOTA 8 Pk satu Unit.Bahwa alat bantu berupa jaring, tombak ikan, kacamata selam, botol bekas air aki,serok atau jaring tempat mengumpulkan ikan. pisau, tripung tempat ikan box tempatikan yang ada diatas perahu LANTARAN HIDUP adalah milik terdakwa AIDAROMANDAI.Bahwa yang membiayai opresional pada saat menangkap ikan dengan menggunakanbahan kimia berupa potassium di perairan Tanjung Batu Kecamatan Tegaldlimotersebut adalah terdakwa AIDA ROMANDAI dan terdakwa tidak tahu akan dijualkemana ikan hasil tangkapannya
KUBOTA 8 PK satu Unit;Bahwa alat bantu herupa jarring, tombak ikan, kacamata selam, botol bekas air aki,serok atau jaring tempat mengumpulkan ikan, pisau, tripung tempat ikan, box tempatikan yang ada diatas perahu LANTARAN HIDUP adalah milik terdakwa AIDAROMANDAI.Bahwa yang membiayai oprasional pada saat menangkap ikan dengan menggunakanbahan kimia berupa potassium di perairan Tanjung Batu Kecamatan Tegaldlimotersebut adalah terdakwa AIDA ROMANDAI dan terdakwa tidak tahu akan dijualkemana ikan hasil tangkapannya
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
Nguyen Ngoc Sang
136 — 65
Kapal DUC LOI 6/BL 93333 TSsudah di laut selama 6 (enam) hari sampai diperiksa oleh KAPAL POLISIBISMA 8001;Bahwa, Terdakwa menerangkan baru 1 (satu) kapal penangkapikan yang Terdakwa beli ikan hasil tangkapannya pada trip ini yaitu kapal BV4419 TS yang tertangkap juga oleh KAPAL POLISI BISMA 8001 jumlahikan yang dipindahkan dari kapal BV 4419 TS ke kapal BL 93333 TS sekitar200 kg jenis ikan tongkol dan ikan tamban;Bahwa, Terdakwa menerangkan kapal BL 93333 TS sudah seringkali membeli ikan atau mengangkut
Terdakwayang menentukan kemana arah berlayar kapal, menghubungi kapalkapalpenangkapan ikan yang mau dibeli ikannya, dan posisi saat pemindahanikan dari kapal penangkap ke kapal BL 93333 TS;Bahwa benar, Terdakwa baru 1 (satu) kapal penangkap ikan yangTerdakwa beli ikan hasil tangkapannya pada trip ini yaitu kapal BV 4419 TSyang tertangkap juga oleh KAPAL POLISI BISMA 8001 jumlah ikan yangdipindahkan dari kapal BV 4419 TS ke kapal BL 93333 TS sekitar 200 kgjenis ikan tongkol dan ikan tamban;Bahwa benar
ikanya dan pemilikkapal menyuruh Terdakwa untuk menuju ke posisi kapal BV 4419 TS meskipunjaraknya jauh yaitu sekitar 20 jam perjalanan;Menimbang, bahwa ketika kapal Terdakwa BL 93333 TS diperiksa olehKapal Polisi Bisma8001, pada saat itu telah selesai memindahkan ikan darikapal BV 4419 TS ke kapal BL 93333 TS, tali kapal sudah lepas satu sama laindan kapal BL 93333 TS masih mengapung rencana mau berlayar;Menimbang, bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kapal penangkap ikan yangTerdakwa beli ikan hasil tangkapannya
kesalahan berupa kesengajaan dan kedua, bentukkesalahan berupa kealpaan/kehilafan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin segala bentuk pertimbangansebelumnya (uraian Unsurunsur), Majelis Hakim memandang dengan adanyapernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa selaku nahkoda BL 93333 TS dariPelabuhan Bac LieuVietnam berlayar menuju ke perairan laut untuk membelidan mengangkut ikan hasil tangkapan kapalkapal ikan Vietnam;Menimbang, bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kapal penangkap ikan yangTerdakwa beli ikan hasil tangkapannya
80 — 10
tersebut anggota polisi PolsekDaha Selatan berangkat ke Tkp dan melihat terdakwa sedan menyetrummenggunkan accu di dalam sungai;e Bahwa cara terdakwa menyetrum ikan menggunakan alat strum Accuyang tehubung dengan Kondensior yang sudah dirakit melalui kabeldan lilitan tembaga, dua buah stik ditangannya, terdaka berdiri diatassunngai sambil memanggul keranjang ikan;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa menangkap ikan menggunakansetrum kurang lebih 5 (lima) meter;e Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya
tersebut anggota polisi Polsek Daha Selatan berangkat ke Tkp danmelihat terdakwa sedang menyetrum menggunkan accu di dalam sungai;e Bahwa cara terdakwa menyetrum ikan menggunakan alat strum Accu yangtehubung dengan Kondensior yang sudah dirakit melalui kabel dan lilitan tembaga, duabuah stik ditangannya, terdaka berdiri diatas sunngai sambil memanggul keranjang ikan;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa menangkap ikan menggunakan setrumkurang lebih 5 (lima) meter;e Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya
69 — 9
ikanpukat trawl, 1 (satu) unit GPS merek Garmin, dan 1 (satu) unit radio Komunikasitanpa merek.Bahwa dapat dijelaskan cara kerja alat penangkapan ikan jenis trawl adalahdengan cara pertama tama pukat tersebut dijatunkan ke laut dan pada ujungpukat telah diikatkan ke ikatan tali lambung kiri kanan kapal, setelah pukat jatuh kelaut hingga menyentuh dasar laut, kKemudian pemberat dan jarring ditarik lebihkurang 2 (dua) jam lalu pukat ditarik dengan cara manual (pakai tangan) kemudianpukat ikan dan hasil tangkapannya
Saat ditanyakan tentangalat penengkapan ikan yang ada diatas kapalnya, nahkoda kapal ikan tersebutmenjelaskan jika alat penangkapan ikan tersebut adalah alat penangkapan ikanyang digunakan untuk menangkap ikan dilaut dan ikan hasil tangkapannya saat iniberada diatas kapal yang mereka nahkodai.
Saat ditanyakan tentangalat penengkapan ikan yang ada diatas kapalnya, nahkoda kapal ikan tersebutmenjelaskan jika alat penangkapan ikan tersebut adalah alat penangkapan ikanyang digunakan untuk menangkap ikan dilaut dan ikan hasil tangkapannya saat iniberada diatas kapal yang mereka nahkodai. Crew diatas kedua kapal ikan tersebutsemuanya berjumlah 4 (empat) orang masingmasing bernama 1.HENRABUDIMAN (Nahkoda Kapal).2.
364 — 33
Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak pada rusaknyalingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbu karang yangakan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingga nelayansendiri yang dirugikan karena hasil tangkapannya semakin menurun dan akanberakibat menurunnya tingkat kesejahteraan nelayan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 84 ayat (1) jo.Pasal 8 ayat (1)
Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak pada rusaknyalingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbu karang yangakan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingga nelayansendiri yang dirugikan karena hasil tangkapannya semakin menurun dan akanberakibat menurunnya tingkat kesejahteraan nelayan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum
65 — 59
Demikian juga keterangan dua orang. saksidari Polair Polda NTT yang kesemuanya mengatakanbahwa padatanggal 13 Maret 2011, merekamenggunakan Kapal Patroli BEO646 menangkap kapalyang dinahodai Terdakwa yang membawa lima karungtripang lebih kurang 50 Kg hasil tangkapannya,ketika kapal itu) bergerak menuju Pulau Semau dariarah Laut Australia, pada posisi 10.13'800S123.27500T pukul 20.15 Wita., maka berdasarkankesemua keterangan para saksi tersebut, telahjelas bahwa Terdakwa adalah seorang VNelayan,Terdakwa
101 — 37
kejadian penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015sekitar jam 09.30 Wita di perairan Pohe dekat dengan Pangkalan PendaratanIkan Kota Gorontalo;e Bahwa saksi menerangkan saat melakukan patroli bersama anggota polairPolda Gorontalo yang lain telah melakukan pemeriksaan terhadap kapalInkamina953 yang pada saat itu menuju ke tempat Pangkalan PendaratanIkan dan dinahkodai oleh Terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan diatas kapal saksi menemukan kapalInkamina953 memuat ikan hasil tangkapannya
kejadian penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015sekitar jam 09.30 Wita di perairan Pohe dekat dengan Pangkalan PendaratanIkan Kota Gorontalo;Bahwa saksi menerangkan saat melakukan patroli bersama anggota polairPolda Gorontalo yang lain telah melakukan pemeriksaan terhadap kapalInkamina953 yang pada saat itu menuju ke tempat Pangkalan PendaratanIkan dan dinahkodai oleh Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan diatas kapal saksi menemukan kapalInkamina953 memuat ikan hasil tangkapannya
78 — 21
penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut ; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu ;Bahwa pada tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 11.30 Wib, saksi yang merupakanpolisi kehutanan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakantertangkap tangan sedang membersihkan ikan hasil tangkapannya
77 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
berpendapat bahwa penegakan hukum di Zona Ekonomi EksklusifIndonesia (ZEEI) tidak membawa manfaat bahkan merugikan kepentinganPemerintah Indonesia sebagai negara berdaulat karena banyak warganegara asing melakukan pelanggaran hukum di Wilayah Teritorial NasionalIndonesia baik darat, udara maupun Wilayah Perairan Perikanan Indonesia(WPPI) khususnya Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI), dalamkenyataannya sangat menguntungkan warga asing melakukan penangkapansecara tidak sah/illegal fishing dan hasil tangkapannya