Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017sekitar pukul 14.00 WIB di Aliran Sungai Desa Tanjung BetuahKecamatan Nasal Kabupaten Kaur, Terdakwa bersama dengan saksiRudi melakukan penangkapan ikan menggunakan alat setrum; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelahSaksi diminta oleh Kepala Desa untuk membantu Anggota Polsek Nasalmelakukan penyisiran di aliran sungai tersebut selanjutnya AnggotaPolsek Nasal melihat Terdakwa bersama dengan saksi Rudi membawaalat setrum ikan berikut ikan hasil tangkapannya

informasi dari warga desa tanjung betuah bahwa ada duaorang yang melakukan penangkapan ikan menggunakan alat setrumselanjutnya Saksi langsung menghubungi Anggota Polsek Nasal untukditindaklanjuti, dan ketika Anggota Polsek Nasal datang Saksi memintasaksi Iskandar untuk menemani Anggota Polsek tersebut melakukanpenyisiran di aliran sungai nasal hingga akhirnya Terdakwa diamankandan dibawa ke Polsek Nasal; Bahwa setelah Terdakwa tertangkap Saksi melihat alatsetrum ikan yang dibawa Terdakwa berikut hasil tangkapannya

sekililing areal PKS PTPN 3 Aek Nabara ketika itu melihat paraTerdakwa, bersama teman temannya berada di belakang gudang selanjutnyasaksi Pirmansyah bersama saksi Mas Ade Kurniawan langsung mengamankanpara Terdakwa;e Bahwa tujuan para Terdakwa masuk kedalam areal PKS adalah untukmengambil besi plat ukuran 2x1 meter dengan berat + 100 kg dan paraTerdakwa juga mengakui bahwa 2 (dua) orang temannya lagi telah melarikandiri selanjunya saksi Pirmansyah bersama saksi Mas Ade Kurniawan langsungmelaporkan hasil tangkapannya

melakukan patroli disekililing areal PKS PTPN 3 Aek Nabara ketika itu melihat para Terdakwa,bersama teman temannya berada di belakang gudang selanjutnya saksibersama saksi Mas Ade Kurniawan langsung mengamankan para Terdakwa;e Bahwa tujuan para Terdakwa masuk kedalam areal PKS adalah untukmengambil besi plat ukuran 2x1 meter dengan berat + 100 kg dan paraTerdakwa juga mengakui bahwa 2 (dua) orang temannya lagi telah melarikandiri selanjunya saksi bersama saksi Mas Ade Kurniawan langsung melaporkanhasil tangkapannya

ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Tergugat meninggalkan Penggugat garagaraTergugat marah ketika ikan tangkapannya

adanya pidana kurunganpengganti denda ;Bahwa Hakim Agung/Ketua Majelis sependapat dengan PenuntutUmum dalam memori kasasinya bahwa penegakan hukum di ZEEI tidakbermanfaat dan merugikan kepentingan Pemerintah Indonesia sebagaiNegara berdaulat karena banyak Warga Negara Asing melakukanpelanggaran Hukum Nasional Indonesia maupun Hukum LautInternasional di ZEEI tetapi dalam penegakan hukumnya sangatmenguntungkan warga negara asing melakukan penangkapan ikansecara tidak sah/illegal fishing dan hasil tangkapannya

Bahwa, Tergugat habis menjual ikan hasil tangkapannya sejumlahRp.3000.000,(tiga juta rupiah), selanjutnya Penggugat menanyakan keberadaanuang tersebut kemudian Tergugat tidak menjawab dengan baikbaik melainkanTergugat marahmarah dan memukul Penggugat memakai potongan kayu usukhingga Penggugat pingsan dan dirawat di Puskesmas Kapongan;b.

darikapal tersebut petugas perairan lalu menggiring kami beserta kapalnyake Dermaga TPI Larantuka Flores Timur untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa yang berada di atas kapal ketika berlayar ada 9 (Sembilan) orangABK termasuk Saksi sendiri, 1 (Satu) orang Nahkoda yaitu Terdakwa;Bahwa tujuan Saksi beserta ABK lainnya berlayar yang dinahkodai olehTerdakwa adalah untuk menangkap ikan;Bahwa Saksi sudah 2 (dua) bulan ikut berlayar menangkap ikan bersamaTerdakwa;Bahwa Saksi belum sempat mendapatkan hasil tangkapannya

Larantuka Flores Timur untuk diperiksa lebih lanjut;Bahwa yang berada di atas kapal ketika berlayar ada 9 (Sembilan) orangABK termasuk Saksi sendiri, 1 (Satu) orang Nahkoda yaitu Terdakwa;Bahwa tujuan Saksi beserta ABK lainnya berlayar yang dinahkodai olehTerdakwa adalah untuk menangkap ikan;Bahwa Saksi sudah 2 (dua) bulan ikut berlayar menangkap ikan bersamaTerdakwa;Bahwa Saksi belum sempat mendapatkan hasil tangkapannya ketikadiperiksa oleh kapal patroli air;Bahwa pemilik kapal KMN PANTE GADING

Penggugatsebagai Penyuplai Ikan Asin, sehingga Penggugat pada saat itumengancam tidak akan memasukan/menyuplai ikan asin lagi kepadaTergugat dan II;Bahwa barang dagangan berupa ikan asin yang diperjual belikan di tokoTergugat dan II keseluruhannya adalah berasal dari hasil tangkapan ikanyang telah diasinkan Penggugat, sehingga untuk melancarkan aktifitasdagang yang dilakoni Tergugat dan Il, terpaksa Tergugat dan Ilberusaha merayu / meloby Penggugat agar tetap menyuplai/ menjualkanikan asin hasil tangkapannya

diperjual belikan di tokoPara Penggugat Rekonpensi keseluruhannya adalah berasal dari hasiltangkapan ikan yang telah diasinkan oleh Tergugat Rekonpensi, sehinggauntuk melancarkan aktifitas dagang yang dilakoni Para PenggugatRekonpensi, dan dikarenakan ada ancaman dari Tergugat Rekonpensiyang berencana tidak lagi menjual atau menyuplai ikan asin kepada ParaPenggugat Rekonpensi, terpaksa Para Penggugat Rekonpensi berusahamerayu / meloby Tergugat Rekonpensi agar tetap menyuplai/ menjualkanikan asin hasil tangkapannya

kepada Para Penggugat Rekonpensi,akibatnya Tergugat Rekonpensi merasa diatas angin sehinggamengajukan persyaratanpersyaratan agar Tergugat Rekonpensi tetapmenjualkan/ menyuplai ikan asin hasil tangkapannya kepada ParaPenggugat Rekonpensi, dan wujud dari persyaratan yang diminta olehTergugat Rekonpensi tersebut adalah dengan terbitnya AktaPerjanjian/Pernyataan Pemilik Bersama Nomor 8 tertanggal 10 Desember2014 yang dibuat oleh Ramses Sipahutar, SH Notaris Kota Tanjung Balai;Bahwa tidak jelas dan

karena tertangkap basah sedang menangkap ikandengan menggunakan bahan peledak pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar pukul10.30 Wib di perairan laut timur pulau saibus Desa Persiapan Saur Saibus KecamatanSapeken Kabupaten Sumenep ; benar saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan bahan peledak akan tetapimenurut terdakwa bahan peledak tersebut sudah dipersiapkan sebelumnya dari rumahnya ; benar terdakwa sengaja menangkap ikan dengan bahan peledak biar cepat caramenangkapnya dan hasil tangkapannya

Terdakwa selaku Kepala Kamar Mesin (KKM)juga bertugas memastikan mesin Pendingin berjalan dengan baik dan normaluntuk mendinginkan atau membekukan ikan hasil tangkapan sehingga mutunyaterjaga;Selama 8 (delapan) bulan tersebut KM FU YUAN YU 831 yang dinahkodai olehsaksi WENG ZHI YI, telah beberapa kali melakukan penangkapan dan telahdua kali memindahkan / mentransfer hasil tangkapannya kepada KapalPenampung / Collecting KM FU YUAN YU 56 dengan hasil ratusan ton hinggaHalaman 3 dari 16 Put.

Nomor 32/Pid/2018/PT KPG.Selama 8 (delapan) bulan tersebut KM FU YUAN YU 831 yang dinahkodai olehsaksi WENG ZHI YI, telah beberapa kali melakukan penangkapan dan telahdua kali memindahkan / mentransfer hasil tangkapannya kepada KapalPenampung / Collecting KM FU YUAN YU 56 dengan hasil ratusan ton hinggapada hari Rabu tanggal 29 November 2017 Kapal Terdakwa KM FU YUAN YU831 terdeteksi oleh KP HIU MACAN 08;Pada hari Rabu tanggal 29 November 2017 sekitar pukul 19.46 WITA saat KPHIU MACAN 03 sedang melaksanakan

Demikian juga keterangan dua orang. saksidari Polair Polda NTT yang kesemuanya mengatakanbahwa padatanggal 13 Maret 2011, merekamenggunakan Kapal Patroli BEO646 menangkap kapalyang dinahodai Terdakwa yang membawa lima karungtripang lebih kurang 50 Kg hasil tangkapannya,ketika kapal itu) bergerak menuju Pulau Semau dariarah Laut Australia, pada posisi 10.13'800S123.27500T pukul 20.15 Wita., maka berdasarkankesemua keterangan para saksi tersebut, telahjelas bahwa Terdakwa adalah seorang VNelayan,Terdakwa

menggunakan metode uji organoleptik sesuai surat No.523.3/405.a/III/2017 tanggal 23 Maret 2017 terhadap ikanikan yang diperolehterdakwa keseluruhannya positif hasil bahan peledak (Bom); Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak pada rusaknyalingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbu karang yangakan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingganelayan sendiri yang dirugikan karena hasil tangkapannya

dengan menggunakan metode uji organoleptik sesuai surat No.523.3/405.a/III/2017 tanggal 23 Maret 2017 terhadap ikanikan yang diperolehterdakwa keseluruhannya positif hasil bahan peledak (Bom);Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak pada rusaknyalingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbu karang yangakan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingganelayan sendiri yang dirugikan karena hasil tangkapannya

satunya melempar bom ikandan yang lainnya yang mengambil ikan hasil pengeboman tersebut dan bomyang digunakan tersebut tidak disimpan di rumah nelayan akan tetapidisembunyikan;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapanikan dengan menggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak padarusaknya lingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbu karangyang akan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingganelayan sendiri yang dirugikan karena hasil tangkapannya

merk SWAN 8 (delapan) Pk dan KUBUTO 8 (delapan) Pk adalah miiiknyasendiri.Bahwa alat bantu berupa jaring, tombak ikan, kacamata selam, botol bekas air acu,serok atau jaring tempat mengumpulkan ikan, pisau. tripung. tempat ikan, box tempatikan yang ada diatas perahu LANTARAN HIDUP adalah miliknya sendiri.Bahwa yang membiayai operasional pada saat menangkap ikan dengan menggunakanhahan kimia berupa potassium di perairan Tanjung batu Kecamatan Tegaldlimotersebut adalah terdakwa sendiri dan ikan hasil tangkapannya

KUBOTA 8 Pk satu Unit.Bahwa alat bantu berupa jaring, tombak ikan, kacamata selam, botol bekas air aki,serok atau jaring tempat mengumpulkan ikan. pisau, tripung tempat ikan box tempatikan yang ada diatas perahu LANTARAN HIDUP adalah milik terdakwa AIDAROMANDAI.Bahwa yang membiayai opresional pada saat menangkap ikan dengan menggunakanbahan kimia berupa potassium di perairan Tanjung Batu Kecamatan Tegaldlimotersebut adalah terdakwa AIDA ROMANDAI dan terdakwa tidak tahu akan dijualkemana ikan hasil tangkapannya

KUBOTA 8 PK satu Unit;Bahwa alat bantu herupa jarring, tombak ikan, kacamata selam, botol bekas air aki,serok atau jaring tempat mengumpulkan ikan, pisau, tripung tempat ikan, box tempatikan yang ada diatas perahu LANTARAN HIDUP adalah milik terdakwa AIDAROMANDAI.Bahwa yang membiayai oprasional pada saat menangkap ikan dengan menggunakanbahan kimia berupa potassium di perairan Tanjung Batu Kecamatan Tegaldlimotersebut adalah terdakwa AIDA ROMANDAI dan terdakwa tidak tahu akan dijualkemana ikan hasil tangkapannya

Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak pada rusaknyalingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbu karang yangakan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingga nelayansendiri yang dirugikan karena hasil tangkapannya semakin menurun dan akanberakibat menurunnya tingkat kesejahteraan nelayan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 84 ayat (1) jo.Pasal 8 ayat (1)

Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan bahan peledak atau bom ikan akan berdampak pada rusaknyalingkungan sumber daya ikan seperti rusaknya habitat terumbu karang yangakan menyebabkan semakin berkurangnya jumlah ikan di laut sehingga nelayansendiri yang dirugikan karena hasil tangkapannya semakin menurun dan akanberakibat menurunnya tingkat kesejahteraan nelayan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Tergugat seharihari hanya mengutamakan kesenangan pribadinya atauhobinya yaitu cuma memancing ikan dan menangkap/mencari burung dihutan, Penggugat tidak mempermasalahkan hobi Tergugat asal Tergugatbisa membagi waktu untuk bekerja mencari nafkah bagi keluarganyaatau dari hobinya Tergugat bisa menjual hasil tangkapannya untukmemberi nafkah keluarga namun ternyata hobi Tergugat tidak adamanfaat dan hasilnya bagi keluarga; c.

tersebut anggota polisi PolsekDaha Selatan berangkat ke Tkp dan melihat terdakwa sedan menyetrummenggunkan accu di dalam sungai;e Bahwa cara terdakwa menyetrum ikan menggunakan alat strum Accuyang tehubung dengan Kondensior yang sudah dirakit melalui kabeldan lilitan tembaga, dua buah stik ditangannya, terdaka berdiri diatassunngai sambil memanggul keranjang ikan;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa menangkap ikan menggunakansetrum kurang lebih 5 (lima) meter;e Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya

tersebut anggota polisi Polsek Daha Selatan berangkat ke Tkp danmelihat terdakwa sedang menyetrum menggunkan accu di dalam sungai;e Bahwa cara terdakwa menyetrum ikan menggunakan alat strum Accu yangtehubung dengan Kondensior yang sudah dirakit melalui kabel dan lilitan tembaga, duabuah stik ditangannya, terdaka berdiri diatas sunngai sambil memanggul keranjang ikan;e Bahwa jarak saksi dengan terdakwa menangkap ikan menggunakan setrumkurang lebih 5 (lima) meter;e Bahwa terdakwa sudah mendapatkan hasil tangkapannya

ikanpukat trawl, 1 (satu) unit GPS merek Garmin, dan 1 (satu) unit radio Komunikasitanpa merek.Bahwa dapat dijelaskan cara kerja alat penangkapan ikan jenis trawl adalahdengan cara pertama tama pukat tersebut dijatunkan ke laut dan pada ujungpukat telah diikatkan ke ikatan tali lambung kiri kanan kapal, setelah pukat jatuh kelaut hingga menyentuh dasar laut, kKemudian pemberat dan jarring ditarik lebihkurang 2 (dua) jam lalu pukat ditarik dengan cara manual (pakai tangan) kemudianpukat ikan dan hasil tangkapannya

Saat ditanyakan tentangalat penengkapan ikan yang ada diatas kapalnya, nahkoda kapal ikan tersebutmenjelaskan jika alat penangkapan ikan tersebut adalah alat penangkapan ikanyang digunakan untuk menangkap ikan dilaut dan ikan hasil tangkapannya saat iniberada diatas kapal yang mereka nahkodai.

Saat ditanyakan tentangalat penengkapan ikan yang ada diatas kapalnya, nahkoda kapal ikan tersebutmenjelaskan jika alat penangkapan ikan tersebut adalah alat penangkapan ikanyang digunakan untuk menangkap ikan dilaut dan ikan hasil tangkapannya saat iniberada diatas kapal yang mereka nahkodai. Crew diatas kedua kapal ikan tersebutsemuanya berjumlah 4 (empat) orang masingmasing bernama 1.HENRABUDIMAN (Nahkoda Kapal).2.

kejadian penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015sekitar jam 09.30 Wita di perairan Pohe dekat dengan Pangkalan PendaratanIkan Kota Gorontalo;e Bahwa saksi menerangkan saat melakukan patroli bersama anggota polairPolda Gorontalo yang lain telah melakukan pemeriksaan terhadap kapalInkamina953 yang pada saat itu menuju ke tempat Pangkalan PendaratanIkan dan dinahkodai oleh Terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan diatas kapal saksi menemukan kapalInkamina953 memuat ikan hasil tangkapannya

kejadian penangkapan terjadi pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015sekitar jam 09.30 Wita di perairan Pohe dekat dengan Pangkalan PendaratanIkan Kota Gorontalo;Bahwa saksi menerangkan saat melakukan patroli bersama anggota polairPolda Gorontalo yang lain telah melakukan pemeriksaan terhadap kapalInkamina953 yang pada saat itu menuju ke tempat Pangkalan PendaratanIkan dan dinahkodai oleh Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan diatas kapal saksi menemukan kapalInkamina953 memuat ikan hasil tangkapannya

Kapal DUC LOI 6/BL 93333 TSsudah di laut selama 6 (enam) hari sampai diperiksa oleh KAPAL POLISIBISMA 8001;Bahwa, Terdakwa menerangkan baru 1 (satu) kapal penangkapikan yang Terdakwa beli ikan hasil tangkapannya pada trip ini yaitu kapal BV4419 TS yang tertangkap juga oleh KAPAL POLISI BISMA 8001 jumlahikan yang dipindahkan dari kapal BV 4419 TS ke kapal BL 93333 TS sekitar200 kg jenis ikan tongkol dan ikan tamban;Bahwa, Terdakwa menerangkan kapal BL 93333 TS sudah seringkali membeli ikan atau mengangkut

Terdakwayang menentukan kemana arah berlayar kapal, menghubungi kapalkapalpenangkapan ikan yang mau dibeli ikannya, dan posisi saat pemindahanikan dari kapal penangkap ke kapal BL 93333 TS;Bahwa benar, Terdakwa baru 1 (satu) kapal penangkap ikan yangTerdakwa beli ikan hasil tangkapannya pada trip ini yaitu kapal BV 4419 TSyang tertangkap juga oleh KAPAL POLISI BISMA 8001 jumlah ikan yangdipindahkan dari kapal BV 4419 TS ke kapal BL 93333 TS sekitar 200 kgjenis ikan tongkol dan ikan tamban;Bahwa benar

ikanya dan pemilikkapal menyuruh Terdakwa untuk menuju ke posisi kapal BV 4419 TS meskipunjaraknya jauh yaitu sekitar 20 jam perjalanan;Menimbang, bahwa ketika kapal Terdakwa BL 93333 TS diperiksa olehKapal Polisi Bisma8001, pada saat itu telah selesai memindahkan ikan darikapal BV 4419 TS ke kapal BL 93333 TS, tali kapal sudah lepas satu sama laindan kapal BL 93333 TS masih mengapung rencana mau berlayar;Menimbang, bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kapal penangkap ikan yangTerdakwa beli ikan hasil tangkapannya

kesalahan berupa kesengajaan dan kedua, bentukkesalahan berupa kealpaan/kehilafan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin segala bentuk pertimbangansebelumnya (uraian Unsurunsur), Majelis Hakim memandang dengan adanyapernyataan Terdakwa bahwa Terdakwa selaku nahkoda BL 93333 TS dariPelabuhan Bac LieuVietnam berlayar menuju ke perairan laut untuk membelidan mengangkut ikan hasil tangkapan kapalkapal ikan Vietnam;Menimbang, bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kapal penangkap ikan yangTerdakwa beli ikan hasil tangkapannya

penyidikan adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut, saksi telah terlebihdahulu membaca berita acara tersebut ; Bahwa keterangan saksi yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan tersebutsesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan pada waktu itu ;Bahwa pada tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 11.30 Wib, saksi yang merupakanpolisi kehutanan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dikarenakantertangkap tangan sedang membersihkan ikan hasil tangkapannya

yang diajukan dipersidangan, telah diketahuibahwa benar terdakwa telah mengaku menangkap seekor trenggiling didalam kawasan hutantamannasional Meru beriti, sedangkan hewan trenggiling sendiri merupakan hewan yang langkayang dilindungi, sehingga perbuatan terdakwa menangkap trenggiling tanpa ada ijin dari pejabatyang berwenang tersebut merupakan perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa saat terdakwa ditangkap oleh petugas dari Taman Nasional MeruBetiri terdakwa kedapatan sedang membawa hasil tangkapannya