EDI, umur 8 bulan dalant asuhan termohon ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan tennohon berjalan deng=I balk,, akan tetapi sejak tanggal 3 Nopember 2007 rumah tangga pemohg= dengan termoban mulai tidak tenteram, sering terjadi pertengkaran yandisebabkan karena termohon tidak krasan tanggal dinnnah pemohoterbukti selama tanggal dirumah pemohon swing minta pulang, pemohcjuga tidak maw jika termohon minta pindah sebab mais pencaharidpemohon ;4.

Bahwa pertengkaran antara pemohon dengan termohon tersebut ternsberlanjut,akhimya sejak tanggal 5 Nopember 2007 keduanya terjadi pisah tempattinggalS. 13ahwa sejak itu antara pemohon dengan tennohon telah pisah tempattanggal selama 15 had dan selama hidup berpisah tersebut keduanya telahdibina. 3 kali oleh tetapi tidak berhasil ;6.

HA1RUL BIN MATTASAN, selanjutnya di bawah sumpahnyameneramgkan yang pada pokoknya sebagai benikut :Bahwa sejak 5 bulan terakhir antara pemohon dengan termohgaiswing terjadi petselisihan dan pertengkaran disebabkan tennoha= tidak ketasan tinggal bersama pemohon danmemaksa pemohapindah kerumah orang lua tennohon;Bahwa sekarang pemohon dan teunohon tidak bersatu lagi, sudahberpisah rumah + 3 bulan lantanya, maka selama itu tidak adahubungm lagi ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua

SUPA1 BIN ANWAR, selanjutnya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak 4 bulan teraldir antara pemohon dengan tennohon sexingterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tennohon menyatakan tid kerasan tinggal bersama pemohon dan memaksa pemohon pindah kerumahtang rya; Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatu sudahberpisahrumah + 3 bulan lamanya, maka selama int tidak ada hubungar"Logi ;Bahwa pihak keluargt telah berusaha mendamaikan kedua bel pihaic

sehingga, untumempersingkat cukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebutTENTANG HIJKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Th j=Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perk iadalah pemohon menuntut melalui Pengadilan ini agar dapat menceraika)termohon dengan alasan bahwa sejak Nopember 2007 antara pemohon da termohon sexing terjadi perselisihan dan pertengkamn, disebabkan termohgtidak kerasan tinggal diruntah pemohon, terbukti tennohon

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000,00,- ( tiga juta rupiah) kepada tennohon.4. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) kepada termohon5. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,00,- (lima ratus enarn puluh satu ribu rupiah).

termohon biasa ikutbermalam bersama anakanak kalau anak anak libur..Bahwa tidak benar pada tahun 1994 1996 saat pemohon ditempatkan diRumah Dinas Puskesmas tetap tidak diurus oleh termohon, tetapi pemohontidak pemah tinggal di perumahan tetapi tinggal di rumah orang tuatermohon dan perumahan bersebelahan dengan rumah orang tuatennohon.Bahwa tidak benar pada tahun 19972009 saat pemobon membangunrumah tempat tinggal bersama termohon tetap tidak mau menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, tetapi tennohon

Sertifikat kebun, 3.Sertifikat sawah milik orang tua termohon.Bahwa terhadap jawaban termohon tersebut pemohon mengajukanreplik secara lisan pada pokoknya bahwa pemohon tetap pada dalilpermohonannya masalah sertifikat yang dimaksud termohon tersebut pemohonbersedia mengembalikan dan tennohon mengajukan duplik secara lisan yaitutetap pada jawabannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :Bukti Surat.

Bahwa saksi sering menasehati agar pemohon dan termohon rukunkembali namun tidak berhasil.Bahwa atas keterangan saksi pertama pemohon tersebut, pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan dan termohon menyatakan tidakmenerima keterangan saksi yang menyatakan termohon bertugas di Wajotetapi tennohon ikut ke Wajo mendampingi pemohon.Saksi ke dua =============, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal pemohon karena pemohon adalah paman saksi.

suami isteri menikah pada tanggal 23 Oktoberber 2008pemah hidup rukun, Kemudian rumah tangga pemohon dan termohon tidakrukun karena pada tahun 19841986 pemohon diangkat sebagai Pegawainegeri dan ditempatkan di Kandep Kesehatan Kabupaten Wajo, namanyapegawai barn tentu gajinya tidak seberapa padahal pemohon harus kontrakrumah dan segala biaya hidup, kenyataan ini termohon tidak menerimanyadengan alasan gaji pemohon sangat kecil, termohon tidak mau mengikutipemohon tinggal di Kabupaten Wajo, sehingga tennohon

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00, ( tiga juta rupiah) kepada tennohon.4. Menghukum pemohon untuk membayar mut'ah sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) kepada termohon5.

Dan kepergian tennohon dikabarkan oleh pamannyakepada pemohon.d. Bahwa pemohon dan keluarga tennohon berusaha mencaritennohon, temyata setelah ditelusuri tennohon pergi denganseorang lakilaki yang bemama Rusmadi bin Ratin yangmerupakan tetangga pemohon dan tennohon.e.

Setelah tiga minggu kepergiannya tennohon pulang ke rumahorang tuanya sendiri Semenjak kejadian itu pemohon tidakmemperdulikan termohon lagi karena tennohon sudah pemohonanggap melakukan pengkhianatan terhadap perkawinan yangtelah kami bina (nusus).5.

Bahwa Pemohon sudah tidak mungkin lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tennohon, oleh karena itu Pemohon bennaksudmenceraikan Termohon:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kampar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbunyi.Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan ruktm dan harmonis, namun sejak Mei 2005 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Tennohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon disamping itu Termohon tidaktaat dan tidal( mau mengilcuti nasehat Pemohonc.

M SAHLI BIN ISMAIL, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Pinggir RT.06 RW 01 Desa SemenpinggirKecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon jcarena saksiadalah Adik Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;e nikal Pemohon dan Tennohon menikah path 06 April 2004, setelahpemohon dan Tennohon tinggal bersama bertempat dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 1 bulan

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Tennohon ( TERMOHON ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon.

Bahwa benar antara Pemohon dan Tennohon adatah Suami Istri, yang melangsungkanpemikahannya pada tgl 19 Juni 2003 dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kec. Sumber manjing Kab. Malang, dengan kutipan akta nikah No.372/78/V 11/2003 ttg 19 Juni 2003;2.

Bahwa benar jika semula antara Pemohon dan Tennohon tinggal di Dusun Dusun wonorejoRT 23 RW 05 Desa Druju Kecamatan Sumber manjing wetan Kabupaten Malang, dantelah berhubungan selayaknya suami istri dan dikarunia 1 anak yang bemama FITRIRAHMA SARI umur 2 Tahun sehingga menjadi keluargayang harmonis;3.

Bahwa tidak benar jika kehidupan rumah tangga pemohon dan tennohon tidak harmonissejak bulan april 2008, dimana bahwa sebenamya rumah tangga antara pemohon dantennohon tetap harmonis, dan kalaupun memang ada perbedaan pendapat merupakanbumbu kehidupan data rumah tangga, dan tetap harmonis.4.

Bahwa pada prinsipnya Tennohon tidak menyetujui jika kehendak Pemohon untukmenceraikan Tennohon, mengingat Tennohon masih mempunyai anak yang bemsia 2Tahun, dimana anak diantara pemohon dan tennohon masih membutuhkan dukungan kasihsayang kedua orang tua, serta untuk menunjang pendidikan untuk anak tennohon, danapabila bersikukuh untuk bercerai Pemohon harus menunaikan kewajibannya kepadatennohon sebagai istri dan anak tennohon, karena dalam UU No 1 Tahun 1974 junto UUNo. 3 Tahun 2006 junto UU No.

50 Tahun 2009 dan Pasal 80 angka (4) junto Pasal 149huruf (a,b) Kompilasi Hukum Islammewajibkan bagi seorang suami yang akanmenceraikan istrinya menunaikan kewajibannya dalam hal nafkah, kiswah, mut'ah, maskanselama masa idah dan nafkah terhutang dimana selama 5 (lima) bulan tidak pemah diberinaftah serta hadlonah kepada anak Termohon dan pemohon yang belum mencapai usia 12Tahun (mumayyiz) maka tennohon mempunyai hak asuh terhadap anak tennohon, dimanapemohon menanggapi dalam replik pada halaman

Bahwa pada poin 4 tidak benar jika tennohon pergi tanpa pamit meninggalkanpemohon, akan tetapi termohon pergi pamit pada pemohon dan diititipkankepada orang tua termohon ( nenek termohon ) dalam waktu sampai 2 hari,dengan aiasan tennohon sakit dan supaya dirawat di runah nenek termohon.Namun apa yang terjadi sejak dititipkan pemohon tidak pernah datang ke rumahnenek termohon, justru gugatan yang datang; 10.ni.4Bahwa benar pada poin 5 sekarang antara pemohon tidak ada hubungan lagiselayaknya suami

Menetapkan bahwa tennohon berhak merawat dan memelihara, mendidik keduaanak yang belum mumayiz sampai dewasa; .9.

Bahwa pada dasarnya tennohon/keluarga termohon menghendaki perceraian; 6. Bahwa termohon tidak benar apa yang dikatakan termohon ada orang ketigaiadahubungan dengan orang lain; 7. Bahwa anak yang nomor dua tetap tanggung jawab saya; 8.

untuk membayar uang hadonah untuk biaya anak setiapbulan Rp1.500.000 sampai dewasa; ~7ATAU apabila Pengadilan Agama dan Majelis yang menangami dan memeriksaperkara ini termohon memohon putusan yang seadiladilnya arif bijaksana; Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dalam jawaban lesan telahmemperjelas dalam dupliknya bahwa Tennohon mencabut tuntutan hutang kepadaTante dan hak hadlonah serta tuntutan seorang anak yang tertua Deni Kurniawankarena telah ikut Pemohon sedangkan untuk anak kedua Ananda

Hutang kepada Tante tennohon sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa kemudian Termohon mencabut sebagian gugatannyaberupa hutang kepada Tante tennohon, hak hadlonah dan nafkah anak pertamakarena telah ikut Pemohon dan terhadap pencabutan tersebut Pemohon tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa akhirnya terhadap gugatan Penggugat rekonpensitersebut, Tergugat rekonpensi sanggup dengan rincian sebagai berikut : ~1.

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) kepada Pemohon;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, dan telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing beniama 1 ).ANAK 1, 2). ANAK 2, 3ANAK 3;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah a.

Membebankan biaya perlcara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 08841Pdt.G12009/PA.Bjn Bilamana Pengadilan Agama betpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut huh= dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedanglcan Tennohon tidak~~ datang menghadap dan tidak menyuruh orang fam untuk menghadapsebagai waldInya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 19 Mei2009, tanggal 08 Juni 2009

AN3ANAK 33; AK 2,Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakApril 2003 mereka sering bertenglcar; Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Pemohon tidak suka denganperilaku Termohon yang suka selinglcuh dengan gantigantilain;;.Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agmengulang lagi perbuatannya, akan tetapi tidak berhasillaidlaidnr tidakbahkanTennohon malah pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin yang hinggakini telah 6 tahun lamanya;;

sikap Tennohon kepada Pemohon yang tanpasebab membuat Pemohon bertanyatanya.

Dan pada akhimyaPemohon mempertanyakannya kepada Tennohon kenapa Tennohonsikap Temohon mulai berubah, apa yang sebenarnya terjadi padadiri Tennohon, akan tetapi Temohon tidak menggubris teguran dariPemohon tersebut;Bahwa Tennohon adalah seorang istri namun tidak menjalankankewajiban seorang istri dimana Tennohon tidak lagi patuh pada diriPemohon sebagai suami dalam rumah tangga, hal ini membuatPemohon merasa tidak dianggap sebagai pasangan suami olehTennohon;Bahwa setiap terjadi pertengkaran atau

anak;Bahwa Termohon juga telah melaporkan Pemohon ke PolresBelawan atas tuduhan perbuatan kekerasan physikis dalam rumahtangga yang mana dalam laporan Tennohon ke polisi Tennohonmenuding Pemohon tidak pemah memberi nafkah kepada Tennohonakan tetapi laporan tersebut sampai saat ini tidak terbukti danPutusan No.1877/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 4 dari 30 Halamansampai dengan saat ini Pemohon tetap memberi nafkah belanjakepada Tennohon dan anak;m.

Bahwa Pemohon tidak menyangka Tennohon tega melaporkanPemohon ke polisi dengan tuduhan seperti itu, padahal Pemohonselalu memberi nafkah belanja kepada Tennohon dan anak;n. Bahwa karena laporan Tennohon ~ tersebut membuat diriPemohon berfikir danmenganggap Tennohon memang sudah tidakingin hidup bersama lagi dengan diri Pemohon sehingga akhimyaPemohon mengajukan pennohonan talak raji'i ini ke PengadilanAgama Medan;6.

Bahwa benar perceraian bukanlah tujuan dari perkawinan, namunPemohon menyadari bahwa rumah tangga Pemohon dan Tennohonsudah tidak dapat dipertahankan iagikarena Tennohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri, Pemohon dan Tennohon terusterjadi perselisihan yang tajam, sehingga patut untuk dijadikan sebagaialasan pengajuan pennohnan perceraian ini sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 39 ayat (2), UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974jo.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon sebagai seorangperempuan tidak usah bekeija jauhjauh biar Pemohon yang bekerja,akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malahpergimeninggalkan Pemohon;d. Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanopa ijin dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 4 tahun 8 bulan;e.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3. Membebankan biaya perk= kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa path hari persidangan yang telah ditentukan.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon; eee Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 12 Agustus 2000,setelah nikah pemohon dan Tennohon Bahwa setelah menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohonselama 4 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya

malah pergimeninggalkan Pemohon;; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Tennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohonmenyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonn menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon putusan; Haiaman 4 dari 8: Putusan =nor: 1295/Pdt.G/20091PA.BinMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala

tinggal hingga sekarang telah 4 tahun 8bulan lamanya;Menimbang, bahwa karena perkara ini dalam bidang perkawinan yangbukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaran faktasesunggulmyatentang sebabsebab pertenglcaran,maka Majelis Hakim menganggapperlu mendengarkan keterangan saksisaksi/orang dekat dari pihakPemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi/ orang dekat yang diajukan oleh Pemohon, telah ditemukanfalcta hukum bahwa rumah tangga Pemohon clan Tennohon

PA.BjnBismillahirrohmannirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajulcanOlen, ae gees testesPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediarnan di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutMELA WANTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tennohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohn selama 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layalatya suami isteri namun belum dikantniai anak;Halaman dari7: Putman nomor: 1109/Pdt.0/2009/PA.Bin 4.

Membebanican biaya perkara kepada Pemohon ;SUB SIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor 1109/Pdt.G/2009/PA.Egn mMhPd1teBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputussebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggalenuruttilcum dengan seadiladilnya; assessMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,pmohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon tidakAtang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap1062009, tanggal 19062009

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, peketjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberilcan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena salmi adalah tetangga. serta salmi tahu Pemohon hendak menalak Tennohon ; e Bahwa Pemohon dan Temohon menikah pada 19 Agustus 2007, setelanikah pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah rang tuTermohn selama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanlayalcnya suami isteri namun belum dikaruniai anak

pemohon dan Termohon bertempat tinggal dinunah orang tuaTermohn selama 2 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dilcaruniai anak;; Bahwa semula Pemohon clan Termohon hidup rukun, namun sejaOlctober 2007. merelca sering bertengkar disebabkan karena Pemohotidak suka dengan sikap Termohon yang permintaan nafkahnya terlaltinggi dan tidak sesuai dengan kemampuan Pemohon, sehingga Pemohomerasa tidak twat hidup bersama Termohon;;e Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon

Bahwa setelah menilcah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahIcumpul sebagaimanaHalaman 1dart 8 : Putusan nomor: 12671 Pdt.G/2009/PA.Bjnlayaknya suami isteri dalam keadaan batdadukhul, dan telah dikaruniai duaketurunanbemama ANAK 1tumur 9 tahtm;dan ANAK 2umur 5 tahun; . Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Haartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Tennohon selama 4 tahun 1 bulan dan telahktunpul sebagaimana layaknya simmi isteri dalam keadaanbatdaduldm1, dan telah dikaruniai dua ketururtan bernama ANAK1umur 9 tahttn;dan ANAK 2 umur 5 tahun;3.

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga dekat Termohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTennohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Nopember 1999,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 4 tahtm 1 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami

FAIQ, MH, masingmasing sebagai haldmanggota putusan tersebut dibacalcan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan AHMAD PRIYADI, SH sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Tennohon ;Panitera Pengganti,AHMAD PRIYADI, SHPerincian Biaya Per 1. Biaya Panggilan Rp. 150.000,2. Materai Putusan Rp. 000,3. Penerimaan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan pu(uh satu ribu rupiah)

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Tennohon berjalan dengan baik akantetapi sejak sekitar 2 tahun terakhir rumah tangga Pemohon da Termohon mulai tidaktentram, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yangselalu merasakurang dalam hal belanja yang pemohon berikan, padahal Pemohon sudah berusaha danbekerja dengan baik demikian juga hasil selalu pemohon diberikan kepada Termohon;4.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon da Termohon terus berlanjut, akhirnya padatanggal 05 Pebruari 2006 karena diusir tennohon Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan sekarang berada dirumah kakek Pemohon di Klabang;6.

Bahwa sejak tanggal 05 Pebruari 2006 tersebut antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan selama pisah antara Pemohon dan Tennohon tidak berhasiluntuk rukun kembali;Ta Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankankehidupan benunah tangga denganTennohon dan Pemohon berpendapat akan lebihbaik apabila antara Pemohon dengan Termohon bercerai saja ;Bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Bondowoso cq.

Permohonannya Pemohon; Bahwa, saya menuntut nafkah sebanyak Rp.20.000,00/hari;Menimbang, bahwa perkara ini adala wewenang Pengadilan AgamaBondowoso untuk memeriksa dan mengadilinya, karena Permohonan Pemohon tersebuttelah diajukan sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, clan terbukti pula tidak ada eksepsi dari Termohon, maka permohonan tersebuthams dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dan Tennohon

Bahwa, selama kurun waktu tersebut Pemohon tetap bersikap menolakmembina kembalirumah tangganya dengan TermohonMenimbang, bahwa faktafakta tersebut adalah merupakan petunjuk bahwadiantaraPemohon dan Tennohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusMenimbang, bahwa tujuan disyariatkan pernikahan dalam islam adalahmempunyai tujuan suci dan mulia yaitu membentuk keluarga, rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau untuk mewujudkankehidupan rumat

Gatot Subroto Gang Halmatberhubungan sebagai suami istri (bada dukhul), namun samp ~~~"Pemohon dengan Tennohon belum dikaruniai anak sudah lebih sepuluh tahunlamanya;4. Bahwa selama lebih sepuluh tahun berumah tangga, Pemohon denganTennohon telah berupaya berobat secara tradisional maupun secara medis(dengan program penyuburan, inseminasi, dan bayi tabung) di Indonesiasampai ke Malaysia untuk berusaha mendapatkan keturunan;5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Tennohon terjadi padatanggal 19 Maret 2017 yang lalu, dimana Tennohon telah meminta kepadaabang Termohon untuk menjemput Termohon dari tempat kediaman bersamaPemohon dengan Tennohon;7. Bahwa selama Termohon pergi, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai sekarang;8. Bahwa baik Termohon maupun pihak keluarga Termohon telah memintaPemohon untuk menyelesaikan masalah ini secepatnya melalui PengadilanAgama;9.

Bahwa Pemohon berpendapat dari faktafakta di atas, rumah tangga Pemohondengan Tennohon sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama BinjaiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon, memohon agar KetuaPengadilan Agama Binjai segera memanggil Pemohon dengan Termohon supayadapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amamya berbunyi.Halaman 2 dari 13 ha/aman,Putusan Nomor 133/Pdt.G/2017/PABJ!

Bahwa, sejak tahun 2015 antara Pemohon dan elTermohon mulai tidak harmonis karena Pemohon memintaizin kepada Termohon untuk berpoligami dengan alasanuntuk mendapatkan keturunan karena dari ejakperkawinanPemohon dan Tennohon belum dikaruniai anak,meskipun t berusaha berobat secara medis dan non medis;4. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan tersebut antaraTennohon telah pisah rumah sejak 19 Maret 2017 yaitu sdijemput oleh keluarganya dari tempat kediaman bersama Pemohon danTennohon,5.

Bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah didamaikan oleh kedua belahpihak keluarga, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah terjadiperselisinan yang secara teruS menerus dan Tennohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama, maka hal itu semakin memperkuat keyakinan Majelis Hakimbahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar berada dalam perselisihanyang tajam (syigagun ba'id) sehingga tidak

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketuntnan ; 4.

1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 9 w="= 2 Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus mentuuthukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dad 7: Putusan nomor: 0793/Pdt.G/20091PAAn Menimbang, bahwa pada hart persidangan yang telah ditentukan, Pemohonhadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon

Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 21 Agustus 1991, setelahnikah pemohon dan Termohon tinggal bersama bertempat dimmah orang tua Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: n793/Pdt.G/2nD9JPA.Bin Terkedmohon 11 tahun dan telah kumpul sebagaimana layakmya suami isteri deandaan ba'dadukhul, dan belum dikaruniai ketunman ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup nikun, namun sejak tahun 2000mereka sering bertengkar akan tetapi tidak mengetahui penyebabnya ; e Bahwa alcibamya antara Pemohon dengan Tennohon

akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahttn 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 102/13NI11/1991 tanggal 21 Agustus 1991 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.22.20/Pw.01/224/2009, tanggal 03 Agustus2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro (Butch P.1), maka terbuktiantara pemohon dan tennohon

telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 21 Agustus 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa numb tangga pemohon dan tennohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan bermula TermohonKridit barang tanpa sepengetahuan Pemohon dan scat ini Termohon banyalchutangnya akibat pertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang telah 8 tahun lamanya; Menimbang, bahwa karena perkara

No269/Pdt.G/2017/PA.AbBahwa Pemohon dan Tennohon dikaruniai seorang anak perempuan bemama T***M****q T****o umur 10 tahun yang sekarang tinggal bersama Tennohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Tennohon sejak tahun 2009 sampaidengan saat ini tidak rukun lagi karena berselisih da bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa saksi tidak pemah mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon da Tennohon sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2009

sampaisaat ini, karena Tennohon pergi meninggalkan Pemohon yang mengakibatkankeduanya tidak saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah berusaha mengajak Termohon agar rukukembali bersama Pemohon, namun Termohon tidak mau kembali bersama Pemohondengan alasan Pemohon tidak merubah sifat dan perilakunya;Bahwa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Bahwa sudah

bersedia mengangkat sumpah pelengkap (sumpah Suplletoar) untukmeyakinkan Majelis Hakim atas kebenaran gugatan Penggugat Tersebut;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirdalam persidangan sedangkan Tennohon

Pdt.G/2017/PA.Abistri yang terns menerus kemudian berakibat berpisahnya tempat tinggal antara keduanya selama2 tahun tanpa saling memperdulikan lagi, maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatanlahirbatin diantara suamiistri tersebut telah sedemikian rapuh atau bahkan telah lepas samasekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaan kehendak di antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Tennohon

telah pecah sedemikian rupasehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga /rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tentang Perkawinan) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah fvide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Tennohon;Menimbang, bahwa substansi sebuah perkawinan adalah menciptakan kedamaian danketentraman lahir batin masingmasing suami isteri dalam sebuah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Tennohon tidak that kepada Pemnohon setiapdinasehati selalu marahmarah dan mengusir Pemohon pulang kenunah orangtua sendiriBahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Termohon malah pergi meninggalkan Pemohon.

Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggallcanPemohon pulang kenunah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan balk lahir maupun bathin ;5.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dtm Termohon karena saksi adalahayah Termohon sena saksi tahu Pemohon hendalc menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Tennohon menilcah pada 11 Januari 2007, setelahnikah Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon tinggalbersama bertempat dinunah orang tua Termohon selama 2 bulan dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami

isteri dalarn keadaanba'dadulchul, dan belum dikanmiai keturunane Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, naznun sejak bulanMaret 2007 mereka sering bertengkar cWsebabkanBal penyebabperselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut adalahTermohon tidak taat kepada Pemnohon setiap dinasehati selalu marahmarah dan mengusir Pemohon pulang kerumah orang tua sendirie Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tomohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 7: Putusan nomor 0966/Pdt.G/2009/PA.Binpkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk capkan ikrar talakkepada Tennohon (TERMOHON) didepan g Pengadilan Agama Bojonegoro;embebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon;Demildan, diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis haldm pada hari Kainis tang,gal04 Juni 2009 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jurnadil Tsani1430 H., oleh kami Drs.

mengucapkan ikrar talak terhadaptermohom) 220922222 nn nnn nn nnn nnnn nnn n nn ne nee3.Memohon kepada Majelis memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaWatampone untuk mengirim salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone Kabupaten Bone, untuk dicatat pada register perceraiann yangsedang berjalan;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon telahhadir sendiri, akan tetapi tennohon

tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun tennohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan akan kembali rukun dengan tennohondan mohon kepada Majelis untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, nomor: 027/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal03 Januari 201 1; Menimbang, bahwa tennohon belum menyampaikan jawaban atas pennohonancerai talak pemohon tersebut; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

untuk selanjutnya dianggaptennuat dan menjadi bagian dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pennohonan pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati pemohonagar tetap rnempertahankan rumah tangganya dengan kembali nikun bersama tennohondan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa pemohon didepan sidang telah bermohon untuk mencabutpermohonannya dengan alasan untuk kembali rukun dengan tennohon

membina rumahtangganya sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor027/Pdt.G/2011/PA.Wtp tanggal 03 Januari 201 1;Menimbang, bahwa oleh karena tennohon belum menyampaikan jawaban, makapencabutan pennohonan oleh pemohon tidak perlu adanya persetujuan dari tennohonsesuai maksud pasal 271 R.V52 22 nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanperkara

Bahvva sewaktu menikah Pemohon dan Tennohon berstatus jejaka danperawan 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat diruinah orang tua Pemohon selama 1 bulan dan telahIcumpul sebagaimana Halaman 1 dari 7: Putusan nomor: 0965/Pdt.G/2009/PA.Bjn layaknya suami isteri dalam keadaan batcla dukhul, telah diakaruniai seorang anakbernama ANAK umur 4 bulan4. Bahwa alasan Pemohon mengajulcan Permohonan cerai talak ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilatnana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Halaman 2 dari 7: Putusan nomor. 0965/Pdt.G/2009/PA.Bjn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditendatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk mensebagai waldInya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal2009 dan tanggal 15 Juni 2009 yang dibacakandimuka sidang, bahwa tennohon telah dipanggil secara resmi dan patut

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena saksiadalah paman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; tulcan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tennohon tidakbhadap5 Juni Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah path 28 Agustus 2008,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tingga1 bersamabertempat dirumah orang tua

serta salcsi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 28 Agustus 2008,setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Pemohon selama 1 bulan clan telahIcumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, telah diakaruniai seorang anak bernama ANAK wonur 4 bulan ;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakJanuari 2009 mereka sering bertenglcar karena Termohon tidal( thatkepada Pemohon disamping itu Tennohon

yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sohsejak tanggal 28 Agustus 2008;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanpemohon adalah bahwa nunah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertenglcaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkankarena Termohon tidak taat kepada Pemohon disamping itu Tennohon

Bahwa benar anakPemohon dan Termohon dipindahkan oleh Tennohon ke Cilellang karenasudah lama anak tersebut mau pindah, namun masalah tersebut tidakmenyebabkan terjadinya percekcokan Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011tanpa pamit dan pada waktu itukarena Pemohon meninggalkan rumah orang tua TermohonTermohon berusaha menahan dan memeluk Pemohon namun Pemohontetap pergi.

alasan yang dikemukakan oleh Pemohonhanya mengadaada karena Termohon tidak pemah mengeluhkan masalah keuanganbelanja dan masalah pindahnya anakanak dan Termohon menyatakan bahwasebenarnya Pemohon marah karena Pemohon membaca pesan singkat (sms) dariseorang lakilaki keluarga Tennohon yang menyatakan rindu pada Tennohon padahalTermohon telah memberikan pengertian pada Pemohon bahwa Tennohon tidakmempunyai hubungan dengan lakilaki tersebut namun Pemohon tidak mengerti danmerasa Termohon tidak menghargai

Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohon clanTennohon di persidangan dapat diketahui bahwa pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah benar antara Pemohon dengan Tennohon sering terjadi pertengkaransehingga rumah tangga keduanya tidak dapat dipertahankan lagi?

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sehingga majelis hakimmembebani pembuktian kepada kedua belah pihak.11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto kopi Kutipan Akta NikahNomor 03/81/IX/2000 tanggal 04 September 2000 yang merupakan akta autentik dantelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, telah terbukti bahwa Pemohon dan Tennohon terikat dalam hubunganhukum perkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7

telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mengindahkanpermintaan Pemohon agar tidak memindahkan anakanak bersekolah.e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih dan sudah tidak saling memedulikan.e Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan Pernohon denganTermohon namun tidak berhasil karena Peniohon tidak bisa kembalirukun bersama Termohon.Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa dalam rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah terjadi