Sertifikat Hak Milik No. 2609/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo.Sertifikat Hak Milik No. 2610/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo..

Sertifikat Hak Milik No. 2611/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 114 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 5323/Jebres atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 155 M? yang terletak di KelurahanJebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atas namaPanduhandoyo suami Ny.

Sertifikat Hak Milik No. 2609/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanHalaman 9, Putusan Nomor 156/Pat/2018/PT SMG.Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 2610/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat diatasnya seluas + 115 M? yang terletak di KelurahanTipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah tercatat atasnama Ariwibowo Iskandar Handoyo..

Sertifikat Hak Milik No. 2609/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat di atasnya seluas + 115 m? yang terletak diKelurahan Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 2610/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat di atasnya seluas + 115 m? yang terletak diKelurahan Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Ariwibowo Iskandar Handoyo..

Sertifikat Hak Milik No. 2611/Tipes atas tanah dan segala sesuatuyang melekat di atasnya seluas + 114 m? yang terletak diKelurahan Tipes, Kec. Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Ariwibowo Iskandar Handoyo.. Sertifikat Hak Milik No. 5323/Jebres atas tanah dan segalasesuatu yang melekat di atasnya seluas + 155 m2 yang terletak diKelurahan Jebres, Kec. Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengahtercatat atas nama Panduhandoyo suami Ny. Dede Haryani.i.

Tipes KecamatanSerengan Kota Surakarta;. Bahwa perselisihan/percekcokan tersebut seringterjadi karena sifat Termohon yang keras, menuduhPemohon ada hubungan dengan wanita lain serta masalahekonomi yang kurang memenuhi keinginan dari Termohon,padahal tahu sendiri Pemohon hanya wiraswasta kecilkecilan6.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.08 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan sekarang telah mempunyai satu orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal

bersama di Joyotakan, Serengan, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui sejak Januari 2015 Pemohon dan Termohonpisah rumah Pemohon pulang dan tinggal di Pringgolayan, Tipes,Serengan, Surakarta tetapi sekarang Pemohon ditahan di LPSurakarta;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena sepeda motor Pemohon dibawaTermohon sehingga Pemohon tidak bisa bekerja;Bahwa saksi juga pernah mengetahui pada tanggal 5 Januari 2015Termohon datang ke Pringgolayan

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Pringgolayan RT.03 RW.08 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai bibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon semula bertempattinggal bersama di Joyotakan, Serengan,

Surakarta tetapi sejak 1Januari 2015 Pemohon dan Termohon pisah rumah Pemohon tinggaldi Pringgolayan, Tipes, Serengan, Surakarta sedangkan Termohonmasih tetap tinggal di Joyotakan;Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena sepeda motorPemohon dibawa Termohon sehingga Pemohon tidak bisa bekerja;e Bahwa saksi juga pernah mengetahui pada tanggal 5 Januari 2015Termohon datang ke Pringgolayan mencari Pemohon saat ituPemohon sedang

Ponconoko KampungNirbitan RT 01 RW 03, Kelurahan Tipes, Kecamatan Tipes, Kota Surakarta,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Kakak Kandung Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1986 dan mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 6 (enam) tahun lalu di rumah kontrakan selama 19 tahun; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan

Ponconoko No. 13 RT 01RW 03, Kelurahan Tipes, Kecamatan Tipes, Kota Surakarta, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai Adik Ipar Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang telah menikah pada tahun 1986 dan mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 6 (enam) tahun dan di rumah kontrakan selama 19 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik namun

Duku II No. 10 Jajar Laweyan Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , tempattinggal semula di Sutogunan RT.02 RW.07 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 6 Nopember 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat dari Ketua RT. 02 RW.07 dandiketahui oleh Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta NomorXXX , tertanggal 6 Nopember 2012 (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat, , Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sutogunan RT. 02 RW. 07, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya dihadirkan di Pengadilan Agamauntuk dimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat, sekitar25 tahun yang lalu, dan belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kartasura kemudianpindah serumah dengan saksi di Tipes

kabar berita kepadaPenggugat; e Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat tidak diberi nafkah danTergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah,sehingga kebutuhan dicukupi oleh Penggugat sendiri dengan carabekerja sebagai pembantu rumahtang 8 a; 22222 222e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kepulangan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II Penggugat, , Umur 67 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Sutogunan RT.02 RW.07, Kelurahan Tipes

SALINANPUTUSANNomor 843/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai bengawan sport,tempat tinggal di Tipes RT.0S5 RW.15, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, , umur

Sukoharjo, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai ibu kandungPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui maksud dihadirkan di persidangan untukdimintai keterangan sehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;e Bahwa saksi mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugatsekitar tujuh tahunan dan telah dikaruniai seorang Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dengan saksi di Tipes

,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih satu tahun, Tergugat pulang kerumah orang tuanya, sedangkan Penggugat masih tinggal dirumahnya di Tipes, tetapi sebelumnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pisah tempat tinggalnyaPenggugat dan Tergugat disebabkan dalam rumah tangganyasering terjadi perselisihan karena Tergugat sudah sering pergimeninggalkan rumah bersama dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat

untukmenasehatinya;Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhiraswasta, bertempattinggal di RT.07 RW.13, Kelurahan Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi sudah lupa pernikahan Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Tipes

SALINAN.PUTUSANNomor 723/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ceraigugatantara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan konveksi,tempat tinggal di Dipotrunan RT.02 RW. 13 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta, sebagai"PENGGUGAT'";melawanTergugat, umur 37

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Serengan, Kota Surakarta Nomor: XXX tanggal12 Desember1998, telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberitanda buktiP.2;Bahwa selain buktitertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksisebagai berikut:lsSaksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempattinggaldiDipotrunan RT.02 RW.13 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan Kota Surakarta, dibawah sumpah

;Bahwa setidaktidaknya sejak tahun 2005 antara Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat suka pergimeninggalkan Penggugat sampai berbulanbulan kadang sampai lebihdarisatu tahun baru kem bali;Bahwa sejak Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat hidup pisahTergugatpergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa selama hidup pisah, Tergugat belum pernah kem bali;Saksill, umur 37 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggaldiDipotrunan RT.02 RW. 13 Kelurahan Tipes

.:::: (Bukti P7).Fotocopy Surat Keterangan / Pengantar Kematian No. 474.3/026/V/2012atas nama : KUWAT, tertanggal 24 Mei 2012, Surat Pengantar Kematianini digunakan untuk pengurusan : IJIN KUBUR / VISUM, yangdikeluarkan oleh Kepala kelurahan tipes, Kecamatan Serengan, KotaSSE EACATEL, sxxis eres ane os ces stearic ees mm ec at Ge aes ME aa TNO eK a (Bukti P8).Fotocopy Sertifikat Medis Penyebab Kematian No. Urut PencatatanKematian : 074, No.

Surat Keterangan Nomor : 045.2/63/II/2012 tertanggal 15 Februari 2012atas nama : KUWAT / MARKUAT YUWONO BASUKI, yang dikeluarkanoleh Kepala kelurahan tipes, Kecamatan Serengan, KotaSUPAK AIA 0... eeeeeeeneceaeaaaaaaeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (Bukti P10).Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tersebut,diajukan pula 2 (dua) orang saksi yaitu : SARNO DARSOWIYONO danSUGITO, yang didepan persidangan telah bersumpah / berjanji menurut caraagamanya masingmasing, dan memberikan keterangan

Tipes, Kec.

O08 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta,dalam hal ini dikuasakan kepadaMelkianus Kura SH. MPA. Dan Pujiana SH. Advokad padaYayasan ATMA alamat di JIn. Mr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di rumah orang tua PENGGUGAT di daerah Puspan Kidul RT 1RW 8, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selamakurang lebin 6 bulan. Dan pada akhir tahun 2016 PENGGUGAT danTERGUGAT pindah ke rumah orang tua TERGUGAT di Ngipang RT 8RW 28 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, KotaSurakartaselama3 bulan dan kemudian pada bulan Februari akhir tahun2017 PENGGUGAT dan TERGUGAT kembali lagi kerumah orang tuaPENGGUGAT;3.

nomor 0189/04/V /2018 tanggal 8Juni 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksiyang di bawah sumpah secara terpisanh memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Saksi : Rusmiyati binti Sujiko, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Puspan Kidul RT.01RW. 08 Kelurahan Tipes

pertengkaran terus menerus;Saksi Bahwa saksi tahu penyebabnya karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugatmempunyai wanita lain bernama Minul; Bahwa saksi tahu sejak Maret 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil ;Il : Rustyanawati binti Sunanto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Puspan Kidul RT.01RW. 08 Kelurahan Tipes

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta.

Tipes Kec.

Tipes, Kec.

SALINANPUTUSANNomor 0939/Pdt.G/2017/PASkaaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Wiwin Setyaningsih binti Sumardi,tempat/tgl lahir Sukoharjol6 Desember1974, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diPringgolayan RT.03 RW.O9 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan

LONilasari BaruGonilan Kartasura Sukoharjo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 25 Oktober 2016 selanjutnya mohon disebutsebagai Penggugat;melawanSri Wahyono bin Wiryo Diharjo, tempat/tgl lahir Surakarta 16 Nopember1965, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman diPringgolayan RT.03 RW.O9 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selanjutnya mohon disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas

Bahwa kemudian mulai pada tahun 2007 sampai 2016 Penggugatdan Tergugat tinggal di Pringgolayan, RT 003 RW 009 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta;5. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ARDHELIA KUMALA SARI, lahirdi Sukoharjo 05 Maret 2003 ;6. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis.

Bagaimana, kemudian pada tahun 2007 sampai 2016 penggugat dantergugat tinggal di Pringgolayan RTOO3 RW O09 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta. Tapi tolong dijawab, yang 3tahun 2004, 2005, 2006 penggugat dan tergugat tinggal dim ana;5, Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, penggugat dan tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun damai, dan dikaruniai anakperempuan yang bernama Ardhelia Kumala Sari.

berusaha mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;SAKSI Il : Giyono bin Martorejo, tanggal lahir 10 September 1975, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Bayan RT.1 RW. 7 Kelurahan Bayan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta;10 Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejaksaksi kenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: === n 2o none nnn nne eeeMARIA IMACULATA RURIHARMAWANTI; Tempat lahir di Surakarta,11 Mei 1975, jenis kelamin perempuan, agama Katholik,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat PringgolayanRt.003/Rw.008, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;MELAWAN:MARKUS SETYO BUDIANTO

dengan alasanalasan sebagaiberikut: 222222 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nnn nn nnn nee nne nnn nee nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah pada tanggal 25 Juli 1998 sebagaimana tersebut sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 27 Juli 1998 Nomor:0532/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaSUPER, ee rie ieee ener Hiei erie eRe Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPringgolayan Rt.003 Rw.008 Kelurahan Tipes

PUTUSANNomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSekolah Dasar, alamat semula di Kampung XXXXXX , RT.03/ RW. 11, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sekarang berkediaman/ berdomisili di

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Kampung XXXXXX , RT. 03/ RW. 11, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta selama 10 tahun.4.

Kampung XXXXXX RT.02 RW.XII KelurahanTipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena ebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2000 dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung XXXXXXSalinan Putusan Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanRT.03 RW.XI Kelurahan Tipes

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena ebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 16 tahun dan setelah nikah sudah pernah tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung XXXXXxXRT.03 RW.XI Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, dan sudah kumpul seperti layaknya suami dengandikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangganya rukun dan harmonisnamun kemudian

Pasal 171 ayat (1) danPasal 172 HIR., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21Desember 2000 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun dan harmonis pernah hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di KampungXXXXXX RT.03 RW.XI Kelurahan Tipes

Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TITIK SUTARTI.Tempat / tanggal lahir : Surakarta/ 10 Agustus 1975, Agama: Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat : Dipotrunan Rt.002 Rw.011 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota, Surakarta.Selanjutnya disebut SebaG@i.................ccccecsccsesesteeeteessete eens Penggugat.MELAWAN

Pengadilan Negeri Surakartadengan Nomor Register : 70/Pdt.G/2015/PN.Skt, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secarasah pada tanggal 20 Agustus 1996 sebagaimana tersebut sesuai denganKutipan Akte Perkawinan tertanggal 03 September 1996 Nomor578/1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotamadyaSurakarta;e Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Dipotrunan Rt.002 Rw.011 Kelurahan Tipes

Saksi1 : DEWI RATNAWATI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dulunya sebagai tetangga.Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama SriyadiBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat kawin secara sah.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya diDipotrunan, Tipes, Serengan, Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Yudas Anjasmoro, yang sekarang telah berusia sekitar 18tahun. sedangkan

Saksi SUMARYADI.Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat.Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama SriyadiBahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat kawin secara sah.Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah kawin tinggalnya diDipotrunan, Tipes, Serengan, Kota Surakarta.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Yudas Anjasmoro, yang sekarang telah berusia sekitar 18tahun. sedangkan Yudo Bagus Asmoro berusia sekitar

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRt.01 Rw.12, Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan Kota Surakarta,tanggal 16 Januari 2017 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tipes,yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi :1.

Saksi Il, tanggal lahir 25 Desember 1979, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dipotrunan RT.01 RW. 12Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal bersamadi

denganTergugat serta memohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Tipes

Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Tipes RT.03, RW.13, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan bersedia menjadisaksi untuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat nama Danang dan mengetahuiPenggugat telah menikah dengan Tergugat kira kira tahun 2002

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal Tipes RT.03 RW.13, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak mempunyai pekerjaaansering marah marah saksi pernah melihat Penggugat diajar olehTergugat

tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Tipes

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.Ska.Le DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :GALUH AYU PUTRI BINTI MULADI PRISTIYANTO, umur 23. tahun,NIK3372034204950002, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan dagang tempat kediaman di Diprotunan RT.04RW.12 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan KotaSurakarta;selanjutnya

Nama: Dina Sri Handayani binti Suparjo, umur 36 tahun (tetanggakos Tergugat), menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhir dirumahorang tua Penggugat di Kelurahan Tipes Serengan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, namun sejak bulan awal tahun 2015 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberupaya untuk mendamaikan mereka ketika mereka masih satu rumah,namun tidak berhasil; Bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya;Nama : Parti binti Hadi Prayitno, umur 35 (orang dekat/ibu RT),menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi tahumereka sebagai Ssuami isteri dan tinggal bersama yang terakhir dirumahorang tua Penggugat di Rt. 04 Rw. 12, Kelurahan Tipes

Hal. 8orang tua Penggugat di Rt. 04 Rw. 12, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun mulai bulan awal tahun 2015 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pada puncaknyasebagai akibat perselisinan tersebut Tergugat pada bulan April 2015pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediaman bersama dan tidakpernah kembali lagi dan tidak pernah ada komunikasi lagi; Bahwa penyebab perselisihnan

Hal. 9Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tinggal ditempatkediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Penggugat di Rt.04 Rw. 12, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga padaawalnya hidup rukun dan harmonis, namun mulai awal tahun 2015mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran, dan pada puncaknyapada

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.02 Rw.13,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta tanggal 15Pebruari 2015, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, diberi kode P3;II. SAKSISAKSI :1.

Saksi didepan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Agustus 2015, telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,keduanya

Saksi Il, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah temanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padabulan Agustus 2015, telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :203/Pdt.G/2019/PA.Ska.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta.e

SALINANPUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2018/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Intan Vitriastuti binti Gunawi, tempat/tgl lahir Surakarta 21 Januari 1986,umur 32 tahun, pendidikan Di, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diTipes RT.03 RW.13 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta

Sugianti binti Minto Wikromo, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tipes, RT.03, RW 13,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpah secara terpisah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai ibu Penggugat dan saksisanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas apa apa yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami

dantidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir ke persidangan ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap telah termuat selurunnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat tinggaldi Kelurahan Tipes

PUTUSANNomor 049/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, alamat di Tipes, RT 003, RW 013, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Purwanto, S.H., dan SlametAgus

Widakdo, S.H., advokat/penasehat hukum dari Purwanto,S.H., dan Rekan, yang berkantor di jalan Larasati 35 DawungTengah, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 November 2013, selajutnyadisebut Penggugat;melawanxxx, Uumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, dahulu beralamat di Tipes, RI 003, RW 013,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Repubik Indonesia,

Akibatpertengkaran dan perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan akhirnya Tergugat keluar rumah darikediaman bersama di rumah orang tua Penggugat tanpa pamitdan kembali kepada orang tuanya di RTI. 003 RW. 013,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta;7.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat semakin tidakharmonis dan puncaknya tanpa alas an jelas dan sah serta tanpapamit kepada Penggugat dan anaknya, awal tahun 2008Tergugat pun pergi meninggalkan anak dan istrinya

Bahwa sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon dipulangkan ke rumahOrangtua sendiri di KeturenTegal oleh Termohon dan keluarganya ketikamenderita sakit tipes waktu itu Sampai sekarang sudah berlangsung selama 1tahun 5 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi dan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;7.

sejak bulan Maret 2011 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan oleh masalahekonomi yang tidak mencukupi untuk kehidupan seharihari, hal ini saksiketahui ketika saksi berkunjung ke rumah Pemohon di Magelang;e Bahwa sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon dipulangkan olehkeluarga Termohon ke rumah orangtua Pemohon di KeturenTegal karenaPemohon pada waktu itu sedang menderita sakit tipes

adalahtetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersamaterakhir di rumah orangtua Termohon Kabupaten Magelang;e Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak November tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sejak Pemohon dipulangkan kerumah orangtuanya di KeturenTegal oleh Termohon dan keluarganya karenaPemohon menderita sakit tipes

bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Maret 2011 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusdisebabkan Termohon tidak puas atas penghasilan Pemohon sebagai buruhPabrik, apabila dinasehati tidak terima, marahmarah lalu terjadilah pertengkaran,kemudian sejak bulan November tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon dipulangkan ke rumahOrangtua sendiri di KeturenTegal oleh Termohon dan keluarganya ketikamenderita sakit tipes