(seratus duapuluh koma sembilan meter persegi ), terletak dilingkunganBaurung Kecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Seblah Barat : Tanah Milik Arif2.

(seratus dua puluhkoma sembilan meter persegi ), terletak dilingkungan BaurungKecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Hal. 11 dari 33 Hal. Put. No. 0084/Pdt.G/2017/PA.MjSeblah Barat : Tanah Milik Arif3.

Bahwa dalam rekovensi poin (3), ukuran sebidang tanahsebenarnya adalah 14 M x 10 M = 140 M* dengan batasbatassebagai berikut:v Sebelah utara Tanah milik Garissing;v Sebelah timur :Tanah milik Tura;v Sebelah selatan :Tanah milik Massiarah;v Sebelah barat Tanah milik Arif;11.

(seratus duapuluh koma sembilan meter persegi ), terletak dilingkunganBaurung Kecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Seblah Barat > Tanah Milik Arif;rekonvensi;D. Dalam Pokok Perkara :Hal. 19 dari 33 Hal. Put. No. 0084/Pdt.G/2017/PA.Mj10.

( seratusdua puluh koma sembilan meter persegi ), terletak dilingkunganBaurung Kecamatan Banggae Timur, dengan batasbatas :Seblah Utara : Tanah Milik Massiara;Seblah timur : Tanah Milik Tura;Seblah selatan : Tanah milik Garissing, dan ;Hal. 21 dari 33 Hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NUGRAHA PUTRA PANGESTU als RA als TURA bin RICHARD INKIRIWANG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli, membeli, atau menjual narkotika golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda

Penuntut Umum:
1.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
2.ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
NUGRAHA PUTRA PANGESTU als RA als TURA bin RICHARD INKIRIWANG

Tura Noperda, atau dengan kata lainkondisi/keadaan Penggugat saat itu telah menghilangkan hakPenggugat untuk mendaftar menjadi peserta seleksi penerimaananggota Polri ; 5.

Tura Noperda ;b.Bahwa, berdasarkan keterangan dari saksisaksi danhasilpengecekan yang. dilakukan oleh Petugas Provos dapatdisimpulkan bahwa isi surat yang disampaikan oleh Tura Noperdaadalah benar yaitu1)bahwa, benar Penggugat Sdri. Risma Dewi Yuliawati semasaSMA telah berpacaran dengan saksi Sdr.

Tura Noperda akan tetapiSampai saat ini Penggugat dengan Sdr. Tura Noperda belummelangsungkan pernikahan karena kedua keluarga tersebut adakesepakatan yang intinya memberi kebebasan kepadaPenggugat dan saksi Sdr. Tura Noperda untuk menggapai citacita dan melanjutkan sekolah terlebih dahulu ;Hal. 51 dari 112 hal. Put. No. 28/G/2015/PTUNBDG4)bahwa, meskipun saksi Sdr.

Tura Noperda belum menikahiPenggugat, namun bertanggungjawab' terhadap = anaknyatersebut, hal ini ditunjukan dengan telah memberikan biayapersalinan dan menafkahi Penggugat dan bayinya tersebutsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya ;5)bahwa, saksi Sdr. Tura Noperda mengakui pada saat Penggugatmelaksanakan cuti pendidikan menjelang Idul Fitri, dirinya telahkembali berhubungan intim layaknya suami isteri denganPenggugat ;c.

Tura Noperda setelah Penggugatmenjadi siswa, Penggugat hanya menangis, tidak menjawabpertanyaan ; Bahwa, ketika dilakukan pemeriksaan tersebut tidak pernahdikomfortir atau dipertemukan antara Penggugat dengan Sdr.

Apabila barangtersebut tidak laku terjual maka akan dikembalikan pada tanggal 21 Juni 2010kepada saksi korban karena merasa perhiasan yang diterima Terdakwa masihkurang selanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi korban perhiasan berlianberupa 3 (tiga) kalung tura bermata berlian, 1 (Satu) gelang plat bermata berlian,1 (satu) mainan anggur bermata berlian, 3 (tiga) mainan kerabu dengan hargasebesar Rp26.450.000,00 (dua puluh enam juta empat ratus lima puluh riburupiah) dan kembali Terdakwa membuat

laku kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualanperhiasan secara tunai kepada saksi korban lalu Terdakwa kembali memintakepada saksi korban untuk menjualkan barangbarang perhiasan lainnya hinggaterjadi 3 (tiga) kali yang mana uang hasil penjualan perhiasan tersebutdiserahkan Terdakwa secara tunai kepada saksi korban lalu pada tanggal 18Juni 2010 sekira pukul 11.00 wib Terdakwa kembali meminta kepada saksikorban untuk menjualkan barangbarang perhiasan lainnya berupa 14 (empatbelas) kalung tura

datangpelanggannya dari Batam yang akan membeli perhiasan berlian yang akandibayar chas hari itu juga karena Terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjual barangbarang perhiasan dengan baik maka saksi korban menyetujuinya lalumemberikan barangbarang perhiasan yang disaksikan oleh saksi WibowoMandara Guna yang merupakan seorang petugas Satpam pada kantorPegadaian tersebut selanjutnya Terdakwa membuat surat pernyataan yangditandatangani oleh Terdakwa dengan isi benar telah menerima barang berupa14 (empat belas) kalung tura

Apabila barang tersebuttidak laku terjual maka akan dikembalikan pada tanggal 21 Juni 2010 kepadasaksi korban karena merasa perhiasan yang diterima Terdakwa masih kurangselanjutnya Terdakwa meminta kepada saksi korban perhiasan berlian berlaku 3(tiga) kalung tura bermata berlian, 1 (satu) gelang plat bermata berlian, 1 (satu)mainan anggur bermata berlian, 3 (tiga) mainan kerabu dengan harga sebesarRp26.450.000,00 (dua puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)hingga keseluruhan berjumlah

Tempat tinggal :Dusun Tura Desa Karya Bersama Kec. Pasangkayu,Kab. Pasangkayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Pelajar/ Mahasiswa;Terdakwa Amran Alias Andang Bin Rahman ditangkap sejak tanggal 3 Juni 2020sampai dengan 5 Juni 2020;Terdakwa Amran Alias Andang Bin Rahman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020.

hukumterdakwa yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman dan putusan yangseadiladilnya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa AMRAN alias ANDANG Bin RAHMAN pada hari Rabu tanggal03 Juni 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tura

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi Verdy Ibrahim dan saksi Edison yang merupakan anggota Kepolisiandari Satres Narkoba Polres Pasangkayu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Tura, Desa Karya Bersama, Kec.

dengan NomorBarang Bukti : 5911/ 2020/NNF, adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI NO.35 TAHUN 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa AMRAN alias ANDANG Bin RAHMAN pada hari Rabu tanggal03 Juni 2020, sekitar pukul 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Tura

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal darisaksi VERDY IBRAHIM dan saksi EDISON yang merupakan anggotaKepolisian dari Satres Narkoba Polres Pasangkayu mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Dusun Tura, Desa Karya Bersama, Kec.Pasangkayu, tepatnya di rumah terdakwa sering dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika, sehingga berdasarkan informasi tersebut, SaksiVERDY IBRAHIM dan saksi EDISON langsung

Menetapkan barang bukti berupa: kalung padi-padi 6 (enam) mayam mas london ; mainan kalung bentuk salib 1 (satu) mayam kalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat ; gelang lepas emas london 12 (dua belas) mayam 1 (satu) set anting emas 22 (dua puluh dua) karat ; kalung tura berbentuk padi-padi ; gelang lepas bermata berlian ; berlian mainan kalung ; mainan kalung berbentuk love ;

Menetapkan barang bukti berupa :a) kalung padipadi 6 (enam) mayam mas london ;mainan kalung bentuk salib 1 (satu) mayamkalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat ;gelang emas london 12 (dua belas) mayam1 (satu) set anting emas 22 (dua puluh dua) karat ;f) kalung tura berbentuk padipadi ;Putusan Nomor: 75/Pid.B/2017/PN.SIM halaman 2 dari 20 halaman.g) gelang lepas bermata berlian ;h) berlian mainan kalung ;i) mainan kalung berbentuk love ;j) cincin bermata berlian ;k) kerabu/anting ronyot bermata

Simalungun ;Bahwa saksi melihat kondisi pintu Kamar sudah rusak, pintu ruangantengah rusak, pintu ruangan makan rusak, jendela dapur rusak danpintu lemari pakaian rusak ;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah saksi berupakalung padipadi 6 (enam) mayam mas london, mainan kalung bentuksalio 1 (satu) mayam, kalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat,gelang emas london 12 (dua belas) mayam, 1 (satu) set anting emas 22(dua puluh dua) karat, kalung tura berbentuk padipadi, gelang lepasbermata

Simalungun ;Bahwa saksi melihat kondisi pintu Kamar sudah rusak, pintu ruangantengah rusak, pintu ruangan makan rusak, jendela dapur rusak danpintu lemari pakaian rusak ;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah saksi berupakalung padipadi 6 (enam) mayam mas london, mainan kalung bentuksalib 1 (satu) mayam, kalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat,gelang emas london 12 (dua belas) mayam, 1 (satu) set anting emas 22(dua puluh dua) karat, kalung tura berbentuk padipadi, gelang lepasbermata

Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah benar; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan merasa bersalah ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:* kalung padipadi6 (enam) mayam mas london ;* mainan kalung bentuk salib 1 (satu) mayam* kalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat ;* gelang lepas emas london 12 (dua belas) mayam* 1 (satu) set anting emas 22 (dua puluh dua) karat ; kalung tura berbentuk padipadi ;* gelang lepas bermata berlian ;* berlian mainan kalung

Menetapkan barang bukti berupa: kalung padipadi 6 (enam) mayam mas london ; mainan kalung bentuk salib 1 (satu) mayam kalung rantai emas 22 (dua puluh dua) karat ; gelang lepas emas london 12 (dua belas) mayam 1 (satu) set anting emas 22 (dua puluh dua) karat ; kalung tura berbentuk padipadi ; gelang lepas bermata berlian ; berlian mainan kalung ; mainan kalung berbentuk love ; cincin bermata berlian ; kerabu/anting ronyot bermata berlian ; 1 (satu) dompet merek rotus warna hijau ; 1 (satu) buah

LESNO yangberalamat di desa Tura, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira jam22.30 wib saksi bersama Timnya telah mengamankan atau menangkapSdr. LESNO yang beralamat di desa Tura, Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah karena memiliki,menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu, berdasarkan keterangandari Sdr.

LESNOyang beralamat di Tura, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN KsnBahwa cara Terdakwa mendapatkan atau membeli narkotika jenis shabudari Sdr. LESNO yang beralamat di Tura, Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah pada saat itu adalahpada hari senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib Sdr.

LESNOyang beralamat di Tura, Kecamatan Pulau Malan, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan atau membeli narkotika jenis shabudari Sdr. LESNO yang beralamat di Tura, Kecamatan Pulau Malan,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah pada saat itu adalahpada hari senin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 19.00 wib Sdr.

LASMIN, Umur 22 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanTri Tura, Gang Harmonis RT.001 RW. 004 Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan

LASMIN, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Jalan Tri Tura, Gang Nahmonis, (rumah paling ujung),hall dari 11 hal. Pen. No.119/Pdt.P/2014/PA. PtkRT.001, RW. 004, Kelurahan Daam Bugis, Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak dengan SYF.

PtkMenimbang, bahwa disamping itu permohonan Pemohon sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam dalam Kitab l'anatut Tholibin Juz Ill halaman 319yang berbunyi sebagai berikut :Artinya:" Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan membangkang, makaHakimlah yang mengawinkannya"Menimbang, bahwa oleh karena itu pernikahan Pemohon dengan calonsuaminya dapat dilangsungkan dengan wali Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Tri Tura, GangHarmonis RT.001 RW. 004 Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

Apabila barang tersebut tidak laku terjual maka akandikembalikan pada tanggal 21 Juni 2010 kepada saksi korban karenamerasa perhiasan yang diterima terdakwa masih kurang selanjutnyaterdakwa meminta kepada saksi korban perhiasan berlian berupa 3 (tiga)kalung tura bermata berlian, 1 (satu) gelang plat bermata berlian, 1 (satu)mainan anggur bermata berlian, 3 (tiga) mainan kerabu dengan hargasebesar Rp. 26.450.000, (dua puluh enam juta empat ratus lima puluh riburupiah) dan kembali terdakwa membuat

surat pernyataan yangditandatangani oleh terdakwa dengan isi benar telah menerima barangberupa 3 (tiga) kalung tura bermata berlian, 1 (satu) gelang plat bermata3.berlian, 1 (Satu) mainan anggur bermata berlian, 3 (tiga) mainan kerabudengan harga sebesar Rp. 26.450.000, (dua puluh enam juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) hingga keseluruhan berjumlah Rp. 83.450.000.

laku kemudian terdakwa menyerahkan uang hasil penjualanperhiasan secara tunai kepada saksi korban lalu terdakwa kembali memintakepada saksi korban untuk menjualkan barangbarang perhiasan lainnyahingga terjadi 3 (tiga) kali yang mana uang hasil penjualan perhiasan tersebutdiserahkan terdakwa secara tunai kepada saksi korban lalu pada tanggal 18Juni 2010 sekira pukul 11.00 wib tedakwa kembali meminta kepada saksikorban untuk menjualkan barangbarang perhiasan lainnya berupa 14 (empatbelas) kalung tura

datangpelanggannya dari Batam yang akan membeli perhiasan berlian yang akandibayar chas hari itu juga karena terdakwa sudah 3 (tiga) kali menjualbarangbarang perhiasan dengan baik maka saksi korban menyetujuinya lalumemberikan barangbarang perhiasan yang disaksikan oleh saksi WibowoMandara Guna yang merupakan seorang petugas Satpam pada kantorPegadaian tersebut selanjutnya terdakwa membuat surat pernyataan yangditanda ta ngani oleh terdakwa dengan isi benar telah menerima barangberupa 14 (empat belas) kalung tura

Apabilabarang tersebut tidak laku terjual maka akan dikembalikan pada tanggal 21Juni 2010 kepada saksi korban karena merasa perhiasan yang diterimaterdakwa masih kurang selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korbanperhiasan berlian berupa 3 (tiga) kalung tura bermata berlian, 1 (satu) gelangplat bermata berlian, 1 (satu) mainan anggur bermata berlian, 3 (tiga) mainankerabu dengan harga sebesar Rp. 26.450.000, (dua puluh enam juta empatratus lima puluh ribu rupiiah) hingga keseluruhan berjumlah

AMRIANI ALS ANI BINTI TURA
Terbanding/Terdakwa II : ABDULLAH Als. DULLAH Bin SARIFUDDIN

Batang Tura SirumambeKec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatan: Islam: Tani: Sartono Siregar Als. Tono: Gunung Manungkap: 43/18 Juli 1972: Lakilaki: Indonesia: Lingk. Gunung Manungkap Kel. Batang Tura SirumambeKec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatan: Islam: Tani: Safril Siregar Als. Carles: Gunung Manungkap: 40/ 12 Februari 1975: Lakilaki: Indonesia: Lingk. Gunung Manungkap Kel. Batang Tura SirumambeKec. Angkola Timur Kab.

Batang Tura Sirumambe Kec. Angkola Timur Kab.

Batang Tura Sirumambe Kec. Angkola Timur Kab. Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegerioePadangsidimpuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa izinmenggunakan kesempatan main judi. Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwadengan caracara sebagai berikut :won Pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka terdakwa I. Maraliet HarahapAls. Liet, terdakwa II. Sartono Siregar Als. Tono, dan terdakwa III.

Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Tri Tura Aida binti H. Syamsul, lahir 10 Januari 1967, agama Islam, tempatkediaman di Komp. Ditbekang RT.001/RW.005 Kel. Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon III;Fitrah Nur Sjamsul Akbar binti H. Syamsul, lahir 17 Nopember 1971, agamaIslam, tempat kediaman di Komp.

Tri Tura Aida Binti H. Syamsul (anak kedua) lahir di Bogor. Tanggal 10Januari 1967, Agama Islam, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKomplek Ditbekang, JI. Caduad No.5 Rt.001 Rw. 005 Kel. Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Fitrah Nur Binti H. Syamsul (anak ke empat) lahir di Bogor. Tanggal 17November 1971, Agama Islam, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kampung Bali Raya No.15 Rt.008 Rw.004, Kel. Kalideres, Kec.Kalideres Jakarta Barat;3. Bahwa Almh. Rinni Fajria Binti H.

Tri Tura Aida Syamsul Binti H. Syamsul;d. Fitrah Nur Syamsul Akbar Binti H. Syamsul;e. Budi SantosoAdalah sebagai ahli waris yang sah dari Almh. Rinni Fajria Bint! H.Syamsuldan tidak ada lagi ahli waris selain tersebut diatas;3.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia warna hitam;- 2 (dua) buah accesoris yaitu warna kuning dan abu-abu;- 1 (satu) buah tang warna merah;- 2 (dua) buah gembok warna kuning;- 1 (satu) lembar surat pembelian emas dari toko karo-karo dengan jenis barang 1 (satu) buah tura matahari, 1 (satu) buah gelang matahari, 1 (satu) buah cincin matahari, 1 (satu) buah kerabu matahari, dengan total Rp. 21.700.000,- (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah);- 1 (satu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ANWAR SALEH aliasNUWER dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokiawarna hitam, 2 (dua) buah accesoris yaitu warna kuning dan abuabu, 1(satu) buah tang warna merah, 2 (dua) buah gembok warna kuning, 1 (satu)lembar surat pembelian emas dari toko karokaro dengan jenis barang : 1(satu) buah tura

SIMBOLONkehilangan barang berupa : 2 (dua ) buah cincin emas London pekawinan(bertuliskan TERESIA dan PARSAULIAN) dengan berat masingmasing 10 ram,1 (satu) buah emas berlian tura matahari dengan berat 22,8 gram, 1 (satu) buahmas berlian gelang matahari seberat 13,8 gram, 1 (satu) buah emas berliancincin matahari dengan berat 4,5 gram, 1 (satu) buah emas berlian kerabumatahari seberat 5,1 gram, 1 (Satu) buah kerabu seberat 1 (satu) gram, 1 (satu)buah cincin emas belah rotan seberat 5 (lima) gram,

1 (satu) unit Hand phoneNokia warna Hitam, 2 (dua) buah cincin Accesoris warna kuning dan abu abu, 1(satu) buah Tabingan kaleng Spiderman, 1(satu) lembar surat pebelian emasdari took karokaro dengan jenis barang : 1 (satu) buah tura matahari, 1 (satu)Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 665/Pid.B/2016/PN STBbuah gelang matahari, 1 (Satu) buah cincin matahari, 1 (Satu) kerabu mataharidengan total Rp. 21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) , 1(satu) lembar surat pembelian emas dari toko

SIMBOLONkehilangan barang berupa : 2 (dua ) buah cincin emas London pekawinan(bertuliskan TERESIA dan PARSAULIAN) dengan berat masingmasing 10 ram,1 (satu) buah emas berlian tura matahari dengan berat 22,8 gram, 1 (satu) buahmas berlian gelang matahari seberat 13,8 gram, 1 (Satu) buah emas berliancincin matahari dengan berat 4,5 gram, 1 (satu) buah emas berlian kerabuHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 665/Pid.B/2016/PN STBmatahari seberat 5,1 gram, 1 (satu) buah kerabu seberat 1 (satu) gram, 1 (satu

)buah cincin emas belah rotan seberat 5 (lima) gram, 1 (Satu) unit Hand phoneNokia warna Hitam, 2 (dua) buah cincin Accesoris warna kuning dan abuabu, 1(satu) buah Tabingan kaleng Spiderman, 1(satu) lembar surat pebelian emasdari took karokaro dengan jenis barang : 1 (satu) buah tura matahari, 1 (satu)buah gelang matahari, 1 (satu) buah cincin matahari, 1 (satu) kKerabu mataharidengan total Rp. 21.700.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) , 1(satu) lembar surat pembelian emas dari toko

Hal. 1 dari 13Timur, dengan wali nikahnya Bertahkim kepada Imam Masjid yangbernama Ansar Boro Tura bin Hasan serta disaksikan oleh Rusdinbin Ahmad dan Anwar bin Jafar, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejakadan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Desa Oringbele sampai sekarang dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak, yang bernama:3.1.

Flores Timur;Bahwa saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di Desa OringbeleKecamatan Witihama;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Wali Tahkim yaitu ImamMasjid yang bernama Ansar Boro Tura

RT.005/ RW.003, DesaOringbele, Kecamatan Witihama, Kabupaten Flores Timur, saksitersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah di rumahorang tua Pemohon di Desa Oringbele Kecamatan Witihama padatanggal 15 Oktober 2015 yang lalu;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Wali Tahkim ImamMasjid yang bernama Ansar Boro Tura

tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonyaitu sebagai tetangga Pemohon , para saksi sudah dewasa dan telahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi telah menerangkan di depansidang dibawah sumpahnya menyampaikan bahwa para Pemohon telahmenikah secara Agama Islam pada tanggal tanggal 15 Oktober 2015 diDesa Oringbele Kecamatan Witihama Kabupaten Flores Timur denganBertahkim kepada Imam Masjid yang bernama Ansar Boro Tura

Hal. 8 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon,suratsurat bukti, dan keterangan 2 orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2015 diDesa Oringbele dalam wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWitihama, Kabupaten Flores Timur, dengan Bertahkim kepada ImamMasjid yang bernama Ansar Boro Tura bin Hasan, karena

PUTUSANNomor 1000 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Katingan dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : AWAK bin RIJAN;Tempat lahir > Tura;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 22 Maret 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tewang Rangkang RT.004, RW.002, DesaTawang Rangkang, Kecamatan TewangSangalang Garing, Kabupaten

berupa :2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Janan Timbang tanggal 24 Februari 2018: 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Tue bin Kung tanggal 24 Februari 2018; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Suran bin Raban tanggal 24 Februari 2018; 2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Yaman Hejaz tanggal 10 April 2018; 1 (satu) lembar Surat Pemerintahan Kabupaten Katingan KecamatanPulau Malan Desa Tura

berupa :2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Janan Timbang tanggal 24 Februari 2018:2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Tue bin Kung tanggal 24 Februari 2018;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Suran bin Raban tanggal 24 Februari 2018;2 (dua) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Tanda Tangan atasnama Yaman Hejaz tanggal 10 April 2018;1 (satu) lembar Surat Pemerintahan Kabupaten Katingan KecamatanPulau Malan Desa Tura

(448.5 ha), selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T11;Fotokopi dari Asli Surat Keterangan atas nama Ijur E.T pada tanggal30 Agustus 2013 yang menyatakan bahwa Surat segel tanah yangditerbitkan oleh kepala Desa Tura Endet Timbang, atas nama Alm.Rijan T yang memiliki tanah berlokasi di Hulu Mantian Hapei denganluas 4.485.000 M? (4485 ha) dan mengakui sebagai orang yangberbatasan dengan tanah milik Alm.

Rijan T,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T14;Fotokopi dari asli Surat Pernyataan Yaman Hejaz, BA yangmenyatakan bahwa Surat Segel Tanah tertanggal 25 September 1976yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tura Endet yang berlokasi di HuluMantian Hapei atas nama Rijan T adalah benar, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T15;Fotokopi dari asli Berita Acara Pengecekan Lahan Awak Rijan T dilokasi perkebunan PT.

• 1 (satu) buah termos warna hijau;
• 2 (dua) bungkus/poket dengan total berat keseluruhan 8,87 ( delapan koma delapan puluh tujuh) gram brutto atau 7,97 ( tujuh koma Sembilan puluh tujuh) gram netto;
• 2 (dua) buah pipet kaca;
• 2 (dua) buah Sim card;
• 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam;
• 1 (satu) buah HP Samsung Warna putih;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rusman als Mang bin Tura

Rusman als Mangbin Tura ;4. Menetapkan supaya Terdakwa Dodi Hartono bin Suratno dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya yang pada pokoknya menyatakan mohon keringan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Kesatu Bahwa ia Terdakwa DODI HARTONO Bin SURATNO bersama SaksiRUSMAN Als MANG Bin TURA, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun2019 bertempat diLapas Narkotika Samarinda

Pasal 132 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.AtauKedua Bahwa ia Terdakwa DODI HARTONO Bin SURATNO bersama SaksiRUSMAN Als MANG Bin TURA, pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019sekira pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam tahun2019 bertempat diLapas Narkotika Samarinda Jalan Padat Karya KelurahanSempaja Utara Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda,Percobaan

Lab: 03637/NNF/2019 Tanggal 09 April 2019, dengan kesimpulansebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 06406/2019/NNF berupa 1 (Satu)kantong plastik berisi kristal warna putin adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa DODI HARTONO Bin SURATNO dan Saksi RUSMANAls MANG Bin TURA dalam melakukan percobaan atau permufakatanjahat Untuk Melakukan Tindak Pidana tanpa hak dan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah termos warna hijau; 2 (dua) bungkus/poket dengan total berat keseluruhan 8,87 ( delapankoma delapan puluh tujuh) gram brutto atau 7,97 ( tujun koma Sembilanpuluh tujuh) gram netto; 2 (dua) buah pipet kaca; 2 (dua) buah Sim card; 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam; 1 (satu) buah HP Samsung Warna putih;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa Rusman als Mang bin Tura ;4.

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Tentang....TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal17 Juli 2013 permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 249/Pdt.P/2013/PA.Ptk, tanggal 3 Oktober 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2004, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon I yaitu di Jalan Tri Tura

YASINdengan Pemohon II yang bernama ASELIA binti MOCHTAR yang telah berlangsungdi Jalan Tri Tura Gg. AskotKomyos Kecmatan Pontianak Timur, Kota Pontianakpada tanggal 10 Agustus 2004;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Iskandar bin Takbir )
dengan Pemohon II ( Moya binti Mawi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2003 di Jalan Tri Tura Gang Askot Dalam Gang Assalam 1 Nomor 6 Rt.005 Rw.003, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;
4.

memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Iskandar bin Takbir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan TriTura Gang Askot Dalam Gang Assalam 1 Nomor 6 RT.005RW.003 Kelurahan Tanjung Hilir Hilir Kecamatan PontianakTimur, Kota Pontianak,, sebagai Pemohon ;Moya binti Mawi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tri Tura

Bahwa, pada tanggal 27 Mei 2003, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Jalan Tri Tura Gang Askot Dalam GangAssalam 1 Nomor 6 RT.005 RW.003 Kelurahan Tanjung Hilir HilirKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama bapak Mawi, sehinggaterjadilah ijab dan qobul antara bapak Mawi dengan Pemohon I, yangmenjadi saksi adalah bapak Sawali dan bapak Osin dengan maskawinnya berupa uang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Iskandar binTakbir dengan Pemohon II yang bernama Moya binti Mawi yang telahdilangsungkan pada tanggal 27 Mei 2003 di Jalan Tri Tura Gang AskotDalam Gang Assalam 1 Nomor 6 RT.005 RW.003 Kelurahan TanjungHilir Hilir Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Yani binti Mawi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tanggabertempat tinggal di Jalan Tri Tura Gang Askot Dalam Gang Assalam 1Nomor 6 RT.005 RW.003 Kelurahan Tanjung Hilir Hilir KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak,, menerangkan bahwa dia adalah kakakHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan. No.234/Padt.P/2020/PA.

Muhammad Maskur bin Surdin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura Gang Askot Dalam GangAssalam 1 Nomor 6 RT.005 RW.003 Kelurahan Tanjung Hilir HilirKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,, menerangkan bahwa diaadalah tetangga para Pemohon' dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di rumah orang tuaPemohon Il di di Jalan Tritura Gang

No. 0221/Pdt.P/2015 /PA.Srg.kandung Pemohon Il bernama Sali bin Tura, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sukma, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Asiran binKamran dan Salim bin Kamad, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernahbercerai;.

Kampung Yudha, RT.001 RW.001, Desa Mander,Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dengan para Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, namun tanggal dantahunnya saksi lupa; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sali bin Tura

Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, namun tanggal dantahunnya saksi lupa; Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Sali bin Tura, dan yangmengakadnikahkan Penghulu bernama Sukma, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayarkontan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Asiran bin Kamran danSalim bin Kamad serta disaksikan pula oleh keluarga kedua

Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Keluarga) atas namaPemohon , hal mana secara administrasi kependudukan Pemohon telahdiakui sebagai kepala keluarga, dan Termohon Il adalah istri dari Pemohon ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPara Pemohon di persidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwapada tanggal 10 Juli 1991 telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, dimana yang menjadi wali nikahnya adalah Bapak kandungPemohon Ill, yang bernama Sali bin Tura

(lima belas ribu hektar) dengan dasar penguasaan berdasarkan SuratKeputusan Bupati Katingan Nomor 117 Tahun 2008 tanggal 14 April 2008,kemudian diperbaharui/diperpanjang dengan Surat Keputusan BupatiKatingan Nomor 525.21/115/KPTS/III/2013 Tentang Pemberian jin LokasiTanah untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapa sawit atas namaPT Mitra Jaya Cemerlang terletak di Desa Telok, Petak Puti, TewangPanjang, Tumbang Lahang Kecamatan Katingan Tengah dan Desa Tura,Tumbang Tanjung, Kecamatan Pulau Malan

Kepala Desa Tura, Camat Pulau Malan, Tim Komisi Staf Desa Tura yangmenerbitkan/menandatangani Surat Keterangan Tanah LahanKebun/Lokasi Hak Milik Berdasarkan Adat Nomor 057/DT/VIII/1976,tanggal 25 September 1976 yang secara tidak langsung menguatkankedudukan Tergugat sebagai kuasa ahli waris dari Almarhum RijanTimbang atas tanah seluas 448,5 (empat ratus empat puluh delapan,koma lima) hektar yang terletak di Desa Tura;d. 11 (sebelas) orang lainnya dari para ahli waris dari almarhum RijanTimbang, sebab

siapa yangmengesahkan/menetapkan Batas Desa Tumbang Lahang, KecamatanKatingan Tengah dengan Desa Tura Kecamatan Pulau Malan?

Patut ditelusuri kembali faktahukum dan peta wilayah di Kabupaten Katingan bahwa sejatinya padabagian hilir/selatan Desa Tumbang Lahang faktanya adalah DesaTura, sedangkan pada bagian hilir/selatan Desa Tura faktanya adalahDesa Tumbang Tanjung, atau dengan kata lain Desa Tura beradadiantara Desa Tumbang Lahang dan Tumbang Tanjung.

Nomor 2999 K/Pdt/2016 Bahwa pada saat saksi tanda tangan surat bukti T9 pada saat itu saksimasih menjabat sebagai Ketua Badan Permusyawaratan Desa Tura;Baris strip kelima (vide halaman 80 Putusan Pengadilan NegeriKasongan tanggal 23 Pebruari 2016 Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Ksn); Bahwa sesuai bukti surat yang diberi tanda T9, letak lokasi objeksengketa tersebut di wilayah hukum Desa Tura;Baris strip keenam (vide halaman 80 Putusan Pengadilan NegeriKasongan tanggal 23 Pebruari 2016 Nomor 11/Pdt.G/2015/