Keterangan saksisaksi, yaitu Saksi DANI, Saksi VENDI, dan keteranganTerdakwaC.

;Bahwa kemudian 4 buah cincin Terdakwa berikan kepada Vendi sebagaiganti sepeda motornya karena Terdakwa pernah meminjam sepedamotornya dan kecelakaan ;Bahwa harga 4 buah cincin sekitar Rp 3.500.000, ;Bahwa uang hasil penjualan gelang Terdakwa gunakan untuk makanseharihari ;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai buruh serabutan denganpenghasilan Rp 40.000, sampai Rp 50.000, per hari ;Bahwa jarak rumah Terdakwa dengan rumah saksi korban sekitar 3 kmdan Terdakwa sering melewati rumah saksi korban ;Bahwa

;Bahwa kemudian 4 buah cincin Terdakwa berikan kepada Vendi sebagaiganti sepeda motornya karena Terdakwa pernah meminjam sepedamotornya dan kecelakaan ;Bahwa harga 4 buah cincin sekitar Rp 3.500.000, ;Bahwa uang hasil penjualan gelang Terdakwa gunakan untuk makanseharihari ;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami kerugiansekitar Rp 15.000.000, ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yaitu dari keterangan saksisaksi,Terdakwa

;e Bahwa kemudian 4 buah cincin Terdakwa berikan kepada Vendi sebagaiganti sepeda motornya karena Terdakwa pernah meminjam sepedamotornya dan kecelakaan ;e Bahwa harga 4 buah cincin sekitar Rp 3.500.000. ;e Bahwa uang hasil penjualan gelang Terdakwa gunakan untuk makanseharihari ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad 5.

Penuntut Umum:
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
1.VENDI AVIANTO als PENDEK bin SUPARDI ATMODIHARJO
2.OKTARIZAL ARIFUDIN als GASUL bin ASFARUDIN

Selanjutnya Saksi VENDI INDRA SETIAWAN mengajakSaksi NANU RULY T yang merupakan Anggota Kepolisian Polres Jombanguntuk bertemu dengan Terdakwa MOHAMMAD UNTUNG di IndomaretHal 5, Putusan No.524/Pid.B/2020/PN Jbg.Sumber Pada pukul 16.00 Wib dan setelah Saksi VENDI INDRA SETIAWANbersama dengan Saksi NANU RULY T bertemu dengan Terdakwa MOHAMMAD UNTUNG dan kemudian Terdakwa MOHAMMAD UNTUNGmenyerahkan 1 (satu) unit handphone Redmi 5A warna rose gold kepadaSaksi VENDI INDRA SETIAWAN dan setelah dilakukan

Selanjutnya Saksi VENDI INDRA SETIAWAN mengajakSaksi NANU RULY T yang merupakan Anggota Kepolisian Polres Jombanguntuk bertemu dengan Terdakwa MOHAMMAD UNTUNG di IndomaretSumber Pada pukul 16.00 Wib dan setelah Saksi VENDI INDRA SETIAWANbersama dengan Saksi NANU RULY T bertemu dengan Terdakwa MOHAMMAD UNTUNG dan kemudian Terdakwa MOHAMMAD UNTUNGHal 7, Putusan No.524/Pid.B/2020/PN Jbg.menyerahkan 1 (satu) unit handphone Redmi 5A warna rose gold kepadaSaksi VENDI INDRA SETIAWAN dan setelah dilakukan

Terdakwa MAHRIDHO DIMAS SAIFULLOH Alias KEMPES BIN DARMINTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Kedua;

Terdakwa Vendi Adi Arilya bin Gito ;6.

Vendi Adi Arilya bin Gito)4.

Yamaha Vixion tersebut adalah milik orangtua Saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukanalatalat bukti atau saksisaksi ade charge;Menimbang, bahwa terdakwa WIJARMO bin WAGIMIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti' diperiksa dipersidangan inisehubungan telah melakukan pembegalan sepeda motorbersama dengan dua orang teman saksi yaitu Vendi

GS, maka terhadapbarang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain atas namaterdakwa Vendi Adi Arilya bin Gito;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbuktibersalah, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan~ seluruh uraian danpertimbangan tersebut di atas, maka Hakim Anak berpendapat bahwahukuman yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa dipandang telahpantas dan telah memenuhi keadilan masyarakat;16Mengingat Pasal 365 Ayat (1) (2) ke1, 2

Terdakwa Vendi Adi Arilya binGito ;6.

AGUSNI SH Turut Tergugat II;

M No. 11 RT. 01 RW. 03 Kelurahan Sungai Sibam Kecamatan Bina Widya Kota Pekanbaru;

Penggugat;

Tergugat:
1.NURDIANA
2.SRI ALAMSYAH
3.BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PEKANBARU
Turut Tergugat:
3.VENDI TRI SUSENO
4.H. AGUSNI SH
5.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU

Saksi VENDI DWI KURYANTO Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagai Keponakanpemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagi anak yangbernama FATIA MUTIARA GASANI karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ;Hal 5 dari 8 hal Pen.No.106/Pdt.P/2013/PN.KIt Bahwa benar FATIA MUTIARA GASANT lahir di Klaten pada tanggal 29 Juli 2007 yaituanak perempuan dari pasangan suami istri yang sah antara SUKIRDI denganSUTINAH

Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah untuk mendapatkanakte Kelahiran bagi anaknya yang bernama FATIA MUTIARA GASANIdari Catatan sipil,akan tetapi berhubung telah terlambat mendaftarkannya, maka disyaratkan adanya suatuPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 2 alat bukti yaitu bukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P.6 serta dua orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama Sukirdo dan Vendi DwiKuryanto

Penuntut Umum:
LUK LUK RAFIQUL HUDA, SH
Terdakwa:
1.VENDI AVIANTO als PENDEK bin SUPARDI ATMODIHARJO
2.OKTARIZAL ARIFUDIN als GASUL bin ASFARUDIN

Menetapkan anak bernama FITO VENDI ARDIANSYAH bin WAHYU HERI KRISDIANTO, umur4 tahun berada dalam hadhanah Penggugat Rekonvensisebagai ibunya;------------------------------------------------------3. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah yang akan datang terhadap anak sebagaimana dictum nomor 2 kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------4.

Mut'ah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); DALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2 Menetapkan anak bernama FITO VENDI ARDIANSYAH bin WAHYUHERI KRISDIANTO, umur4 tahun berada dalam hadhanah PenggugatRekonvensisebagai ibunya;3 Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkahyang akan datang terhadap anak sebagaimana dictum nomor 2 kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulannya sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) ;4 Menyatakan menolak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Vendi Pradika bin Ajid Juanda) terhadap Penggugat (Wantiana Viantari binti Supar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Vendi Pambudi bin Slamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henka Darmawanti binti Asep Hermawan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp165.000,00 (seratus enam puluh lima ribu rupiah).

R Surya Evendi Ginting Als Vendi Bin Abdul Rahman Ginting, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa merupakan karyawan saksi yang bekerja dibengkel miliksaksi dan bertugas menjaga barangbarang yang ada dibengekl tersebutpada saat saksi tidak berada di bengkel tersebut;Bahwa saksi menerangkan barangbarang milik saksi dibawa lari olehterdakwa Iwan yaitu diketahui pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016sekira pukul 08.30 wib, bertempat di JI. Mustafa Vendi Service No. 16Kel.

Mustafa Vendi Service No. 16 Kel.Tangkerang Tengah Kec.

Kresna Daniel Kaban Als Kres, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa barangbarang milik saksi dan saksi Juah serta milik Paman saksi(saksi Evendi Gintng) dibawa lari oleh terdakwa lWwan yaitu diketahui padahari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira pukul 08.30 wib, bertempat di Jl.Mustafa Vendi Service No. 16 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Vendi Kusuma Bin Khu She Kim) terhadap Penggugat (Sri Muniati Binti Marman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nomor 4030/Pdt.P/2018/PA.JrKecamatan Gumukmas, Kabupaten Jember, telah melakukan hubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut Para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1) IrfaYudayantho, lakilaki, umur 24 tahun 1 bulan ,2) Vendi Ahsanur Rofi', lakilaki, umur 19 tahun 1 bulan;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agung Vendi Setyawan, S.Pd.SD bin Wakidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Nugroho Wati, A.Md.Keb. binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3.

SALINANPUTUSANNomor 1611/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :Agung Vendi Setyawan, S.Pd.SD bin Wakidi, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru SD, tempat kediaman diDunglumbu RT.02 RW. 03 Desa SendangrejoKecamatan Baturetno Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Vendi Setyawan, S.Pd.SD binWakidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NurNugroho Wati, A.Md.Keb. binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan AgamaKlaten;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Desi Permatasari binti Suharyono), untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Vendi bin Wagimin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Sania Isnain Nisa binti Rita Hadi Santoso) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Vendi Santoso bin Khamidun;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Vendi Ardana bin Supar) kepada Penggugat (Novi Wulandari binti Paimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);<