perselisihan danpercekcokan terus menerus dikarenakan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga,kadang diberi kadang tidak dinafkahi selain itu Penggugat dan Tergugat seringbeda pendapat dan selalu mau menang sendiri sehingga memicu pertengkaran.Penggugat berusaha bersabar dan menasehati Tergugat namun Tergugat tidakterima dan marahmarah sehingga akhirnya pada Januari 2018 Tergugat pergidari rumah dan sekarang kontrak di RT 2 RW 01 Kelurahan Wulung

selama 11 tahun dan sudah dikaruniai1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak Bulan Juni 2017 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat dan Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat sertaselalu menang sendiri;Bahwa sejak bulan Januari 2018, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, kontrak rumahsendiri di RT.02 RW.02 Kelurahan Wulung

menikahtinggal bersama di rumah Penggugat selama 11 tahun dan sudah dikaruniai1 orang anak ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak bulan Juni 2017, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepadaPenggugat dan Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat sertaselalu menang sendiri;Bahwa sejak bulan Januari 2018, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, kontrak rumah sendiri di RT.02 RW.02 Kelurahan Wulung

Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidak dapatdilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkahkepada Penggugat dan Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat sertaselalu menang sendiri dan sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama, kontrak rumah sendiri di RT.02 RW.02Kelurahan Wulung

Blaselama 7 bulan, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, kontrak rumahsendiri di RT.02 RW.02 Kelurahan Wulung, adapun penyebab Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal adalah karena sejak bulan Juni 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat dan Penggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat serta selalu menang sendiri, oleh karenaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara

selanjutnya mohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa PARDI Bin PASIRAN pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari2013 sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanPebruari 2013, bertempat diruko Pasar Kobong turut Kelurahan Wulung

terdakwa PARDI Bin PASIRAN,setelah memperoleh informasi tersebut lalu para saksi mempersiapkan surattugas dan dilakukan penyelidikan.e Selanjutnya ketika sampai ditempat kejadian sekira jam 11.00 Wib terdakwaPARDI Bin PASIRAN sedang menunggu pembeli kupon toto gelap SingapurMalysia sambil merekap/menyalin nomor toto gelap Singapura Malaysia kedalam buku, sehingga selanjutnya terdakwa ditangkap.e Bahwa terdakwa PARDI Bin PASIRAN menjual/melayani pembeli kupontogel diruko Pasar Kobong turut Kelurahan Wulung

ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, yang kesemua saksi telahbersumpah menurut cara agama yang dianutnya, yang pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.Saksi PUJI MIHARYANTO Bin KUSNI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 11.00 WIB yangbertempat diruko Pasar Kobong turut Kelurahan Wulung

Saksi SUMARJO Bin SUPAR;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 11.00 WIB yangbertempat diruko Pasar Kobong turut Kelurahan Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, saksi bersama saksi BAMBANG SUPARTOdan saksi PUJI MIHARYANTO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa, posisi terdakwa sedang merekap/menyalin nomor toto gelap Singapura Malaysia ke dalam buku;Bahwa terdakwa menerangkan cara pemainan judi jenis togel SingapurMalaysia adalah

Saksi BAMBANG SUPARTO;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2013 sekira jam 11.00 WIB yangbertempat diruko Pasar Kobong turut Kelurahan Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, saksi bersama saksi SUMARUJO dan saksiPUJI MIHARYANTO telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saat saksi menangkap terdakwa, posisi terdakwa sedang merekap/menyalin nomor toto gelap Singapura Malaysia ke dalam buku;Bahwa terdakwa menerangkan cara pemainan judi jenis togel SingapurMalaysia adalah pembeli

hakimberpendapat lain mohon memberikan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan PenasehatHukum terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap tuntutannya,demikian juga Penasehat hukum terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUKARJI bin PONIRIN pada tanggal 9 Pebruari 2013 atausetidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di Dusun Petung Wulung

1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27Oktober 1996 kepada saksi KUSNADI.e Bahwa saksi KUSNADI percaya bahwa terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena terdakwa mempunyai Akte Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.b/2014/PN.Kpj.e Bahwa Akte Jual Beli No. 1129/ KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara saksi LASMANI denganterdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DusunPetung Wulung

H29/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996.Bahwa Akte Jual Beli No. 1129/ KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara saksi LASMANJ denganterdakwa dengan obyek sebidang tanah dan ramah yang terletak di DusunPetung Wulung RT.05 RW.06 Kec.Singosari Kab.

telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawahsumpah menurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1 LASMANI ;e Bahwa terdakwa dahulu adalah pernah menjadi menantu saksi, suami darianak saksi yang bernama Suwati tapi sekarang sudah bercerai ;Bahwa sewaktu terdakwa masih terikat perkawinan dengan Suwati saksiselaku orang tua memberikan rumah dan tanah di Dusun Petung Wulung

FADIL) ;Bahwa setahu saksi tanah di Dsn Petung Wulung Rt.05 Rw.06 Kec. SingosariKab.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ritno bin Wulung al Maryono untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Iis Sugiarti binti Makim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Wulung No. 251, Dusun Pringwulung, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,D.I.

Wulung No. 251, Dusun Pringwulung, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, kKemudianPenggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diPadukuhan Poko, RT. 002 RW. 010, Desa Sidorejo, Kecamatan Ponjong,Kabupaten Gunungkidul, selama lebih kurang 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dan Tergugat mengunjungi Penggugat 2 (dua) bulan sekali, danPenggugat mengunjungi Tergugat di rumah orang tua Tergugat 5 (lima)bulan sekali, dan Penggugat

Wulung No. 251, DusunPringwulung, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.. Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat..

Wulung No. 251, DusunPringwulung, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada PenggugatBahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat.2.

Wulung No. 251, Dusun Pringwulung, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman.4. Bahwa penyebab/pemicu pertengkaran adalah dikarenakan, TegugatTergugat tidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdikarenakan uang hasil kerja Tergugat digunakan untuk kesenangan sendiri,yakni berjudi dan minumminuman keras, sehingga untuk mencukup!kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat harus bekerja danmasingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagai Suami Istri.5.

Bahwa setelah perkawinan terjadi antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat di Bumi Wana Mukti DII/21 Rt. 003 Rw. 005 KelurahanSambiroto Kecamatan Tembalang Kota Madya Semarang selama 18 tahun 11bulan kemudian pada bulan Agustus 2013 Penggugat pisah tempat tinggal danPenggugat pulang kembali kerumah orang tua Penggugat di Rt. 005 Rw. 004Kelurahan Wulung Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora sampai dengansekarang ;3.

Mukti RTHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bla.03 RW 05 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang Kota Madya SemarangJawa Tengah, sehingga tidak benar Penggugat pulang dirumah orang tuanya diRT 05/RW 04 Kelurahan Wulung Kecamatan Randublatung Kabupaten BloraJawa Tengah (hal tersebut sesuai dengan surat Keterangan Ketua RT 03 RW 05Bumi Wana Mukti D II / 21 RT 03 RW 05 Kelurahan Sambiroto KecamatanTembalang Kota Madya Semarang Jawa Tengah dengan demikian dalil gugatanpoin angka 2 tersebut

mengajak bertengkar denganPengugat walaupun kenyataanya Penggugat tersebut secara nyata dan diketahuianaknya sendiri telah berselingkuh dengan teman kuliahnya tersebut dan sejakketahuan itu Penggugat akhirnya memisahkan diri menempati rumah milikbersama yaitu di Blok G 2/5 Bumi Wana Mukti RT 03 RW 05 KelurahanSambiroto Kecamatan Tembalang Kota Madya Semarang Jawa Tengah sampaidengan sekarang ini, sehingga tidak benar Penggugat tersebut telah pulang dirumah orang tuanya di RI O5/RW 04 Kelurahan Wulung

O5/RW. 04 Kelurahan Wulung KecamatanRandublatung Kabupaten Blora melainkan Penggugat tinggal di Blok G 2/5 BumiWana Mukti RT.038 RW.05 Kelurahan Sambiroto Kecamatan Tembalang KotaMadya Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara a quo adalahtentang ada atau tidaknya perselisinan dan percecokan antara Penggugat danTergugat atau apakah telah terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat selama 2 tahun

, antara Pasal 21 ayat (1) danayat (2) PP No.9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan, maka dapat diketahui gugatan perceraian harus diajukan padapengadilan tempat kediaman Penggugat, bilamana Tergugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama selama dua tahun berturut turut ;Menimbang, bahwa setelah mencermati Jawabjinawab antara Penggugat danTergugat, ternyata Penggugat mendalilkan bahwa dirinya telah pulang ke rumahorang tuanya di RT. 05 RW. 04 Kelurahan Wulung

PUTUSANNomor 0357/Pdt.G/2016/PA.BlaZN 4SeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Supariyono bin Darmin Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan terakhir SD alamat tempattinggal di Wulung RT.003 RW. 004 Kelurahan WulungKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON"

;MELAWANSusanah binti Ayat Sukaryat Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan terakhir SD, alamat tempat tinggaldi Wulung RT.003 RW. 004 Kelurahan WulungKecamatan Randublatung Kabupaten Blora, namunsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi.Telah mempelajari dengan

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak Mei 2006 rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon menjalinhubungan asmara dengan laki laki lain bernama Suparno orang DukuhSDambong, Kelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung, bahwaTermohon dengan laki laki tersebut pergi bersama hingga sekarang;.

Surat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Wulung, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora bermaterai cukup dan telah dinasegelen(bukti P.3 )Hal 3 dari 8 hal Put No. 0357/Pdt.G/2016/PA.Bla.Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :i:Martopo Aryadi bin Ngusman, dibawah sumpah menerangkan

Wulung Kecamatan Randublatung Kab.

Wulung Kec. randublatung Kab..

Wulung Kec. randublatung kab. Blora , padasaat itu terdakwa baru pulang mengambil rekapan dari pengecerpengecer nomor judi togel hongkong tersebut ditangkap petugas yaknisaksi Riyanto, SH Bin Hariyoto dan saksi Mochamad Nurhadi, SH binJasmuri .Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN. Blae Bahwa terdakwa TARMUJI ALS.

Wulung Kec. randublatungkab.

Wulung Kec.randublatung kab.

Tunggul Wulung,Kecamatan Pandaan, Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan sejak tanggal 14 Juni 2014 sampai sekarang ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor : 308/Pen.Pid.B/2014/PN.Bgl. tanggal 18 Juli 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat terlampirdalam berkas perkara yang

terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan para terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya para terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa CHOIRUL ANAM Bin LAIMAN pada hari Sabtu tanggal14 Juni 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu didalambulan Juni 2014, bertempat di Dusun Rejoso Desa Tunggul Wulung

Sesampainya diDusun Rejoso Desa Tunggul Wulung, para saksi melihat terdakwa sedang menunggupenombok untuk membeli melalui terdakwa, selanjutnya para saksi langsung menangkapdan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan berhasil menemukan baran buktiberupa (satu) buah Handphone merk Nokia yang berisi SMS nomor togel dari2penombok, 1 (satu) lembar kertas bungkus rokok yang terdapat tulisan nomor togel, 1(satu) buah bolpoint dan uang tunai sebesar Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah).Kemudian petugas

diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1 MAKHRUS :e Bahwa benar, saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa CHOIRUL ANAM Bin LAIMANkarena menjual judi togel.e Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Dusun Rejoso Desa Tunggul Wulung

untunguntungan saja.Bahwa benar, terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukan permainan judi togeldari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Saksi IT HADI PRABOWO : Bahwa benar, saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa CHOIRUL ANAM Bin LAIMANkarena menjual judi togel.Bahwa benar, saksi melakukan penangkapan pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Dusun Rejoso Desa Tunggul Wulung

RadenRoro Indiatoen Pandji Wulung, 4. Raden InsoenGondowedojo, 5. Raden Roro Indiatin Soeratman,6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. Raden Moch.Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, LB Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh.

Raden Roro Indiatoen Pandji Wulung,4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. Raden Roro IndiatinSoeratman, 6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. RadenMoch. Soemanto, 8. Raden Moch.Prasetiyo , 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15.Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16.Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17.Raden Moh.

Raden Roro Indiatoen Pandji Wulung,4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. Raden Roro IndiatinSoeratman, 6. Raden Roro Pardinah Indrajid, 7. RadenMoch. Soemanto, 8. Raden Moch. Prasetiyo, 9. RadenPriambodo Oetomo, 10. Raden Roro Moedilah Soeyatno,11. Raden Roro Soetantiyah Wasono, 12. Raden RoroWidyastoeti Soegianto, 13. Raden Roro IndilahBaroesetio, 14. Raden Roro Indirah Gondowerdoyo,15. Raden Roro Djoharin Insiyah Koesoemowardoyo,16. Raden Roro Siti Soetandari Koespamudihati,17. Raden Moh.

Raden RoroIndiatoen Pandji Wulung, 4. Raden Insoen Gondowedojo,5. Raden Roro Indiatin Soeratman, 6. Raden RoroPardinah Indrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. RadenMoch. Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo, 10. RadenRoro Moedilah Soeyatno, 11. Raden Roro SoetantiyahWasono, 12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto,13. Raden Roro Indilah Baroesetio, 14. Raden RoroIndirah Gondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati,17. Raden Moh.

Raden Roro IndiatoenPandji Wulung, 4. Raden Insoen Gondowedojo, 5. RadenRoro Indiatin Soeratman, 6. Raden Roro PardinahIndrajid, 7. Raden Moch. Soemanto, 8. Raden Moch.Prasetiyo, 9. Raden Priambodo Oetomo, 10. Raden RoroMoedilah Soeyatno, 11. Raden Roro Soetantiyah Wasono,12. Raden Roro Widyastoeti Soegianto, 13. Raden RoroIndilah Baroesetio, 14. Raden Roro IndirahGondowerdoyo, 15. Raden Roro Djoharin InsiyahKoesoemowardoyo, 16. Raden Roro Siti SoetandariKoespamudihati, 17. Raden Moh.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Iis Sugiarti binti Makim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ritno bin Wulung al Maryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Wulung Kecamatan Randublatungkab. Blora oleh Saksi Supomo, Saksi Tofa Riyanto, Saksi Novan Dwi Setyawanserta warga.Bahwa setelah terdakwa berhasil ditangkap kemudian Saksi Rita AyuMaharani menghubung!

2013; Bahwa sepeda motor milik Saksi yang hilang berasal dari pembeliancalon suami Saksi yang diberikan kepada Saksi akan tetapi pembelian sepedamotor milik Saksi tersebut masih kredit belum lunas; Bahwa sepeda motor milik Saksi tersebut dibeli dengan cara kreditkurang lebih dengan harga sebesar Rp.15.000.000.00 (lima belas jutarupiah); Bahwa ada orang lain yang melihat dan mengetahui pada waktuTerdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi yaitu saudari VELLA DWIROBETTA dengan alamat di Kelurahan wulung

SUPOMO Bin SUDIRAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengatakan awal mula kejadian pada hari Minggu tanggal 28April 2019 sekitar pukul 09.00 WIB sewaktu Saksi berada di teras rumah milikSaksi dengan alamat pinggir jalan raya turut wilayah Kelurahan Wulung,Kecamatan randublatung, Kabupaten Blora, Saksi melihat Terdakwa yangsedang membawa sepeda motor dengan cara mendorong sepeda motorMerek Honda jJenis CBR 150 R warna hitam

dari arah selatan ke utara yangmelewati jalan Raya Turut Kelurahan Wulung Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, lalu berhenti dipinggir jalan raya tersebut yang berjaraksekitar 8(delapan) meter, disebelah utara rumah milik Saksi, lalu tidak berapalama kemudian Saksi melihat saudara NOVAN DWI SETYAWAN, telahmendatangi Terdakwa lalu Saksi melihat kedua orang tersebut sedangberbicara, namun Saksi tidak mendengar pembicaraannya karena jaraknyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Blaagak

LAN HARTONO Bin PRASETYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa Saksi bersama dengan warga berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa yang melakukan dugaan tindak pidana pencurian sepedamotor merk Honda jenis CBR 150 R warna hitam milik saudari RITA AYUMAHARANI pada hari Minggu, tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 09.00 wibdi semaksemak dipinggir Sungai turut wilayah Kelurahan wulung

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Desember 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bangil pada tanggal 19 Desember 2019 dalam Register Nomor144/Pdt.P/2019/PN Bil, telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon untuk pertama kalinya mempunyai dan memiliki SuratYang Sah, yang menerangkan tentang Nama Pemohon : TOIBUL ARIFINdan Tanggal Lahir Pemohon : 28 Juli 1990 ( 28071990 ), adalah ljazahSurat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Negeri Jajang Wulung

DN 05 Dd 0341819 yang diterbitkan pada tanggal 25 Juni 2003oleh Departemen Pendidikan Nasional RI yang ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Jajang Wulung 2, yang, selanjutnya di sebutIJAZAH SD.

Pemohon di BUKU NIKAH yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan, Supaya berubahmenjadi Tanggal Lahir : 28 Juli 1990, yang disesuaikan dengan TanggalLahir Pemohon di IJAZAH SD dan IJAZAH PAKETB ;Dan untuk mewujudkan keinginan Pemohon untuk merubah Nama danTanggal Lahir Pemohon, maka Pemohon mengajukan 2 orang Saksi, Saksiyang pertama bernama MULYONO, Umur 57 tahun, NIK3514031612620001, Agama Islam dan beralamat di Dusun Sembung, RT002 / RW 003 Desa Jajang Wulung

Kecamatan Puspo Kabupaten Pasuruandan Saksi yang kedua bernama SOLEH, Umur 44 tahun, NIK3514031309750003, Agama Islam, beralamat di Dusun Krajan RT 001 / RW001 Desa Jajang Wulung Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan.Bahwa untuk sahnya suatu Perubahan harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Bangil ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon memohonkan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bangil, agar sudilah kiranya menerimapermohonan Pemohon ini, memanggil Pemohon dan memanggil 2 ( dua )orang Saksi

tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah bersumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah kurang lebih pada tanggal 14 Nopember 2012;bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama sebagai suami istri di rumahyang dibelikan orang tua Penggugat di Kelurahan Tunggul Wulung

Adapun penyebabpertengkaran yaitu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama kurang lebih 6 (enam) bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2016 telahberpisah rumah sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Kota Kediri, sedangkan Tergugat sementara tinggal dirumah bersama di Tunggul Wulung, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang;bahwa Tergugat bekerja dagang kripik maichi di Malang;bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup

51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Kediri, di bawah bersumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah kurang lebih pada tanggal 14 Nopember 2012;bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat danTergugat bertempat tinggal bersama sebagai suami istri di rumahyang dibelikan saksi di Kelurahan Tunggul Wulung

Adapun penyebabpertengkaran yaitu Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat selama kurang lebih 6 (enam) bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2016 telahberpisah rumah sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah saksidi Kota Kediri, sedangkan Tergugat sementara tinggal di rumahbersama di Tunggul Wulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;bahwa Tergugat bekerja dagang kripik maichi di Malang;bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasildan saksi sudah tidak sanggup

alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi pasal 170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta saksi dan saksiIl terbukti fakta sebagai berikut :1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 14 Nopember 2012;2. bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Tunggul Wulung

SHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 Luas 510 m2 terletak diJI.Woltermonginsidi, Gasem Wulung II RT.03/ RW.04 Tlogosari Wetan,Pedurungan, Semarang, Nilai limit Rp.380 juta.

SHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 an.Hardi Luas 510 m2terletak di Jl.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il RT.03/ RW.05Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang.Yang saat ini dikuasai oleh Tergugat Il.Bahwa berdasarkan keterangan dan alasan diatas dengan ini Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Semarang untuk memeriksa perkara ini danberkenan mengambil putusan :A.

SHM 1264,SHM 491,SHM 492,SHM 495 an.Hardi Luas 510 m2terletak di Jl.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il RT.03/ RW.05Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang.B. MEMUTUSKAN :. Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 4, Putusan Nomor 533/Pdt/2018/PT SMGjawaban;JAWABAN TERGUGAT I:. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Corservatoir Beslaag)yang dilakukan Pengadilan Negeri Semarang..

Woltermonginsidi,Gasem Wulung II RT 03/RW 05, Tlogosari Wetan, Pedurungan,Semarang.sudah tepat dan sesuai ketentuan perundang undang dan bukanmerupakan Perbuatan Melawan Hukum melainkan hanya menjalankanamanat dari undangundang yaitu Undangundang Hak Tanggungan..

Woltermonginsidi,Gasem Wulung Il RT 03/RW 05, Tlogosari Wetan, Pedurungan,Semarang.Karena tidak ada hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat Ilselaku pemegang Hak Tanggungan atas kelima Sertipikat tersebut.

OLIVAR ( NIP 19561206 198302 1 001 ) Selaku Kepala Bandar Udara Kelas III Tunggul Wulung Cilacap;

OLIVAR ( NIP 19561206 198302 1 001 ) Selaku Kepala Bandar Udara Kelas III Tunggul Wulung Cilacap;

., Kelurahan Wulung, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ZAINUDIN,SH. dan rekan, Advokat yang beralamat di Jalan JendralSudirman No. 163 B Blora, Jawa Tengah, sebagai"Pemohon"MELAWANKARSIH binti YONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan SMP, tempat tinggal di DukuhPloso kulon, RT.

O02 Desa Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora ;.

JUMARI bin KARIDIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di RT. 02 RW. 03 Desa Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora :Menimbang, bahwa para saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai Derikut ; one nnn nn enone nnn nn nne ncn nnnSaksi e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada bulan Mei 1999, hingga sekarang sudahsekitar 11 tahun 10 bulan :e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersamadi rumah sendiri sekitar 11 tahun, dan telah

O01 RW. 01 Desa Wulung,Kecamatan Randublatung, Kabupaten Blora :Saksi e Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon rumah tangganyasering bertengkar karena Termohon selalu cemburu kalauPemohon punya hubungan dengan wanita lain, padahalPemohon tidak punya wanita lain :e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama 10 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa atas alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohon membenarkan

goyah disebabkan masalah Termohoncemburu kepada Pemohon punya wanita lain, padahal haltersebut telah dijelaskan oleh Pemohon tidak benar, akantetapi Termohon tetap tidak mau menerima penjelasandari Pemohon tersebut, dan juga Termohon sering minumminuman yang memabukan dan sudah ditegur olehPemohon tambah sebaliknya mengajak cekcok denganPemohon dan sejak itu oleh karena Pemohon yang sudahtidak kuat tinggal bersama dengan Termohon akhirnyaPemohon pulang di rumah orang tuanya sendiri diKelurahan Wulung

Keterangan SahnyaHasil Hutan).Kayu yang diamankan berbentuk persegi dan glondong dengan perinciansebagai berikut :93 batang kayu rimba mahoni glondong volume 16,740 M3, 2 batang kayu rimba mahoni persegi volume 0,072 M3, 9batang kayu rimba pinus gelondong volume 0,199 M3,e 40 batang kayu rimba pinus persegi volume 0,246 M3 Jumlah Total 144 batang kayu dengan volume 17.257 M3 (tertulis18.048 M3.)e Barang bukti kayu itu milik Perhutani Jombang diduga hasil pencuriankayu di kKawasan hutan RPH Carang Wulung

Kayu identik milik RPH Carang Wulung dan tidak ada kayupinus yanag ditanam warga. Kayu Mahoni juga identik milik RPHHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/LH/2019/PN JbgCarang Wulung.e Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan bencana alam.

PerhutaniJombang juga mengalami kerugian materi sekitar Rp. 25 juta belumtermasuk kerugian kerusakan alam.e Laporan Kejadian Kehilangan Pohon KPH Jombang BKPH JabungRPH Carang Wulung No. 02 / KP / CRWL / JB / 2018 tanggal 20112018 kerugian sekitar Rp. 3.656.200..

Kayu identik milik RPH Carang Wulung dan tidak ada kayupinus yanag ditanam warga. Kayu Mahoni juga identik milik RPHCarang Wulung.e Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan bencana alam.

PerhutaniJombang juga mengalami kerugian materi sekitar Rp. 25 juta belumtermasuk kerugian kerusakan alam.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/LH/2019/PN Jbge Laporan Kejadian Kehilangan Pohon KPH Jombang BKPH JabungRPH Carang Wulung No. 02 / KP / CRWL / JB / 2018 tanggal 20112018 kerugian sekitar Rp. 3.656.200..Sebagaimana diatur dan diancam pidana perbuatan terdakwa melanggarpasal 83 (1) huruf b jo pasal 12 huruf E UU no. 18 / 2013 tentangpencegahan dan pemberantasan pengerusakan hutan..Menimbang

Handoko berhenti danmenyuruh terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario warna pink putihkelapangan Panji Wulung kemudian terdakwa mengendarai dan meletakkansepeda motor Honda Vario warna pink putih tersebut didekat mistar gawanglapangan Panji Wulung selanjutnya terdakwa bersama sdr. Handoko membeliminuman berakohol dan diminum bersamasama.

Saksi: SISWANTOBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa berdasarkan laporan warga pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014sekira jam 18.00 Wib, bertempat di Dusun Damtelu Rt 04 Rw 01 DesaKedunggebang Kec.Tegaldlimo Kab.Banyuwangi saksi Winarsih kehilangansepeda motor Honda Vario warna Pink dengan nopol P 2483 VD.Bahwa keesokan paginya sekitar pukul 12.30 wib saksi patroli dan diteleponoleh warga bahwa ada sepeda motor Honda Vario warna pink beradadilapangan Panji Wulung dari tadi malam sampai

Handoko berhenti dan menyuruh terdakwamengendarai sepeda motor Honda Vario warna pink putin kelapangan PanjiWulung kemudian terdakwa mengendarai dan meletakkan sepeda motor HondaVario warna pink putih tersebut didekat mistar gawang lapangan Panji Wulung,selanjutnya terdakwa bersama sdr.

Nomor 3333 K/Pdt/2019.Woltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;4. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III telahmelakukan perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad)sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata;5. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya padaTergugat II:6. Menghukum Tergugat Il mengembalikan sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?

terletak di JalanWoltermonginsidi, Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05,Tlogosari Wetan, Pedurungan, Semarang;pada Penggugat, setelah kredit Tergugat lunas;7. Menghukum Tergugat III membatalkan pelelangan jaminan yangsedang dalam sengketa di Pengadilan Negeri Semarang;8. Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill secaratanggung renteng membayar biaya perkara ini;Il.

terletak di Jalan Woltermonginsidi,Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05, Tlogosari Wetan,Pedurungan, Semarang;Menyatakan bahwa Termohon Kasasi I, Termohon Kasasi Il,Termohon Kasasi Ill melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KitabUndang Undang Hukum Perdata;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar hutangnya padaTermohon Kasasi II:Menghukum Termohon Kasasi II untuk mengembalikan sertifikat: Sertifikat Hak Milik Nomor 0993 atas nama Hardi luas 192 m?

terletak di Jalan Woltermonginsidi,Gasem Wulung Il, RT 03, RW 05, Tlogosari Wetan,Pedurungan, Semarang;pada Pemohon Kasasi, setelah kredit Termohon Kasasi lunas;Menghukum Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II, TermohonKasasi Ill secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini;Atau memberikan putusan lain yang dianggap adil serta bijaksanaberdasarkan perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Para Termohon Kasasitidak mengajukan kontra memori kasasi;Menimbang, bahwa terhadap