Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2693/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Oktober 2014 —
14 — 1
14 — 1
diberikan saksi I dan saksi IPenggugat disampaikan dibawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat formilmaupun materiil suatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menim
Register : 12-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0347/Pdt.G/2013/PA.Kng Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
47 — 4
47 — 4
UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana yang telah ditentukan untuk dicatat pada buku yang telahdisediakan untuk itu;Menim bang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 tahun2006 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum
Register : 02-04-2010 — Putus : 22-05-2010 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0602/Pdt.G/2010/PA.Pt. Tanggal 22 Mei 2010 — Penggugat
Tergugat
47 — 8
47 — 8
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Perceraian hanyadapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelah Pengadilan yang bersangkutan berusaha dantidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak; Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun lagi sebagai suamiistri; Menim
Putus : 01-07-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 516/Pid.B/2014/PN.LP Tanggal 1 Juli 2014 — Nama lengkap : DIKI DHARMA LUBIS;
Tempat lahir : Padang;
Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 22 Agustus 1986;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal : Jalan Muray Dusun III Kampung Sipirok Desa Citaman
Jenrih Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Tidak Tetap;
Pendidikan : SMP;
54 — 9
54 — 9
memberatkan dan halhal yang meringakanpada diri dan perbuatan Terdakwa belum pernah dihukum serta menyesali perbuatannya, sertamemperhatikan pula ancaman pidana dari tindak pidana yang bersangkutan, maka menuruthemat Majelis Hakim berkaitan terhadap lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis hakim tidak sependapat dengan Tuntutan Pidana Penuntut Umum danakan menjatuhkan amar putusan di bawah ini yang dianggap telah cukup layak, adil dansetimpal dengan perbuatan yang dilakukannya;Menim
Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-11-2013
Putusan PN DONGGALA Nomor 48/Pid.B/2013/PN.Dgl. Tanggal 19 Juni 2013 —
37 — 29
37 — 29
.2202.A.00002230 pcs atau sama dengan 2,9791 m3 tgl 26 September >Dikembalikan kepada terdakwa ; WMenetapkan agar terdakwa membayar biaya a Rp. 2.000, (dua4.ribu rupiah) ; SN Setelah mendengar dan memperhatik elaan (Pledoi) terdakwa yangdisampaikan melalui penasehat,h serta Terdakwa sendiri secara lisandipersidangan pada poko agar majelis hakim memberikan putusandengan ee Terdakwa telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak meng a ea dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluargauntuk mencari Menim
Register : 24-09-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2046/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 12 Februari 2013 —
46 — 8
46 — 8
pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang tidak pernah pulang bahkan tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimmenilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannnya,sehingga keinginan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah cukup buktidan beralasan karena telah terpenuhi unsurunsur yang terkandung dalam pasal19 huruf (b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) Kompilsi Hukum Islam; Menim
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 226/PID.B/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Oktober 2016 — TEDI ANDIKA Bin PONIRAN Als TEDI.
46 — 32
46 — 32
Demikian juga mengenaihalhal yang memberatkan dan mering terdakwa, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbanga ingkat Pertama dalam putusannyabahwa Terdakwa telah terobukti secarfa Sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama mae, rta dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri cians perkara ini ditingkat banding;Menim bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut i S, putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 327/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj affi a 5 ie: fl , : perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal registerperkara Nomor327/Pdt.P/2011 MPA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : " ied = See ae He SS SS SS SRS ame1.
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 320/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' ida gan sertamempelaj affi a 5 ie: fl , : perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal registerperkara Nomor320/Pdt.P/2011 pA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : " ee Seca ae = se ee ee see1.
Register : 16-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2924/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk berita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidakberhasil;Menim
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 324/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 19 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@riks A be ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj ajfi a ie fl perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal registerperkara Nomor324/Pdt.P/2011 pA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagai berikut gees cons come ' ee er1.
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 244/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
54 — 0
54 — 0
Halaman 1 dari 11 halaman Telah mem@gfruks fy ag ara Pemohon,dan ket@trd ES ' i dal gan sertamempelaj ajfi a ie fl perkaraini; Menim@ahg , a iha J permohonannyatertanggal registerperkara Nomor244/Pdt.P/2011%pA tentangpermohonan Itsbai, Ni tien , ba af Wang diajukan didepan persidanga sebagaiberikut : " ee Seca ae = se ee ee see1.
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
31 — 0
31 — 0
tidak hadir walaupun telah dipanggilsecara resmidan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohonagarmau mengurungkan niatnya untuk bercerainamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggilsecara resmidan patut;Menim
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 677/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lgall,L.giu TMoVl ysArtinya: Isteri boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteridarisuaminya dengan talak satu bainjika telah nyata adanya kemadlorotan dalam rumah tangga mereka danpula antara suamiisteriitu tidak mungkin lagididamaikan;Menim bang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkesimpulan bahwa tuntutan Penggugat agar diceraikan denganTergugat karena beralasan dan telah terbukti menurut hukum, maka sesuaiketentuan
Register : 09-03-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 355/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa disamping memiliki sifat cupar maka Tergugat juga sangat menim dalammemberikan uang belanja untuk keluarga, hal ini menyebabkan seringtrejadinyanperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat ; 5.
Register : 14-07-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 215/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 5 Agustus 2014 — WINARTI
15 — 0
15 — 0
SOFII dengan WINARTI(vide bukti P6) diperoleh fakta hukum bahwa ARIF EFFENDI adalah anak pertama MOH.SOFII dan WINARTI;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran 2361/T1b/2009 tertanggal 11Mei 2009, (vide bukti P4) diperoleh fakta hukum bahwa anak Pemohon menggunakan ARIFEFFENDI, sedangkan berdasarkan Ijazah Sekolah Menegah Pertama Darul Ulum AgungMalang atas nama ARIF EFENDI (vide bukti P5) ;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSUWANDIdanMOCH.HAMDANyang menerangkan dibawah sumpah
Register : 09-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 482/Pdt.G/2014/PA.Trk Tanggal 26 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
"" Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Tarakan atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang terkait;Menim bang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan UndangUndang Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo.
Register : 20-10-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2742/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 19 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
47 — 1
47 — 1
)9 6 I9g0 oSias J 9 a) Peaerres)Artinya:Adalah tidak terwujud ADA dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Menim bang, bahwa untuk perkara ini sesui benar dengan dalil dari dari FirmanAllah dalam AlQuran surat AlBagqoroh ayat 229 ;T pig 19 9 pra J Luo WY L po 9 MJ uy lu L.Artinya : " # So0Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimanatersebut diatas maka alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (F)peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 Juncto pasal 116 huruf
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3107/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
kebenarandalildalil gugatan Penggugat, sehingga demikian putusan ini dapat dijatuhkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun dengan ketidakhadiran Tergugat dianggap telahmengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karena perkara ini khusus mengenaiperkawinan dalam hal perceraian, maka Penggugat tetap dibebankan untuk mengajukanbuktibuktinya di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1, dan dua orang saksi di depan persidangan;Menim
Register : 12-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2868/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 1 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 0
44 — 0
KabupatenM ajalengka di rumah Tergugat;Bahwa selama rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai orangBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun tetapi saksitidak tahu penyebabnya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; 2222222 222 noone enn n een n ene e ener eee Bahwa kedua keluarga Penggugat dan Tergugat, telah mendamaikannya, namuntidak berhasil;Menim