Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 41/Pdt.G/2011/PN.DPS. Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 9
15 — 9
MADE ADITYA SUKARYA, yang lahir pada tanggal 26september 2006 diDSA Fare neem secre tem emer rere nme3.
Register : 18-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Tkl Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
No. 348/Padt.G/2018/PA Tkl.Bahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan suratgugatan Penggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Ann nree secre sc ceee sees Bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0065/0014/V1/2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan =====, Kabupaten Takalar tanggal 9Juni 2015.
Register : 26-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 26/Pdt.P/2016/PA. Wsb Tanggal 24 Februari 2016 — pemohon
8 — 0
8 — 0
WsbeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin (Nikah) yangGIajUKEIN GIGI, 2=s2ess2seeseeee ene eee ree secre eee mere ce eineXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di XXXX, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.Kdr Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
.+ : Rp 5.0005, Biaya Meteral ...................55 : Rp 6.000UMILAF secre cis macsemmam v2.15 vamcammn 025435 : Rp 466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 692/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Sitti Dauaniyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000,5. Meterai 1.2... Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 241.000,Hal.17 dari 16 hal. Put. 0692/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 29/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 —
9 — 4
9 — 4
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Register : 24-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 11 Agustus 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Biaya Meterai ............. cece eee Rp. .000,QUOTES secre
Register : 05-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 402/Pdt.P/2014/PA. Bkls Tanggal 11 Desember 2014 — Kadiman bin Jokarso ; Siti Hajar binti JemadI
57 — 5
57 — 5
Rp 6.000,JUPAS se secre Rp. 291.000, (dua ratus sembilan meaAE saan YUH edsuai dengan bunyi aslinya dalamkeadaan telah berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Bengkalis Asmanto. S, SH., MH. Hal. 13 dari 12 hal. Penetapan No. 402/Pdt.P/2014/PA.Bkls.
Register : 01-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 609/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 4 Agustus 2014 —
12 — 1
12 — 1
Zainidar PANITERA PENGGANTISiti Istiqoriyah, S.Ag Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2 BIAYEL. PROSES: swcsnwcsnwornunsne can aoa wom Rp. 50.000,3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............ eee ieee Rp. 5.000,Bi. CTO pc ae ae rs pacer Rp. 6.000. JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
WAJI
32 — 4
WAJI
32 — 4
.::0::s:seeeteeeeeesetteeseeeeeeee RDP. 2.250,00Biaya Materai PEnetapan...........cccccccceccceeccesseetteeeeseeeeeeeenees Rp. 6.000,00BiG@ya REGAKSI + cae cx sna secre wars esrenors covey ecm enmsnn ete mom earoniont wa & . Rp. 10.000,00JUMIAN 2... eee eee cee ees Rp.108.250,00(Sseratus delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PN Bla
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 26/Pdt.P/2012/PA.Mt Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
32 — 0
32 — 0
Pemohon telahmerestui rencana pernikaha tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangberkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMetro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,kiranya berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut : 222 nn on nnn nanan nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnPRIM ADR secre
Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 321/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 5 Juni 2012 — JOKO SUSENO
15 — 4
15 — 4
Redaksi penetapan ...........ccceceeeeeeeeeee secre Rp. 5.000,7. Biaya IOGES 0.0... ccccceceeceeeeeeeeeeeneaeeeneaeaeees Rp. 3.000,Jumltlah Rp. 194.000,(seratus sembilan puluh empatriburupiah)1920
Register : 12-01-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0023/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 14 April 2010 — Penggugat V Tergugat
18 — 1
18 — 1
mendengarTergugat mempunyai perempuan= atauisteri lain; Bahwa saksi tidak pernah mendengarPenggugat dan Tergugat' bertengkar; Bahwa saksi mohon diberikan waktuuntuk merukunkan Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa setelah diberi kesempatan kepadasaksi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, ternyatasaksi tidak melaksanakannya, sehingga usaha untuk11merukunkan mereka tidak berhasil; Menimbang, bahwa kedua belah pihak menyatakantidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan mohonPUTUSEN eee semers seme secre
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Februari 2013 — PIETER LUCKY AWALOI
Melawan
1. PEMERINTAHâÂÂRI Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBENUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SULAWESI TENGAH Cq. KEPALA DAERAH TINGKAT II PARIGI MOUTONG Cq. KEPALA WILAYAH KECAMATAN PARIGI Cq. KEPALA DESA LEBO di LEBO, dan kawan-kawan
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp489.000.00SLOUUEIN secre 2 25 63 maar Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 12 dari 13 hal. Put. No.1979 K/Pdt/2012Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 196103131988031003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1979 K/Pdt/2012
Register : 15-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 311/Pid.Sus/2015/PN MTP Tanggal 19 Nopember 2015 — ARHANSYAH Als ANGGER Bin KAMIS
29 — 6
29 — 6
ditemukan bak/tangkimodifikasi yang berisi bahan bakar minyak jenis solar di dalam 2 (dua)unit mobil milik Terdakwa tersebut; wo Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp500,00(limaratus Rupiah) per liter untuk setiap bahan bakar minyak jenis solaryang terjual; 222222 nnn nn nnn none nnn nnn nnn non eon ene nePerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 55Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi; === === 72022 no nnn nnn eeeteu KE DUDA secre
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 9
12 — 9
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Putus : 29-03-2007 — Upload : 14-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072K/PDT/2003 Tanggal 29 Maret 2007 — KM. Husni Kamil; KM. Ridwan Kamil; Ny. Hj. Sutaryah; Ahmad Toto Hadiyanto; Ani Herdiani; Rahmat Fajar Hardiyoto; Muhammad Isya Hadiyono; Tri Lestari; Sriwati Rahayu; Agustini; Fatimah Ekowati; Nani Sumarni; Eti Hardiyati; Ny. Mommy Halim, SH.; Ny. Martinah Sumarno, SH.; Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Jawa Barat
879 — 760 — Berkekuatan Hukum Tetap
879 — 760 — Berkekuatan Hukum Tetap
., MH.Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :Tic ME DE sececscia ci s a secre vo =Rp 6.000. tid/2.ReE@daKSl......cc ccc cece eee = Rp 1.000., Sumpeno, SH.,MH.3. Administrasi Kasasi ......... = Rp 493.000,Jumlan...... ee =Rp 500.000.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa/n PANITERAPANITERA MUDA PERDATAMUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.NIP. 040 030 169. Hal.10 dari hal.10 Put.No.1072 K/Pdt/2003/
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 31/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 13 September 2012 — Pemohon I & Pemohon II
12 — 6
12 — 6
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILISebelum memberikan penetapan akhir, terlebih dahulu menjatuhkan putusan selaSGbaGal, DETIMIE 2 ccc crmcenn acne erence ee eT aR ERE1 Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) danPemohon II (PEMOHON II) untuk berperkara secara2 Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melanjutkanpemeriksaan pokok perkara;3 Membebankan
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0496/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
2019,02 Agustus 2019;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Di secre
Register : 06-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 48/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 4 April 2016 — Pemohon & Termohon
12 — 1
12 — 1
halangan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon; Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon) 20020 nomenon sennaBahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohon telah mengajukanGUE SU GL ial teense secre