Ditemukan 15598 data
Nurcahaya Manurung
62 — 6
Bahwa Pemohon = (Nurcahaya Manurung) telan melangsungkanperkawinan dengan Donal Budianto Pardede pada tanggal 15 Oktober1994;Bahwa perkawinan pemohon dengan Donal Budianto Pardede telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TapanulliUtara sesual dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:06/403/XI/CSK/T/1994 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara tertangal 15 November 1994;Bahwa dari hasil perkawinan Nurcahaya Manurung dengan Donal
Bahwa Donal Budianto Pardede telah meninggal dunia pada tanggal 27Maret 2000 di Jalan Pelita V, Kampung Durian Medan sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 1202KM290320160001 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten TapanullUtara tertangal 29 Maret 2016 ;4. Bahwa setelah Alm. Donal Budianto Pardede meninggal dunia yangmengurus ke2 (kedua) orang anak. Alm. Donal Budianto Pardede adalahistri dari Alm. Donal Budianto Pardede (Pemohon) ;5. Bahwa Alm.
18 — 11
Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada Kantor Imigrasi Selong untuk merubahpaspor No.A2709582 sehingga selengkapanya berbunyi Muliani yang lahir di Repok Sampi 15 Januari 1988 beralamat di Desa Setungkep, Kelurahan Setungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan kutipan akta kelahiran pemohon no.5230-LT-26102016-0125 tertangal 29 November 2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupetan Lombok Timur;4.
Memerintahkan pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada KantorImigrasi Selong untuk merubahpaspor No.A2709582 sehingga selengkapanyaberbunyi Muliani yang lahir di Repok Sampi 15 Januari 1988 beralamat di DesaSetungkep, Kelurahan Setungkep Lingsar, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur sesuai dengan kutipan akta kelahiran pemohon no.5230LT261020160125 tertangal 29 November 2016 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupetan Lombok Timur;4.
21 — 12
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 26 April 2007 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 271/WNI/Bsb/2013 tertangal 17 September 2007, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat
ERIKSON PARULIAN MANURUNG
18 — 12
Bahwa Pemohon ERIKSON PARULIAN MANURUNG memiliki Kutipan aktaKelahiran dengan Nomor 477/836/CSHST/1990 tertangal 3 Desember 1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil Kabupaten Dati Il HST, semula tertulis:a. Nama : ERIKSON PARULIAN MANURUNG;b. Tempat Lahir : Batali;Dan akta Kelahiran yang bersangkuta akan melakukan perubahan Nama TempatLahir menjadi :a. Nama Tempatlahir : BarabaiKarena sesuai dengan data Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK)Pemohon;4.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 477/00088/UM/KCL.BB/III/2006,tertangal 8 Maret 2006 atasnama HULMAN MANURUNG dan DELPITAMPUBOLON oleh Kepala Badan Kependdukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut Bukti P 2;. Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor 6372020312090013 atas nama KepalaKeluarga HULMAN MANURUNG Tertanggal 2Agustus 2018, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut Bukti P 3;.
27 — 3
2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiuntanggal 16 Februari 2016 di bawah Register perkara Nomor 9/Pdt.P/2016/ PNMad telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Taman Kecamatan TamanOTE MAIO nnn nnn neon nnn nnn nonnnmennnnnnnannnannnnannmnnannene Bahwa Pemohon dil;ahirkan di Madiun pada tanggal 24 Januari 1985anak kedua dari seorang ibu yang bernama SUSILOWATI ;e Bahwa nama orang Tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.1807/DP/1997 tertangal
ERNAWATI Ahli Waris Alm. GUNAWAN CANDRA
Tergugat:
PT. SUMBER ABADI KARYA
66 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
- Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 21 Juni 2021 Nomor:261/Pdt.Sus.PHI/2021/PN.Jkt.Pst;
- Memerintahkan
Hakim, cukup beralasan dan oleh karenanya pencabutan perkara patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tertangal
14 — 2
surat gugatannya tertanggal 26 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya Nomor: 278/Pdt.G/2012/PA Plk telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan dalam gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara (relaas) Panggilan Pengadilan Agama Palangka Raya tertangal
22 — 6
Atau , Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah SyariyahIdi tertangal 02 Agustus 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohontelah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut
16 — 7
Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0335/Pdt.G/2013/PA.DP.telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal
14 — 8
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya Nomor : 0819/Pdt.G/2017/PA.Pra pada tanggal 18 September 2017mengemukakan halhal sebagaimana dalildalil gugatannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 29 September 2017 dan relaas panggilan ke dua tertangal
111 — 46
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Atambua No.17/Pdt.G/2020/PN.Atb. tanggal 14 Mei 2020 tentang penetapan harisidang;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 27 Mei 2020,Penggugat menyatakan mencabut gugatan Penggugat secara tertulis dimuka persidangan melalui surat tertangal 26 Mei 2020 yang pada intinyaingin memperbaiki gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatantersebut diajukan sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan (gugatanbelum dijawab oleh Tergugat
87 — 18
., MH. sebagaiMediator berdasarkan Penetapan No. 19/ Pen.Pdt.G/ 2016/PN.Rtg. tertanggal 31Oktober 2016, akan tetapi sesuai dengan pemberitahuan dari Mediator tertangal 8Nopember 2016, proses mediasi telah gagal mencapai kesepakatan untukmenyelesaikan sengketa dengan jalan perdamaian;Menimbang, bahwa kemudian pada hari sidang lanjutan pada hari Kamistanggal 17 Nopember 2016, pihak Penggugat dan Tergugat datang menghadapKuasanya masingmasing dipersidangan, kemudian Kuasa Penggugat dimukapersidangan
7 — 0
Foto copy Surat Keterangan atas nama PEMOHON ditunjuk sebagai Wali dariKEPONAKAN PERTAMA PEMOHON dan KEPONAKAN KEDUA PEMOHON dengannomor : XXXXXXX tertangal 2 Pebruari 2011 dikeluarkan oleh Lurah Kota Pasuruan,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.
Foto copy Surat Keterangan Saudara Almarhumah dan setuju PEMOHON ditunjuksebagai Wali Dari KEPONAKAN PERTAMA PEMOHON dan KEPONAKAN KEDUAPEMOHON tertangal 2 Pebruari 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.5);6.
16 — 16
Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Yuda Saputra bin Yudi Candra, umur sekitar 1,5tahun; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Yuda Saputra bin Yudi Candrasampai saat ini belum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2019 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa, buku nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal
Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2019 Pemohon dan Pemohon II telahmelakukan nikah di KUA Sungai Raya untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa, buku nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 29 Mei2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuat akta kelahirananak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mendapatkanpenetapan ini adalah untuk keperluan membuat akta kelahiran anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak ada lagi bukti lainserta saksisaksi
Yeti Fatmawati
80 — 15
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki bernamaAsep Saepudin dan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 05,Januari 2007, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 44/44/1/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKotamadya Palembang tertangal 9 Januari 2007;3. Bahwa suami Pemohon merupakan Warga Negara Indonesiapemegang Kartu.
Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi;> Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakibernama Asep Saepudin dan melangsungkan Pernikahan padatanggal 05, Januari 2007, sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 44/44/I/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kotamadya Palembang tertangal 9 Januari 2007;> Bahwa suami Pemohon merupakan Warga Negara Indonesiapemegang Kartu.
17 — 7
Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Alfa Zaidanil Falaqi sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 19 Sepotember 2019 Pemohon danPemohon Il telah melakukan nikah di KUA Rasau Jaya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal 19Sepotember 2019 tidak bisa digunakan sebagai dasar untuk membuatakta kelahiran anak yang lahir sebelum tanggal pernikahan resmi;2.
yang lalu; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial Seorang anak bernama Alfa Zaidanil Falaqi lahir pada tanggal28 Maret 2016; Bahwa, saksi tahu selama ini anak tersebut di asuh dengan baikoleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, anak yang bernama Alfa Zaidanil Falaqi sampai saat inibelum memiliki akta kelahiran; Bahwa, pada tanggal 19 Sepotember 2019 Pemohon danPemohon II telah melakukan nikah di KUA Rasau Jaya untukmendapatkan Buku Nikah; Bahwa, Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II tertangal
120 — 58
., tertanggal 22 Desember 2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;0nnneneneneneneneneeenenenenennneneenennnnnnSetelah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ; 222222 22 2nnn nn nnn nn nnn n nnn nn nnn n nnn nn cnc n enn nnnneeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mamuju tertangal 16Desember 2015 Nomor: 169/Pen.Pid.B/2016/PN.Mam tentang Penunjukkan Majelis HakimterSe@bDUt 5 nn on nnn n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn onan anne nnn anna nn annan nnn annnn mansSetelah
6 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah syah sebagai suami isteri di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap padatanggal 14 Juli 1997, dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: 333/50/1997 (dengan DuplikatAkte Nikah Nomor: 162/DUP/VIII/2011 tertangal 8 Agustus 201 1);2.
berhasil, karena Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkan dalilgugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: e Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor: 162/DUP/VIII/2011 tertangal
15 — 12
Bahwa pada hari Kamis, 15 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong, KabupatenBrebes, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0508/60/IX/2016 tertangal 15 September 2016;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta3.
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0508/60/IX/2016 tertangal 15September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tonjong Kabupaten Brebes. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.
7 — 0
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: atas nama PEMOHON I, yangdikeluarkan oleh Desa Pameungpeuk Kabupaten Garut tertangal 13Nopember 2018, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor: atas nama PEMOHON II, yangdikeluarkan oleh Desa Pameungpeuk Kabupaten Garut tertangal 13Nopember 2018, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.