Pembantu) Kegiatan Biro Pemberdayaan Sospora SekdaSumbar = tahun 2004 #(Kegiatan Keagamaan PemerintahProvinsi Sumbar) senilai Rp.75.300.000,Wo27.Buku Pembantu) Kegiatan Biro Pemberdayaan Sospora SekdaSumbar tahun 2004 (Peningkatan Pembinaan Dai asalMentawai) senilai Rp.250.000.000, terdiri dari: 1 (satu) lembar dokumen anggaran satuan kerja BOPProvinsi Sumbar unit kerja Sekda Sumbar (BiroPemberdayaan Sospora tahun anggaran 2004. 6 (enam) lemgbar Buku Pengeluaran per kode rekening28.6 (enam) lembar pertinggal

Buku Pembantu Kegiatan Biro Pemberdayaan Sospora SekdaSumbar tahun 2004 (Peningkatan Pembinaan Dai asalMentawai) senilai Rp.250.000.000, terdiri dari: 1 (satu) lembar dokumen anggaran satuan kerja BOPProvinsi Sumbar unit kerja Sekda Sumbar (BiroPemberdayaan Sospora tahun anggaran 2004. 6 (enam) lemgbar Buku Pengeluaran per kode rekening28.6 (enam) lembar pertinggal cek : Cek No. QQ 467138 tanggal 06052004 senilai Rp.209.325.000, . Cek No. QQ 472192 tanggal 25052004 senilai Rp.44.341.875, .

BukuPembantu) Kegiatan Biro PemberdayaanSospora Sekda Sumbar tahun 2004(Peningkatan Pembinaan Dai asal Mentawai)senilai Rp.250.000.000, terdiri dari: 1 (satu) lembar dokumen anggaran satuProvinsi Sumbar unit kerja Sekdaan kerjaSumbarPemberdayaan Sospora tahun anggaran 2004.BOP(Biro 6 (enam) lemgbar Buku Pengeluaran per kode rekening28.6 (enam) lembar pertinggal cek : Cek No. QQ 467138 tanggal 06052004209.325.000, . Cek No. QQ 472192 tanggal 2505200444.341.875,. Cek No.

menyalin surat pernyataan tersebut ke dalam selembar kertasdengan bentuk tulis tangan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui surat pemyataan yang dikonsep oleh ketigaorang tersebut yang kemudian ditulis dengan tulisan tangan terdakwa;Bahwa saksi sempat meminta kepada saksi Adah Saadah, Lilis, SopianHadi untuk mengfoto kopi surat pernytaan yang dibuat oleh terdakwatersebut namun saksi Adah Saadah, Lilis, Sopian Hadi, tidak memberikansurat pernyataan yang dibuat oleh terdakwa untuk di foto kopi sebagaiSurat pertinggal

Mesin : G4HCM204600 kepadasaksi BONI HAMID dan surat kendaraannya hanya Surat Tanda NomorKendaraan (STNK) dan Surat Ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ saja sedangkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)tidak ada;Bahwa benar dalam hal jual putus tersebut tidak ada dibuatkanbukti Surat Jual Belinya karena Terdakwa tidak ingin ada pertinggal tekaitdengan jual beli mobil tersebut;Bahwa benar Terdakwa dapat menguasai 1 (Satu) unit mobilHyundai Atoz warna hitam plat no.

lakilaki (jikaorang tua lakilaki sudah meninggal dunia), tidak mengetahui adanyaPenghibaan atas tanah dan rumah sebagaimana dalam Surat Hibahtanggal 9 Mei 2012, dan juga setelah kami telusuri dan sesuai denganhasil pemeriksaan Polresta Pematang Siantar pengakuan KepalaLingkungan (Kepling) pada saat penandatangani Surat Hibah tanggal 9Mei 2013 tersebut tidak ada Kop Surat (Judul Surat Hibah), akan tetapipada saat Surat Hibah tersebut dipermasalahkan Kop Surat (Judul SuratHibah) telah ada, dan juga pertinggal

dengan Pelawan, sehingga saksi membuatketerangan dalam surat panggilan yang pertama, kedua dan ketiga yangisinya Berhubung tidak ketemu, lalu Relas disampaikan melalui Lurah;Bahwa panggilan tersebut tidak pernah diumumkan di surat kabar;Bahwa saksi membenarkan surat panggilan yang diperlihatkandipersidangan;Halaman 17PUTUSAN Nomor 18/Pdt.Vz/2016/PNRapBahwa yang menulis keterangan dalam relas panggilan tersebut adalahsaksi;Bahwa saksi tidak tahu nama anak Pelawan dan Terlawan;Bahwa pada Lurah ada pertinggal

verzetatau kasasi.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PENGGUGAT, mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB, Simalungun, sebagai Hakimhakim yang baik (als geode rechter betaampt) dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini serta memutuskan, sebagai berikut :Vi.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menyatakan suratsurat bukti pembayaran berupa photo copy cek yangdiambil dari arsip Bank Mandiri dan Bank BRI dan suratsurat buktiberupa lembar pertinggal

Menyatakan suratsurat bukti pembayaran berupa photo copy cek yangdiambil dari arsip Bank Mandiri dan Bank BRI dan suratsurat buktiberupa lembar pertinggal, dinyatakan sah sebagai bukti pembayaranyang sah dan berharga;Halaman 62 dari 72 halaman Putusan Nomor 196/Pdt/2019/PT MDNIV. Menyatakan TERGUGAT I, telah melakukan melakukan lelang eksekusitanggungan yang dilakukan juga oleh TURUT TERGUGAT batal demihukum;V.

Madina masih dibawah pengawasan Kanwil;Bahwa Pemohon membuat Permohonan setelah ada SK lalu ditelusurikemudian hasil Hak Tanah dan pendapatan Tanah lalu Penerbitan SHM;Bahwa buku tanah dicatat dan bisa juga buku tanah ada namun SHMtidak ada, tapi biasanya berbarengan Buku Tanah dan SHM;Bahwa yang menjadi pertinggal di BPN adalah Buku Tanah;Bahwa jika SHM hilang dikantor harus ada laporan hilang dan disimpanlalu diumumkan di koran;Bahwa yang menyimpan SHM dikantor adalah yang ditunjuk kepala BPN;Bahwa

merupakanLSM dan bukan orang transmigran;Bahwa pada saat itu Hasudungan Siregar cerita sama Terdakwa ada 97SHM sama dia;Bahwa orang lain bisa terima SHM;Hal 48 dari 64 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN MdnBahwa Pekerjaan tersebut sudah dikerjakan 60 % dari Anggaran yangada.Bahwa tugas Terdakwa adalah siapkan konsep dan Sk;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tentang 541 SHM, akan tetapi ada diPeta;Bahwa ditemukannya buku tanah tersebut pada tahun 2016 setelahdiperiksa Jaksa Penuntut Umum;Bahwa ada pertinggal

(Sesuai dengan asli pertinggal);Bukti P3 : Surat Penggugat (Arbainsyah, ST.), kepadaGubernur Kalimantan Selatan, tertanggal 8 Mei2019, Perihal Keberatan Administratif. (Sesuaidengan asli pertinggal);4. Bukti P4 : Petikan Putusan Pengadilan Negeri BanjarmasinNomor: 18/Pid.Sus/Tipikor/2013/ PN.Bjm., tanggal8 Juli 2013, atas nama Arbainsyah, ST., dkk.

br />Jobdesk Manajer Keuangan ( KD.17/Drut/0312)
SK Mutasi Sujoko tanggal 14-04-2011
Jobdesk kasir 01 Maret 2008
Surat Ka Area SDM no 740/YAN Sdm-2/3Rhs/0912 tanggal 03 oktober 2012
Anjuran Disnaker no 560/642/110/2013 tanggal 10 Juni 2013
Neraca kasir tanggal 10 Maret 2012
Neraca kasir tanggal 12 Maret 2012
Neraca kasir tanggal 26 Maret 2012
Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada Kasir
Rek Koran Bank Mandiri bulan Maret 2012
Pertinggal

0312)13.Jobdesk Manajer Keuangan ( KD.17/Drut/0312)14.SK Mutasi Sujoko tanggal 1404201115.Jobdesk kasir 01 Maret 2008Halaman 25 dari 30 hal Puts.No.56/Pid.Sus/TPK/2015/PT SBY16.Surat Ka Area SDM no 740/YAN Sdm2/3Rhs/0912 tanggal 03oktober 201217.Anjuran Disnaker no 560/642/110/2013 tanggal 10 Juni 201318.Neraca kasir tanggal 10 Maret 201219.Neraca kasir tanggal 12 Maret 201220.Neraca kasir tanggal 26 Maret 201221.Buku Serah Dari Bendaharawan Kepada Kasir22.Rek Koran Bank Mandiri bulan Maret 201223.Pertinggal

bahwa ia tidak pernah menerima uang sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sebagaimana tertera di dalamSurat Tanda Terima Setoran Sementara tersebut;Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian Saksi memeriksa semua buku kasdan laporan keuangan Terdakwa, ternyata tidak ada masalah;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Silk.Bahwa laporan keuangan ditandatangani setelah laporan diperiksa danuangnya dihitung, setelah semuanya cocok barulah laporan ditandatangani;Bahwa seharusnya pertinggal

./201&sebagaimana yang didalilkan Terlawan 1 sampai dengan 16 (dahuluPenggugat) dalam perkara perdata tersebut;Bahwa setelah ditelusuri PelawanPelawan lagi, mengapa sampai terjadi halsedemikian dan mereka bersikukuh mendalilkan dengan menyebut tanahgarapannya terletak di Pasar V, ternyata terungkap bahwa foto copy dari aslisurat tanda pendaftaran pendudukan tanah tersebut yang dipegang merekasebagai pertinggal sebelum diserahkan, tulisan Pasar VI dan Pasar VII ditipjpex dan dihapus lalu digantikan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Nama / Identitas Yaitu : SUITO (Berdasarkan surat pertinggal data imigrasi kode permohonan kode permohonan 147300000555047 di kantor KanIm II NON TPI Pematang Siantar A.n SUITO dinyatakan batal dari segala akibat hukumnya).

ahli waris yang lain dan ada batasbatastanahnya;Bahwa saksi menerangkan semasa hidupnya Foloo Harefa,pernah ada satu surat yang dikeluarkan yaitu Surat PembagianWarisan,dan saksi yang mengetik surat itu dan bukan suratbukti T8;Bahwa saksi menerangkan surat yang saksi ketik tentangPembagian Harta Warisan, semua anakanaknya hadir padaHalaman 23 dari 52 hal.Put.84/G/2013/PTUN.Mdn2424waktu itu cuma 2 (dua) orang yang tidak menanda tangani dankeluar dari pertemuan itu;Bahwa saksi menerangkan tidak ada pertinggal

Hak Milik kepada Badan Pertanahan KabupatenSimalungun, namun Tergugat tidak hadir.Bahwa Tergugat tidak pernah menerima undangan tersebut.15.Bahwa gugatan posita No. 15 pada intinya mendalilkan, bahwaPenggugat telah melaporkan Tergugat telah dilaporkan ke Polisi agardiperiksa atas tuduhan adanya suratsurat yang dipalsukan oleh Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 299 atas nama Tergugat dan Surat Pernyataan Pangulu Nagori Simpang Panei tanggal 22 Januari2018 yang menyatakan tidak ada pertinggal

sertifikat Hak Milik kepada Badan Pertanahan KabupatenSimalungun, namun Tergugat tidak hadir.Bahwa Tergugat II tidak mengetahui undangan tersebut.Bahwa gugatan posita No. 15 pada intinya mendalilkan, bahwaPenggugat telah melaporkan Tergugat telah dilaporkan ke Polisi agardiperiksa atas tuduhan adanya suratsurat yang dipalsukan oleh Tergugat untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 299 atas nama Tergugat dan Surat Pernyataan Pangulu Nagori Simpang Panei tanggal 22 Januari2018 yang menyatakan tidak ada pertinggal

kasasi.Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas PENGGUGAT, mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IB, Simalungun, sebagai Hakimhakim yang baik (als geode rechter betaampt) dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini serta memutuskan, sebagai berikut :Vi.Vil.VIII.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menyatakan suratsurat bukti pembayaran berupa photo copy cek yangdiambil dari arsip Bank Mandiri dan Bank BRI dan suratsurat buktiberupa lembar pertinggal

Menyatakan suratsurat bukti pembayaran berupa photo copy cek yangdiambil dari arsip Bank Mandiri dan Bank BRI dan suratsurat bukti berupalembar pertinggal, dinyatakan sah sebagai bukti pembayaran yang sah danberharga;. Menyatakan TERGUGAT , telah melakukan melakukan lelang eksekusitanggungan yang dilakukan juga oleh TURUT TERGUGAT batal demihukum;. Menyatakan TERGUGAT II dalam pemenangan lelang eksekusi tanggunganyang dilakukan oleh Tergugat! dan Turut Tergugat batal demi hukum;.

No.1437 K/Pid.Sus/2016225.226.227.228.229.230.231.232.233.234.235.236.Fotokopi Surat Kaperjanka kepada KESU Nomor KA/HK/50045/83;Asli Surat Sekretaris Perusahaan PJKA kepada KESU NomorKA/HK/ 54848/83, tanggal 23Nov83 perihal Ralat atas SuratNomor KA/HK/ 50045/83, tanggal 27 Oktober 1983, perihalPembangunan di atas Tanah Perusahaan Jaawatan Kereta Api diJalan Timor Medan;Pertinggal stempel asliPertinggal tanpa stempelPertinggal stempelasli Surat KESU kepada 1. Kaperjanka 2.

Kereta Api Indonesia(Persero) di Kelurahan Gang Buntu Medan;Pertinggal asli Surat VP Divre SU kepada Kepala Kejaksaan TinggiSumatera Utara Nomor MK.505/VIII/01/Divre SU2010, tanggal 27Agust10 perihal Permohonan Kajian Hukum Penyelesaian MasalahTanah Milik PT. Kereta Api Indonesia (Persero) di Jalan JawaMedan;Fotokopi Surat VP Divre SU kepada Ketua Komisi A DPRD KotaMedan Nomor JB.303/IX/01/Div.1 SU2010, tanggal 02Sep10perihal Data Permasalahan Tanah Milik PT.

Tim KSO, NomorUM.210/II/7/KA2011, tanggal 25Feb11 perihal Hasil Rapat denganKomisi A DPRD Kota Medan;Pertinggal asli Surat VP Divre SU kepada Walikota Medan Cq.Assisten Administrasi Umum Pemerintah Kota Medan NomorUM.206/III/02/Divre SU2011, tanggal 08Mar11 perihal TindakLanjut Pertemuan di Kantor Walikota Medan antara Pemko Medandengan PT. Kereta Api Indonesia (Persero) tanggal 1 Maret 2011;Fotokopi Surat VP Divre SU kepada Direktur Utama PT.

Kereta ApiIndonesia (Persero) di Kelurahan Gang Buntu Medan;Pertinggal Asli Surat VP Divre SU kepada Kepala Kejaksaan TinggiSumatera Utara Nomor MK.505/VIII/01/Divre SU2010, tanggal 27Agust10 perihal Permohonan Kajian Hukum Penyelesaian MasalahHal. 151 dari 217 hal. Put. No.1437 K/Pid.Sus/2016395.396.397.398.399.400.401.402.403.404.Tanah milik PT. Kereta Api Indonesia (Persero) di Jalan JawaMedan;Fotokopi Surat VP Divre SU kepada Ketua Komisi A DPRD KotaMedan Nomor JB.303/IX/01/Div.

Tim KSO, Nomor UM.210/II/7/KA2011, tanggal 25Feb11 perihal Hasil Rapat dengan Komisi ADPRD Kota Medan;Pertinggal Asli Surat VP Divre SU kepada Walikota Medan Cq.Assisten Administrasi Umum Pemerintah Kota Medan NomorUM.206/III/02/Divre SU2011, tanggal 08Mar11 perihal TindakLanjut Pertemuan di Kantor Walikota Medan antara Pemko Medandengan PT. Kereta Api Indonesia (Persero) tanggal 1 Maret 2011;Fotokopi Surat VP Divre SU kepada Direktur Utama PT.

(Fotokopi sesuai dengan pertinggal);Banding Surat Keberatan PDTH yang ditujukan KepadaGubernur Sumatera Barat atas diterbitkannya KeputusanBupati Lima Puluh Kota Nomor: 415/BKPSDMLK/IV/2019,tanggal 22 April 2019, tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau TindakPidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya DenganJabatan, tanggal 13 Mei 2019.

(Fotokopi sesuai pertinggal);Keputusan Bupati Lima Puluh Kota Nomor: 862/191/BKDLK/II/2015 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin PegawaiNegeri Sipil, atas Nama AMRI YUSNI, tanggal 6 Februari2015. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Barat Nomor: UP.PD.1813/1/DN1989, tanggal 31Mei 1989, Tentang Pengangkatan AMRI YUSNI sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil (CPNS).

Saksi Juliana, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksimembenarkan seluruh Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik; Bahwa Saksi merupakan Karyawan Bank BCA cabang Binjai; Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018 ada transaksi oleh SaksiYuslina Lubis mentransfer uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) kepada Mega Winarti (Terdakwa) melalui Rekening BankBCA Nomor 8230312665; Bahwa ada lembar transfer pertinggal pada kantor

Nelly Thji, jumlah yangtertera dalam kwitansi tersebut tidak sesuai dengan biaya yang merekatetapkan, hal itu diperjelas dengan pertinggal kwitansi yang fotocopynyamenjadi tanda bukti P.10, fotocopy telah dinazegelen ;Fotocopy Surat Anjuran Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Pemerintah KotaPematangsiantar No.560/2072/DSTK/2012 tertanggal 12 Desember 2012,fotocopy telah dinazegelen ;besten lanjutkanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Tergugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi dan setelah

., tanggal 27 Oktober 1983, perihal pembangunan di atas TanahPerusahaan Jaawatan Kereta Api di Jalan Timor Medan ;227 ~~ Pertinggal stempel asliPertinggal tanpa stempelPertinggal stempel asliSurat KESU kepada 1. Kaperjanka 2. Seska Nomor SU/ KU/ 4036/A.9/83.

Kereta ApiIndonesia (Persero) di Kelurahan Gang Buntu Medan ; 394 Pertinggal Asli Surat VP Divre I SU kepada Kepala Kejaksaan TinggiSumatera Utara Nomor : MK.505/VIII/01/Divre I SU2010., tanggal 27Agust10 perihal Permohonan kajian hukum penyelesaian masalah tanahmilik PT. Kereta Api Indonesia (Persero) di Jalan Jawa Medan ;395 Foto copy Surat VP Divre I SU kepada Ketua Komisi A DPRD KotaMedan Nomor : JB.303/IX/01/Div.I SU2010., tanggal 02Sep10 perihaldata permasalahan tanah milik PT.

Tim KSO, Nomor : UM.210/II/7/KA2011., tanggal 25Feb11 perihal Hasil rapat dengan Komisi A DPRDKota Medan ;405 Pertinggal Asli Surat VP Divre I SU kepada Walikota Medan cq. AssistenAdministrasi Umum Pemerintah Kota Medan Nomor : UM.206/II/02/DivreI SU2011., tanggal 08Mar11 perihal tindak lanjut pertemuan di KantorWalikota Medan antara Pemko Medan dengan PT. Kereta Api Indonesia(Persero) tanggal 1 Maret 2011 ;406 Foto copy Surat VP Divre I SU kepada Direktur Utama PT.

KA/HK/50045/83., tanggal 27 Oktober 1983, perihal pembangunan di atas TanahPerusahaan Jaawatan Kereta Api di Jalan Timor Medan =;227 ~~ Pertinggal stempel asliPertinggal tanpa stempelPertinggal stempel asliSurat KESU kepada 1. Kaperjanka 2. Seska Nomor SU/ KU/ 4036/A.9/83.

Tim KSO, Nomor : UM.210/II/7/KA2011., tanggal 25Feb11 perihal Hasil rapat dengan Komisi A DPRDKota Medan ;405 Pertinggal Asli Surat VP Divre I SU kepada Walikota Medan cq.Assisten Administrasi Umum Pemerintah Kota Medan Nomor : UM.206/IH/02/Divre I SU2011., tanggal 08Mar11 perihal tindak lanjut pertemuandi Kantor Walikota Medan antara Pemko Medandengan PT. Kereta Api Indonesia (Persero) tanggal 1 Maret 2011 ;406 Foto copy Surat VP Divre I SU kepada Direktur Utama PT.