No. 151 PK/Pid.Sus/2014Siauw Lan als Alan dipersidangan telah tegas mengatakan (lihatketerangan saksi Thjin Siau Lan als Alan dalam Putusan PengadilanNegeri Pangkal Pinang halaman 9 alinea pertama). Bahwa pada hariMinggu tanggal 04 Desember 2011 dan saksi lupa pukul berapanamun waktu itu masih sore hari, ketika saksi sedang menyapu di depanrumah saksi yang beralamat di Jalan R.E.

Hendri dan atas informasi dari Akiu tersebut, lalu PemohonPeninjauan Kembali menelepon saksi Thjin Siauw Lan als Alandengan mengatakan mengapa saksi Thjin Siau Lan als Alan bisamenyebutkan bahwa shabushabu tersebut adalah milik PemohonPeninjauan Kembali dan dijawab oleh saksi Thjin Siauw Lan als Alanbahwa ia sengaja melaporkan shabu tersebut adalah milik PemohonPeninjauan Kembali dikarenakan saksi Thjin Siauw Lan als Alancemburu dengan Pemohon Peninjauan Kembali yang telah berselingkuhdengan perempuan

pemberian Dispensasi oleh Pengadilan haruslahdidasari oleh alasan yang cukup sehingga pemberlakuan ketentuan yangdalam perkara ini yaitu ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dapatlah disimpangi oleh karena suatukeadaan yang bersifat knusus;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, termuatalasan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah dikarenakan anak dariPemohon yang bernama Nadia Debora Kahiking, berumur 17 (tujuh belas),tempat/tanggal lahir Siau

PENGGUGAT;Lawan:YUNIKE BERHIMPONG , Umur 28 Tahun, Lahir di Siau Tanggal 07041986, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat : Wangurer Timur RT/ RW 019/ 003Lingkungan Ill Kecamatan Madidir Kota Bitung, danalamat sekarang sudah tidak diketahui lagi tapi masihberada diwilayah Republik Indonesia Jenis KelaminPerempuan, Status Kawin, Pendidikan Terakhir SLTA,selanjutnya disebut sebagai ................

Penggugat untuk seluruhnya ;

PUTUSANNomor 217 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HABE DAENG MATTOLA Alias HABE Bin AMBOTANG, bertempat tinggal di Jalan Inpres, RT 06 RW 03,Desa Siau, Kecamatan Muara Sabak Timur, KabupatenTanjung Jabung Timur;Pemohon Kasasi;LawanBOIMIN Bin KARSAN KEMIS Als REBO, bertempattinggal di SK. 4, Dusun Jaya Indah, RT 005, Desa SiduMukti, Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 13 Desember 1976, agamaIslam, pekerjaan Karyawan pada PDAM KabupatenGorontalo, pendidikan S1, tempat kediaman diJalan Yusuf Hasiru, Kelurahan Bulotadaa Barat,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Siau

oleh SaksiHOMPRIT DEREK;Bahwa tanah tersebut telah bersertifikat atas nama Saksi HOMPRITDEREK;Bahwa tanah yang bersertifikat tersebut adalah tanah yang ditinjauoleh Majelis Hakim dalam pemeriksaan lokasi minggu lalu;Bahwa tanah tersebut secara turun temurun merupakan milikkeluarga DEREK;Bahwa Saksi tidak tahu pasti berapa luas tanah tersebut;Bahwa di tanah kintal tersebut terdapat bermacammacam pohonmangga;Bahwa Saksi baru mengenal Terdakwa sejak tinggal di Desa Pontokarena sebelumnya tinggal di Siau

Bahwa Saksi HOMPRIT DEREK merupakan anak ketiga dari enambersaudara yaitu FRANS DEREK, VIKTOR DEREK, Saksi HOMPRITHalaman 14 dari 73 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN ArmDEREK, Saksi YULNESTIN DEREK, AGUS DEREK, dan YULICEDEREK;Bahwa tanah tersebut memang milik Saksi HOMPRIT DEREK dananakanak yang lain tidak ada masalah;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah tersebut terdapat masalahdengan orang lain;Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui Para Terdakwa mengurustanah tersebut;Bahwa dahulu Terdakwa tinggal di Siau

di register desa yang lama juga terdapat nama keluargaDEREK yaitu LORENS DEREK yaitu kakak FRITS DEREK namuntanah itu berada di dekat kompleks lapangan dan bukan tanah yangkemarin diperiksa ketika pemeriksaan lokasi;Halaman 19 dari 73 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN ArmBahwa tanah yang diperiksa oleh Majelis Hakim kemarin baru masukregister desa pada tahun 2008 dan di register desa yang pertamabelum ada tanah tersebut;Bahwa Terdakwa barubaru saja tinggal di Desa Ponto karenasebelumnya tinggal di Siau

;Bahwa pada saat surat kepemilikan tersebut diterbitkan, Terdakwa masih berada di Siau;Bahwa keluarga TAKALIUANG tidak memiliki hubungan keluargadengan WODDY V. PANGKEY, S.H.

pengumuman jika hendak melakukanpengukuran terhadap tanah Saksi HOMPRIT DEREK;Bahwa sebenarnya keluarga TAKALIUANG sudah berusaha untukmeminta Badan Pertanahan Nasional untuk melakukan mediasi danpeninjauan kembali batasbatas tanah di lokasi tersebut namun padaakhirnya peninjauan tersebut tidak dapat dilakukan karena SaksiHOMPRIT DEREK tidak pernah bersikap kooperatif sehinggamediasi dan peninjauan kembali batasbatas tanah tersebut tidakberhasil dilaksanakan;Bahwa Terdakwa adalah mantan Camat di Siau

mencermatiPasal 35 ayat(1) PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975 yangmenentukanbahwakewajibanbagiPaniteraPengadilan NegeriuntukmengirimkansatuhelaisalinanputusanPengadilan yangtelahberkekuatanhukumtetapkepadaPegawaiPencatatan Sipil danmendaftarkanputusanperceraiantersebutdalam daftar yangdiperuntukanuntukitu, dan olehkarenanyaberalasanuntukmengabulkanpetitumgugatanPenggugatkeempatuntukmemerintahkanPaniteraPengadilanmengirimkansalinanPutusaninikepadaDinasKependudukan dan PencatatanSipilKabupaten Kepulauan Siau

PENETAPANNomor 186 / Pdt.P / 2021 / PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas nama:MAKSI HENGKENG Tempat tanggal lahir Siau 16 Desember 1969Umur 50 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan akhirSD,Status kawin, agama Kristen protestan,Pekerjaan Petani/Pekebun ;LENY KAHULUBI Tempat tanggal lahir sangihe, 08 April

asli, T1 sesuai salinan, T4, T6, T19, T20, T 21, T22, T23copy dari copy, sementara T8 sampai dengan T18 merupakan Copy dari PrintOut, serta telah pula diberi Materai secukupnya, sehingga Bukti surat tersebutcukup beralasan hukum untuk diterima sebagai Alat Bukti sepanjang memilikirelevansinya dan akan semakin kuat nilai pembuktiannya apabila didukungdengan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian ;Menimbang, selain mengajukan bukti Surat, tergugat mengajukan 1 (satu)orang saksi, yaitu saksi Siau

penggugat tetapberpendirian bahwa dokumen yang diminta oleh tergugat sebagai syaratpengajuan KPR sudah lengkap ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap alasan pembatalan PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan (PPJB) Nomor PPJB20163112110452 dari Tergugat tersebut dan keberatan Penggugat ataspemutusan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan (PPJB) NomorPPJB 20163112110452 tersebut, Hakim Tunggal justru mendapatkan jawabansecara langsung selama proses persidangan baik dari saksi Siau

FakultasHukum Universitas Indonesia, 2003, Hal 1314);Menimbang, bahwa Hoogeraad menyatakan bahwa perbuatan melawanhukum tersebut alternative sifatnya, yang berarti bahwa adanya suatu perbuatanmelawan hukum tidak harus diisyaratkan adanya keempat keriteria tersebutsecara kumulatif, akan tetapi dengan dipenuhinya salah satu keriteria tersebutsecara alternative maka telah terpenuhi pula suatu perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap petitum penggugat point 3, berdasarkanketerangan saksi Siau

Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 04/CS/P4/2005, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Gereja Masehi Injili Sangihe Talaud (GMIST) Patmos Laingpatehi, dan telah dicatat di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan, Siau Tagulandang Biaro, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7109-KW-28082018-0001 tertanggal 28 Agustus 2018 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

dan leluasa tanpa ada halangan dari Tergugat, demi menjaga hubungan emosional antara anak dan Penggugat sebagai orang tua laki-laki, dan sebagai sebuah komitmen tanggung jawab bersama antara Penggugat dan Tergugat selaku orang tua Biologis dari anak Gevriel Dominic Kadame;

ini kepada Para Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk Merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 31/1963 tanggal 25081963 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Namela, tertulis atas nama S IAU ME anak perempuan dariTAN SIU NIO dan LIEM KIE HOA dirubah menjadi LIEM SIAU

PENETAPANNomor 195 /Pdt.P /2018/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SURIANI ROMPAH, Umur 52 Tahun, lahir di Siau pada tanggal 08 Februari1966, Jenis kelamin Perempuan, PendidikanSMA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Kelurahan Girian Weru

ROBY KAINAGE, bertempat tinggal di Desa Paseng,Lingkungan 1, Kecamatan Siau Barat, Kabupaten KepulauanSiau Tagulandang Biaro;. VIETJE BETSYE KAINAGE, bertempat tinggal di KelurahanTuminting, Lingkungan 1, Kecamatan Tuminting, KotaManado;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MusalamKaplale, S.H.

membeli 100 (seratus) liter berasdan 1 (satu) kg. gula dari saksi Lay Tjok Ming jang harga seluruhnja Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) jang hingga: kini tidakterbajar; .. pada suatu waktu jang tidak dapat ditentukan dengan pasti dalambulan September 1900 enam puluh empat setidak2nja dalam tahun 1964 ia terdakwa telah membeli daging seberat + 27,5 kg. a Rp.00, (lima ratus rupiah) atau harga seluruhnja Rp. 13.750,(tiga belas ribu tudjuh ratus lima puluh tupiah) dari seorang pedagang bernama Lam Siau

Lahir/umur :Siau, 05 April 1963 (53 tahun).Tempat Tinggal Jalan Sam Ratulangi XX, Kelurahan TitiwungenSelatan, Lingk. III RT/RW 003/000, KecamatanSario, Kota Manado.Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil.Nomor telepon082346772193 (HP).Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:PENGHIBURAN BALDERAS, SH. MH.RULMAN I. RONGKONUSA, SH.EZRI TUMUWO, SH. MH.JERRY CARLOS, SH.HUISYE RORI, SH.MARGRESYE B. BARANGMANISE, SH.

RISDYANTO PATRAS, SH, kelahiran Ulu Siau 07 Agustus 1974,jenis kelamin lakilaki, alamat Kelurahan Sawang Bandar KecamatanTahuna, agama Kristen, pekerjaan PNS, kewarganegaraanIndonesia;Bahwa saksi kenal Bapak Drs Hironimus Rompas Makagansa, tidak adahubungan keluarga, pernah ada hubungan pekerjaan yaitu mantan atasan;Bahwa saksi kenal juga dengan bapak dr Fransiskus Silangen, tidak adahubungan keluarga, tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, tidak ada hubungan keluarga dan

ALWI KAWOKA, S.PD, ME, kelahiran Sawangan Siau 17 April 1967,jenis kelamin lakilaki, alamat Kelurahan Soa Taloara Kel. SoaTaloara Kec.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro untuk mencatat pada register Akta Pengesahan Anak dan menerbitkan Kutipan Akta Pengesahan anak bernama JULNEINA ATERAH SIDANGOLI, serta membuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran anak tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultoni bin Suparmin) dan Pemohon II (Evi Sufyani binti Arfai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 2016 di rumah orang tua Pemohon II di RT. 003, RW. 003, Desa Pulau Raman, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten

Tempat/Tanggal Lahir : Siau/07 Februari1961 ;3. Jenis kelamin : LakiLaki ;4. Alamat : Lingkungan RT./RW. 001, Kelurahan Tumumpa Satu,Halaman 46 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :41/G/2017/PTUN.MdoKecamatan Tuminting, Kota Manado, ProvinsiSulawesi Utara ;5. AgamaKristen ; 6. Status Perkawinan : Kawin;7. Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia ;8.

Pekerjaan : Sopir ; Bahwa Edmon Larina (Penggugat) adalah Paman saksi dan OrleansTahuna (Tergugat II Intervensi) adalah kakak kandung saksi ; Bahwa saksi kenal dengan Chau Soen Nio karena itu adalah ibu kandung saksi ; Bahwa saksi dulu tinggal di Ondong, Siau tetapi sekarang tinggal diTumumpa Lingkungan sejak tahun 1992 sampai sekarang karenasejak tahun 1980an ibu kandung saksi sudah tinggal di TumumpaLingkungan tapi saksi sering datang ke manado dan balik lagi ke siauhingga tahun 1992, kemudian

sengketa dari Kepala Lingkungan yang tertulis atas nama OrleansTahuna tapi saksi tidak Sertipikat Hak Milik nomor berapa kemudiansaksi serahkan kepada Edmon Larina pada tanggal 3 Agustus 2017 ; Bahwa menurut saksi tahun 1980an adik kandung saksi yangbernama Jondris atau Jon Tjioetama sudah tinggal menetap di Manadobersama dengan ibu kandung saksi di Tumumpa ;Halaman 47 dari 71 Halaman Putusan Perkara Nomor :41/G/2017/PTUN.Mdo Bahwa menurut saksi, Orleans Tahuna sering pulang dan pergi dariManado ke Siau

Tempat/Tanggal lahir : Siau/05 Juni1969 ;3. Jenis Kelamin : Lakilaki ;4. Alamat : Lingkungan II RT. /RW.002 Kelurahan Tumumpa Satu, KecamatanTuminting, Kota Manado, Provinsi Sulawesi5. Agama Kristen ;6. Status Perkawinan : Belum Kawin ; 7. Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia ; 8.

dari Edmon Bahwa menurut saksi pada saat dibeli oleh Edmon Larina tanah milikAchmad Minggu tersebut sudah ada rumah kemudian dibangun rumah Bahwa menurut saksi pada tahun 1986, saksi kuliah di Manadokemudian ibu kandung saya berpesan pada saksi untuk meminta izinpada Edmon Larina untuk tinggal di tanah tersebut ; Bahwa menurut saksi, Edmon Larina memberikan izin kepada saksi untuk membangun rumah di tanah tersebut ; Bahwa menurut saksi, Orleans Tahuna pada saat itu tidak ada diManado melainkan di Siau