Ditemukan 1331 data
244 — 77
SUCAHYO MAKHRUP, SH., Advokad yang beralamat di Jl Jayawardhana GatulGg. 2/17 Mojokerto ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;Setelah meneliti pula suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 09Desember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto padatanggal 20 Desember 2011 atas register No. 121 / Pdt.P / 2011
ITA ROYANI, SH
Terdakwa:
Adi Swandana bin Muchtar
96 — 21
Saksi Heri Sucahyo bin Bonakit yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah anggota TNI yang kenal dengan Saksi Alamsyah binZainal Aripin dan Terdakwa keduanya adalah pengemudi ojek On Line;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira jam 20.00 ,bertempat di Jalan Letkol Iskandar tepatnya didepan pintu Palembang IndahMall( PIM) ketika saksi hendak makan, saksi melihat Terdakwa mendatangisaksi Alamsyah bin Zainal Aripin dan saksi Rudi Marwanto bin Samsul
MIA ANDINA, SH
Terdakwa:
SUJONO Als JONO Bin NGALIMUN Alm
82 — 13
.> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) Jenis Tequila merkJose Cuervo sebanyak 1.788 (seribu tujuh ratus delapan puluhdelapan) botol.Bahwa berdasarkan keterangan ahli TOTOK SUCAHYO akibat dariperbuatan Terdakwa SUJONO Als JONO bersamasama saksiCHRISTIANUS GANI menimbun, menyimpan, memiliki, menjual,menukar, memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidanaberdasarkan undangundang ini atau dari tidak dilakukan pelekatan pitaHalaman
Bahwa berdasarkan keterangan ahli TOTOK SUCAHYO akibatdari perbuatan Terdakwa SUJONO Als JONO bersamasama saksiCHRISTIANUS GANI menawarkan, menyerahkan, menjual ataumenyediakan untuk dijual Barang Kena Cukai yang tidak dikemas untukpenjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tandapelunasan cukai lainnya sebanyak 5.964 (lima ribu sembilan ratus enampuluh empat) botol tersebut telah berpotensi merugikan pendapatannegara sebesar Rp.15.170.472.485,00, (lima belas miliar seratus
TOTOK SUCAHYO, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 96/Pid.Sus /2019/PN Tbh. Bahwa dari keterangan penyidik, Mobil truk tersebutditangkap pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 09.30 WIBdi Jalan Lintas Timur Sumatera Desa Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.
27 — 12
ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) klip plastik warna bening berisi sabu;1 (satu) pipet kaca warna bening isi sabu;Seperangkat alat hisap sabu/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) HP merk Infinix milik saudara Fery Ferdiansyah Bin Nur Sucahyo
3.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
1.AZA ALFITO DINOFA Bin TAAT FAJAR
2.MUHAMMAD FARIS ZAIRI Bin DODY FAISAL
3.FIRMAN GUSFAKHUL MAULANA Bin FAIZIN
101 — 66
3.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
1.AZA ALFITO DINOFA Bin TAAT FAJAR
2.MUHAMMAD FARIS ZAIRI Bin DODY FAISAL
3.FIRMAN GUSFAKHUL MAULANA Bin FAIZIN
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 34 PK/Pdt/2008PRIYOKO SETYO PUTRO, (ahli waris Soetrisno),bertempat tinggal di Perum Bumi Mulyo Permai BlokA36, Desa Karang Tanjung, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo,SUCAHYO ARIF WIBOWO, (ahli waris Soetrisno),bertempat tinggal di Perum Bumi Mulyo Permai BlokA36, Desa Karang Tanjung, KecamatanCandi,Kabupaten Sidoarjo,DAYANTI MAHARANI, (ahli waris Soetrisno), bertempattinggal di Perum Bumi Mulyo Permai Blok A36, DesaKarang Tanjung, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo,A. 1. SUKARSIH;2.
Sucahyo Arif Wibowo, Tergugat VII. Sigit Priambododan Tergugat VIII. Dayanti Maharani terbukti secara sah telah melakukanperbuatan melawan hukum;Membebaskan para Tergugat IV sampai dengan VIII tersebut di atas darikewajiban untuk membayar kekuarangan hargha tanah dalam SertifikatHak Milik No. 338 dan Nomor 34 Desa Tambak Oso, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;Menghukum Tergugat III.
24 — 8
Saksi SUCAHYO EKO ELIYANTOBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah karyawan dibagian Penagihan kredit di PT. BPR BABAT LESTARI Cabang Tuban yangbertugas melakukan penagihan pembayaran termasuk terhadap Tergugat,sedangkan Penggugat adalah pimpinan pusat ;Bahwa saksi juga kenal dengan sdri.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (NANOK YULI SUCAHYO Bin ACHMAD SARI) terhadap Penggugat (ERI CAHYATI Binti MUNTARI) ;
4.
7 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (DENI PRIANGGA bin WIYONO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (NUR FITRI EKAFIDA YANTI binti SUCAHYO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
18 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO PRASETYO bin EDI SUCAHYO) terhadap Penggugat (NANIK SULISTYO binti MUJARMAN ) ;
4. Membebankan
24 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Mujaka bin Hendro Sucahyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwita Giyanti binti Tarimun) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
15 — 9
ARIEF MUALIFIENdan setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda P.15;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:* HERI SUCAHYO bin MOCH IKHWAN, umur 41 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01 LingkunganSawahan, Kelurahan Ngadiluwih Kecamatan Ngadiluwih, KabupatenKediri, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 6 dari 13 hal, Penetapan Nomor
9 — 0
., para Advokatyang berkantor di Jalan Jawa 78 Kota Mojokerto, selanjutnyadisebut Pemohon / Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini memberi kuasakepada SUCAHYO MAKHRUP, S.H. dan USLATUNHASANAH, S.H., para advokat dari Kantor Hukkum SUCAHYOMAKHRUP, S.H. dan REKAN, yang beralamat di JalanJayawardhana Gatul no. 13A Mojokerto, selanjutnya disebutTermohon / Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah
(dua), sangatlah tidakmungkin bisa dilakukan karena mobil tersebut masih terikat denganpinjaman di Bank yang hingga kini tercatat sebesar Rp.285.000.000,00 (dua ratus delapan puluh lima juta rupiah); Bahwa Pemohon mempersilahkan kepada Termohon untukmengambil mobilnya, namun dengan kewajiban untuk melunasipinjaman seluruhnya hingga tuntas, serta menanggung segala resikoyang timbul terkait dengan permasalahan tersebut diatas.Bahwa pada sidang pada 13 Maret 2019 Termohon telah memberi kuasakepada SUCAHYO
10 — 4
Saksi Lady Sucahyo (Kakak Kandung Pemohon;e Saksi bersama dengan Pemohon berjualan bakso di luar kota(Ciamis) ;e Saksi tidak pernah mengetahui terjadinya pertengkaran antaraTermohon dan Pemohon ;d.
Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Termohon (SaksiSupriyono dan Saksi Mariono), dan juga saksi yang diajukan Pemohon(Saksi Lady Sucahyo) dan (Saksi Samiran) dalam persidangan dibawahsumpah mengatakan jika antara Termohon dan Pemohon tidak pernahterjadi pertengkaran atau perselisinan paham ;6.
TEGUH PRAYOGI, SH
Terdakwa:
CHRISTIANUS GANI Bin HUSIN GANI
100 — 21
Bahwa berdasarkan keterangan ahli TOTOK SUCAHYO akibatdari perbuatan Terdakwa CHRISTIANUS GANI bersamasama saksiSUJONO Als JONO menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinyaatau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkanundangundang ini sebanyak 5.964 (lima ribu sembilan ratus enam puluhempat) botol tersebut telah berpotensi merugikan pendapatan negarasebesar Rp.15.170.472.485,00, (lima belas miliar seratus tujuh
Bahwa berdasarkan keterangan ahli TOTOK SUCAHYO akibatdari perbuatan Terdakwa CHRISTIANUS GANI saksi SUJONO Als JONOmenimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar, memperoleh, ataumemberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harusdiduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan undangundang iniatau dari tidak dilakukan pelekatan pita cukai sebanyak 5.964 (lima ribusembilan ratuSs enam puluh empat) botol tersebut telah berpotensimerugikan pendapatan negara sebesar Rp.15.170.472.485,00
TOTOK SUCAHYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa dari keterangan penyidik, Mobil truk tersebutditangkap pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekira pukul 09.30 WIBdi Jalan Lintas Timur Sumatera Desa Selensen Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau.Halaman 19 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.Sus /2019/PN Tbh.
65 — 5
Agus Basuki 2.Lucius Baby Sucahyo yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah secara agama kristen padatahun 1999 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat Jalan Citarum Nomor 66 RT. 002/ RW. 005, KelurahanKauman, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, Bahwa awalnya Penggugatdan Tergugat pernah cekcok itu biasa dalam rumah tangga tetapi puncaknyapada tahun 2019 penggugat dan tergugat sering cekcok atau pertengkaranakibat
25 — 17
Bukti surat tersebut selanjutnya diberi tanda P.2;Bahwa, bukti saksi yang diajukan Penggugat , sebagai berikut :Kartika Widya Tri Dewanti binti Bambang Widi Sucahyo, umur 25tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Bingin Sari nomor 11 Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak sekitar 2 tahun lalu, karenasaksi tersebut merupakan teman dekat Penggugat
72 — 29
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya Perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum:TRI JOKO SUCAHYO, S.H. telah menyatakan banding dihadapan WakilPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang pada tanggal 2 Mei 2017,sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding Nomor:23/Akta.Pid/2017/PN.Tjk., permintaan banding mana telah diberitahukandengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 5 Mei 201 7; Menimbang, bahwa sehubungan dengan
33 — 9
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sucahyo, S.P bin Sewat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Suryani binti Muslim) di depan sidang Pengadilan Agama Muaradua;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk
22 — 8
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Bambang Sucahyo bin R.