Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.P/2010/PA.Plg Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON
36 — 1
36 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian Ketua Majelis memberikanpenjelasan seperlunya sehubungan dengan permohonannya ttersebut, laludibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isidan maksudnyatetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon
Register : 27-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 27/PDT.P/2015/PN BTA Tanggal 12 Agustus 2015 — Khosiro
11 — 0
11 — 0
oleh karena perkara permohonan maka semua biaya yangtimbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan khususnya Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon tersebut,semula bernama JONSI ARIPIN menjadi JONSI dan mengajukan perubahannama anak Pemohon ttersebut
Register : 17-10-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1990/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SHOFFAN SUDJADI HS sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HSPANITERA PENGGANTISITI MUSRP ATUN MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,2.
Register : 22-09-2008 — Putus : 05-02-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2400/Pdt.G/2008/PA.Sby Tanggal 5 Februari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
SurabayaBahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri, dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahuntahun 2006 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan karena : masalahekonomi dimana Tergugat sejak menikah tidak pernahmemberi nafkah lahirBahwa perselisihan dan pertengkaran ttersebut
Register : 24-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 667/PDT.P/2013/PN.MTR Tanggal 6 Mei 2013 — - I NENGAH BUDIARKA
39 — 11
39 — 11
Sipil Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa untuk kepentingan dan kepastian hukum bagi anak kedua Pemohon tersebutdiperlukan adanya Akta Kelahiran ; Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak kedua Pemohon tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Mataram ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Mataram untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan Pemohon ttersebut
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 340/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 17 September 2012 — NANANG CAHYONO
30 — 2
30 — 2
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 24-11-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5890/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Maret 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Putus : 10-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 23/Pdt.P/2017/PN Mad Tanggal 10 Mei 2017 — - FRANSISKA LILIK SUSILOWATI
54 — 5
54 — 5
PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwaPemohon lahir dengan nama LILIK SUSILOWATI, kemudian setelah di baptis, ditambahnamanya menjadi FRANSISKA LILIK SUSILOWATI, berdasarkan hal tersebut pemohonmemohon agar namanya yang tercantum dalam akta kelahirannya ditambah namanya menjadiFRANSISKA LILIK SUSILOWATI;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 10-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0014/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 27
33 — 27
perkara ini termasuk dalam Kewenangan RelatifPengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti P.2, telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkara10ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon melawsa Termohon
8 — 0
8 — 0
tidak dibantah oleh Termohon dengan ketidakhadirannya di persidangan dengandikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon di bawah sumpah yang telahmenerangkan halhal yang saling bersesuaian dan telah pula mendukung dalil dalilpermohonan Pemohon terutama menyangkut perpisahan Pemohon dan Termohon selama4 tahun karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahui tempattinggalnya, oleh karenanya atas dasar faktafakta ini Majelis Hakim menilai bahwaalasanalasan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 155/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 28 Februari 2013 — KHAIRUNAS,dkk
23 — 11
23 — 11
Keterangan Kelahiran,diketahui bahwa dari hasil perkawinan Pemohon Khairunas dan Pemohon Delfiantitersebut telah dikaruniai anakanak bernama NIDYA KUSUMA KHAIRUNAS,merupakan anak pertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kampar tanggal 10Maret 1997, RAHUL RAMADHAN, merupakan anak kedua, jenis kelamin lakilaki,lahr di Kampar tanggal 09 Desember 1999 dan MULYA ABDI ALFARABI,merupakan anak ketiga, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kampar tanggal 11 Mei 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2394/Pdt.G/2011/PA.Jbg. Tanggal 18 Januari 2012 —
8 — 0
8 — 0
penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa sejalan dengan ini sesuai dengan goidah Hukum Islam yangberbunyi: TW lLacJ ul> ole P20 swlaodls joArtinya: menolak mafsadah (kerusakan) harus didahuluakan dari pada menarikkemaslahatanMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2445/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggalnya dengan jelas, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 3tahun 7 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut
Register : 02-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 30-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 28/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 3 Maret 2011 —
27 — 6
27 — 6
Nikah Kecamatan, karenatidak ada lagi catatan atau sebabsebab lain, maka untuk menetapkan adanya suatupernikahan harus dibuktikan dengan penetapan Pengadilan Agama/MahkamahSyar iyah ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, pengakuanTermohon dan alat bukti lainnya maka alasan pemohon telah terbukti dipersidangan, serta permohonan Pemohon telah memenuhi alasan menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, oleh karenanya permohonan Pemohon ttersebut
Register : 25-10-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 267/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 1 Agustus 2012 — S A H R O N I
24 — 3
24 — 3
kelahiran tersebut untukkepentingan diri Pemohon dikemudian hari ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 12-05-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0939/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. RAHMAN PAMUIJI, MSI. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRI? ATUN MPETINCIAN, 5: aessmaneegeasPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 07-02-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 210/Pdt.P/2013/PN.MKD Tanggal 11 Februari 2013 — SARJONO
36 — 4
36 — 4
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami istri HARTONO WIYONOdengan RUSMI, yang lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 13 Juli 1955 ;e Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon dan kelalaian orang tua Pemohon, tentangkelahiran Pemohon yang bernama SARJONO tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan ke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ;e Bahwa Pemohon sangat memerlukan adanya Akta Kelahiran atas namaPemohon untuk keperluan pendaftaran Perangkat Desa dan keperluan masadepannya, namun hal ttersebut
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BLORA Nomor 255/Pid.B/2016/PN Bla Tanggal 11 Januari 2017 — AHMAD ROKHIM Bin SUSILO ;
25 — 4
25 — 4
melakukan penangkapan terhadapAris Susanto, yang selalu membeli / menerima sepeda motor curiandari hasil perbuatan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sebelumnya juga mengambil Honda Beatsebanyak dua kali, dan juga pernah mengambil sepeda motor SatriaFu;Bahwa Terdakwa dalam mengambil Sepeda motor yang beradadiwilayah Randublatung selain bersama dengan Suryadi Widodo jugadengan Saudara wawan;Bahwa pada saat Saksi melakukan penggeledahan ditemukan kunciT disaku Terdakwa yang berdasarkan pengakuan Terdakwa kunci Ttersebut
ataupakaianpakaian palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterungkap, pada saat kejadian perkara dimana Terdakwa bersamasamadengan Saksi SURYADI WIDODO Bin SADAR ( telah diputus dalam perkaraanak) tersebut, dilakukan dengan cara memakai alat berupa kunci T, sehinggasepeda motor CB 150 yang terparkir di depan sebuah bengkel milik pak Edi,turut Kelurahan Wulung Rt 01 Rw Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora,semula dalam posisi terkunci stang, dan oleh Terdakwa kemudian Kunci Ttersebut
Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 22 April 2013 — GUNTAR TIRTA TRILAKSONO alias GUNTAR, dkk.
29 — 13
29 — 13
yanglainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap dan dijawab darimencuri bersama teman yang lainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap teman terdakwa yang lainnya ;Bahwa benar para terdakwa juga mengakui telah mengambil blower AC yang telahdijual pada seorang pedagangrongsokan ;Bahwa benar para terdakwa tidak dapat mendapat ijin dari pemiliknya untukmengambile Bahwa benar para terdakwa telah 5 kali melakukan pencurian ditempattersebut ;e Bahwa benar terhadap 9 5 buah blower AC ttersebut
yanglainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap dan dijawab darimencuri bersama teman yang lainnya selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap teman terdakwa yang lainnya ;Bahwa benar para terdakwa juga mengakui telah mengambil blower AC yang telahdijual pada seorang pedagangrongsokan ;Bahwa benar para terdakwa tidak dapat mendapat ijin dari pemiliknya untukmengambilBahwa benar para terdakwa telah 5 kali melakukan pencurian ditempattersebut ;Bahwa benar tterhadap = 5 buah blower AC ttersebut
Register : 18-11-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 31-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0664/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 3
11 — 3
HELMI,M.Hum dan DRS.SUNARDI SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh MHAKIM KETUA ttersebut yangdihadiri oleh para HAKIM ANGGOTA, serta HUDORI S.Ag.sebagai PANITERA PENGGANTI, dan dihadiri pula oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA.ttdDRS. H.YASRIJAL SH.M.Hum1011HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS. HELMI,M.Hum .. DRS.SUNARDI SH.MHPANITERA PENGGANTIttdHUDORI S.AgRincian Biaya:1.