1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama YUNI RAHYU KINASIH BINTI TUKIMIN SUMARDI ALIAS TUKIMIN S dengan calon suaminya yang bernama DIKI HAMDANI ALIAS DIKKY HAMDANI BIN SOPIYAN di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) besi persegi bentuk U, dikembalikan kepada saksi AMIRUL ABIDIN bin TUKIMIN- 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver No. Pol. H-3218-TR dirampas untuk negara6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-

Nomor : PDM139/DMK/Ep.1/10/2009 yang pada pokoknyaPesantut Umum mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demak berkenanGuemutuskan :Sepeye terdakwa Bibit bin Jamin dijatuhi pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulanpenjare dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdekwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :* 1 (Satu) besi persegi berbentuk U dikembalikan kepada saksi Amirul Abidinbin Tukimin ;* 1 (satu) unit sepeda motor merk Satria warna biru putih silver

mohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman danSerjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahG@dekwe melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Behwe ie terdakwa Bibit bin Jamin bersamasama dengan Gondrong DaftarPencarian Orang(DPO) pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2009 sekira jam 02.30W atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009 bertempat di@elem bengkel milik saksi sorban Amirul Abidin bin Tukimin

Demak atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasth termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah mengambilSerang berupa (satu) buah besi palangan persegi berbentuk U milik saksi sorbanAmirul Abidin bin Tukimin atau setidaktidaknya sebagian atau seluruhnya milikorang lain selain terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yene dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan merekaterdekwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama EKO NURMANSYAH bin TUKIMIN adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (TUTI NURLELA binti TUKIMIN) dengan calon suami Pemohon yang bernama MUHAMMAD RIFFAI bin WAGIYO;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp199.000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaTempat Kediaman diDengan calon suamiNamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diAnisa Kurnia Rahmadani Binti Mad Hakim;13 Nopember 2003 (umur 17 tahun, 3 bulan);Islam;Dusun Sumbergentong RT.023 RW. 003 DesaKlepu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;Aris Fiji Antoro Bin Tukimin;Malang, 12 Nopember 2001, (umur 19 tahun);Islam;Pedagang;Dusun Taman Asri RT.007 RW. 002 DesaSekarbanyu Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang

menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Anisa KurniaRahmadani Binti Mad Hakim) untuk dinikahkan dengan seorang lakilakibernama (Aris Fiji Antoro Bin Tukimin

kondisinya yang saat ini sedanghamil 4 bulan;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan ia tidak mempunyai ikatan dengan lakilaki lain,halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgBahwa ia siap lahir dan batin untuk menjadi seorang isteri dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin

Bahwa anak Pemohon bernama Anisa Kurnia Rahmadani Binti Mad Hakim,umur 17 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakibernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0219/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 4 bulan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anisa KurniaRahmadani Binti Mad Hakim untuk dinikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama Aris Fiji Antoro Bin Tukimin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp317.000,00 (tiga ratus tujuh belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaokan pada hari Senin tanggal 08 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1442 Hijriyah, oleh sayaDrs. ABD.

TUKIMIN tersebut;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tukimin bin Irorjo) dengan Pemohon II (Dewi Purtunai binti Sakep) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2010 di Desa Gunung Kawi, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang, Jawa Timur ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya ;

PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2016/PA Pik7 v v 2 wl ae aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Tukimin bin lIrorjo, tempat dan tanggal lahir Malang, 099 Nopember 1973, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal diJalan Bukit Keminting XV, No. 05 Kelurahan Palangka KecamatanJekan Raya Kota

antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 21 Februari 2010 di DesaGunung Kawi, Kecamatan Wonosari Malang Jawa Timur ;ara Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palangka Raya memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tukimin

Tanda Penduduk, atas nama Pemohon (Tukimin)NIK.6271040911730001, tanggal 22 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II (Dewi Purtunal)NIK.627104540840001, tanggal 22 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya (Bukti P.2);3.

adalah suami dan isteri, maka pengajuanperkara ini secara voluntair telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P. 1, P.2, dan P.3serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon1) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon sebagaiorang yang bernama Tukimin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin bin lrorjo) denganPemohon II (Dewi Purtunai binti Sakep) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2010 di Desa Gunung Kawi, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang, Jawa Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya ;4.

Menyatakan bahwa pada hari SELASA, Tanggal 17 September 1996 , Pukul 07.40 WIB di Pacitan, telah lahir seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi nama: SRI MURYATI, adalah anak ke-1 (satu) dari perkawinan syah suami istri TUKIMIN dengan PAIJAH ; ---------------------3.

1P E N E T A P A NNomor : 339/Pdt.P/2012/PN.Pct "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh : ~~~~~~N a mi a >: TUKIMIN ,; 0 >>> rrr rrrTempat Lahir : Patitan po oooTanggal lahir : 18 Pebruari 1974 ;~~Jenis kelamin : Lakilaki j; Kebangsaan Tadenesia ~p Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Alamat : Dusun Gamping, RT.001 RW.010 DesaNgreco

SaksiKARNA SE Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, namun tidak memilikihubungan darah maupun pekerjaan dengan Pemohon =; Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Gamping,RT.O0O01RW.010 Desa Ngreco, Kecamatan Tegalombo, KabupatenPacitan;e Bahwa Pemohon yang bernama TUKIMIN dan PAIJAH telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo, Kabupatene Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PATJAHtelah melahirkan seorang anak perempuan bernama SRIMURYATI pada Hari

Saksi GIMAN BR Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga denganPemohon ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Dusun Gamping,RT.O0O01RW.010 Desa Ngreco, Kecamatan Tegalombo, Kabupatene Bahwa Pemohon yang bernama TUKIMIN dan PAIJAH telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 Mei 1995 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalombo, KabupatenPacitiany =o + SH Se SS SS Se7e Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan PATJAHtelah melahirkan seorang anak perempuan bernama SRIMURYATI pada Hari

Menyatakan bahwa pada hari SELASA, Tanggal 17 September1996 , Pukul 07.40 WIB di Pacitan, telah lahir seoranganak jenis kelamin perempuan yang diberi nama: SRIMURYATI, adalah anak ke1l (satu) dari perkawinan syahsuami istri TUKIMIN dengan PAIJAH ;3.

BDGP yaitu saksiSAHRUL Bin YAHUMIN, saksi PURNOMO Bin KUSNI (AnggotaBrimob) serta saksi TUKIMIN Bin TUGIYO, yang pada saatitu. sedang berpatroli keliling kebun PT. BDGP, saatdipergoki terdakwa beserta temantemannya berusahakabur akan tetapi terdakwa ADAMBin BURHANUDIN besertaSdr.

Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa di persidangan menyatakan telah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telahmenghadirkan saksi saksi yaitu:SAKSI I: TUKIMIN Bin TUGIYO, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juli 2011 sekitar pukul03.30 WIB

BDGP A yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sejumlah 12 (dua belas) orang yang telahmelarikan diri;10 Bahwa pada saat itu saksi sedang mengontrol bersamadengan Purnomo dan saksi Tukimin di Blok VII PT.

BDGP A yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sejumlah 12 (dua belas) orang yang telahmelarikan diri; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelahdilaporkan oleh Tukimin telah yang menangkap' terdakwakemudian Tukimin melaporkan peristiwa tersebut' ke PolresLampung Utara; Bahwa terdakwa menurunkan buah sawit dari pohonnyadengan menggunakan egrek (sejenis arit khusus untukmemanen sawit) dan menggunakan alat penerang berupasenter dan sepeda untuk mengangkut buah sawit yang telahditurunkan

Bahwa pada saat Lubis (terdakwa dalam perkara lain)sedang mengangkut sawit menggunakan sepeda secaratiba tiba saksi Tukimin (karyawan PT.

Meneapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H-6547-UZ dengan plat nomor yang dirubah menjadi H-2939-JB, dikembalikan kepada saksi EKO RISMIYATI Binti TUKIMIN SUYUDI sedangkan 1 (satu) kunci palsu / letter T dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah).

Saksi : EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI, Lahir di Kendal,umur 36 tahun/O9 Nopember 1977, jeniskelamin perempuan, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Jl.

Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah suatubenda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangbermanfaat / yang masih mempunyai nilai ekonomi, bahwa berdasarkanketerangan saksisaksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI dan saksiPARKUN bin SURITAH, pengakuan terdakwa di muka persidangan sertadihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa pada hari RABUtanggal 30 Januari 2013 sekira jam 23.30 Wib di halaman parkir DafeDinasty ikut Dusun Nglimut Desa

Unsur Yang seluruhnya atau Sebagian kepunyaanorang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta yang di peroleh di persidanganbaik dari keterangan para saksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI dansaksi PARKUN' bin SURITAH dan keterangan Terdakwa sendirimenerangkan bahwa terdakwa telah ikut mengupas barang berupa 1Hal. 13 dari 18 Put.

No. 72/Pid.B/2013/PN.Kadl(satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H6547UZ adalahmilik saksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI ;Menimbang, bahwa sebetulnya para terdakwa tahu 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H6547UZ adalah bukan milikpara terdakwa sendiri melainkan milik orang lain yaitu saksi EKORISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI hal tersebut sudah disasari betul olehPara terdakwa, dengan demikian unsur ke 3 terpenuhi;Ad. 4.

Unsur Dengan maksuduntukdimiliki secara melawanhukum;Menimbang, berdasarkan keterangan para saksi dan diakuisendiri olehPara terdakwa bahwa pada waktu Terdakwa ENDRIK AFERI mengambil1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol H6547UZ ditempat parkir Kafe Dinasty ikut Dusun Nglimut Desa GonoharjoKecamatan Limbangan Kabupaten Kendal tanpa seijin dari pemiliknyayang sah yaitu saksi EKO RISMIYATI binti TUKIMIN SUYUDI;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa .

TUKIMIN alamat Dsn.Branjang Ds. Bogoran Kec. Kampak Kab. Trenggalek sejumlah 8(delapan) batang dan di jalan umum Dsn. Branjang Ds. Bogoran Kec.Kampak Kab.

TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. BranjangDs.

TUKIMIN tersebut saksi belum meminta ijin kepada pemilikrumah yaitu sdr. TUKIMIN, alasan saksi karena hanya sementaramenaruh kayukayu tersebut dihalaman rumah sdr. TUKIMINrencananya setelah semuanya terkumpul kemudian saksi bermaksudmengangkutnya menggunakan kendaraan pick up menuju ke rumahsaksi, namun belum sempat diangkut petugas Perhutani bersamadengan petugas Polsek Kampak sudah terlebih dahulu mengamankankayukayu mahoni yang berada di halaman sdr.

Bahwa benar sepengetahuan saksi setelah kayu hutanjenis mahoni tersebut selesai dipotong oleh SUPARLI,kemudian dari lokasi yang 3(tiga) potong dipindah danditaruh dipinggir jalan depan rumah terdakwa dan yanglainya jumlahnya berapa potong saksi tidak tahu dipindahdan ditaruh dihalaman rumahnya saudara TUKIMIN, diDusun Branjang, Ds. Bogoran, Kec.

SelesaiHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor : 190/Pid.Sus/2013/PN.TL26dipotong oleh SUPARLI, kemudian dari lokasi yang 3(tiga) potongdipindah dan ditaruh dipinggir jalan depan rumah terdakwa dan yanglainya jumlahnya berapa potong saksi tidak tahu dipindah dan ditaruhdihalaman rumahnya saudara TUKIMIN, di Dusun Branjang, Ds.Bogoran, Kec.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor PolisiAA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin :2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung ; Sebuah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio GT No : K04886400, tahun 2013 warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin : 2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun TempuranRT.05 RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten

diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib diPemandian Umum Dusun Tempuran Deas Klepu Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung saksi WAGIYO bin PURWADI telah kehilangan 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252 atasnama STNK TUKIMIN

Bahwa sepeda motor yang telah dijual oleh terdakwa TUMARI binTEMU kepada saksi AHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN, adalahsepeda motor yang sama dengan sepeda motor saksi WAGIYO bin PURWADIyang hilang, yaitu sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.O5 RW.05 Desa KlepuKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, bahwa perbuatan terdakwaTUMARI bin TEMU dalam menjual sesuatu barang

tidak ketemu sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapolisi; Bahwa sepeda motor saksi sudah ditemukan akan tetapi ada yangberubah yaitu kunci kontak rusak, spion dilepas, nomor polisi juga Sudahdiganti; Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp.8.500.000,00 (delapan jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah saksi lihat sepeda motornya adalah benar milik saksidan STNKnya memang benar atas nama TUKIMIN sebagaimana barangbukti yang diajukan dalam persidangan ini;Terhadap keterangan saksi,

Batas rumah Samping kiri rumah Pak Tukimin, samping kananrumah Pak Yanto, belakang tanah kosong, depan ada jalan.(Bukti Fisik Sertifikat ada di Bank).2. Luas tanah 71 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 8743 di JalanSultan Hamid 2, Ruko Alex Motor, Nomor 30, RT.003, RW.011,Hal. 2 dari 6 Put. No.1042/G2017Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak. Adapun ciriciri rumah sebagai berikut :a. Atap : Seng merahb. Pondasi bangunan : Betonc. Dinding : Semen, batakod.

Batas rumah :Samping Kiri rumah Pak Tukimin,samping kanan rumah Pak Yanto,belakang tanah kosong, depan ada jalan.(Bukti Fisik Sertifikat ada di Bank).3. Luas tanah 92 M? dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 10371 di JalanSultan Hamid 2, Ruko Alex Motor, Nomor 30, RT.003, RW.011,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak. Adapun ciriciri rumah sebagai berikut :a. Atap : Seng merahb. Pondasi bangunan : Betonc. Dinding : Semen, batakod. Lantai : Keramike.

Batas rumah :Samping Kiri rumah Pak Tukimin,samping kanan rumah Pak /Yanto,belakang tanah kosong, depan adajalan.(Bukti Fisik Sertifikat ada di Bank).5. Bahwa oleh karena harta bersama sebagaimana dimaksud dalamposita 4 (empat) tersebut di atas diperoleh pada saat Penggugat danTergugat masih terikat dalam tali perkawinan, maka secara hukumadalah merupakan obyek harta kekayaan bersama (gonogini)Penggugat dan Tergugat;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa, pada tanggal 17 Agustus 1996 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Srikaton dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu, bernama , dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tukimin, adapun yang menjadi saksiadalah Sugeng dan Ngamar, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Sadi bin Sumodimejo, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal17Agustus 1996 di Pekon Srikaton; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar

; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 20 tahun;

Muhidin bin Syamsuri, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan yaitu tanggal 17Agustus 1996; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Tukimin; Bahwa Saksi nikah yaitu: Sugeng dan Ngamar; Bahwa Maskawin berupa

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah); Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Tukimin langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya,karena Pemohon jejaka dalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa

Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MATAJI bin LEGIMAN, dengan Pemohon II KLIYEM binti KARTO TUKIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama Pemohontidak tahu identitasnya, sedangkan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikahyang hadir bernama SAMURI (Alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah yang bernama : KARTO TUKIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: HARTONO dan SUPRIYO

Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakak kandungPemohon IJ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 08 Pebruari 1992 dan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama:KARTO TUKIMIN

Desa Srigonco Kecamatan Bantur KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 08 Pebruari 1992, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama:KARTO TUKIMIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I MATAJI bin LEGIMAN, dengan Pemohon IIKLIYEM binti KARTO TUKIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 08 Pebruari 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IJ untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

Als UGAL Bin (AIM) RUSTAM ketikasedang menonton pentas musik di lapangan bola dikecamatan sompak sekitar jam21.00 wib saksi melihat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh penyidik PolsekMenjalin dan sebelum penangkapan tersebut saksi TUKIMIN Als UGAL Bin (Alm)RUSTAM ada dititipbkan oleh terdakwa Handphone merk HUAWEI NOVA 2 LITEWarna Biru dengan cara terdakwa langsung memasukkan Handpohne tersebutkesaku celana saksi, setelah dititipbkan handphone oleh terdakwa, saksi TUKIMINAls UGAL Bin (Alm) RUSTAM

memberikan handphone tersebut ke istriterdakwa, akan tetapi istri terdakwa menolak karena bukan miliknya, setelah itusaksi TUKIMIN Als UGAL Bin (Alm) RUSTAM menyerahkan handphone tersebutke kantor polsek menjalin dan ternyata handphone tersebut adalah hasildari pencurian yang saksi TUKIMIN Als UGAL Bin (Alm) RUSTAM. tidakmengetahuinya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUS MULYADI Als MUL Bin BASRI mengambiltanpa ijin barangbarang milik saksi PERDINANDUS GINTING Alias PAK AYANGmengalami kerugian sekitar

Bahwa pada hari selasa tanggal 4 September 2018 sekitar jam 19.00 wib,terdakwa bersama dengan saksi TUKIMIN Als UGAL Bin (AIM) RUSTAM ketikasedang menonton pentas musik di lapangan bola dikecamatan sompak sekitar jam21.00 wib saksi melihat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh penyidik PolsekMenjalin dan sebelum penangkapan tersebut saksi TUKIMIN Als UGAL Bin (Alm)RUSTAM ada dititipbkan oleh terdakwa Handphone merk HUAWEI NOVA 2 LITEWarna Biru dengan cara terdakwa langsung memasukkan Handpohne tersebutkesaku

celana saksi, setelah dititipkan handphone oleh terdakwa, saksi TUKIMINAls UGAL Bin (Alm) RUSTAM memberikan handphone tersebut ke istri terdakwa,akan tetapi istri terdakwa menolak karena bukan miliknya, setelah itu saksiTUKIMIN Als UGAL Bin (Alm) RUSTAM menyerahkan handphone tersebut kekantor polsek menjalin dan ternyata handphone tersebut adalah hasil daripencurian yang saksi TUKIMIN Als UGAL Bin (Alm) RUSTAM tidakmengetahuinya.

NOVA 2 LITE warna putin dimana pada kotak tersebut terdapatnomor imei Handphone yang suatu saat dapat di pergunakan untukmengecek kepemilikan handphone; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak ada meminta ijin dan tidakmemiliki hak atas barang yang telah diambilnya; Bahwa Saksi menerangkan taksiran kerugian yang dialami yaitu sekitarsenilai Rp 20.000.000, (Dua puluh Juta Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi TUKIMIN Alias UGAL Anak RUSTAM (Alm), di

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

TUKIMIN bin XXXXX (Tergugat III)Bahwa dengan demikian ke 4 (empat) orang anak tersebut adalah sebagaiahli waris yang sah dari XXXXX dan XXXXX.4.

TUKIMIN bin XXXXX (Tergugat III).4.

Bahwa PIHAK KESATU yaitu TUGIMAN bin XXXXX sebagaiPENGGUGAT dalam gugatan warisan atas harta warisan peninggalan alm.XXXXX.Sedangkan PIHAK KEDUA adalah sebagai TERGUGAT Il,TERGUGAT Il,dan TERGUGAT Ill yaitu Xxxxx alias XxxxxXXXXX,Xxxxx alias XxxxxXXXXX, dan TUKIMIN bin XXXXX.Hal 9 dari 17 hal, Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Smn102.

PIHAK KESATU : PIHAK KEDUA :1.TUKIMIN bin XXXXX 1.XXXxx2. NISA RUSMININGSIH bintiRusidi.3. RIFKA RAHMAWATI bintiRusidi. 4. MERAWATI RUSDIANA bintiRusidi5. RUSIDI.6.TRI PURWANTO binMinto Utomo. 7.

MH dan Tukimin, SH.MSI masing masing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka unutk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Anggota dan Muhammad Sayhon, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/ kuasanya dan para Tergugat ;Hakim Anggota , Ketua Majelis ;DRA. SRI SANGADATUN, MH Drs.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuzuntuk melaksanakan perkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00(dua ratus tiga puluhribu rupiah).

Bahwa orangtua calon istri anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;. Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi:.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (JuandaPerian Syaputra bin Mahfuz) untuk menikah dengan seorang wanitabernama (Fitria Nengsih binti Tukimin);3.

Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz, Umur 18 tahun, tempattanggal lahir, Jambi, 31 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT 17, Desa Penyengat Olak,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, di depan sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung Juanda Perian Syaputra; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi untuk saya agar saya bisa menikah denganFitria Nengsih binti Tukimin

telah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dan berpenghasilanratarata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa antara saya dengan Fitria Nengsin samasama belum pernahmenikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan serta pihakkeluarga juga sudah setuju dengan rencana pernikahan ini;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama Fitria Nengsih binti Tukimin

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz untuk melaksanakanperkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;3.