setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, membuatsurat palsu atau memalsukan surat terhadap aktaakta otentik yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagaibukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai aktaakta otentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu adalah unsur kesalcjhan dengan tegasditentukan adanya kesengajaan dari sipelaku.

alat bukti surat dan keterangan Terdakwa sendiri bahwamaksud Terdakwa membuat atau memalsukan KTP dan SIM serta suratsuratlainnya adalah untuk digunakan oleh pihak pemesan dan agar Terdakwamendapatkan keuntungan untopbk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 33 dari 37 Hal.Putusan No.260/Pid.B/2017/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, menurutMajelis unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat di J.Co Mall Cibubur Junction, Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur, telah membuat tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang dapat diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah olah isinya benardan tidak dipalsu

Perbuatan Terdakwa Sabaruddin Akhmad sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sabaruddin Akhmad pada hari Jum'at tanggal 23Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat di J.Co Mall Cibubur Junction, Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

No. 63/PID/2014/PT.SMRseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, dapat menimbulkan kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana teruraidibawah ini :Pada tahun 2004 bertempat di rumah terdakwa NURHAYATI Binti SIPUTIHyang berada di Gunung Lingai Gg. Hijrah RT 10 Kel. Temindung Permai Kec.Samarinda Utara Kota Samarinda, Saudara Drs.

SIMATUPANG, pada hari, tanggal,bulan dan waktu yang sudah tidak diingatlagi tahun 2008, atau setidaktidaknyadalam tahun 2008, bertempat di Desa Danau Lancang Kecamatan TapiaKabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu re asihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinan :surat palsu atau memalsukan surat yang dapat reneperikatan atau pembebasan hutang atau yang diperu sebagai buktidaripada suatu hal dengan maksud untuk memak Ten orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya an tidak dipalsu

Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kolaka, telah meniru ataumemalsu Mata Uang atau Uang Kertas yang Dikeluarkan olehNegara atau Bank,Dengan Maksud untuk Mengedarkan atauMenyuruh Mengedarkan Mata Uang Kertas Itu Sebagai UangAsli atau Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikute Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas, ketika terdakwa I bersama dengan terdakwaII

Lalolae atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriKolaka, dengan sengaja megedarkan Mata Uang atau UangKertas yang Dikeluarkan oleh Negara atau Bank SebagaiMata Uang atau Uang Kertas Asli dan Tidak Dipalsu,Padahal Ditiru atau Dipalsu Olehnya Sendiri, atau WaktuDiterima Diketahuinya Bahwa Tidak Asli atau Dipalsu,Ataupun menyimpan atau Memasukkan ke Indonesia Mata Uangdan Uang Kertas yang Demikian, Dengan Maksud untukMengedarkan atau Menyuruh Mengedarkan

Sebagai Uang Aslidan Tidak Dipalsu, yang dilakukan oleh para terdakwadengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut48Berawal ketika terdakwa I dan terdakwa IImemberikan sejumlah uang palsu kepada RIAN danSEPRI.

nomor seri sama UKA361375 ;e 1 (satu) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) nomor seri sama SEH861005 ;e 5 (lima) lembar fotocopy uang kertas Negaradengan nominal uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dengan empat nomor seri sama OBW435551dan satu nomor seri BNS431144 ;e 1 (satu) set alat printer yang dapatmemphotocopy merk canon type MP258 beserta empattinta warna ;e 1 (satu) buah gunting dengan gagang berwarnakuning tua;e 6 (enam) lembar uang kertas dipalsu

pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seriNFB635844 ;e 2 (dua) lembar uang kertas dipalsu pecahan Rp.50.000, lima puluh ribu rupiah) nomor. seriUKA361375 ;Digunakan dalam perkara lain A.n. terdakwa BRIANKRISTOFEL FAYE Als RIAN.4.Menetapkan agar para terpidana dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Kolaka telah menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut52.

Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, melakukan, menyuruh melakukan atau tkutmelakukan perbuatan membuat secara tidak benar atau memalsu surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

bulanOktober tahun 2016 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat di JalanLapangan 5 Oktober Rukun Tetangga O6 Desa Bersujud, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin, melakukan, menyuruh melakukan atau tkutmelakukan perbuatan dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, yang pemakaian suratitu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Awalnya pada bulan Maret tahun 2016 Terdakwalll diajak oleh TerdakwalIluntuk menemui Sonia Wijaya di rumahnya yang terletak di Jalan Lapangan5 Oktober Gang Delima Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu dan dalam pertemuan antara Terdakwalll,Terdakwall dan Sonia Wijaya tersebut, TerdakwaII memberitahu TerdakwaIll, bahwa Sonia Wijaya

Membuat surat palsu atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan utang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, yang dapat menimbulkan kerugian ;3.

, Yang DapatMenimbulkan Kerugian ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat dalam pasal iniadalah segala surat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupun ditulismenggunakan mesin tik dan lainnya ;Menimbang, bahwa surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang :a. dapat menerbitkan suatu hak, misalnya ijazah, karcis tanda masuk, suratizin mengemudi, sertifikat dan lainlain ;b. dapat menerbitkan suatu perjanjian, misalnya surat perjanjian piutang, suratperjanjian jual beli, Surat perjanjian sewa

Beraukemudian terdakwa mencetak rupiah palsu dengan pecahan 50.000 (limapuluh ribu rupiah) sebanyak kurang lebih 49 (empat puluh Sembilan)lembar dengan masingmasing nomor seri NDB 175136 dan uang rupiahpalsu dengan pecahan 100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak kuranglebin 47 (empat puluh tujuh) lembar dengan masingmasing nomor seriFMM 771187 yang dilakukan dengan ABH dengann cara memposisikanuang rupiah yang akan dicopy/ dipalsu ditengahtengah printer kemudianABH mengcopynya dengan selembar kertas

Isa 1 dan kemudian membeli 1 (satu) bungkus rokok u milddengan mengunakan uang rupiah yang telah dipalsu oleh ABH denganHal. 4 dari 13 hal. putusan No. 10/PID/2017/PT.SMRpecahan 50.0000 (lima puluh ribu) kemudian terdakwa menerimakembalian sebesar Rp. 34.000 (tiga puluh empat ribu rupiah), kKemudiansekira pukul 05.00 Wita, ABH kembali membelanjakan rupiah palsupecahan 100.0000 (seratus ribu) di sebuah warung milik saksi EDAYANTItepatnya di jalan pemuda dimana ABAH membeli 1 (satu) botol minumanGood

KENG SIONG (TerdakwaTerdakwa laindalam berkas perkara yang disidangkan secara terpisah) pada hari pada waktudan tempat sebagaimana diterangkan dalam Dakwaan kesatu diatas, secarabersamasama ataupun bertindak sendirisendiri telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang kain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

pengertian denganmaksud disini adalah niat atau kehendak jahat yang disebut denganmens rea/guilty mind dalam arti bahwa suatu perbuatan tidak dapatmembuat orang menjadi bersalah kecuali dilakukan dengan niat jahatdan dengan maksud tersebut merupakan suatu kesatuan dan tidakterpisahkan dengan sub unsur yang berikutnya sehingga pengertiannyamenjadi bahwa pelaku mempunyai niat atau kehendak jahat telahdengan sengaja memakai surat atau menyuruh orang lain memakaisurat seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

dalam arti pelakumempunyai niat/kehendak jahat mengetahui dan menghendakimengenai surat yang tidak benar atau dipalsu tersebut;Dalam pertimbangannya setelah memaparkan fakta hukum Judex Factimemberikan pertimbangan bahwa:Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum tersebut bahwa saksi RatnaKuswati menerima limpahan pekerjaan dari Terdakwa yang merupakanrekan sesama Notaris/PPAT yang berada di wilayah Kota Tegal danKedua buah APHB tersebut telah ditandatangani oleh para pihak dandatadata pendukung berupa

dari Terdakwa adalah benarsesuai dengan keinginan para pihak dan bukanlah surat yang dipalsuataupun tidak benar, sehingga kesalahan Terdakwa sebagaimana yangMajelis Hakim uraikan dalam uraian fakta tersebut bukanlah termasukpengertian dengan maksud yang dikehendaki oleh unsur tersebut,karena pengertian dengan maksud dalam unsur tersebut adalah bahwapelaku mempunyai (mens rea/guilty mind) dalam arti pelaku memangada niat jahat atau kehendak dan mengetahui bahwa surat tersebutisinya tidak benar atau dipalsu

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, dengan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangHalaman 2 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAdiperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatHalaman 11 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur yang dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupHalaman 14 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Magelang, dimana berlaku Pasal 84 ayat (2)KUHAP, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang di daerahnya tindak pidana itu dilakukan yaitu Pengadilan Negeri Kebumen,mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula pada bulan Nopember 2015, saksi NURYANTO datangke rumah terdakwa dan menawarkan uang palsu kepada terdakwa denganmemberikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Asis Tawang Bin Maria tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu sebagaimana dalam

tidak bisa;e Bahwa Pada tahun 2018, tanggal dan bulan lupa, ada orang darikoperasi JOSS yang menagih ke rumah saksi, katanya saksimenunggak kredit yang sudah saksi pinjam, saksi kaget, bagaimanamau nunggak, saksi tidak pernah pinjam, saksi tidak pernahmenerima uang dari koperasi JOSS ataupun dari terdakwa, setelahditunjukkan bukti peminjaman oleh koperasi JOSS, ternyata memangada nama dan tanda tangan saksi, memang benar itu nama saksi,tapi saksi tidak pernah tanda tangan, jadi tanda tangan saksi dipalsu

adajaminan;e Bahwa Pada tahun 2018, tanggal dan bulan lupa, ada orang darikoperasi JOSS yang menagih ke rumah saksi, katanya saksimenunggak kredit yang sudah saksi pinjam, saksi kaget, bagaimanamau nunggak, saksi tidak pernah pinjam, saksi tidak pernahmenerima uang dari koperasi JOSS ataupun dari terdakwa, setelahditunjukkan bukti peminjaman oleh koperasi JOSS, ternyata memangada nama dan tanda tangan saksi, memang benar itu nama saksi,tapi saksi tidak pernah tanda tangan, jadi tanda tangan saksi dipalsu

adajaminan;16Bahwa pada tahun 2018, tanggal dan bulan lupa, ada orang darikoperasi JOSS yang menagih ke rumah saksi, katanya saksimenunggak kredit yang sudah saksi pinjam, saksi kaget, bagaimanamau nunggak, saksi tidak pernah pinjam, saksi tidak pernahmenerima uang dari koperasi JOSS ataupun dari terdakwa, setelahditunjukkan bukti peminjaman oleh koperasi JOSS, ternyata memangada nama dan tanda tangan saksi, memang benar itu nama saksi,tapi saksi tidak pernah tanda tangan, jadi tanda tangan saksi dipalsu

Menyatakan Terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS danTerdakwa II ABDUL AZIZ ALFANZI Als AJIS Bin YURNALIS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmeniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam Pasal

, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dibulan April tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa 1. di Jalan Agus SalimKelurahan Langgini Bangkinang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan meniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai asli dan tidak dipalsu

Ketika dilakukan penggeledaha berhasil ditemukan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dipalsu di dalam jok sepeda motormilik terdakwa mendapati hal tersebut, selanjutnya terdakwa langsung diamankan;Bahwa para Terdakwa mencetak uang palsu tersebut untuk digunakan berbelanjakebutuhan sehariharinya, berupa nasi, rokok, minyak bensin dan jajanan;Terdakwa IlABDUL AZIZ ALFANZIAIs AJIS Bin YURNALIS Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan

Menyatakan Terdakwa I.TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS danTerdakwa I ABDUL AZIZ ALFANZI Als AJIS Bin YURNALIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama meniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau penyuruh mengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai aslidan tidak dipalsu;2.

Dusun Baturiti, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya,Yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian karena pemalsuan surat berupa Surat Keterangan Tanah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

yang melakukan, yang menyuruhlakukan dan yang turut serta melakukan tersebut diatas, Majelisberpendapat telah terpenuhi secara sah menurut hukum perbuatanterdakwa;Ad.3 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pyaisinya benar dan tidak dipalsu

Sulaimandalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa unsur membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada suatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu Jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian karena pemalsuan surat berupa Surat KeteranganTanah tersebut diatas, Majelis berpendapat telah terpenuhi secara sahmenurut

yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa VIRGINIA LOHY alias EGI dan terdakwa IIRONALD TALLAUT alias RONAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

17.30 Wib bertempatdi rumah terdakwa II di Lorong Coker Kudamati Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ambon melakukan, melakukan perbuatanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;. Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan;Ad. 1.

Dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdi persidangan dari keterangan Para Terdakwa, terdakwa Virginia Lohyalias Egi membuat 4 (empat) lembar Surat keterangan KedokteranHalaman 32 dari 38 Putusan nomor 148/Pid.B/2021/PN AmbRapid Perjalanan dan 4 (empat) lembar Surat hasil pemeriksaanlaboratorium atas masingmasing nama terdakwa Virginia Lohy aliasEgi, terdakwa II Ronald

Pid.B/2021/PN Ambkebenaran baik isi maupun tanda tangannya, namun tetap digunakanoleh terdakwa dan terdakwa II bahwa seolaholah Surat keteranganKedokteran Rapid Perjalanan Surat hasil pemeriksaan laboratoriumtersebut adalah sah, dan oleh terdakwa Virginia Lohy alias Egi telahmelampirkan Surat keterangan Kedokteran Rapid Perjalanan Surathasil pemeriksaan laboratorium pada saat divalidasi oleh PetugasKesehatan Pelabuhan sebagai syarat/ tanda bukti bebas/Negatif (covid 19) seolaholah asli atau tidak dipalsu

Unsur Dengan sengajaMenimbang, bahwa unsur kesalahan dalam ketentuan unsur tersebut adalahkesengajaan meliputi baik pada perbuatan memakai surat palsu atau surat dipalsu, seolaholah surat asli dan tidak dipalsu maupun pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian.Artinya ialah pelaku menghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.

Ada 2 syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalamPasal 263 ayat (2) KUHP, ialah :1 Perkiraan adanya orang yang terpedaya terhadap surat itu, dan2 Surat itu dibuat memang untuk memperdaya orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan ternyata telahterbukti menurut keterangan Saksi KASBER HALOMOAN SIAHAAN, Saksi SUTEJOBASUKI, Saksi MEMET SELAMAT SANTOSO, Saksi JUNOKO, S.Sos, Saksi BASUKI,S. Spd., Drs.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihakmana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan diderita oleh orang / pihaktertentu tersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu / dipalsu,kerugian itu tidak mungkin terjadi.Menimbang, bahwa memperhatikan fakta fakta yang ada dipersidangan yaitumenurut keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh Terdakwa IMAM MAKMUR BinDARIP, ternyata bahwa benar SP3IP (Surat Permintaan Pembayaran Pengambilan luranPensiun), SKPP (Surat Keputusan dan Perintah Pembayaran) atas nama : PNS BASUKI41yang akan dipergunakan oleh Terdakwa, untuk mendapatkan klaim pensiun dini, atas namaPNS BASUKI, pada tanggal 21

jam09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2003bertempat di Kantor Pengadilan Negeri Tenggarong di Jalan Ahmad Yani, KelurahanMelayu, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh lakukan atau turut serta melakukan, dengan sengaja memakai surat yangisinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaianHal. dari 17 hal.

No. 1624 K/Pid/2012Negeri yang tertuang dalam putusan halaman 32 sampaidengan halaman 37, yakni terhadap salah satu unsur Pasal263 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, yaituunsur: Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu;Berikut ini adalah argumentasi kami mengenai kesalahan penerapan hukum ataspertimbangan hukum Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) tersebut diatas, yakni sebagai berikut:1Keberatan karena kesalahan

antara Bekasi Utara danBabelan di Jalan Raya Perjuangan, Kelurahan Teluk Pucung, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asliPutusan No. 227/Pid.B/2016/PN.Bks Halaman 2 dari 30 Halamandan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa mengajukan aplikasi kredit mobil Daihatsu Xeniakepada sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsukan,ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli atau tidakdipalsukan;3.

Saksi Wasito bin Caram , yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu terdakwa ada masalah pembuatan surat palsu ; Bahwa yang dipalsu adalah KTP dan KK ; Bahwa saksi pernah meminta terdakwa untuk buat KTP dan KK palsu, lima kali ; Bahwa saksi disuruh kuwatno untuk datang ke rumah terdakwa untukbuat KTP dan KK palsu ; Bahwa terdakwa punya usaha percetakan di Batang ; Bahwa tujuan saksi membuatkan KTP dan KK palsu adalah untukbantu

Saksi Kuwatno als.Kuat bin Abdullah , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi ajukan kredit di BRI bandar namun tidak bisakarena saksi sudah ada kredit motor ; Bahwa saksi tidak kenal dengan wasito , yang kenal adalah anaksaksi yang bernama Siti Misrinah ; Bahwa yang dipalsu adalah KTP dan KK saksi serta KTP istri saksiyang bernama Taisah ; Bahwa KTP dan KK saksi diubah menjadi bernama Kuat sedangkanKTP asili istri saksi

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu , diancamjika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian .Ad.1 Unsur barangsiapaMenimbang , bahwa unsur barangsiapa adalah sebagai frase yangHalaman 23 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.24menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum serta pelaku tindakpidana atau orang atau manusia dimana ia sebagai subyek hukum mampuuntuk bertanggung jawab atas perbuatan yang

demikian maka terpenuhi unsur kedua iniyaitu membuat surat palsu yang dapat menimbulkan sesuatu hak ;Ad.3 Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu , diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian .Menimbang , bahwa agar dapat dipidana maka pada waktumemalsukan surat harus dengan maksud akan menggunakan ataumenyuruh orang lain menggunakan surat itu seolaholah asli dan tidakdipalsu. dan penggunaan surat yang dipalsu

yangbaru yaitu kredit yang dinikmati oleh pihak saksi Kuwatno dan di sisi lain bisamenimbulkan kerugian pada bank yang dimohonkan kreditnya tersebut ;Halaman 27 dari 34 Halaman Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN Btg.28Menimbang , bahwa terdapat ketidak hatihatian dari pihak banktersebut walaupun pihak marketing bank telah melakukan survey pengajuankredit ;Menimbang . bahwa dengan demikian maka terpenuhi unsur ketiga iniyaitu dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu;3. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian;4.

sebagaimana yang telah didakwakan telah terbukti menurut hukum danselanjutnya harus pula dapat dibuktikan bahwa terdakwalah pelakunya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan terbukti atautidaknya terdakwa yang melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan,terlebih dahulu akan dibuktikan unsurunsur lainnya yang merupakan perbuatanmateriil sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua ini.Halaman 29 dari 36.30Unsur ke2 dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa banyak pakarpakar hukum memberikan arti atau definisidari sengaja atau kesengajaan yang dalam beberapa hal tidak terdapatkeseragaman tafsir mengenai bidang peristilahan, bidang gradasi (tingkat)kesengajaan, dan utamanya dalam bidang penentuan jauh atau dekatnya kejiwaanpelaku terhadap tindakan yang dilakukannya termasuk didalamnya faktor sebab danakibat yang timbul dari tindakan tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian dari berbagai pendapat tersebut

diketemukan alamat rumah maupun orangnya, haltersebut dibuktikan dengan keterangan saksisaksi dan juga adanya surat keterangandari Kepala Desa Ngadipuro, Kepala Desa Ngeni, dan Kepala Desa Binangun, yangmasingmasing menerangkan bahwa nama pemohon bukan warga desanya ataualamatnya tidak ada di desa tersebut atau bahkan sama sekali tidak diketemukanalamat rumah maupun orangnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, unsur dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benardan tidak dipalsu ini telah terpenuhi dan terbukti ada dalam perbuatan Terdakwa;Unsur ke3 jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, dengan perbuatanterdakwa telah menerima aplikasi kredit atas nama 12 (dua belas) orang pemohonkredit/konsumen yang dibawa oleh Edy Nugroho dan Laminto dengan menggunakandatadata berupa fotocopy KTP dan KK yang fiktif dan tanpa melakukan surveyHalaman 31 dari 36.32terlebih dahulu ke alamat masingmasing