No. 0090/Pdt.G/2015/PA.KdgTgl.20.05.15Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Selatan sebagaimanaDuplikat Akta Nikah Nomor: 00/00/00/0000 tanggal 17 Maret 2015 dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatanselama 2 tahun, kemudian pindah Penggugat bertempat tinggal dirumahbersama di Kabupaten Hulu Sungai Selatan sedangkan Tergugat bertempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2000, di Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir didirumah bersama di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistridan telah dikaruniai anak 2 orang;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Juni 2008, sebagaimana terbukti dari RegisterHalaman 1 dari 11 halaman Ptsn.No.0846/Pdt.G/2018/PA.SbgAkta Nikah Nomor : 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan KabupatenSubang;2.Bahwa setelah akad nikah pernikahan Tergugat telah mengucapkan danmenanda tangani shigat talik talak sebagaimana yang tercantum di dalambuku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa pada April 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama sebagai suami isteri bahkan hingga saat initidak memperdulikan dan tidak memberi nafkah kepada penggugat sudah 1tahun lamanya ;6.Bahwa penggugat sudah tidak ridho lagi dengan sikapo Tergugat, Bahwaoleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang pernahdiucapkannya yaitu point 2 yang berbunyi : : atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan point 4 yang berbunyi:

pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Saksi 1 (Saksi pertama) dan Saksi 2 (saksi kedua) dibawahsumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Semenjak tahun 2008, dan selama dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniaisatu orang anak yang bernama Anak, umur 3 tahun,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

bersamasebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak, yang pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejakJanuari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaTergugat pergi ke Jakarta dengan alasan mencari pekerjaan namun sampaisekarang tidak pernah kembali lagi sudah kurang lebih 10 bulan lamanya dantidak pula mengirimkan nafkah dan Penggugat tidak redha lagi atas perlakuanTergugat terhadap Penggugat yang ternyata telah melanggar shigat

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tanpa nafkahsejak Januari 2014 sampai sekarang sudah kurang lebih 10 bulan;e Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak butir 2 dan 4 yang tidakmemberikan nafkah selama 3 bulan dan tidak memperdulikan selama 6bulan;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil karena Penggugat bersikeras mau bercerai denganTerguga;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa Tergugattelah melanggar shigat

taklik talak yang diucapkannya point 2 dan 4 yaitu tidakmemberi nafkah Penggugat telah lebih dari 3 bulan dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat telah lebin dari enam bulan bahkan Tergugat telahtidak memperdulikan Penggugat sudah kurang lebih sepuluh bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang menyatakanbahwa Penggugat tidak redha dan tidak tahan lagi atas sikap Tergugat yangtelah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya dan Tergugat tidakpernah lagi mengirimkan nafkah wajib

SAKSI I, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak Ipar dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat ;Bahwa saksi tahu dan hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2002 di Muncang ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di tempat orang tua Penggugat di Muncanh lalu mareka pindah keJakarta kemudian pindah lagi ke Yogyakarta

Rangkasbitungmenyatakan berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa foto copi kutipan akta nikah yangmerupakan akta autentik patut dinyatakan terbukti dengan meyakinkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sehingga telah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian;Menimbang, bahwa dari bukti P.I dapat pula diketahui dengan meyakinkan bahwasetelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

taklik talak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, mereka menikah padatahun 2002 ;e Sesaat setelah akad nikah Twrgugat ada mengucapkan shigat takliktalak ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaerpindahpindah dan terakhir mereka kembali lagi ke Muncangrangkasbitung ;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal rukun danharmonis kemudian dengan tanpa diusir

penggugat dan tergugat sejak tahun2011 (selama + 4 tahun) merupakan indikasi adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga penggugat dan tergugat yang sangat menciderai keutuhan rumahtangga terlebih lagi perpisahan tersebut berdampak pada putusnya komunikasiantara penggugat dan tergugat atau ketidakinginan tergugat untuk kembali tinggalbersama dengan penggugat hingga tergugat pergi meninggalkan penggugat dantidak diketahui lagi dimana tergugat bertempat tinggal sehingga tergugat dianggaptelah melanggar shigat

berkewajiban untuk memberikan segala keperluan hidup rumahtangga kepada isterinya, kepergian tergugat meninggalkan penggugat dananaknya sejak Desember 2011 tanpa pamit dan tanpa biaya hidup ataupun sesuatuyang mendatangkan hasil untuk bisa menghidupi penggugat dan anakanaknya,mengakibatkan penggugat harus keluar mencari penghidupan sendiri,membanting tulang dengan menjadi pembantu rumah tangga demi membiayaihidupnya dan anakanak yang ditinggalkan oleh tergugat, sesungguhnya bukanhanya melanggar shigat

taklik talak poin 2 akan tetapi perbuatan tergugat yangdemikian ini juga merupakan bentuk pengabaian amanah dan tanggung jawabseorang suami kepada isterinya yang dapat menimbulkan tekanan secara psikispada diri penggugat serta melanggar ketentuan Pasal 5 huruf (b) UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Terhadap Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah melanggar shigat takliktalak yang berujung pada ketidak ridhaan penggugat atas perbuatan tergugat danpenggugat

UndangUndangNomor Tahun 1974 dan pasal 2 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa penggugat sebagai isteri dalam persidangan telahmembayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan adanya sifat yang telah dilakukan olehtergugat yaitu meninggalkan penggugat, tidak memberi nafkah wajib dan tidakmemperdulikan penggugat serta penggugat sebagai isteri tidak ridha danmengadukan hal ini ke Pengadilan Agama, maka sifat talak yang telahdigantungkan pada suatu keadaan sebagaimana bunyi shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angkan1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapkan janji shigat takliktalak sebagaimana yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hidup bersamamembina rumah tangga di Jorong Koto Indah Nagari Kurnia Koto Salak sampaibulan April 2007;4. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama :1). ANAK I , lakilaki, lahir tanggal 25 Juli 19912).

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Tergugat telah melanggar shigat takliktalak pada poin 1, 2 dan 4 yang diucapkannya pada waktu akad nikah dahuludan Penggugat merasa tidak redha serta bersedia membayar uang iwadhsebanyak Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah);Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Sijunjung c.q.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angkan1,2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5.

Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaisaksi, oleh karenanya keterangan saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa fokus pemeriksaan gugatan Penggugat adalah mengarahkepada pelanggaran taklik, yakni ada tidaknya pelanggaran shigat taklik yangdilakukan Tergugat untuk terpenuhinya syarat taklik talak Tergugat, maka terlebihdahulu yang harus dipertimbangkan

adalah ada tidaknya pengucapan shigat taklikoleh Tergugat ketika menikah dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka telah ternyata sesaatsetelah akad nikah Tergugat membacakan dan menandatangani lembar shigattaklik yang isinya sebagaimana termuat dalam buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkan denganketerangan Saksisaksi, telah terbukti Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan Juli 2012, sampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi,

selama itu Halaman 13 dari 18Putusan Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Mmk.Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat dan anaknya, serta selama itu pulatidak pernah memberi nafkah atau sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 7bulan, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan telah melanggar shigat taklik angka 1dan 2, namun seorang suami (Tergugat) baru dapat katakan melanggar taklik talaknyaapabila istrinya (Penggugat) telah menunaikan kewajibannya sebagai seorang istri.Mafhum mukhalafah (a contrario

Sebabmenurut ketetapan hukum Islam, seorang istri (Penggugat) wajib menaati suaminya(Tergugat) dan menunaikan hakhak suaminya (Tergugat) yang merupakankewajibannya (Penggugat) sebagai seorang istri, dan berdasarkan keteranganPenggugat yang dikuatkan keterangan saksisaksi, ternyata tidak ditemukan faktatentang nusyuznya isteri (Penggugat), maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat tidak dalam keadaan nusyuz ;Menimbang, bahwa Tergugat telah terbukti melanggar shigat takliknya, olehkarenanya Penggugat

kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa atas pokok sengketa tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa alat bukti surat (P.1) yang merupakan syarat mutlak (condition sineHal 7 dari 14halaman, Putusun No91 /Pdt.G/2012/PAPstqua non) yang diajukan oleh Penggugat adalah foto kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat dan berdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumbercerai, dan Tergugat ada mengucapkan janji shigat

tetapi tidak berhasil dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil saksi, olehkarenanya Majelis Hakim menilai telah dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1, dan keterangan duaorang saksi bila dihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan,maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut ;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah 12 tahun yang lalu di Pematangsiantar ;bahwa Tergugat telah mengucapkan janji, shigat

sekarangbahwa Tergugat tidak ada mengirim nafkah belanja kepada Penggugatdan tidak ada juga harta yang ditinggalkan untuk digunakan sebagai biayahidup penggugat dan anakanaknya ;bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang Tergugat telah menyianyiakan Penggugat ;bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan: bahwa suamimelanggar shigat

taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas terbukti bahwaTergugat telah melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya setelah akadnikah pada point 1, 2 dan 4 yaitu bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 2 (dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib selamatiga bulan lamanya dan Tergugat telah membiarkan Penggugat selama enamHal 9 dari 14halaman, Putusun No91 /Pdt.G/2012/PAPstbulan lamanya dan Penggugat tidak sabar lagi untuk menunggu Tergugat dantidak

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA;6.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 24 Oktober 2008 di PEKAN BARU pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun, akan tetapi sejak lebih 2 tahun 8 bulan yang lalu sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarangtanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redhadan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sudah lebih 2 tahun yang lalu Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajiblahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000 (sepuluh riburupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN DHARMASRAYA;6.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2, dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SAWAHLUNTO/SIJUNJUNG untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sudah 2 tahun lebih Tergugat telahHalaman9 dari 14 halamanPutusan Nomor 0021/Pdt.G/2015/PA.Sjj.meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1,2, dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN SAWAHLUNTO/SIJUNJUNG untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.

taklik talak telahmemenuhi syarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,maka Hakim Majelis berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugattelah mencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telahmampu membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena pelanggaran janji sighat taklik talaktersebut telah terbukti Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul'i dari Tergugat (xxx kepada Penggugat(xxx);6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YULIADI BIN SUTRISNO ) terhadap Penggugat (SITI MASITOH BINTI CARILAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DIDI KARSIDI BIN DAKLAN ) terhadap Penggugat (SRI ENI BINTI TARIH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Im10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Tergugat ;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggu gatdengan Tergugat mulai goyah dan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ROHMAN BIN SANUDIN ) terhadap Penggugat (INDAH RATNA SUMINAR BINTI SUMARNO ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAROJI BIN MAULANA ) terhadap Penggugat (KASTUMI BINTI NURDIN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belumdikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2), dan (4);

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Baharudin Bin Hamzah) terhadap Penggugat (Sukasmi Binti Parto Pasirin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2), dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS Alias AGUS JUNAEDI BIN DALIM) terhadap Penggugat (ERNI BINTI KARDIPONG) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2009 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1111/08/X1/2009 tanggal 23 Nopember 2009;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YAYAN BIN ENTIS) terhadap Penggugat (SITI ROHAYANAH BINTI SUKA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.