Ditemukan 1322 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat VS Tergugat
88
  • menentukan, dengan demikian telahterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sehingga Penggugat danTergugat menjadi pihakpihak (subjek hukum) yang berkepentingan dalamperkara ini (/egitima persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan adalah orangorang yang dibenarkan menjadi saksi serta telahhadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, oleh karenanya telah memenuhi ketentuan formil;Menimbang, bahwa saksi 1 ; Jumrah
Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PID/2015/PT.PLG
Tanggal 9 April 2015 — RENDI OKTARIZA Bin SUHRAWARDI;
4228
  • Mariyam;Bahwa keterangan saksi Kusdiah binti Jumrah Kamad dan saksi M. Lukmanbin M. Ali, tidak cukup membuktikan adanya niat Terdakwa berencana untukmelakukan pembunuhan terhadap korban Hj.
    Mariyam dan korbanMasnun;Bahwa alasan Penasehat Hukum yang menyatakan keterangan saksiKusdiah binti Jumrah Kamad dan saksi M. Lukman bin M.
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • rumah kediaman bersama denganalasan mencari pekerjaan hingga sekarang tidak pernah pulang;Bahwa selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah pulang,memberi nafkah wajio lahir dan batin maupun khabar kepadaPenggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta atau usahayang dapat Penggugat manfaatkan sebagai nafkah;Bahwa Penggugat sampai saat ini tidak mengetahui tentangkeberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain dirumah orang tua Tergugat di Kepenghuluan Jumrah
Register : 06-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 155/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7120
  • Jumrah, S. Pd. binti Jama, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan Strata I, pekerjaan guru honorer di SDI Pangkajene,tempat kediaman di Dusun Bonto Biraeng, Desa Bululoe, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah tante penggugat sedangkan tergugat adalah suamipenggugat.
Register : 03-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Jumrah binti M.Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Rt.02 Rw.01,Hal.4 dari 13 hal.
Register : 11-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 789/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
3916
  • Hajah Jumrah binti H.M. Arif (sebagai ibu Almarhum).
    4.2. Faridah Farhan binti Achmad Arsyad (sebagai istri Almarhum);
    4.3. Ir. Sofwan Farisyi, M.M. (sebagai anak laki-laki kandung);
    4.4. Dr. Flora Dianti, S.H., M.H. (sebagai anak perempuan kandung);
    4.5. Nieksa Nilawati, AMd., (sebagai anak perempuan kandung).
    5. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Faridah Farhan Binti Achmad Arsyad adalah sebagai berikut:
    5.1.
Register : 19-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Selanjutnya di beri kode P.3;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti Surat,juga mengadirkan 2 (dua) orang saksi yakni: Sahdan bin Jepang dan Uripbin Amaqg Jumrah, saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisahtelah memberikan keterangan yang saling mendukung dan bersesuaiansatu Sama lain pada pokoknya adalah sebagai berikut:> Para saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara sah dan belum dikaruniai anak, saksi adalahtetangga Penggugat sedangkan saksi
Register : 23-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 541/Pdt.P/2020/PA.Prg
Tanggal 4 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3215
  • ., M.H.dan Jumrah, S.H Advokat / Pengacara darikantor Hukum Muh. Hasrullah Basri, S.H., M.H.& Rekan yang beralamat di JI. Wahidin SudiroHusodo No.
Register : 01-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0864/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumrah Baginda Bin Nurdin Baginda) terhadap Penggugat (Susanti Uno Binti Zainudin Uno );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Putus : 16-09-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 7/Pdt.G/2013/PN.PRA
Tanggal 16 September 2013 — - USIN, DKK - AMINAH Alias INAQ MASNAH, DKK
4826
  • perkaragugatan antara : USIN : Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunJurit, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokRUSLAN : Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Jurit, Desa Bebuak, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokSAHDAN: Umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunJurit, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokDalam hal ini USIN, RUSLAN dan SAHDAN yang namanya tersebut di atasmemberikan kuasa kepada : JUMRAH
    KPT.MATARAM NOMOR : W24DMT02HK.02.08 TAHUN 1998, KARTUADVOKAD NOMOR : 01800286/KAIWT/2008, beralamat dan berkantorpada Kantor ADVOKAD / PENGACARA DAN KONSULTAN HUKUM(LAWYER AND LEGAL CONSULTANT) JUMRAH & ASSOCIATES.
Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3062 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Februari 2015 — AMAQ RIDWAN alias AMAQ RIDUAN vs SUKRIYADI bin AMAQ SUKRI alias AMAQ SUKRIYADI
216 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumrah Hamid, 2. Amaq Hairudin dan 3. lbu Sukamah, telahberhasil membuktikan dalil gugatannya sedangkan Tergugat dengan buktiHal. 10 dari 17 hal. Put. No. 3062 K/Padt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 25 Februari 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., dan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 89/Pdt.G/2014/PTA.MTR
Tanggal 29 Oktober 2014 — KAIYAH binti AMAQ SAHABUDIN X BUDIAH alias INAQ BAHARUDIN binti AMAQ KIDIN. dkk
5619
  • JUMRAH, perempuan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Jada, Desa Pesanggarahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur;34. ISHAK bin PIAH alias AMAQ RAMLI, umur 42 tahun, gama Islam,pekerjaan Tani, semula beralamat di Dusun Jada DesaPesanggrahan, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas (ghaib);35.
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0429/Pdt.P/2018/PA.Amt
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
204
  • bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa pernikahan Pemohon (Khairudin bin Sabrah) denganPemohon II (Norjanah binti Julat) yang dilaksanakan pada tanggal 30Agustus 1990, di Desa Kusambi Hilir Kecamatan Lampihong KabupatenBalangan sesuai dengan syariat Islam; Bahwa Pemohon Il berwali kepada bapak kandungnya bernama Julaibin Jumrah
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 75/Pdt.P/2021/PA.Utj
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, beralasan hukum Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin terhadap adik kandung Pemohon;Bahwa adik kandung Pemohon saat ini sudah tidak bersekolah lagi sejak duatahun yang lalu;Bahwa adik kandung Pemohon telah sekitar satu tahun menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama Khairul Amri bin Hasim.S, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan buruh tani,alamat Jalan Lintas Bagansiapiapi RT 006 RW 003, Kepenghuluan Jumrah
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
4125
  • Hotel Holiday Int); April 2014 sampai akhir 2016 kami membangun 4 unit Tokok bagi hasil(dua untuk kami dan dua untuk pemilik tanah) Tergugat denganPenggugat mengambil kredit via Bank BPD Cabang Lhokseumawe yangpemotoingannya melalui gaji sejumlan Rp 3.416.000 setiap bulansampai dengan Oktober 2023 (bukti pemotongan kredit terlampir);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2017/MS.Lsm6.Tahun 2014, Tergugat dan Penggugat naik haji reguler, ke Baitullahg,setelah wukuf di Arafah dan melontar Jumrah
Register : 19-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2078/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 14 Nopember 2013 — Pemohon Termohon
140
  • (almh) telahmenikah bermaterai cukup (bukti P.1);Asli Surat Keterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala desakabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwa ... dengan ... telahmenikah di Tulungagung secara Syariat Agama Islam dan di hadapanpegawai pencatat nikah dengan disaksikan 2 orang Saksi yaitu ... umur75 tahun dan ... umur 73 tahun (bukti P.2)Fotokopi Surat Kematian atas nama ... yang dikeluarkan oleh KepalaDesa/Lurah / Kepenghuluan Jumrah, kecamatan kabupaten Rokan Ilir,Propinsi Riau
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 11 Juli 2017 — terdakwa : Ismail, R. alias Ele Bin Remmang JPU : Anindya, D. Paramastri, S.H
573
  • Bahwa saksi tidak sering ke rumah kosan Jumrah hanya saat itu saksi ditelpon oleh lelaki Jumran untuk ke rumah kosannya. Bahwa semua barag bukti ditemukan di dalam kamar kosan Jumran. Bahwa yang terlebih dahulu datang ke kosan Jumran adalah Fadli lalusaksi kemudian saksi menjemput Terdakwa untuk bersamasama kekosan Jumran. Bahwa saat saksi tiba di kosan Jumran, saksi melihat ada Babinsa sedangberbincang dengan Jumran. Bahwa saksi datang ke kosan Jumran setelah shalat magrib.
    Bahwa Terdakwa tidak sering ke rumah kosan Jumrah hanya saat ituTerdakwa di telpon oleh lelaki Jumran untuk ke rumah kosannya. Bahwa semua barang bukti ditemukan di dalam kamar kosan Jumran. Bahwa yang terlebih dahulu datang ke kosan Jumran adalah Fadili lalusaksi Resa kemudian saksi Resa menjemput Terdakwa untuk bersamasama ke kosan Jumran.Hal. 17 dari 26 hal.
Register : 08-02-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Jnp
Tanggal 27 Mei 2021 — Baharuddin Bin Tahir
Tergugat:
1.Ratnawati Binti Rajamuda
2.Hartati Binti Rajamuda
3.Rohani Binti Beso
4.Zainuddin Bin Rajamuda
5.Jupri Bin Beso
6.Bahtiar Bin Beso
7.Gode Bin beso
8.Zainal Bin Beso
9.Jumrah Binti Beso
10.M. Dahlan Sibali
11.Kepala Kecamatan Binamu
5417
  • Baharuddin Bin Tahir
    Tergugat:
    1.Ratnawati Binti Rajamuda
    2.Hartati Binti Rajamuda
    3.Rohani Binti Beso
    4.Zainuddin Bin Rajamuda
    5.Jupri Bin Beso
    6.Bahtiar Bin Beso
    7.Gode Bin beso
    8.Zainal Bin Beso
    9.Jumrah Binti Beso
    10.M. Dahlan Sibali
    11.Kepala Kecamatan Binamu
Putus : 11-07-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MAROS Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Mrs
Tanggal 11 Juli 2017 — Tedakwa : Resa Putra Pratama alias Resa Bin Mansyur JPU : Anindya, D. Paramastri, S.H.
6113
  • 3.600.000, (Tiga Juta EnamRatus Ribu Rupiah) dan jika telah ada barang tersebut dititipkan keTerdakwa Resa nanti setelah saksi Fadli datang dari Jogjakarta barulahFadli selesaikan.Bahwa maksud Fadli menyuruh saksi untuk menerima shabu dari Jumranhanya membantu menyimpan dan menjualkan shabu tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui telah berapa banyak shabu tersebut terjual.Bahwa saksi tidak pernah dijanjikan berapa komisi saksi hanya di kasihpakai Cumacuma saja.Bahwa saksi tidak sering ke rumah kosan Jumrah
    Bahwa Terdakwa tidak sering ke rumah kosan Jumrah hanya saat ituTerdakwa di telpon oleh lelaki Jumran untuk ke rumah kosannya. Bahwa semua barang bukti ditemukan di dalam kamar kosan Jumran. Bahwa yang terlebih dahulu datang ke kosan Jumran adalah Fadli laluTerdakwa kemudian Terdakwa menjemput saksi Ismail untuk bersamasamake kosan Jumran. Bahwa saat saksi tiba di kosan Jumran, Terdakwa melihat ada Babinsasedang berbincang dengan Jumran.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Pya
Tanggal 22 September 2015 — - AMAQ AMIR - AMAQ JUMARI, Dkk
11246
  • PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2015/PN Pya.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:AMAQ AMIR, Lakilaki, umur, 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,alamat Dusun Andangan Desa Batujangkih, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JUMRAH, S.H, Advokat/Pengacara yang berkantor pada Kantor Advokat/
    Pengacaradan Konsultan Hukum JUMRAH, SH & ASSOCIATES Jln.Diponegoro 52 Praya Lombok Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarakan di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya dibawah register nomor 27/SKPDT/2015/PN Pya tanggal 5 Maret 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:1 AMAQ JUMARI, Lakilaki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dusun Kabul Desa Kabul, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, sebagai Tergugat I;2 HAJI JUSMAN, Lakilaki, agama Islam,