Ditemukan 1780 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0063/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
antaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak parnah hadir di persidangan, namun majelishakim telah berusaha menasehati Pemohon di setlap kali persidangan agar ia dapatbersabar menunggu kedatangan Terrnohon sehingga dapat rukun kembali membina rumahtangga dengan baik namun usaha tarsebut lidak berhasilMenimbang, bahwa penyelesaian sengketa antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung Nommot 1 tahun 2008tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tennohon
Register : 08-04-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
tanggal 08 April 2076 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut #Bahwa Pemohoan aan larmchon telah melangsungkan pernikahan pada hanSabtu tanggal 10 November 2012 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Mikahpaca Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomen: tertanggal 12 Nevember2042:Bahwa setelah merikah Pemohon dan Termonhon tinggal di rumah orang tuaPemonon sebagaimana alamat Pemohon dh alas sampai Derpisah:Bahwa dari pemikahan Pemohon dan Tennohon
Register : 08-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2526/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ramadhani Yurianto bin Sayuti Ismail.)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tennohon (TERMOHON bintiBudiman) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3.
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0887/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalil Permohonannyadengan buktibukti sebagaimana te/ah diuraikan di atas, sementara Termohontidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara nanoilan Tennohon
Register : 25-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Tennohon sudah pemah didamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil:6.
Register : 24-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0186/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 22 April 2014 — PERDATA
PEMOHON VS TERMOHON
19 — 1
19 — 1
agama Islam, Pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Dusun Kabupaten Asahan,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksimerupakan adik kandung Pemohon sedangkan Termohon adalah isteridari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami isteri yanqmenikah tahun 1991 yang lalu dan selama membina rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pernohon dengan Tennohon
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 6 April 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
, Tanggal 22 Juli 2008.2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal di rumahPemobon, selama kurang lebih 6 tahun sebagaimana suami isteri, (Ba'da dukhul),namun belum mempunyai anak.3 Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak baik/tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi Percekcokan/Perselisihan,disebabkan karena:e Termohon sering pergi tidak pamit pulang kerumah orang tuanya biladitanya marahmarah, sehingga terjadi percekcokan/perselisihane Tennohon
Register : 06-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4781/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Tennohon sifatnya kasar dan keras. kepada suami/Pemohon, seringbilang suami goblok; Termohon sebagai istri suka menghina sirami dan juga keluargasuami; Termohon sebagai istri tidak mau men)zatu dengan keluarga suami; Komunikasi antara Pemohon dengan Termohon tidak berjalan baiksehingga sering menyebabkan salah paham dan pertengkaran terusmenerus.Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk tetap rukun tetapi tidak berhasil,puncaknya perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggat sejak
Register : 19-02-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 0416/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 26 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama satu minggu lalu pindah di orang tua Pemohon di Desa Xxxx RT03 RW 02 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor : 0416/PdtG/2013/PA.PtHalaman 1 dari 7 halaman5.
Register : 23-03-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
20 — 0
20 — 0
Tennohon tidak bisa menerima saran dari pemohon;4.4. Termohon tidak melaksanakan kewajiban seorang istrisebagai mana layaknya;4.5. Termohon berselingkuh dengari pria Jain6. Termohon danPemohon tidak ada kehannonisan lagi;.
Register : 05-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3130/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa pada tanggal 2 Oktober 1991, Pemohon dengan tennohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX tanggal 2 Oktober 1991.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon kumpuldirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 24 tahun dikaruniai 2 oranganak, kemudian Termohon dengan Pemohon berpisah selama kurang lebihsatu tahun (12 Bulan).3.
Register : 29-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0115/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;wononee Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;soneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;ae Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Tennohon
Register : 02-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Magetan berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo ;noneeee Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan Hakim Mediator telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;noneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;manana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPemohon dengan Tennohon
Register : 25-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Mrk Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
19 — 18
Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis, akan tetapi dua minggu kemudian terjadi perselisihanantara Pemohon dan Termohon dikarenakan Tennohon mudah tersinggungdan marah kepada pemohon walaupun hanya disebabkan persoalan kecil:5.
Register : 22-07-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2357/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah Akad Nikah sebagaimana pasangan SuamiIsteri pada umumnya antara04.Pemohon dan Termohon telah hidup bersama layaknya SuamiIsteri (Ba'da Dhukul )yang bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon hingga berjalan 3 tahun lamanyasetelah terjadi Pertengkaran terus yang akhirnya Pemohon pergi pulang kerumahorang tua Pemohon sendiri sampai sekarang sudah berjalan 3,5 tahun lamanya, danbelum di karuniuiBahwa pada awalnya pernikahan antara Pemohon dan Tennohon dalam keadaanbaikbaik saja, namun
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 13 Mei 2015 — KUASA PEMOHON dan TERMOHON
46 — 2
46 — 2
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumah tanggabertempat tinggal kadang di rumah orang tua Termohon di,Kabupaten ,Magetan kadang di rumah orangtua Pemohon di, KabupatenMadiun dan terakhir di rumah orang tua Pemohon tersebut ;3. Bahwa, dalam berumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istri dengan baik ( Bakda Dhukul ), dan telahdikaruniai satu orang anak yaitu:. A F, lakilaki, umur 6 tahun, ikut Pemohon.4.
Register : 05-07-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2581/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Sungguhpun demikian Termohon masih berharap agar Pemohon sadarkalau harus bercerai tapi Pemohon bisa berlaku adil.Bahwa atas hal hal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya Majelis Hakimmenolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya.Namun jika Majelis Hakim brpendapat lain, mohon agar antara Pemohon dan Termohondiberikan jalan yang terbaik sesuai hukum yang berlaku yang tidak Tennohon selakuIstri yang selama ini telah mengabdi sepenuh hati kepada pemohon;Dalam Rekonpensi:1.Bahwa halhal yang diuraikan
Sertifikat dan suratsurat lainnya telah dikuasai oleh Tergugat;Bahwa harta bersama Pemohon /Tergugat Rekonpensi dan Tennohon / PenggugatRekonpensi tersebut menurut pasal 97 Kompilasi Hukum Islam harus dibagimenjadi 2 (dua) bagian, masingmasing 2 bagian untuk Penggugat dan % bagianuntuk Tergugat.3%Bahwa sesuai hukum dan peraturan yang berlaku patut kiranya pemohon/TergugatRekonpensi di bebani membayar nafkah, biaya hidup serta biaya kesehatan danpendidikan kedua anaknya sampai anakanak tersebut berdikari
Register : 03-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0248/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu. disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir ;noneeee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah ;manana Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2009 rumafttaugga Pemohon dan Tennohon
Register : 06-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3814/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Setelah kejadian ini pada sekitar tahun2004, untuk selanjutnya intensitas pertemuan antara Pemohon dan Tennohon sangatjarang (lebih kurang hanya sebulan sekali) dan berawal dari sini mulai seringterjadi kesalah pahaman, perselisihan dan pertengkaran ymg sulit didamaikansehingga sudah sekitar 6 bulan sebelum gugatan ini diajukan antara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang, untuk selanjutnya demi kebaikan bersamakeduanya sudah sepakat untuk bercerai.7 Bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara
Register : 25-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2878/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
NO. 2878/Pdt.G/2014/PA.Smg1 Bahwa Termohon menolak semua dalil Permohonan Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tennohon dalam jawaban ini;2 Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sahyang menikah pada tanggal 24 oktober 2000, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Genuk Kota semarang, sebagaimana kutipan akta Nomor:xxx/48/X/2000;3 Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama: AnakPemohon dan