Ditemukan 1158 data
10 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mujiono bin Kasimin) terhadap Penggugat (Siti Holifah binti Daman);
4.
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EKO PRASETIYO RISHARDI bin ARISMAN) terhadap Penggugat (NUR CHOLIFAH MAYSAROH alias NUR HOLIFAH MAYSAROH binti TAUFIQ);
4. Memerintahkan kepada Panitera
LAILATUL KHOFIFAH
18 — 12
- Nama Ibu HALIFAH yang benar adalah HOLIFAH sesuai dengan yang tertulis dalam KTP dengan NIK 3509195307650002, Kartu Keluarga Nomor 3509190809150001, Buku Nikah Nomor 529/37/1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangli.
57 — 7
Bahwa pada tahun'= 1976 Siti ( sekarang telahalmarhum) dan Penggugat 14 menebus' obyeksengketa yang digadaikan kepada tergugat 2, karenaTergugat 2 telah menjadi kepala Desa (sekarang kepalaKelurahan), justru siti dan Penggugat 14 ( Holifah aliasMariyam) malah dipukul oleh Tergugat 2, achirnya Siti danPenggugat 14 ( Holifah alias Mariyam ) tidak beranimenebus karena takut dipukulin lagi .19.
Tergugat2 juga tidak pernahmelakukan pemukulan kepada Siti dan Holifah aliasMariyam atau kepada siapapun, karena memangTergugat2 tidak pernah berurusan dengan obyeksengketa.. Bahwa menanggapi dalil Para Penggugat pada poinNo. 19, sama sekali tidak benar dan sangat tidakmasuk akal.
13 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rusman Bin Dachuri) terhadap Penggugat (Holifah Binti Marsono) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
15 — 19
Malang NomMOr ............c:::000088 'tanggal 04 Maret 2017, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, dan isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti P. tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan, dengan demikianPenggugat dan Tergugat terbukti sebagai Suami istri yang sah sampai Saat ini ;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat, masingmasing bernama HOLIFAH
13 — 3
Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/33/VIII/1998 yang semula biodata Pemohon I tertulis SUYATNO bin SAJI tempat tanggal lahir Trenggalek, 28 tahun dirubah menjadi SUYATNO bin SAJI tempat tanggal lahir Trenggalek, 01 Januari 1957 dan biodata Pemohon II semula tertulis MUTIATUL HOLIFAH binti MULYANI tempat tanggal lahir Trenggalek, 17 tahun dirubah menjadi MUTIKATUL KOLIFAH binti MULYANI tempat tanggal lahir Trenggalek, 05-08-1972;
3. Memerintahkan
Nurul Muzdalifah
38 — 12
Pemohon untuk merubah identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 428/TP/1998, atas nama NURUL MUJDALIFAH, tanggal 24 Februari 1998, yang semula tertulis nama Pemohon NURUL MUJDALIFAH, lahir tanggal 30 Mei 1994, nama ibu kandung KHOLIFAH, dirubah menjadi nama Pemohon NURUL MUZDALIFAH, lahir tanggal 13 April 1992 dan nama ibu kandung CHOLIFAH
11 — 6
.-- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Heroni bin Kasraji ) terhadap Penggugat ( Holifah alias Holipah binti Sunaryo ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- ( Sepuluh ribu rupiah ) ;
4.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
7 — 1
Yanto) terhadap Penggugat (Holifah binti Djatim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binakal Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Tergugat
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
TOTOK DWI SUSANTO BIN YUNUS
87 — 14
Siti Holifah dan 2 (dua) lembar Foto copy kwitansi pembelian tanah
Dikembalikan kepada saksi korban Edi Suprapto.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah )
15 — 7
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufiqqurrahman alias Taufiqurahman bin Sahma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Holifah Holilia binti Samin) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa
4.1 Mut'ah
30 — 12
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Hafid bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Holifah binti Muhammat Muchtar) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
NUR HASANAH Binti JAMSARI
69 — 18
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Memerintah barang bukti berupa :
- 1 (satu) Buah Bata Merah
- 1 (satu) Potong Kaos Lengan Panjang Warna Putih Bergamnbar
- 1 (satu) Potong Sarung Warna Coklat Motif Batik
- 1 (satu) Potong Kerudung segi empat bermotif
Dirampas Untuk Dimusnahkan;
Dikembalikan ke saksi Holifah
134 — 21
Holifah (Tergugat); 3.2. Tiga orang anak perempuan masing-masing:- Rita Suhartatik (Penggugat I); - Evi Kurniati (Penggugat II); - Rina Tri Puspita Sari (Penggugat III); 4. Menetapkan Harta Peninggalan almarhum H. Moh. Romli bin Hasyim yang belum dibagi waris, adalah: 4.1.
(seperdua) bagian dari harta bersama Pewaris dengan Tergugat, yakni obyek sengketa V berupa sebidang tanah sawah dengan SHM Nomor 550/Pademawu Barat atas nama Holifah, seluas 1.127 meter persegi, terletak di Desa Pademawu Barat, Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan;4.2. (seperdua) bagian dari harta bersama Pewaris dengan almarhumah Hj.
Holifah (Tergugat) : 9/57 bagian;6.2. Tiga orang anak perempuan masing-masing:- Rita Suhartatik (Penggugat I) : 16/57 bagian;- Evi Kurniati (Penggugat II) : 16/57 bagian; - Rina Tri Puspita Sari (Penggugat III) : 16/57 bagian;7. Menyatakan Akta Wasiat Nomor 57 tanggal 20 Oktober 2017 yang dibuat di hadapan Notaris R. Ahmad Ramali, S.H. tidak mempunyai kekuatan hukum;8.
73 — 21
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sudin bin Suli ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nur Faridatul Holifah binti Moch.
31 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Matinggal Alias Tinggal bin Poniman, yang meninggal dunia pada tanggal 11 November 2011 adalah :
2.1 Imam Hanafi bin Matinggal Alias Tinggal, sebagai anak kandung laki-laki;
2.2 Ismail bin Matinggal alias tinggal, sebagai anak kandung laki-laki;
2.3 Mat Sai bin Matinggal Alias Tinggal, sebagai anak kandung lak-laki;
2.3 Siti Cholifah Alias Holifah
8 — 1
Bahwa saksi pertama yang bernama HOLIFAH binti KASJO tidak adahalangan untuk menjadi saksi dan secara materiil ternyata keterangansaksi tersebut telah bersesuaian dengan dalil pemohonan Pemohon, makasecara formil dan meteriil keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini.
6 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MULYADI bin KASIMIN) terhadap Penggugat (INSYYATUL HOLIFAH binti GIYONO);
4. Memerintahkan kepada Panitera
17 — 1
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan dan dalildalilnya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, maka Majelis hakim telah mendengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi Penggugat(SIT HOLIFAH