Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 14 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
69 — 39
69 — 39
Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:agse (plo cISDL dite data 5158) GuiArtinya: Dan diterima pengakuan orang yang sudah baligh dan berakaltentang pemikahannya dengan seseorang, menurut qoul jadid.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemcohon dengan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan adalah akad yang sangat kuat (mitsaganghalidzan), bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, keberadaannya
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakantetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat dan merupakan gambaran dari adanya perselisihan secara terusmenerus antara Pengugat dan Tergugat selama kurun waktu tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat ahli fikihdalam kitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapatMajelis sebagai berikut:dalle call) dite
Register : 28-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 546/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka keadaan rumah tanggaideal yang diinginkan sebagaimana tertuang dalam AlQur'an Surat 30 (A/Ruum) ayat 21, yakni rumah tangga yang sakiinah, mawaddah wa rahmah,tidak ada harapan lagi akan terwujud dalam rumah tanggaPenggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat menimbulkan berbagai kKemudharatan yang lebihjauh lagi buat Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu harus dite
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis Hakim, namun usaha tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal inimenandakan bahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dariPenggugat terhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIqna juz IIhalaman 133 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle pall) dite
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
so balgcs cui lilyLglic yu dite! plgr aro Sllaloo AIL!
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Lrt Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 7
44 — 7
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum Islam Syeikh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitabUshulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alih sebagai pertimbanganoleh Majelis Hakim, sebagai berikut:Lgial gle Jus ot nS, pl plate dims jlb agas Ga dng) dite ajc YolgArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suamiisteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor Nomor 0529/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 14 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
sighat ta'lik talak nomor 1 (satu), 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:298dL I999/ Igiol yo dite
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :atug dite
Register : 15-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/PID.2013/PT.BKL Tanggal 26 Agustus 2013 — JUNAIDI SASTRAWAN BIN HIDAYAT
80 — 38
80 — 38
ESAPengadilan Tinggi Bengkulu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan JUNAIDI SASTRAWAN Bin HIDAYAT 5 ===Umbul (Bintuhan) ; 22220 2 19 tahun / 2Lakilaki ; nnnnFUIGTIS SIE, ~ mmm nme enerDesa Kepahyang, Kecamatan Luas Kabupaten Kaur Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Tendakwa dite
Register : 16-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu Majelis beroendapat bahwa dalam kasusdemikian Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat, yang dalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapat Ulama Fighdalam kitab Fiqghus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrin yang diambilalin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi:Sacg SEO ol ToS LM ot deg 5l Ate eal (cal La goa Crt 18Aiily dite gills Legis Cua Ge daliArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau
Register : 20-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 331/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 25 Nopember 2015 —
29 — 9
29 — 9
Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas maka telah tergambar secaranyata bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam kondisipecah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagimencerminkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki oleh Firman Allah SWT. dalam Al Quran Surat Arrum ayat (21) sebagaiberikut :vq ta ey Bes oe a a. ee a s dite 2 ae a oo
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2164/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
saksi kedua Pemohon sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan saksi pertama dan saksi keduaadalah fakta yang didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat dite
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat :
JULI HAYANI HASIBUAN Binti MHD. IDRIS HASIBUAN
Tergugat:
SUKRI EFENDI SIREGAR Bin DARWIS SIREGAR
16 — 5
JULI HAYANI HASIBUAN Binti MHD. IDRIS HASIBUAN
Tergugat:
SUKRI EFENDI SIREGAR Bin DARWIS SIREGAR
16 — 5
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat vang dite fp :oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang Kabupaten. Labuti a atuSelatan, Nomor 520/49/X/2008 tanggal 31 Oktober 2008, telah dibert materai dandilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);B. Saksi1.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
.,, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di Jalan Dite Manis IB NO 2 RT 42 RW 11Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman Kota Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 25 Pebruari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 321/AD/418/G/2020tanggal 09 Maret 2020Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSambas, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 233/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Oleh karena itu, materiperkara iniharus diperiksa lebih lanjut dengan membebankan Penggugat untuk mem buktikankebenaran dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa dua orang saksiyang diajukan Penggugatadalah orangyang memenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi sebagaimana dimaksud olehPasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan telah mem berikanketerangan dibawah sumpah, dengan demikian secara formildapat dite rim a;Hal. 9 dari 1 6 Putusan Nomor: 233/Padt.G./2014/PA.Plk.Menimbang, bahwa
Register : 30-05-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0866/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 0866/Pat.G/2016/PA.Pasatuwg dite
Register : 05-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 812/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
38 — 1
38 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Syarqawi Ala AtTahrir juz llhalaman 302 yang berbunyi :Bit) pati, Wis Lbipags by dite ib gle HagArtinya : Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatukeadaan, maka jatuhlah talak itu dengan adanya keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafazhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Penggugat telah mampu membuktikan dalilnya di mukasidang dengan dinyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi dan Penggugattelah membayar uang
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ugilles dite y gy iN alll) Gye Gull O) Qt gaLogis CDbua YI OS Jac 5 5 wall cut Ja)Artinya : Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya. Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadlaratan dalam pernikahannya dan keduanyasulit didamaikan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
kompetensi absoltMenimbang, bahwa Tergugat telah tidakpersidangan dan tidak pula mengutus orangwakil/kuasanya yang sah, serta ketidak hadirannyang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepdengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar iJuz 2, halaman 45 :4 gga YIU get Cp pli rgArtinya: Barang siapa yang dipanggil olehsedangkan orang tersebuttermasuk orang zalim, maka gugurlah haknberkesimpulan bahwa Tergugat telah dengantidak memenuhi pbUndang Nomor 50 Tahunte Pengadilan Agama; fernah hadir menghadap diTe
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Hal mana sesuaipendapat fugoha dalam kitab Fiqhus Sunah Juz Il hal 291 yang berbunyi :Sigg Logd hal Guus B pti al gt dace Slat Y bes gs 95M lead dag coat 131Jah 5 gyal) Gf gl daily al (pcalll) gia dite g dy Al) pacalll ye alle 6) UgLagin TAY CePutusan No : 0675/Padt.G/2015/PA.