Ditemukan 1193 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 798/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Nahkah anak nama ... binti Suryadi, umur 12 tahun sekurangkurangnyasebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanhingga anak dewasa atau atau mandiri;Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 0798/Padt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan Penggugat Rekonvensitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan masingmasing tuntutanrekonvensi dimaksud;Menimbang bahwa terhadap tututan nafkah madliyah dalamjawabannnya di persidangan, Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatandengan
Register : 20-10-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 4 Januari 2016 — Pemohon vs Termohon
14 — 11
14 — 11
Nahkah biaya pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnakP dan T binti Wingga Handika umur 10 bulan sebesar minimal Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;2.3. Nafkah kiswah berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);2.4.
Register : 26-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.undang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan ketentuan pasal 80 ayat7 Kompilasi Hukum Islam Jo. pasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam,dimana suami berkewajiban memberikan nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam masa iddah, kecuali bekas isteri telahdi jatuhi talak bain atau nusyuz dan dalam keadaan tidak hamil ; Bahwa Penggugat tidak ada indikasi nuzyus dan tidak ada keterangansedang hamil, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut gugatanPenggugat tentang nahkah
Register : 26-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0286/Pdt.G/2019/PA.Sky Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dalam RekonvensiPokok gugatan rekonvensiMenimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat Rekonvensi adalahmengenai nafkah iddah, mutah, nafkah madhiyah dan nahkah anak pascaterjadinya cerai talak;Keterkaitan rekonvensi dengan konvensiMenimbang, bahwa oleh sebab gugatan rekonvensi ini berkaitanlangsung dengan permohonan cerai talak dalam konvensi, makapertimbangan dalam konvensi dinyatakan sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini, untuk itu apa yangtelah dipertimbangkan
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 36-K/PM II-11/AU/VI/2016 Tanggal 16 Agustus 2016 — Serma Ari Nurwanto NRP 527739
116 — 32
116 — 32
Dengan demikian penelantaran dalamrumah tangga haruslah menggunakan ukuran atau faktorfaktorekonomi seperti terlantar tidak diberi nahkah hidup (makanan) maupunfaktor non ekonomi seperti penelantaran batiniah atau menderitabatiniah, in casu terdakwa telah tidak memberikan penghasilannya(gaji) dan tdak member nafkah batin kapada isterinya.Bahwa demikian juga akibat yang ditimbulkan dari perbuatanpenelantaran orang menjadi terlantar, undangundang tidakmemberikan penjelasan.
Register : 23-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2289/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
terletak DusunCangkring Rt.003/Rw.002, Desa Grabagan, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Grobogan dengan batasbatas:Timur : Tanah milik Joko; Barat : Tanah milik Ibu Jiyem,Selatan : Jalan Desa; Utara : Tanah milik Ibu Tum;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah terhutang (madhiyah)setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah), menurut Tergugatrekonvensi baik dalam jawaban maupun duplik rekonvensi harusdikesampingkan karena Tergugat rekonvensi masih bertanggung jawab danrutin memberikan nahkah
Register : 20-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 852/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 24
40 — 24
Nahkah iddah sebesar Rp 500.000,00 X 3 bulan = Rp1.500.000,00.Putusan Nomor 852/Pdt.G/2019/PA Sgm.
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 16
70 — 16
Bahwa jawaban Tergugat pada lembar Konpensi poin 1 sampaidengan poin 3 adalah tidak benar, karena selama Penggugatmenikahi Tergugat pada tahun 2011 sampai dengan tahun 2014 tiaptiap bulannya selalu member nahkah lahir kepada Tergugat dan tiaptiap bulannya berkisa antara dua juta rupiah sampai tiga juta rupiahuntuk keperluan isteri dan keluarganya, suatu contoh tiaptiapbulannya Penggugat selalu meneluarka uang untuk keperluan rumahtangga, antara lain :e Membayar listrik,e Service mobil dan motor,e
Register : 09-11-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
apakah TergugatRekonvensi telah melalaikan kewajibannya atau tidak;Menimbang, bahwa dalam jawaban rekonvensinya, Tergugat Rekonvensitidak membantah gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentang nafkahterhutang tersebut dan bersedia membayar nafkah terhutang tersebutseluruhnya sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat Rekonvensi tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengakuigugatan rekonvensi tentang nahkah
Register : 29-08-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PATI Nomor 1546/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 8 April 2013 — xxxx
xxx
25 — 2
25 — 2
Nahkah Terhutang sebesar Rp. 94,000.000, ( sembilan puluh empatJU, RUpIAN); 2seseacsssenssesnnissenescnnncesemeerninctaamnereniesnneennenis9.
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Crp Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 20
34 — 20
Bahwa dalam sistem hukum Islam nahkah istri merupakankewajiban yang tidak dapat gugur karena lewat waktusebagaimana dikemukakan dalam kitab Syarqawi Juz IlHalaman 212 yang menyatakan: "Kewajiban nafkah menjadigugur karena lewat waktu, kecuali nafkah untuk istri.Tuntutan Nafkah Iddaha.
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 937/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Nafkah Idah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat memberi beban kepadaTergugat Rekonvensi untuk membayar nahkah Iddah kepada PenggugatRekonvensi berdasarkan kepantasan dan kepatutan untuk selama 3 bulanyakni sebesar Rp. 1.500.000, x 3 bulan = Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah);2.
Register : 02-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 22-10-2024
Putusan PA JEPARA Nomor 1209/Pdt.G/2024/PA.Jepr Tanggal 21 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Nafkah madliyah sejumlah Rp. 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
2.4. Nahkah 2 (dua) orang anak bernama bernama Ahmad Jovan Aprillio bin Ahmad Jalal, Lahir 25-April -2015 dan Ayu Jesika Safitri binti Ahmad Jalal, Lahir : 30-Mei -2020 sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri
Register : 20-12-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3391/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 64
43 — 64
No. 3391/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Rekonvensi sebagai suami yang ingin menceraikan PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya tidak sanggup untukmembayar nahkah anak kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada kesepakatan antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi tentang besarnyajumlah mutah, maka nominalnya akan ditetapkan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis Hakim atas pertimbangannya
Register : 22-12-2015 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2165/Pdt.G/2015/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON X TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa berdasar dengan ketentuan mengenai Nahkah MUt'ah diaturdalam Kompilasi Hukum Islam HKI pasal 158 huruf b dan pasal 160 "Mut'ah diberikan oleh bekas suami karena perceraian atas kehendaksuami dan besaran Mut'ah disesuaikan dengan kepatutan dankemampuan suami". Bahwa dengan kondisi Tergugat Rekonpensisekarang yang tidak mempunyai pekerjaan tetap TergugatRekonpensi hanya sanggup memberikan nafkah Mut'ah sebesarRp.500.000,;6.
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 116/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 27 September 2017 — Pemohon:
Herdiawan bin Hayamuddin
Termohon:
Ekawati, SKM binti Agus. R
16 — 17
Herdiawan bin Hayamuddin
Termohon:
Ekawati, SKM binti Agus. R
16 — 17
baik pula, salah satunya denganmemberikan mutah.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan ukuran kepatutan danrasa keadilan serta dihubungkan dengan kemampuan tergugat makamut'ah yang paling layak yang harus dibayarkan oleh tergugat kepadapenggugat adalah berupa sebentuk cincin emas seberat 1 gram.Menimbang, bahwa untuk melindungi hakhak penggugat setelahdiceraikan tergugat, maka kewajiban tergugat untuk memenuhi hak haktermohon berupa nahkah
Register : 15-05-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 635/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
lisan yang pada pokoknya mengakui sebagian dalil dalilgugatan Penggugat dan membantah sebagian dalil yang lainnya;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat yang diakui Tergugat adalah positanomor 1, 2 ,3, dan 8, selebihnya memberikan pengakuan secara berklausula terhadapposita nomor 6 dan 7 dan membantah posita nomor 4 dan 5 sebagai berikut :e Posita nomor 6, bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, tetapi pertengkaran tersebut bukan karena Tergugattidak memberi nahkah
Register : 06-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 916/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 25
40 — 25
Menghukum Tergugat RekonpensiTermohon Konpensi untuk membayarnafkah lampau perbulannya sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) yangdiperhitungkan sejak bulan Juni 2020 sampai dengan putusan perkara inimempunyai hukum tetap, Nahkah Iddah perbulan sebesar Rp. 5.000.000 x 3Hal. 11 dari 37 Hal.
Register : 18-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
12 — 6
12 — 6
Dan apabila perceraian initerjadi maka Termohon akan mengajukan tuntutan berupa nafkahnafkahakibat perceraian ini kepada Pemohon yaitu berupa gugatan rekonvensisebagai berikut:Nafkah Anak yaitu sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhariatau Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampaianak Pemohon dan Termohon dewasa atau mandiri;Nafkah yang telah dilalaikan Pemohon selama dua bulan, sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan;Nahkah iddah selama Termohon menjalani
Register : 18-12-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
rekonvensi Penggugat Rekonvensi karena TergugatRekonvensi telah meninggalkan aset bisnis berupa peralatan persewaan tratagdan tentang nafkah terhutang tersebut dan bersedia membayar nafkahterhutang tersebut seluruhnya sebesar Rp4.200.000,00 (empat juta dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat Rekonvensi tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi telahPutusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 27 dari 35 halamanmengakui gugatan rekonvensi tentang nahkah