Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 504 /PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 3 Juli 2013 — I KETUT PURNA BAWA ALS. KOTOL
19 — 3
19 — 3
22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n=Terdakwa dipersidangan tidak didampingi PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERITE ISEDUL j~~ =~ nnn nnn nnn nnn nn ener nnnnnnnennn nnnTelah membaca semua Suratsurat dalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta melihat barang bukti dipersidangan 5 222222 nnn nne nnn none ene e eeTelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum,yang pada pokoknya menuntut Terdakwa agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai
rohaninya serta membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam berkas perkara maupun suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur Ad.1 :Barang siapa sepanjang terdakwa sebagai subyek hukum telahterpenuhi, sedangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakhal tersebut masih digantungkan pada unsur delik yang menyertainyaketerangan Terdakwa serta dengan keberadaan barang bukti tersebutpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwadapat terpenuhi secaraSEMPUIN A j noon
Register : 28-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2700/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon; SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRowosari Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat dantergugat; 2222 noon
tidak mau dengan alasan berat meninggalkan orangtuanya, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seyinTermohon sejak 1% bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTermohon; 2+ 2222 noon
Register : 20-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 3 Juli 2013 —
14 — 1
14 — 1
Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak diketahuialamatnya, tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah kembali yang hinggga sekarang selama 7(tujuh) bulan;e Bahwa pihak' keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padaPutusan No.231/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamangugatannya dan mohon putusan, maka perkara ini akan segera diberiDUCUSAN 2 22222 noon
lawan yang menerangkanbahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) makaberdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keteranganSaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat adalah teman dekatPenggugat dan saksi Il Penggugat adalah tetangga dekat Penggugat,oleh karenanya keterangannya tersebut dianggap pula sebagaiketerangan orang dekat Penggugat maka telah terpenuhi maksudpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 j 2222 noon
Register : 03-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 26 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyarbermeterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI : umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal di KabupatenKEIPENQANY AN 5 ~~~= mn nnn mn nnn nnn nnn nnn nnn nrincmernnimmnemmemmnnena. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiTeman kerja Pemohon ; 0n2nno noon
sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untukmengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya perkawinan dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohon 5 222 222 noon
Register : 25-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2127/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kotamadya Jakarta Pusat Propinsi DKIJakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 25 Nopember 2013Nomor : 2127/Pdt.G/2013/PA.Pbg, yang selengkapnya terdapat dalam gugatanPenggugat ; 222 noon
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 69/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Oleh karenaitu, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbUN yl ; "922 noon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne renner nnn en nen nnePRIMAIR : 7222222 2222 on nnn nnn nn nn nnn nen nn nnn nnn nn nnees1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;; 2. Mememberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PemngadilanAgama Purbalingga; 3.
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 90 / Pid. Sus / 2014 / PN. LMG Tanggal 14 Mei 2014 — BARI BIN PAIMIN
30 — 3
30 — 3
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 April 2014 No.14 /Pen.Pid / 2014 / PN.LMG sejak tanggal 17 April 2014 s/d 15 JuniTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada terdakwa; PENGADILAN NEGERItersebut : 222 n none ne nnnTelah membaca Berkas Perkara; 220 noon n enon nneneTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 18Maret 2014 No. 90 / Pid.
Putus : 21-11-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 21 Nopember 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
keluarga Pemohondan Termohon agar dapat merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA Cq Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 7222222 noon
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : 2922222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12Putusan No. : 0868/Pdt.G/2012/PA.
Register : 19-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1589/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1589/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :0 2 noo noon nemo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncnnnsSULIMIN bin KAMTO WIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Jatimulyo RT. 02 RW. 19, Desa Kedungjeruk
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya ; 22nn noon nn nnn nnn nn nnn nn nc cn cnccncnneeBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datang menghadap sendirisedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya meskipun ia telah dipanggil lewat RSPD Kabupaten Karanganyar sebanyak dua kaliyaitu tanggal 29 Nopember 2013 dan tanggal
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3860/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2014 — penggugat tergugat
12 — 1
12 — 1
telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat DIKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 n nnn nnnTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun BulusariRT.003 RW.004, Desa Bulusari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathindan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaCilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 220 noon n nnn nnn nn nnn nnn nc nnn ne nnn cn nn ncn nnncncncsPrimer: 922 22 n nnn n nnn nnn nnn nnn nn ncn nn nnn n ne nn cn nn nnn n nn ncnce1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49584/PP/M.II/16/2013 Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
112 — 26
CONRHTONKADAONMHONDHNAN of SBD 0NSDCoO+NCOMrS SrCDHONOHAKPONHKONH KCONNCDONNHNMONHNYTONNWN OAR 4oadcasb a7cs Meaeauvuseasac Sn usdSsyS7ceS3S~Gconsagcaoffos~3S&~<=5oaekzatoeokSba gekturdi yaaconeg naw YSE seg@nadgm%oovdr kB and ea Ba BSPGae a voonw w ~SYXes ewes aetcvscsewyravansBiwr.a odo antag sSonondwuU sa MTD ei sac o8odayEatDuecaacoas 8 asl=S&Beachok osorsMagfolsSs nasT 8sSn~3S=5m~Modons Sage EROwW: aa exvwoonos See and vlsiw Sle Slaisio cc Ben BSS 3s=SOo=> scA)Noor Ant asedgodoroOOoal A) A)= Noon
MatonnonnwmHocod.Wordwnsea er Aaa nanwcnscowmkunae sSasamaagd wnvSCOr mr FP OrFrWOHDBSeoU TRF PBF ATE Vee artes
Noon
Register : 04-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknyasuami istri, namun sejak bulan Pebuari 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang jelas, hingga kini sudah 11 bulan tidakkemball; == 72 on noon nnn nnn5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib lahir dan batin dan telah membiarkan/ tidakmempedulikan kepada Penggugat;6.
yang menikah tanggal 06 Januari2013, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaTergugat selama 1 minggu kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat selama bulan dan selama berumah tangga kedua belah pihak belum dikaruniai anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga perkara inididaftarkan sudah selama 11 bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasendifi ; 222222 noon
Register : 13-03-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 415/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali, bermeterei cukup dan telahdi cocokan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah, masingmasing telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut ; SAKSI I: Sukino Bin Wongso Rejo umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggal diDusun Brujul RT.005 RW. 006 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar ;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai BapakPemohon ; 22222222 noon
MIFTAKHUL HADI, S.H., M.H. serta ABDULHAKIM, S.Ag., S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan terbuka untuk umum, oleh ketua tersebut dengan dibantu oleh KHOIRUL ANAM, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon. 2229222222 noon nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn ence encesKetua Majelis Hakim,Dra. Hj. EMI SUYATIHakim Anggota Hakim Anggota1. Drs. MIFTAKHUL HADI, S.H., M.H. 2. ABDUL HAKIM, S.Ag.
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1682/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Juni 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa antara penggugatTergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2001 dengan Akta Nikah Nomor : 296/120/III/2001 dalam status Jejaka danPerawan) 222 noon nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn en nnn n ee2. Bahwa setelah PenggugatTergugat menikah, PenggugatTergugat merantau ke Kota Jambiselama 15 bulan.
MAHSUN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ; 222222 noon nn nn nn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttd ttd1. Drs. HH QOQMARUDDIN Drs. H. MUGNI LABIB, SH. MHttd2. Dra. Hj. ELY NURHAYATIPerincian Biaya Perkara :PANITERA PENGGANTIttdH. MAHSUN, SH 1. Pendaftaran Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. Biaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3.
Register : 08-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 29 Januari 2015 — pemohon vs termohon
5 — 0
5 — 0
13Januari 2015 dan tanggal 26 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon ; 22222 20222 noon
ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. = 292222 noon nn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn ncnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. SAMARUL FALAH, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1345/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
gugatannya karena mendapat informasi dari keluargaTergugat melalui telepon bahwa Tergugat telah meninggal dunia; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTOL QU al;2 nnn nnn nnn nnn nc nc nc nce nc nc nc ncn ncn nc cnc n anna n anna c ncn sansaMenimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222 noon
Register : 19-09-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1127/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 14 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku; SUBSIDAIR ; 22222 n noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccc nnc eneApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusanVarig SeadilAdilAYa rennnemennnnnnnmnnnanancnmnnnnannnnnmennnnannnnnnnannanamennmnnnnnnmennnnnnmnnttBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat, masingmasingdatang menghadap sendiri ; 2202222 2e nn nnn ene nn neeBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelum
Register : 20-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 279/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Jatipuro Kabupaten Karanganyar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 220 20222222 noon nn nn enn nnnne6.
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 77/PID.C/2017/PN RAP Tanggal 10 Maret 2017 — Pidana
- Budi Hariyanto Alias Budi
17 — 7
17 — 7
MP Leidong West Indonesia;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda SupraFit warna hitam tanpa plat yang telah disita dari Terdakwa, maka Hakim menetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;Mengingat Pasal 364 KUHP dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara inl; 222202 0neo noon oeMENGADILI:1.
Register : 06-03-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 154/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 6 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
FINO GULIANTO
15 — 3
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
FINO GULIANTO
15 — 3
menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2019 sekitar pukul 23.00WIB, bertempat di jalan umum persawahan Desa Jabalsari, KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahui terdakwasedang dalam keadaan mabuk minuman keras berada di jalan umum,kemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebihlanjut.C) n 22 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nens Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.C) 722 22 noon