Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Sbs Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2016/PA.Sbsearl ood all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kecamatan Galing, KabupatenSambas, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat
Upload : 01-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 422/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
8 — 0
8 — 0
Putusan No.422/Pdt.G/2013/PA.ME.karenanya gugatan cerai Penggugat dapat dibenarkan sebagaimana dituntunkan dalamAl Quran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:GOOOFORO OOD vrO@AWYEAQE
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1676 /Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Januari 2014 — S bin A R
melawan
S binti M
12 — 0
12 — 0
menunjukkan identitasdan tempat tinggal (domisili) Pemohon, maka telah terbukti bahwa Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo, sedangkanTermohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman tanpa ijin Pemohon, olehkarena itu perkara ini menjadi wewenang (kompetensi relatip) PengadilanAgama Wonosobo, sesuai pasal 66 ayat 2 UndangUndang nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tee, OOD
Register : 21-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1806/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitaob AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :40 jm Y alla 544 Ging ald Gyabical) alsa cy aSla ood 53 GyeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama)untuk datang menghadap ke persidangan, sedangkan dia tidakdatang memenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut
Register : 24-11-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 233/Pdt.P/2010/PA Mtp Tanggal 20 Desember 2010 — Permohon I ; Permohon II
17 — 0
17 — 0
Kitab Mahalli ala al Minhaj juz III halaman = 222yang berbunyialal el) aaJL JL bal tayHoe ood o> cla oY cISJLDiterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yangbaligh dan berakal, karena pernikahan adalah hakHal 9 dari 12 Nomor 234/Pdt.P/2010/PA Mtpsuami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon I dan Pemohon = II dapatdikabulkan sepenuhnya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang
Register : 16-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 323/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 12 Juli 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
mempertahankan suatu ikatan perkawinanyang sudah pecah tersebut tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las YY GIS 5 & 5 jl Gl ied gl das jl Ais acolill cal lal ood
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 2135/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bglmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl) lied gl das jl Aimy call cal Lal ood 1314Ail; Aalle gill Login cA!
Register : 11-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0132/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Bahwa gugatan Penggugat telah beralasan secara hukum;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat arRum ayat 21, yaitu :UO00 COM O00 DO O00 WO Wom oo OW ood OM WO 0 Oo (O00wSt et ad cb 8 ul dazArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu
Register : 31-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 26 Juli 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
tidak akan membawa maslahat bahkan akanmenyebabkan madlarat bagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Undangundanghalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0927/Padt.G/2018/PA.BglNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl) lied gl das jl Aimy call cal Lal ood
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 September 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Bglpaling tepat sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islamdalam Kitab Fiqhus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :SUEY Las LYN GIS 5 & 5 jl lied sl da jai acolill cal lal ood 1314Ail) Aalle gill Legiy ce Mea!
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3078/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 19 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
tidak dapat terwujud, olehkarenanya perceraian lebin maslahat dan merupakan jalan keluar terbaikagar Penggugatdan Tergugat dapat menentukan masa depannya yang lebihbaik di kemudian hari;Menimbang, bahwa dengan adanya alasan perceraian sebagaimanaatersebut diatas, maka Majlis Hakim memandang perlu mengemukakanpendapat ahli Fikih Wahbah Azzuhaily dalam Kitab Al Fiqhul IslamiWaadillatuhu Juz IX halaman 482 dan selanjutnya diambil alih menjadipertimbangan sendiri sebagai berikut:Sper Ren PEE GP STEN NO OOD
Register : 02-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
di depan persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanyayang sah, maka Majelis Hakim berpendapat harus dianggap Tergugat tidakmembantah dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat dalam suratgugatan Penggugat dan terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat sesuaidengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz II halaman 405 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:43 (gm Y alla 948 Gay ald Gralival alsa cya aSla ood
Register : 27-02-2015 — Putus : 15-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 15 Juli 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwoejo berpendapat, bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yang bersifat terus menerusdan sulit didamaikan serta tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalamrumah tangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal, dalam suasana sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki dalam AlQuran Surat Ar Rum ayat 21 :SimJarsleligiSiuillals jleSmail ood
Register : 07-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2449/Pdt.G/2020/PA.MLG Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 15
40 — 15
ood OlyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.
Register : 21-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2965/Pdt.G/2016/PA.Lmj Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
11 — 2
bahagia, karena itu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebihmaslahat daripada mempertahankan perkawinan seperti itu karena dinilaiperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah pecah;Menimbang, bahwa perceraian itu menimbulkan madlarat akan tetapimembiarkan rumah tangga yang diliputi oleh suasana ketegangan, kebenciandan sikap saling menyalahkan justru menimbulkan madlarat yang lebih besarkarenanya harus dipilin salah satu yang madlaratnya lebih kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:eet Oe OOD
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Ot wenpulple: ot = 2 ele ees ad Tea. e aeke du 33 CF sdb ile sISe te > ll ood 3z (. EArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA WATES Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.Wt Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:oJ lb 999 AR ols (ood elS> (po os l> J in& WoaJ G7 yArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55:ainJ L ailil gle Aut g!
Register : 11-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4012/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Putusan Nomor 4012/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesuaiqaidah Fighiyyah yang berbunyi :wl > uslc Ro .wLa.Jl sl,cL ood lArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 06-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1108/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Sehingga dengan demikianmenjadi gugurlah haknya untuk menanggapi Gugatan Penggugat dimaksud.Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz Ilhalaman 405, dan diambilalih sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasardalam memutus perkara ini .40 ja Y alle 944 Ging ald Gyabicall alsa Gye aSla ood (53 CeArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Rtg Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
PERSEROAN KOMANDITER CV. PATRADA
Tergugat:
1.KRISTIANUS DOMINGGO SE SELAKU PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK UNIT KECAMATAN LANGKE REMBONG TAHUN ANGGARAN DUA RIBU SEMBILAN BELAS
2.BUPATI MANGGARAI CQ CAMAT LANGKE REMBONG KABUPATEN MANGGARAI
168 — 146
168 — 146
gugatan Terbanding/Penggugat:Menyatakan sebagai hukum Para Tergugat telah melakukanWANPRESTASI yang telah merugikan Penggugat;Bahwa walaupun Terbanding/Penggugat membungkus gugatan a quodalam frame Wanprestasi,jika dicermati dari objek sengketa, subjek hukumyang bersengketa, dan sifat permasalahan hukum yang disengketakan parapihak, menurut Para Pembanding / Para Tergugatperkaraa quo adalahmengenai perbuatan melawan hokum yang dilakukan oleh Pejabat TataUsaha Negara (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD
:Bahwa oleh karena obyek sengketanya, subyek hukumnya dan sifatpermasalahannya merupakan perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Pejabat Tata Usaha Negara, maka sesuai dengan bunyiPasal 1 angka4 PERMA Nomor 2 Tahun 2019 tentang Pedoman Penyelesaian SengketaTindakan Pemerintahan dan Kewenangan Mengadili Perouatan MelanggarHukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan (OnrechtmatigeOverheidsdaad/OOD), gugatan a quo haruslah diajukan ke Peradilan TataUsaha Negara, dan bukannya ke Pengadilan Negeri
Pejabat Pemerintahan(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), ic. Tergugat 1/Pembanding 1, danbukannya perbuatan ingkar janji (wanprestasi)atau mencampuradukkanPerbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahandengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi), hal mana terlihat secaraterang, jelas dan sejalan dengan rumusan pokok permasalahan dalampertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama di bawah ini:a.
;Bahwa angka 41 huruf a angka 1) di atas terkait dengan PerbuatanMelanggar Hukum oleh Badan dan/atau Pejabat PemerintahanHalaman 46 dari 208 halaman, Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT KPG(Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD), sedangkan angka 44 huruf bangka 2) adalah terkait dengan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama pada halaman 85paragraf ketiga dari atas s/d halaman 86 paragraf pertama yangberpendapat : Menimbang, bahwa selanjutnya dalam lampiran buktisurat
Berdasarkan segala uraian di tas, menurut hemat ParaTergugat/Pembanding ternyata dalam gugatannya Penggugat/Terbandingmencampur adukkan Perbuatan Melanggar Hukum oleh Badan dan/atauPejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad/OOD) denganperbuatan ingkar janji (wanprestasi), sehingga gugatan a quo kabur/tidakjelas, yang karenanya Para Tergugat/Pembanding mohon kepada MajelisHakim Tingkat Banding untuk menyatakan gugatan Penggugat/Terbandingtersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan