;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal agar berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan nama AyahPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 25384/TP/2009 tertangal 10 Juni 2009, atas nama HERI CAHYONO , yangsemula nama Ayah Pemohon tertulis

Mengingat dan memperhatikan UndangUndang dan Ketentuanketentuanhukum lainnya yang bersangkutan Pasal 52 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukum lainnya danKetentuanKetentuan Hukum yang bersangkutan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikutMENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan nama Ayah Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 25384/TP/2009 tertangal

Fotokopi Pemeriksaan Laboratorium UPTD PUSKESMAS Dukuhseti atasnama Angel Oktavia Santoso tertangal 31 Oktober 2020 dan telah bermeteraicukup, selanjutnya sebagai bukti P.7;8. Fotokopi surat Keterangan perawan atas nama Angel Oktavia Santosotertangal 19 Nopember 2020, yang menyatakan nama tersebut diatas perawandan telah bermeterai cukup, selanjutnya sebagai bukti P.8;9.

Fotokopi Surat Keterangan Jejaka atas nama Fredy Saputro tertangal 14Nopember 2020, yang menyatakan nama tersebut diatas Jejaka dan telahbermeterai cukup , selanjutnya sebagai bukti P.9;Bahwa setelah mengajukan alatalat bukti tersebut, Pemohon kemudianmenyatakan pembuktiaannya telah cukup, selanjutnya Pemohon menyampaikankesimpulan secara lisan pada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannyaserta mohon agar dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian, maka ditunjuk semua yang tercantumdalam berita

gugatan cerai terhadap:Nama > XXXXXXXXXXXUmur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : NelayanTempat tinggal di : Desa Siayuh, RT.006, Kecamatan Kelumpang Barat, KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertangal

tanah, masingmasing:e Sertipikat Hak Milik Nomor: 1060/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01212, tertanggal 18111999, sebagaimana Surat Ukur Nomor:1135/2012, tertanggal 05112012 dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor:3917/Desa Unggasan, Nomor ldentifikasi Bidang Nomor: 00836,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 760/M2.1999,tertanggal 30101999, seluas 19.000 M2 ( sembilan belas ribu meterpersegi); dane Sertipikat Hak Milik Nomor: 1062/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01214, tertangal

Identifikasi BidangNomor: 01212, tertanggal 18111999, sebagaimana Surat Ukur Nomor:Halaman 3 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.1135/2012, tertanggal 05112012 dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor:3917/Desa Unggasan, Nomor Ildentifikasi Bidang Nomor: 00836,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 760/M2.1999,tertanggal 30101999, seluas 19.000 M2 ( sembilan belas ribu meterpersegi); dane Sertipikat Hak Milik Nomor: 1062/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01214, tertangal

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1060/Desa Kutuh, Nomor IdentifikasiBidang Nomor: 01212, tertanggal 18111999, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 1135/2012, tertanggal 05112012 dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor : 3917 / Desa Unggasan,Nomor Identifikasi Bidang Nomor: 00836, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Nomor: 760/M2.1999, tertanggal 30101999,seluas 19.000 M2 (sembilan belas ribu meter persegi) ; dane Sertipikat Hak Milik Nomor: 1062/Desa Kutuh, Nomor IdentifikasiBidang Nomor: 01214, tertangal

01212, tertanggal 18111999, sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur Nomor: 1135/2012, tertanggal 05112012 dahulu SertipikatHak Milik Nomor : 3917 / Desa Unggasan, Nomor Identifikasi BidangNomor: 00836, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor:Halaman 13 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 625/Pdt.G/2016/PN Dps.10.11.12.760/M2.1999, tertanggal 30101999, seluas 19.000 M2 (sembilan belasribu meter persegi) ; danSertipikat Hak Milik Nomor: 1062/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01214, tertangal

bidang tanah, yaitu:Sertipikat Hak Milik Nomor: 1060/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01212, tertanggal 18111999, sebagaimana Surat Ukur Nomor:1135/2012, tertanggal 05112012 dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor:3917/Desa Unggasan, Nomor Ildentifikasi Bidang Nomor: 00836,sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 760/M2.1999,tertanggal 30101999, seluas 19.000 M2 ( sembilan belas ribu meterpersegi); danSertipikat Hak Milik Nomor: 1062/Desa Kutuh, Nomor Identifikasi BidangNomor: 01214, tertangal

DusunMurbaya Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;DANSopiatin binti Sabit, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan IRT Dusun Murbaya Desa Murbaya,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan suratPermohonannya tertangal

., bertempat tinggal di Jalan Kalibener Gang I No.2Purwokerto Kabupaten Banyumas , Sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri Purwokerto tersebut , setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN.Pwt tertangal 11 Februari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Setelah membaca surat Permohonan Penggugat tertanggal 29 Februari 2016tentang pencabutan perkara perdata Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Pwt ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan tanggal 22 Februari 2016 hadirkepersidangan

PENETAPANNomor : 312/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :TAUFIK YUNI IRAWAN, Umur 33 tahun, Pekerjaan : Bayan, Bertempattinggal di RT 001 RW 003, Desa Tratemulyo, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 22 Januari 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :NURZEN, Umur

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.1415Panitera Pengganti,SUHARDI,SH.Hakim,DIDIEK BUDI UTOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
• Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 06 Pebruari 2019 Nomor : 83/Pdt.G/2019 /PN.JKT.PST. ; ----------------------------------------------------------------
• Memerintahkan

patutdikalbulkan ; 222 2n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nceMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ; 272222 n on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn enn nnnMENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal

Kangkung, Kecamatan Kangkung,Kabupaten Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 22 Januari 2013 bertindak sebagai kuasainsidentil dari :SITI KHOERUL JANAH, ~~ Umur 25 tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal di Krasek RT 004 RW 003, Desa Kangkung, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal selanjutnya disebut sebagaiDe rennin nine ea ea ened PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca bukti bukti surat;Telah mendengar keterangan saksisaksi

:Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribu Rupiah ).BERITAACARANomor: 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17APRIL 2012 , dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RI 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

PaniteraPengganti.1415Panitera Pengganti,SUHARDI,SH.Hakim,DIDIEK BUDI UTOMH.PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diDukuh Ngasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, KecamatanPegeruyung, Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal

Surat Pencabutan gugatan No.26/Pdt.G/2016/PN.Cjr, tertangal 05Agustus 2016;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan melaluiKuasa Hukumnya tertanggal 27 Juli 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cianjur dibawah Nomor Register Perkara26/Pdt.G/2016/PN.Cjr ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat tidak hadir baik Penggugat maupun Kuasa Penggugat akan tetapitelah mengirimkan Surat Pencabutan Gugatan tertanggal 05 Agustus 2016Nomor : 030/ADV.ST.SE

PENETAPANNo. 164/Pdt.G/2016/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami majelis Hakim Pengadlan Negeri Yogyakarta;Telah membeca Penetapan ketua Pengadilan Negeri YogyakartaNo. 164/Pdt.G/2016/PN Yyk, tertangal 18 November 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.164/Pdt.G/2016/PN Yyk, tertanggal 21 November 2016 penetapan hari sidang;Telah membaca Laporan Hasil Mediasi tertanggal 07 Desember 2016;Telah membaca Berita Acara Sidang perkara

Yos Sudarso Nomor 284Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Juli 2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan secara lisantentang pencabutan perkara oleh Penggugat dengan berdasarkan suratperdamaian tertangal 11 September 2019;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN PmsMenimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugatdilakukan setelah Tergugat memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan

PENETAPANNomor 1978/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara gugatan waris antara:PENGGUGAT umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada XXX, beralamat diKabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertangal 10 April 2015 yangdidaftarkan di kepaniteraan

RayaSukowati Barat Km. 3/30 Ngepos, Sragen, sesuai dengansurat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 13 Juli 2011selanjutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar keterngan Pemohon serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya dengan suratpermohonannya tertangal 18 Mei 2011 mengajukan permohonan Cerai Talak kepadaPengadilan Agama Sragen yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September2014;1 (satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dariPT. CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (duaratus juta Sembilan ratus tiga puluh Sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empatratus Sembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250,(empat ratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 641.000.000.000.00(enam ratus empat puluh satu juta rupiah) invoice pembongkaran danpembangunan jempatan pada KM 6.7, KM 13, KM 12, KM 22 danpemasangan Bollard tertangal 15 April 2015;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandir Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YULI KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 25 Mei 2015 Bank Mega sebesar Rp. 641.000.000.000.00(enam ratus empat puluh satu juta rupiah);1 (satu) lembar fotocopy print out email atas

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 211.515.000, (dua ratussebelas juta lima ratus lima belas juta rupiah) tertangal 17 September2014;1 (Satu) lembar fotocopy Batch Upload transaction status Transfer dariPT. CKB ke DIDIK Y KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 8 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 200.939.250, (duaratus juta sembilan ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus lima puluhrupiah);1 (Satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

CKBkepada DIDIK YULI KUSWOYO sebesar Rp. 493.535.000, (empatratus sembilan puluh tiga juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)tertangal 17 September 2014;1 (satu) lembar Domestic Transfer Bank Mandiri Bukti Transfer dari PT.CKB ke DIDIK YUL KOESWOYO (credit account 22360027000272)tertanggal 14 Oktober 2014 Bank Mega sebesar Rp. 468.883.250,(empat ratus enam puluh delapan juta delapan ratus delapan puluh tigaribu dua ratus lima puluh rupiah);1 (satu) lembar fotocopy Bank Voucher PT.

karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/***/**** tertangal

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selama enam bulanlamanya dan Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh atas pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/***/**** tertangal 03 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN

Fotocopy Kwitansi Pembayaran Rumah, Tertangal 10/03/2003, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Rumah, Tertanggal 11/04/2004, diberitanda P4;5. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Rumah, Tertangal 11/04/2004, diberi tandaP5;6.

Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura No.08 / Pid.B/11/ 2013, tertangal 07 Februari 2018 ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru tertanggal 07 Februari 2013 No. 08 / PID.SUS / 2013 /PN.PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru tertanggal O07 Februari 2013 No. 08 /PID.SUS / 2013/ PN.PBR, tentang hari sidang ;4.

., Notaris di Kisaran, berkantor di PerumahanGriya Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, untukseterusnya disebut TERGUGAT III;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan pencabutan perkara olehPenggugat, tertangal 17 Maret 2015;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugat dilakukansebelum Para Tergugat memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 271 Reglement op de BurgerlijkRechtsvordering (Rv), dalam hal sebelum Tergugat memberikan

., tertangal 08 Juni 2015 yang menurut Majelis Hakim permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan perkara dari Penggugattersebut, maka pencabutan gugatan merupakan hak Penggugat sepenuhnya dantidak bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku, sehinggapemeriksaan perkara tersebut tidak dapat dilanjutkan dan harus dinyatakan dicabutdan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara