Bahwa awalnya ketika saksi bersama isteri dan anak saksi pulang dariSP.2 Kota Bangun, saksi mendapati sepeda motor inventaris kerja saksiyakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150 warna Hitamdengan Nopol BM 5262 AAS sudah tidak ada di tempat saksi memarkirkansepeda motor tersebut yakni di teras depan rumah saksi, kemudian saksimenghubungi saksi Tukimin via telepon memberitahukan kejadiantersebut, setelah saksi dan saksi Tukimin memeriksa keadaan sekitarrumah saksi, di belakang rumah saksi

ditemukan bahwa pagar kawatsudah terpotong dan pintu belakang rumah dalam keadaan terbukadengan bekas congkelan; Bahwa setelah saksi bersama saksi Tukimin dan isteri saksi memeriksakeadaan di dalam rumah dan mendapati 1 (Satu) buah tas kerja warnaHitam milik saksi yang berisikan uang tunai Rp. 1.200.000, (Satu jutaduaratusribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna Biru motif Bunga yangberisikan uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 536/Pid.B/2020

Bahwa awalnya ketika saksi bersama suami dan anak saksi pulang dariSP.2 Kota Bangun, saksi mendapati sepeda motor inventaris kerja suamisaksi yakni 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150 warnaHitam dengan Nopol BM 5262 AAS sudah tidak ada di tempat saksimemarkirkan sepeda motor tersebut yakni di teras depan rumah saksi,kemudian suami saksi menghubungi saksi Tukimin via teleponmemberitahukan kejadian tersebut, setelah suami saksi dan saksi Tukiminmemeriksa keadaan sekitar rumah saksi, di

belakang rumah saksiditemukan bahwa pagar kawat sudah terpotong dan pintu belakang rumahdalam keadaan terbuka dengan bekas congkelan; Bahwa setelah saksi bersama saksi Tukimin dan suami saksi memeriksakeadaan di dalam rumah dan mendapati 1 (Satu) buah tas kerja warnaHitam milik Suami saksi yang berisikan uang tunai Rp. 1.200.000, (satujuta duaratusribu rupiah), 1 (Satu) buah dompet warna Biru motif Bungayang berisikan uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan 1(Satu) buah KTP an.

Tukimin Bin Samiun Alias Mi An dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnyaBahwa saksi hanya mengetahui mengenai perkara tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh saksi Wahyuni dan saksi Irwandi dan barumengetahui bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Verza 150warna Hitam dengan Nopol BM 5262 AAS yang merupakan inventariskerja saksi Zulfan Asri telah dijual oleh saksi Wahyuni

WAHYU bin M.SUWOTO (berkas lain), TUKIJAN bin TUKIMIN (berkas lain), ETOSUTAYE al.P.BADRUN bin P.

SUWOTO untuk berkumpul di Hotel UTAMA RAYA Situbondodan saat itu juga terdakwa berangkat naik bus menuju ke Hotel Utama RayaSitubondo dan sesampainya disana telah berkumpul dikamar hotel antara lain :WAHYUDI Bin BOENADIN, MURYAT SUBIANTO, TUKIJAN Bin TUKIMIN,Halaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 320/PID/2017/PT SBY.WAHYU WIAYA al. WAHYU bin M.

BAKI untuk beristirahat sebentar selanjutnya WAHYUDI binBOENADIN, TUKIJAN bin TUKIMIN dan WAHYU WIWJAYA al. WAHYU bin M.SUWOTO ikut bersama ETOSUTAYE al. P.BADRUN bin P.

BAKI untuk melihattempat yang disiapkan untuk mengubur mayat korban ISMAIL HIDAYAHselanjutnya kembali ke Hotel Utama Raya Situbondo untuk istirahat;Halaman 4 dari 15 halaman putusan Nomor 320/PID/2017/PT SBY.Bahwa keesokan harinya tepatnya pada hari Senin tanggal 02 Pebruari2015 sekira pukul 15.00 WIB mulai melakukan tugas sesuai dengan rencanayaitu Grup 1 yaitu TUKIJAN bin TUKIMIN, WAHYU WIJAYA al.

Rahman, MH, sebagaiKetua Majelis, Tukimin, SH., MSI. dan Drs. M. Hasyim B., S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Maslamah, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 4930/Pdt.G/2018/PA.Bbssebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tukimin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. M.

surat permohonannyatertanggal 02 April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Metro Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Mt mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1990 di Desa Tambah Luhur Kecamatan PurbolinggoKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Sunyoto, disaksikandua orang saksi nikah bernama Wagiman dan Tukimin

;Bahwa Saksi selaku Paman Pemohon tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri, Saksi sendiri hadir dalam prosespernikahan tersebut yang dilaksanakan pada tanggal 12 mei 1990 diDesa tambah Luhur, Kecamatan Purbolinggo Kabupaten LampungTimur;Bahwa Saksi tahu pernikahan Pemohon dan Termohon adalah bujangdengan perawan, wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSunyoto, karena ayah kandung Pemohon II berada di Jawa, dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Wagiman dan Tukimin

Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernama Sunyoto, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Wagiman dan Tukimin serta mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II sejak menikah belummempunyai buku nikah, sedangkan Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan bukti authentik sebagai bukti keabsahan pernikahan tersebut,maka atas dasar itu Pemohon dan Pemohon

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 12 Mei 1990 di Desa Tambah Luhur Kecamatan Purbolinggokabupaten Lampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Kakak Kandung Pemohon Il yang bernama Sunyoto, disaksikandua orang saksi nikah bernama Wagiman dan Tukimin serta mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara

WawanNawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 5371/Pdt.G/2018/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004.

BUDI HARTONO bin TUKIMIN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, Penggugat adalah adik kandungsaksi, dan kenal kepada Tergugat sebelummereka menikah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dari pengaduanPenggugat juga pernah melihat kondisi rumahtangga mereka, semula rumah tangga merekarukun dan sudah dikaruniai anak, hanya sejaktahun 2006 mulai kelihatan tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan mulut; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumahtangga

PUJI ASTUTI binti TUKIMIN, menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat, Penggugat adalah kakak kandungsaksi, dan kenal kepada Tergugat sebelummereka menikah; Bahwa saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dari pengaduanPenggugat juga pernah melihat kondisi rumahtangga mereka, semula rumah tangga merekarukun dan sudah dikaruniai anak, hanya sejaktahun 2008 mulai kelihatan tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan mulut; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumahtangga

karenanya Penggugat mohon agarPengadilan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap,atau. menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, danpula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansesuatu. alasan yang sah, oleh karenanya Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil Penggugat tersebutbersesuaian pula dengan keterangan 2 (dua) orang. saksiyaitu. : BUDI HARTONO bin TUKIMIN

Trenggalek dan menghilang;Putusan No.148/Pid.B/2020/PN Trk Halaman 4 Halaman dari 35 HalamanBahwa setelah berhasil mengambil handphone milik saksi PUTRICITRA PRATAMA Binti IDRIS tanpa seijin pemiliknya kemudian pada hariMinggu tanggal 9 Agustus 2020 sekira pukul 12.00 wib terdakwa datangmenemui saksi EKO KURNIANTO Bin TUKIMIN di rumah neneknya yangberalamat di Desa Asmorabangun Kec.Puncu Kab.Kediri untuk meminjam uangsebesar Rp.1.500.000, (satu juta Ima ratus ribu rupiah) dengan jaminan 1(satu) buah

IMEI 2 : 865013040248582 dan terdakwa berjanjidalam waktu 1 bulan akan mengembalikan uang tersebut namun pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 22.00 wib petugas PolsekWatulimo datang menemui saksi EKO KURNIANTO Bin TUKIMIN EKOKURNIANTO Bin TUKIMIN dan menanyakan tentang keberadaan Hand Phoneyang ia beli dari terdakwa dan setelah di cek nomor Imeinya ternyata samadengan nomor Imei pada doos book yang di bawa petugas yang merupakanmilik saksi PUTRI CITRA PRATAMA Binti IDRIS yang hilang

Kediriuntuk meminjam uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) untuk keperluan membeli motor dan setelan saksi EKOKURNIANTO Bin TUKIMIN menyerahkan uang pada terdakwa kemudianterdakwa menyerahkan 1(satu) buah Hand Phone merk OPPO tipe F 11,warna hijau marmer, No. IMEI 1 : 865013040248590 dan No.

IMEI 2 :865013040248582 dan terdakwa berjanji dalam waktu 1 (Satu) bulan akanmengembalikan uang tersebut ; Bahwa setahu saksi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekirapukul 22.00 wib petugas Polsek Watulimo Polres Trenggalek datangmenemui saksi EKO KURNIANTO Bin TUKIMIN dan menanyakan tentangkeberadaan Hand Phone merk OPPO tipe F 11, warna hijau marmer, No.Putusan No.148/Pid.B/2020/PN Trk Halaman 20 Halaman dari 35HalamanIMEI 1 : 865013040248590 dan No.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukardi Bin Tineb) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Tukimin);
4.

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2015/PA.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sulastri Binti Tukimin, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediamandi Jalan Nusa Kambangan Gang Xili Nomor 4,Denpasar sebagai Penggugat;melawanSukardi Bin Tineb, tempat dan tanggal lahir , , agama

Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat () terhadap Penggugat (Sulastri Binti Tukimin) 3.Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0394/Pat.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sukardi Bin Tineb)terhadap Penggugat (Sulastri Binti Tukimin); 4.

PENETAPANNomor 0112/Pdt.P/2017/PA.Mbl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmemutus perkara Istbat Nikah antara:2 Pihakpihak yang berperkaraKarmin bin Tukimin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06 Desa Mekar JayaKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Siti Wahyuni

Mengabulkan permohonan Pemohon (Karmin bin Tukimin) dan Pemohon II (SitiWahyuni binti Sanuri);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karmin bin Tukimin) dengan PemohonIl (Siti Wahyuni binti Sanuri) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2013 di DesaMekar Jaya Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Abd.Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. M. HasyimB., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantuoleh Maslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 8 dari 9 Hal. Put. No. 1487/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

PUTUS ANNomor: 0970/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNURDIYATMI binti TUKIMIN, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Toyo, RT.018, RW. 10 Desa Petung,Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; 20 2200

Menyatakan jatuh talak Tergugat YADI bin SUGIYARTO terhadap Penggugat NURDIYATMIbinti TUKIMIN ; 22 2222 o nn nn nn nnn nnn nnn nn nn cnn n cnc nn enc nncee3.

mengakusebagai kakak. ipa PenQQU@gat j=nnennnnnnnnnmennnnnnanmmnnnnannnnn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 7 tahun lamanya dan semulatinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, tetapi kini sudah 1 tahun merekaberpisah karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa sebelum berpisah setahu saksi mereka sering bertengkar/cekcokmasalah ekonomi 5 222 neon one nn nn nn nn enn nn en nn ene nn ene Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memberi nafkah pada PenggugatSAKSI II: NGATINI binti TUKIMIN

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat YADI bin SUGIYARTO terhadap PenggugatNURDIYATMI binti TUKIMIN dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Selasatanggal 17 Nopember 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqa'dah 1430H, oleh kamiM.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Tukimin Budiono bin Yasto Slamet) dan Pemohon II (Kasminah binti Kasimun) untuk menikahkan anak kandung Para Pemohon bernama Salamah Eki Wulandari binti Tukimin Budiono, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, tanggal 29 Desember 2005 dengan calon suami bernama Alfin Saputra bin Warso, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, tanggal 19 Oktober 2001;

oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

RomadhonS sebagai Ketua Majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH dan Tukimin, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaHal 2 dari 3 hal Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.SmnMajelis dalam sidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh MuhammadSayhon, SH sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya PemohonKetua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sri Sangadatun, MH Tukimin,SH.MHPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHRincian Biaya Perkara : 1.

Lanjarto, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Tukimin, S.H.,MSI. dan Drs. M.Hasyim.B, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaMuhammad Asvari, S.Ag. Panitera Pengganti diluar hadirnya pihakPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H. Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :1.

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit;e Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

tersebut;e Bahwa setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman maka padajam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling I PerkebunanPT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18 (delapanbelas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebut kesalah satu parit; Bahwa pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir, perbuatanTerdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

benar setelah saksi Agus Ramadan mengatakan keadaan aman makapada jam 14:00 wib Terdakwa langsung masuk Blok D 05 Afdeling IPerkebunan PT Murini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis dengan membawa egrek lalu Terdakwa mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;Bahwa benar setelah itu Terdakwa memindahkan buah kelapa sawit tersebutke salah satu parit;Bahwa benar pada saat Terdakwa mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Terdakwa dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

setelah terdakwa mengatakan keadaan aman maka pada jam14:00 wib Hermawan langsung masuk Blok D 05 Afdeling I Perkebunan PTMurini Indah Industri Desa Bumbung Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dengan membawa egrek lalu saksi Hermawan mengambil 18(delapan belas) tandan buah kelapa sawit;e Bahwa benar setelah itu saksi Hermawan memindahkan buah kelapa sawittersebut ke salah satu parit;e Bahwa benar pada saat Hermawan mau memindahkan buah terakhir,perbuatan Hermawan dilihat oleh saksi Suyetno Bin Tukimin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tukimin Bin Sonosmito)dengan Pemohon Il (Rukmini Binti Kasdi) yang dilaksanakan pada tanggal30 Maret 1979 dengan Pemohon II di Wilayah KUA Kecamatan Setia Budi,Kota Jakarta Selatan Provinsi DK! Jakarta,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tukimin, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok,Nomor 3276010104550005 Tanggal 18 Juni 2012, yang telah bermeteraicukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tukimin sebagai Kepala Keluarga, yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok, Nomor 3276010512071017 Tanggal 03 Agustus 2015, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut:4.

perkawinan yang demikian tidak dapat diakui dan tidakmempunyai kekuatan secara hukum, kemudian pula atas pengakuan Pemohon dan Pemohon Il, ikatan perkawinan tersebut telah tidak ada lagi karenaPemohon sudah mentalak istrinya dan Pemohon II sudah dicerai olehsuaminya terdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangkemudian dihubungkan dengan permohonan Para Pemohon, maka ditemukanfaktafakta hukum saling membenarkan tentang adanya rukun dan syaratpernikahan antara Pemohon (Tukimin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tukimin bin Sonosmito)dengan Pemohon II (Rukmini binti Kasdi) yang dilangsungkan pada tanggal30 Maret 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon il, untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi KotaJakarta Selatan;4.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Tukimin bin PoncoUtomo) dengan Pemohon Il (Kemi binti Kromo Kariyo), yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1967, di Gampong Serbajadi,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya.c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;d.

Tukimin dengan mahar 3 (tiga) mayam emas; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon adalahgadis; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyai istrilain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai Ssuami isteri dan belum pernahbercerai

Tukimin denganmahar 3 (tiga) mayam emas; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sah dansesuai syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yangbernama yang bernama Julianto, Harsono, Zulkifli, Elblina, Sri Erawatidan Safrizal Antoni; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunyasuami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, dan selama itupula antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Tukimin bin Ponco Utomodengan Kemi binti Kromo Kariyo, yang dilaksanakan pada pada tahun1968, di Gampong Serbajadi, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya;3.