Kemudian saksiPAJRIANSYAH menjumpai orang tersebut dengan berkata ini uangdari ZULFIKAR, kemudian menerima 1 (satu) buah karung warnaputin yang berisikan sayur dan narkotika jenis ganja untuk di bawa kedalam Rutan;Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2018/PN Tkn Halaman 3 dari 18Kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi PAJRIANSYAH masuk keRutan dengan membawa 1 (satu) buah karung warna putih,selanjutnya saksi WAWAN GUNAWAN BIN AZHARUDIN ALMAbersama saksi SAID AULIA BIN ABDUL KADIR (keduanyamerupakan petugas Rutan

Kemudian saksiPAJRIANSYAH menjumpai orang tersebut dengan berkata ini uangdari ZULFIKAR, kemudian menerima 1 (Satu) buah karung warnaputih yang berisikan sayur dan narkotika jenis ganja untuk di bawa kedalam Rutan;Kemudian sekira pukul 16.00 Wib saksi PAJRIANSYAH masuk keRutan dengan membawa 1 (satu) buah karung warna putih,selanjutnya saksi WAWAN GUNAWAN BIN AZHARUDIN ALMAbersama saksi SAID AULIA BIN ABDUL KADIR (keduanyamerupakan petugas Rutan) melakukan pemeriksaan 1 (satu) buahkarung yang dibawa

Putusan Nomor : 508/Pid.Sus/2016/PN.Jmbkemudian terdakwa menyerahkan barang narkotika jenis shabu tersebutkepada sdr wando menggunakan tangan kanan dan sdr wando menerimamenggunakan tangan kanan juga dan begitu juga terdakwa menerima uangdari sdr wando, kemudian sdr wando pergi dan terdakwa bersama ISMADIdudukduduk didepan rumah dan uang hasil penjualan tersebut langsungterdakwa belikan rokok dan makanan, kemudian terdakwa hisap rokoktersebut dan makan makanan yang terdakwa belikan bersama sdrISMADldan

tangankanan, dan tidak berapa lama ada sms masuk dari sdr WANDO.....Wando : bang ado barang dak....Terdakwa : ado.....Wando : seratus limo puluh be....Terdakwa : sinilah...Bahwa benar kemudian sekira 10 menit wando datang kerumah terdakwadan langsung membeli seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa menyerahkan barang narkotika jenis shabu tersebutkepada sdr wando menggunakan tangan kanan dan sdr wando menerimamenggunakan tangan kanan juga dan begitu juga terdakwa menerima uangdari

Termohon menjual tempat tidur tanpa ijin Pemohon dan saat ditanyakanuang hasil penjualan barang tersebut Termohon malah mengatakan uangdari menjual barang tersebut dipergunakan untuk kebutuhan rumah tanggasehingga dengan perkataan Termohon tersebut berakibat antara Pemohondan Termohon terjadi pertengkaran yang akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri ;.

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering cemburu buta, Tergugat menuduh Penggugat mempunyai uangdari

Nomor : 3/BTD2003 tanggal 16 Januari 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belasmiliar rupiah).e. Nomor : 60/BTD2003 tanggal 10 Maret 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliarrupiah) dan dari DAU Rp.5.000.000.000, jumlah Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah).f.

Nomor : 78/BTD2003 tanggal 31 Maret 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah murni Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratusjuta rupiah) dan DAU Rp.7.500.000.000, (tujuh miliar lima ratusjuta rupiah) jumlah Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah).g.

Nomor : 166/BTD2003 tanggal 10 Juni 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah)dan dari DAU Rp.6.000.000.000,(enam miliar rupiah) jumlahRp.10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah);Tanpa melalui Peraturan Daerah (dalam APBD) padahal menurutPasal 19 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 105 Tahun 2000tentang Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah,semua kegiatan Pemerintah Daerah dalam melakukan Investasi baikdalam bentuk penyertaan modal, deposito atau

kalangan, kemudian setelah itu keduapemilik ayam tersebut menunjuk seseorang menjadi wasit didalampenunjukan siapa yang akan menjadi wasit itu biasanya ditunjuk olehkedua pemilik ayam ataupun kadang kadang kesepakatannya tidak adayang ditunjuk menjadi wasit yang mana artinya kedua pemilik ayamtersebutlah yang menjadi wasit, kemudian untuk uang yang dipertaruhkan,biasanya pemilik ayam yang akan di adu besaran uang yang di keluarkanmasing sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) jadi total uangdari

kalangan, kemudian setelah itu keduapemilik ayam tersebut menunjuk seseorang menjadi wasit didalampenunjukan siapa yang akan menjadi wasit itu. biasanya ditunjuk olehkedua pemilik ayam ataupun kadang kadang kesepakatannya tidak adayang ditunjuk menjadi wasit yang mana artinya kedua pemilik ayamtersebutlah yang menjadi wasit, kemudian untuk uang yang dipertaruhkan,biasanya pemilik ayam yang akan di adu besaran uang yang di keluarkanmasing sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) jadi total uangdari

Kasno sudah bekerjamelakukan penambangan pasir timah dilokasi Tl tersebut sudah sekira lebih kurang2 (dua) minggu dan sudah mendapatkan hasil timah sebanyak kurang lebih 81(delapan puluh satu) kg dengan sistem pembagian pembayaran yaitu berupa uangdari hasil penjualan pasir timah yang didapat tersebut yaitu Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) perkilogramnya dibagi 3 (tiga) orang anak buah Terdakwa tersebut, danlokasi yang sudah dikerjakan sekira luas 5 x 15 meter dengan kedalaman 4 (empat)meter.

mendapat bagian 7000 dan sisanya adalahbagian Egi Juanda Als Bogi (DPO);Bahwa setelah itu lalu Terdakwa dan Egi Juanda Als Bogi (DPO) mengobrolditempat itu sedangkan Darmawan PeranginAngin Als Putra (berkasterpisah) langsung pulang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 pkl 00.30 Wib Terdakwadan Egi Juanda Als Bogi (DPO) ditangkap oleh Pak Pohan bersama dengantemannya, dan Pak Pohan langsung mengambil uang yang Terdakwa curitersebut dari kantong celana Terdakwa dan Pak Pohan juga mengambil uangdari

Juanda Als Bogi (DPO);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 473/Pid.B/2016/PNBnj.Bahwa setelah itu lalu Terdakwa dan Egi Juanda Als Bogi (DPO) mengobrolditempat itu sedangkan Darmawan PeranginAngin Als Putra (berkasterpisah) langsung pulang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 pkl 00.30 Wib Terdakwadan Egi Juanda Als Bogi (DPO) ditangkap oleh Pak Pohan bersama dengantemannya, dan Pak Pohan langsung mengambil uang yang Terdakwa curitersebut dari kantong celana Terdakwa dan Pak Pohan juga mengambil uangdari

Dodi Syahrizal, dengan dibawah sumpah pada dasarnya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sekarang pernah bekerja dengan Tergugat;> Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya transaksi peminjaman uangdari Penggugat kepada Tergugat;> Bahwa saksi tahu ada hutang Tergugat dari cerita Penggugat;> Bahwa saksi tidak tahu kapan pastinya waktu transaksi hutangTergugat tersebut:2.

Putusan Pengadilan Negeri TanjungbalaiNomor 19/Pdt.G/2014/PN Tjb. tanggal 11 Maret 2015 Maajelis Hakimmenyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan menghukum Tergugatuntuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp850.000.000,00 (delapan ratuslima puluh juta rupiah).Bahwa saksisaksi Penggugat jelas tidak ada menerangkan bahwa ParaPemohon Kasasi dahulu Para Pembanding/Para Tergugat telah menerima uangdari Penggugat, akan tetapi saksi Wiwin Wulandari hanya mengetahui adanyapengakuan hutang dari Pemohon

utamadiadu dan pemain utama yangmemiliki Susunan bagus yangmemenangkan permainan danmenganbil uang taruhan danpara terdakwa sebagai pemainpinggiran apabila sesuai akanmendapatkan uang dari sesamapinggiran yang menjadipasangannya ; Bahwa pada saat melakukanpenangkapan para terdakwaditempat permainan remimenemukan 1 (satu) set karturemi sebanyak 52 (lima puluhdua) kartu. dan uang tunaisebesar Rp.870.000,00 (delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang yang ditemukanadalah uang taruhan dan uangdari

bagus yangmemenangkan permainan danmenganbil uang taruhan danpara terdakwa sebagai pemainpinggiran apabila sesuai akanmendapatkan uang dari sesamapinggiran yang menjadipasangannya ;e Bahwa pada saat melakukanpenangkapan para terdakwaditempat permainan remimenemukan 1 (satu) set karturemi sebanyak 52 (lima puluhHalaman 11 dari25 Putusan Nomor 94 /Pid.B/2016/PN.Rbgdua) kartu. dan uang tunaisebesar Rp.870.000,00 (delapanratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang yang ditemukanadalah uang taruhan dan uangdari

(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Rudi (DPO) menerima uangdari Terdakwa dan masuk ke dalam rumahnya dan tidak berapa lama Rudi(DPO) keluar dan memberikan Terdakwa 1 (satu) plastik klip kecil yang didugaberisikan narkotika jenis Sabu kepada Diki dan Diki memberikan shabu tersebutkepada Terdakwa, lalu Terdakwa menerima shabu tersebut dan kembali pulang,lalu diperjalanan Terdakwa memberikan shabu tersebut kepada Putra (DPO),tetapi Putra (DPO) mengatakan kepada Terdakwa "kau aja yang megang danTerdakwa

(dua ratus ribu rupiah), selanjutnya Rudi (DPO) menerima uangdari Terdakwa dan masuk ke dalam rumahnya dan tidak berapa lama Rudi(DPO) keluar dan memberikan Terdakwa 1 (Satu) plastik klip kecil yang didugaberisikan narkotika jenis shabu kepada Diki dan Diki memberikan sabu tersebutkepada Terdakwa, lalu Terdakwa menerima shabu tersebut dan kembali pulang,lalu diperjalanan Terdakwa memberikan shabu tersebut kepada Putra (DPO),tetapi Putra (DPO) mengatakan kepada Terdakwa "kau aja yang megang danTerdakwa

Pada saat terdakwa NURCHOLIS mau memotong kabellistrik pada bagian bawah, datanglah saksi HABIBIH dan saksi ARIFRAHMAN yang merupakan petugas PLN yang resmi dan menegur paraterdakwa dan AAN serta menanyakan perihal Surat Tugas Kerja paraterdakwa dan AAN ketika berada di Gardu PK No.33 tersebut ;Adapun maksud dari para terdakwa dan AAN mengambil kabellistrik milik PLN dari Gardu PK No.33 tanpa seijin dari pihak PLNsebagai pemilik dari kabel listrik tersebut adalah untuk dijual dan uangdari hasil penjualan

Pada saat terdakwa NURCHOLIS mau memotong kabellistrik pada bagian bawah, datanglah saksi HABIBIH dan saksi ARIFRAHMAN.Adapun maksud dari para terdakwa dan AAN mengambil kabellistrik milik PLN dari Gardu PK No.33 tanpa seijin dari pihak PLNsebagai pemilik dari kabel listrik tersebut adalah untu dijual dan uangdari hasil penjualan tersebut akan dibagi untuk berempat.

Pada saat penyerahan uangdari saksi Umo kepada terdakwa dibuatkan bukti serah terima uang dalam sebuahKwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa sendiri ;Bahwa pada tanggal 7 Mei 2012 terdakwa kembali meminta uang untukpengurusan SK 100% sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),kemudian uang tersebut diantarkan oleh saksi Umo ke rumah terdakwa.

membenarkan identitasnya sebagaimana tertera dalam SuratDakwaan, maka dari perhubungan keteranganketerangan tersebut di atas ternyatasaling bersesuaian satu dengan yang lainnya sehingga diperoleh fakta hukum lebihlanjut bahwa benar terdakwa Yunus Kalapu alias Mantri Yunus adalah orang yangdimaksudkan Penuntut Umum sebagai subjek pelaku dari peristiwa pidana inisebagaimana yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan Penuntutaan2=~ Menimbang, bahwa dari fakta hukum terdakwa meminta dan menerima uangdari

sdr IQBAL datang untukmengambil barang narkotika jenis sabusabu tersebut, lalu terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada sdr IQBAL dan sdr IQBALmemberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwamenerima uang tersebut, kemudian sdr IQBAL pergi dari rumahterdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Hengki Bin NurdinMansurina kembali dari membeli rokok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina ini uangdari

sabusabu tersebut, lalu terdakwamenyerahkan barang tersebut kepada sdr IQBAL dan sdr IQBALmemberikan uang sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)dari hasil penjualan narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwaHalaman 7 dari34 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Bonmenerima uang tersebut, kemudian sdr IQBAL pergi dari rumahterdakwa, lalu tidak lama kemudian saksi Hengki Bin NurdinMansurina kembali dari membeli rokok, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi Hengki Bin Nurdin Mansurina ini uangdari

menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANIRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap 37 lembar promise. tersebutyang menulis adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

Bahwa saksi menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANITRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap promise tersebut yang menulisadalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

menerangkan PROMISE semuanya adalah tulisanatau buatan terdakwa sebagai Kepala mantri;Bahwa saksi menerangkan Promise promise tersebut sebelumnyaadalah blanko kosong kemudian diisi sesuai kolomnya mulaidari identitas anggota hingga besar pinjaman dan dibaliknyaterdapat tanda tangan KEPALA MANITRI selaku yangmenyerahkan/ mengedropkan uang pinjaman, dan anggotasebagai peminjam,dan terhadap 37 lembar promise tersebutyang menulis adalah terdakwa;Bahwa saksi menerangkan ada dua cara terdakwa menerima uangdari

HARIS ( DPO ) sebagaiuang muka dalam pembelian barang berupa Narkotika Gol I jenis sabhu.Bahwa terdakwa dalam transaksi jual beli dirinya berperan membantu mengirim uangdari pembeli kepada Sdr. HARIS ( DPO ) sebesar Rp. 300.000. ( tiga ratus riburupiah) ;Bahwa terdakwa menunggu Sdr. ACHMAD MUJAHIDIN al KENTUT bin (alm)SHOLEH yang sudah membawa barang berupa Narkotika Gol I jenis sabhu dari Kab.Pasuruan yang selaujutnya di jemput di pertigaan Pajarakan masuk Kec. PajarakanKab. Probolinggo.

Cjr.tersebut milik Terdakwa dan Ari Triwijaya Bin Sandi mendapat tambahan uangdari Sdr.Eka sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengakibatkansaksi korban Sandi Bin Anwar mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000,00(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,terdakwa menghendaki (wi/en) untuk tukar tambah antara Sepeda motorSuzuki FU No.Pol.F4720ZR dengan sepeda motor Suzuki Smash tanpa platnomor

tersebut dan tidak kembali lagi lalu sepeda motor tersebut AriTriwijaya Bin Sandi tawarkan kepada Terdakwa dengan maksud akan di jualnamun Terdakwa tidak mau, kemudian sepeda motor tersebut tukar tambahdengan sepeda motor milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Sepeda motor Suzuki FU No.Pol.F4720ZR yangTerdakwa bawa hasil penipuan tersebut Terdakwa tukar tambahkan dengansepeda motor Suzuki Smash tanpa plat nomor berikut STNK sepeda motortersebut milik Terdakwa dan Ari Triwijaya Bin Sandi mendapat tambahan uangdari

dilihat olehseseorangdengan mengatakan Kau mau maling ya dan Terdakwamenjawab Terdakwa mau istirahata namun, lalu. saat itu Terdakwa pelanpelan berjalan ke arah jendela samping kiri Masjid kemudian Terdakwa lari;Bahwa tujuan Terdakwa menggeser kotak infaq tersebut agar pada saatTerdakwa melakukan aksi pencurian terhadap isi dari kotak infaq tersebuttidak diketahui orangBahwa Terdakwa belum sempat menggunakan alat yang sudah terdakwapersiapkan berupa besi ember untuk mengambil isi kotak infaq berupa uangdari

TerdakwaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN Dummenjawab Terdakwa mau istirahata namun, lalu. saat itu Terdakwa pelanpelan berjalan ke arah jendela samping kiri Masjid kemudian Terdakwa lari; Bahwa tujuan Terdakwa menggeser kotak infaq tersebut agar pada saatTerdakwa melakukan aksi pencurian terhadap isi dari kotak infaq tersebuttidak diketahui orang Bahwa Terdakwa belum sempat menggunakan alat yang sudah terdakwapersiapkan berupa besi ember untuk mengambil isi kotak infaq berupa uangdari

double LL warna putih yang berloGO LL denganjumlah seluruhnya 143 butir dan itu di akui oleh pelaku LUKMANNURHAKIM adalah miliknya yang di di jual atau di edarkan kepada oranglain serta ,1 HP merk Evercoss warna putih biru nyang biasa di buat olehpelaku LUKMAN NURHAKIM untuk berhubungan atau komunikasipenjualan kepada orang lain,serta uang tunai Rp. 130.000,(seratus tigapuluh ribu rupiah) yang di akui oleh pelaku LUKMAN NURHAKIM bahwauang tersebut hasil dari menjual pil jenis double LL salah satunya uangdari

LL warna putih yang berloGO LL denganjumlah seluruhnya 143 butir dan itu di akui oleh pelaku LUKMANNURHAKIM adalah miliknya yang di di jual atau di edarkan kepada oranglain serta ,1 HP merk Evercoss warna putih biru nyang biasa di buat olehpelaku LUKMAN NURHAKIM untuk berhubungan atau komunikasi5.penjualan kepada orang lain,serta uang tunai Rp. 130.000,(seratus tigapuluh ribu rupiah) yang di akui oleh pelaku LUKMAN NURHAKIM bahwauang tersebut hasil dari menjual pil jenis double LL salah satunya uangdari

MANURUNG dan JHON LIAR SARAGIH Anggota Kepolisian Polsek Firdausmendapat informasi bahwa di Dusun Ill Desa Pon Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai ada permainan judi jenis Togel dengan taruhanuang yang dilakukan oleh TerdakwaSetelah mendapat informasi tersebut para saksi berangkat kelokasi tempatkejadian, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang saat itu sedang sedang menerima pasangan judi jenis Togel dengantaruhan uangDari penangkapan tersebut berhasil disita

dan JHON LIAR SARAGIH Anggota Kepolisian Polsek Firdausmendapat informasi bahwa di Dusun Ill Desa Pon Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai ada permainan judi jenis Togel dengan taruhanuang yang dilakukan oleh TerdakwaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 801/Pid.B/2016/PN.TbtSetelah mendapat informasi tersebut para saksi berangkat kelokasi tempatkejadian, selanjutnya para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang saat itu sedang sedang menerima pasangan judi jenis Togel dengantaruhan uangDari