Ditemukan 1126 data
SYAMSUDIN IBRAHIM
Tergugat:
1.NELITA
2.DONNA FITRI
3.Drs.AMHAR AMZAH
4.Dra.MAIMANAH
5.HAMZAH
6.Sani B
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
8.CAMAT SIAK HULU
9.KEPALA DESA BARU
177 — 64
:Bahwa apa yang digugat dalam perkara aquo pernah digugat juga oleh Penggugatdalam perkara perdata Nomor : 56/Pdt.Plw/2015/PN.Bkn tanggal 27 Juli 2016 Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 157/PDT/2016/PT.PBR tanggalhalaman 11 dari 110 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Bkn31 Januari 2017 yang dalam putusan tersebut menolak gugatan Penggugatseluruhnya, waktu itu pada persidangan tingkat pertama perkara perdata Nomor :56/Pdt.Plw/2015/PN.Bkn telah diperiksa oleh Majelis Hakim Ahmad
Fadil, SH,Nurafriani Putri, SH dan Ferdian Permadi, SH, yang mana dasar Penggugatmengajukan gugatan waktu itu adalah SAMA PERSIS dengan gugatan aquo yaitudengan adanya dugaan tindak pidana menggunakan surat palsu (Pasal 263KUHPidana) atas laporan Penggugat terhadap Tergugat I, yang perkara pidananyayang periksa di Pengadilan Negeri Bangkinang sebagaimana Perkara PidanaNomor : 525/Pid.B/2015/PN.BKN dengan Terdakwa Tergugat dan oleh MajelisHakim yang memeriksa perkara pidana tersebut yaitu Hakim Ahmad
KRESNA DANIEL KABAN
Tergugat:
YASAR SUHARLY
104 — 35
Maret2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 26Maret 2019 Nomor 125/SK/2019/PN Bkn, dan Tergugat VII hadir Kuasanyatersebut sedangkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II tidak pernahhadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk AHMAD
FADIL,S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Bangkinang, sebagai Mediator;halaman 20 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2019/PN.BknMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 01 April2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang mana isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI telah memberikanjawaban pada pokoknya sebagai berikut:
90 — 32
ARIF NURYANTA, SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis,NURAFRIANI PUTRI, SH dan AHMAD FADIL, SH masingmasing selaku HakimAnggota, dibantu oleh METRIZAL selaku Panitera pada Pengadilan Negeri93Bangkinang, tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat I dan II, Kuasa Tergugat I, I, IJ danIV serta Turut Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISNURAFRIANI PUTRI SH M. ARIF NURYANTA, SH.MHAHMAD FADIL, SHPANITERAMETRIZALPerincian biaya :1. Pendaftaran oo... eeeeeeeeees Rp. 30.000,2.
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
236 — 112
., Ahmad Fadil, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 oleh Fausi, SH., MH.Sebagai Hakim Ketua Andi Musyafir, S.H., Muhammad Iqbal Hutabarat, S.H.
133 — 35
Desember 2010 sekira jam 00.30 wib Nata Liandimenyiapkan ransel yang akan digunakan untuk membawa tembaga, Nata Liandi berangkat darirumah dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol B6239FUZ untuk menjemputAde Wahyudi, selanjutnya Nata liandi berangkat menuju PT.SUR kemudian sekira jam 01.30wib sampai di depan pabrik Nata Liandi langsung menghubungi Sukirno als Marto untukdibukakan pintu gerbang, kemudian Nata Liandi bersama dengan Ade Wahyu langsung masukmenuju ke gudang sedangkan saksi Ahmad
Fadil dan Edi Purnomo berjaga di pos ;Selanjutnya Nata Liandi langsung membuka tas, sedangkan Ade Wahyu mengambil sisapotongan tembaga dan memasukkannya kedalam tas yang telah dipersiapkan, kemudian tasransel tersebut diletakkan di motor ;Bahwa terdalwa Nata Liandi menjual sisa potongan tembaga milik PT.SUR kepada H.AliHatimin di daerah Kalimalang dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),kemudian uang tersebut dibagibagikan kepada para terdakwa ;Bahwa benar terdakwa Nata Liandi
Desember 2010 sekira jam 00.30 wib Nata Liandimenyiapkan ransel yang akan digunakan untuk membawa tembaga, Nata Liandi berangkat dari403rumah dengan mengendarai sepeda motor Honda Revo Nopol B6239FUZ untuk menjemputAde Wahyu, selanjutnya Nata Liandi berangkat menuju PT.SUR kemudian sekira jam 01.30 wibsampai di depan pabrik dan Nata Liandi langsung menghubungi Sukirno als Marto untukdibukakan pintu gerbang, kemudian Nata Liandi bersama dengan Ade Wahyu langsung masukmenuju ke gudang sedangkan saksi Ahmad
Fadil dan Edi Purnomo berjaga di pos ;Selanjutnya Nata Liandi langsung membuka tas, sedangkan Ade Wahyu mengambil sisapotongan tembaga dan memasukkannya kedalam tas yang telah dipersiapkan, kemudian tasransel tersebut diletakkan di motor ;Bahwa terdakwa Nata Liandi menjual sisa potongan tembaga milik PT.SUR kepada H.AliHatimin di daerah Kalimalang dengan harga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah),kemudian uang tersebut dibagibagikan kepada para terdakwa ;Bahwa benar terdakwa Nata Liandi
396 — 674
AHMAD FADIL SIREGAR, Nomor anggota: 1201007208dalam hal ini memilih tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur2116. FITRI MILAWANTI, Nomor anggota : 1201002158 dalam hal inimemilin tempat domisili hukum pada KANTOR ADVOKAT &PENGACARA H. MANSYUR DAHLAN, S.H. & REKAN di JI. H. GemonNo. 99 Pondok Kelapa Jakarta Timur2117.