Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Hal mana sesuaipendapat fugoha dalam kitab Fiqhus Sunah Juz Il hal 291 yang berbunyi :Sigg Logd hal Guus B pti al gt dace Slat Y bes gs 95M lead dag coat 131Jah 5 gyal) Gf gl daily al (pcalll) gia dite g dy Al) pacalll ye alle 6) UgLagin TAY CePutusan No : 0675/Padt.G/2015/PA.
Register : 01-12-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 2565/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pt.terhadap Penggugat, yang dalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapatUlama Figh dalam kitab Fiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrinyang diambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi:~ SBI ot Cad Le of Ang tl At call gal a gos ist 14Adil dite Lgl Legis Cua Ce alll jac sArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakatadan Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, makaHakim berwenang menjatuhkan
Register : 25-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0296/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Aldio Dipala bin Firman
2.Silvia Anggraini binti Dasril Ujang
18 — 1
1.Aldio Dipala bin Firman
2.Silvia Anggraini binti Dasril Ujang
18 — 1
tinggal dalammasyarakat yang taat menjalankan agamanya (agama Islam) enjadi petunjukjuga pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sah:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pe sa at ini sangatmembutuhkan bukti tertulis guna dijadikan alasan h kti pemikahan bagiPemohon dengan Pemohon " serta untu an akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa tidak dite 1Pemohon " disebabkan kelalaia~~IQI.on dan Pemohon II, maka menurutmajelis pernikahan mereka ti gerte tangan dengan hukum Islam;Menimbang
Register : 31-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Pasuruan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahHal. 5 dari 11 hal Put Nomor: 0841/Pdt.G/PA.Pasdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :Go > SLE pling dite
Register : 10-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 652/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
keluargadalam suatu rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itumengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J pio y 9 JyvO yHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2017/PA SkhArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248 :GlxY SILVIO, tod Sie gl azo dite
Register : 12-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2002/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
si blgcs cui lilyLglic yu dite)! plas aro Gllaloo AIL!
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
45 — 6
45 — 6
No.0177 /Pdt.G/2016/PA.YkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangtermaktub dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :dite palit) Ale (3th Uy g Aag i!
Register : 24-12-2013 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2622_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor: 2622/Pt.G/2013/PA.Kdlribu rupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:29 AL 1999 Igiol yo dite
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.BKo Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
68 — 10
68 — 10
Upaya untuk merukunkan mereka telah dilakukan oleh pihak keluargadan oleh Majelis Hakim di persidangan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelismemandang perlu mengetengahkan pendapat Muhammad ibn Umar ibn AliNawawi, yang diambil alih oleh Majelis Hakim menjadi pertimbangan sendiri,dalam kitab Nihayatuz Zain Pasal Thalaq sebagai berikut :bole JaF Y dite lee al Jaast gh Let fe paar Vast GLI dae gb yell oysyDan di antara sunahnya perceraian adalah perceraian
Register : 28-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 4 Agustus 2011 — S binti M, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Kelurahan Semabung Lama RT.03 RW.01 Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkalpinang, selanjutnya disebut Penggugat;
MELAWAN :
M bin I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan
SLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal Bedeng Penganak Desa Penganak Kecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat di mana dengan surat kuasa tertanggal 14 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang nomor 16/SK/VI/2011, tanggal 16 Juni 2011 untuk bertindak mewakilinya di persidangan telah memberikan kuasa kepada SABAR MANGARA SITUMORANG, SH. Advokad /Konsultan Hukum pada Kantor Advokad/Konsultan Hukum SABAR MANGARA SITUMORANG, SH. & REKAN yang berkedudukan dan berkantor di Komplek Timah Pasir Garam nomor 33 Pangkalpinang, selanjutnya disebut Tergugat;
62 — 15
62 — 15
Pasal 132 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia Pengadilan Agama Pangkalpinang10berwenang untuk menyelesaikan perkara ini, olehkarenanya Majelis berpendapat secara formil gugatanPenggufBhaerdapat 'dite ys domain CUR Pt pS FN Phe.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis FotoCopy Buku Kutipan Akta Nikah nomor : 311/26/XI/2007tanggal 13112007 (P.2) terbukti Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah di mana setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa
Register : 15-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 100/PDT.P/2015/PA-TLG Tanggal 12 Mei 2015 — Perdata
66 — 16
66 — 16
Saleh benarbenartelah membangun rumah tangga sesuai dengan tujuan pernikahan itu sendiri;Menimbang, bahwa Majelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab natuth Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi sebagai berikut:Ciilae Guaalis aly sad Godley ig Aine 9S sh pal cleclSir Uc seal ay(:Y ull dite!)
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 206/Pdt.G/2016/PA.Mab Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 1
55 — 1
Ramziah binti Saleh, lahir di Pasar Lubuk Landai, 10 Juni 1991 (umur25 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swsata, bertempattinggal di Dusun Pasar Lubuk Landai, Kecamatan Tanah Sepenggal,Kabupaten Bungo, ia mengaku sebagai adik kandung Penggugat, dan iajuga mengaku kenal dengan Tergugat (Suid), di bawah sumpah menurut= urd Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNem sg 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka pada harihari yang telahYSLoees dite nfu fu ukan untuk
Register : 12-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PATI Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pt.halaman 302 sebagai doktrin yang diambil alih menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, yang berbunyi :Lull gatis Me latyay aby dite BL 3b syArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan
Register : 08-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1746_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 30 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
12 — 4
sighat ta'lik talak nomor 1 (satu), 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telahmenyatakan tidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, danuntuk itu Penggugat telah membayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) oleh karenanya syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugatterhadap Penggugat telah terwujud;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alMaidah ayat 1yang berbunyi:29 AdL I999/ Igiol yo dite
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Xxxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polisi,bertempat tinggal di RT 10 RW 5, Kelurahan Dite, Kecamatan Raba, KotaBika, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenabertetangga; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai tiga orang anak Bahwa, saksi tahu sampai sekarang Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama dan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat
Xxxx, uMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT / dan PensiunanGuru, bertempat tinggal di RT 10, RW 5, Kelurahan Dite, Kecamatan Raba,Kota Bika, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenamereka adalah warganya saksi; Bahwa, saksi pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugatpada saat minta obat; Bahwa, saksi tahu Tergugat dan Penggugat sekarang ini masihsatu rumah dan tidak pernah berpisah;Halaman 19 /
Register : 16-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA PATI Nomor 1103/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 26 September 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pt.halaman 302 sebagai doktrin yang diambil alih menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Pati, yang berbunyi :Lull gatis Me latyay aby dite BL 3b syArtinya: Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makaJatuhlah talak tersebut dengan terwujudnya sifat tersebut, menurutdhohirnya ucapanMenimbang, bahwa pada saat dijatunkan putusan ini Penggugatdalam keadaan suci;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat dipandang telah cukup beralasan
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 31 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Ptsn.No.0934/Padt.G/2017/PA.Krwdan sejalan pula dengan sebuah pendapat ulama dalam Kitab Figh alSunnahjuz Il: 248, sebagai berikut:(AAEM Cpa ull) Ugd Jigme Uglied Gus Spo) al gi dee cbt Les tgs cg 5l ol pel dag ill cooal Ia)Lagins Cua GE JJ 9 yyadall ut 13) Lay Ale Cgacall) Lge, dite y (gy dilArtinya: Apabila seorang isten menggugat dengan dalil dan alasan di dalamperkawinannya terdapat kemudharatan dimana suami isteri sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangganya, maka
Register : 07-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 6 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :Hal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1383/Pdt.G/2016/PA.Pasatuwg dite
Register : 23-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1725/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248:OVS oJ BL iclgl aur g I dite ola sl Lolgss cs lilyVF wuola)l jas lglic Uy dpissll plas aro Gla, loodalle gall login Toy!Artinya:Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.3.
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Pas Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Undang Nomor 50 tahun2009, maka Majelis dalam setiap persidangan telah berusaha mendamaikandengan menasehati Pemohon agar rumah tangganya rukun kembali namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantelah ternyata Termohon tidak hadir tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak pula menyuruhorang lain untukhadir menghadap dipersidangan, maka berdasarkan Hadis Rasulullah saw.dalam Kitab Hadis Mu'inul Hukkam halaman 96 :atug dite