Rambung Kec.

untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganjalan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan berjalan kaki denganHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Srhmembawa alat pancing menuju ke sebuah parit kecil di areal perkebunanpohon rambung

setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sei Rampah, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa berangkat dari rumah terdakwa dengan berjalan kaki denganmembawa alat pancing menuju ke sebuah parit kecil di areal perkebunanpohon rambung

Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib diareal Peringgan perbatasan Perkebunan PTPN III Gunung Para dengan jalurperlintasan kereta api tepatnya di Desa Kalembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Ssepeda motor tersebut Sseorang diri;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekirapukul 14.30 Wib Terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalan kakidengan membawa alat pancing menuju ke sebuah parit kecil di arealperkebunan pohon rambung

bahwa berdasarkan fakta hukum: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekira pukul 16.00 Wib di arealPeringgan perbatasan Perkebunan PTPN III Gunung Para dengan jalurperlintasan kereta api tepatnya di Desa Kalembak Kecamatan DolokMerawan Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pencurian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 14.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah terdakwa denganberjalan kaki dengan membawa alat pancing menuju ke sebuah parit kecil diareal perkebunan pohon rambung

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sulaiman bin Judan) dengan Pemohon II (Muriani binti Kamiran) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2012 di Desa Rambung Teldak Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Hasanah Kabupaten Aceh Tenggara untuk dicatat pernikahan tersebut;<

strong>

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kedua Pemohon dan Rudi yang bernama Alya Naura binti Rudi, lahir tanggal 08 Januari 2008;
3. Menyatakan penetapan perwalian ini dapat digunakan untuk proses kepengurusan perpecahan surat dan jual beli tanah beserta rumah, Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 507 tahun 2008 berdasarkan Akta Jual Beli No. 306/2008 atas Nama Suri Fatma di Jalan Hulakma Sinaga Gang Swakarsa III, Nagori Rambung

PUTUSANNomor 415/Pid.B/2019/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Karno;Tempat Lahir : Rambung Sialang;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun / 10 Oktober 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun V Sri Utama Desa Sukasari Kec.Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai:;Agama : Islam

Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa ada menemui SaksiKorban Asmar Sinaga atau tidak;Bahwa pohonpohon karet tersebut bukan Saksi yang menanam;Halaman 7 dari 21 Halaman Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN Srh,Bahwa Terdakwa tidak ada membayar kepada Saksi untuk pohonpohonkaret milik Saksi yang telah ditebang oleh saudara Suprayetno;Bahwa berawal pada bulan Maret 2019 di Dusun VI Desa SukasariKecamatan Pegajahan Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa datangmenemui Saksi berkata : ada nampakku pohon rambung

menebang pohonpohon karet yang ada dibelakang rumah Saksi dengan menggunakan gergaji mesin dan setelahkayukayu tersebut ditebang, lalu dimuat di mobil pick up warna coklatkehitaman;Bahwa Saksi tidak mengetahui kemana Terdakwa menjual kayukayutersebut;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa merupakan mantanmurid Saksi pada saat Terdakwa sekolah STM di Pegajahan;Bahwa yang paling berperan dalam hal penebangan kayu tersebutadalah Terdakwa karena Terdakwa yang menemui Saksi dan memintapohonpohon rambung

tersebut sebagianmilik Saksi Ares Marbun dan sebagian milik Saksi Korban Asmar Sinaga;Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekira pukul10.00 wib di Dusun VI Desa Sukasari Kecamatan Pegajahan KabupatenSerdang Bedagai, Terdakwa dipanggil oleh Saksi Ares Marbun, laluSaksi Ares Marbun mengajak Terdakwa untuk melihat lokasi ladangmiliknya, kemudian Saksi Ares Marbun menyuruh Saksi menebangpohonpohon karet yang ada di ladang miliknya tersebut dengan berkata:No, carikan yang biasa buang kayu rambung

Rambung BaratKecamatan Binjai Selatan;Islam;Tukang Becak;ADRYAN Als. PAD;Binjai;38 tahun / 12 Oktober 1976;Lakilaki;Indonesia;Jl. Raemuna VI Perum Bergam No.272 Lk. VIKel. Bergam Kecamatan Binjai Kota;Islam;Tukang Becak;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2014 s/d tanggal 19 September 2014;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2014./PN.Bnj2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2014 s/d tanggal 29Oktober 2014;3.

Desa Ujung Rambung, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSerdang Bedagai.di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2014 yang lalu dan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jalan Dusun IX, Gang Bakaran

Batu (dekatmusholah), Desa Ujung Rambung, Kecamatan Pantai Cermin,Kabupaten Serdang Bedagai.

Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai. dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaSaksi sebagai Uwak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2014 yang lalu dan mereka belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah bergaul layaknya suamiistri, terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jalan Dusun IX, Gang Bakaran Batu (dekatmusholah), Desa Ujung Rambung

MAZDA Serang Jaya kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Usnandan Hartono berangkat menuju areal dimaksud dan setibanya diarealperkebunan Terdakwa bersama Terdakwa Usnan dan Hartono langsungmengangkat getah lum yang ada didekat pokok rambung yang sudahdimasukkan kedalam goni plastik sebanyak 3 (tiga) goni dan saatTerdakwa bersama Terdakwa Usnan dan Hartono mengangkat tibatibadatang Satpam/ Pengawas perkebunan PT.

MAZDA Serang Jaya kemudian Terdakwa bersama TerdakwaSyafriadi Als Sisap dan Hartono berangkat menuju areal dimaksud dansetibanya diareal perkebunan Terdakwa bersama Terdakwa Syafriadi AlsSisap dan Hartono langsung mengangkat getah lum yang ada didekatpokok rambung yang sudah dimasukkan kedalam goni plastik sebanyak 3(tiga) goni dan saat Terdakwa bersama Terdakwa Syafriadi Als Sisap danHartono mengangkat tibatiba datang Satpam/ Pengawas perkebunan PT.MAZDA menangkap Terdakwa bersama Terdakwa Syafriadi

MAZDA Serang Jaya kemudianTerdakwa Syafriadi Als Sisap bersama Terdakwa Usnan dan Hartonoberangkat menuju areal dimaksud dan setibanya diareal perkebunanTerdakwa Syafriadi Als Sisap bersama Terdakwa Usnan dan Hartonolangsung mengangkat getah lum yang ada didekat pokok rambung yangsudah dimasukkan kedalam goni plastik sebanyak 3 (tiga) goni dan saatTerdakwa Syafriadi Als Sisap bersama Terdakwa Usnan dan Hartonomengangkat tibatiba datang Satpam/ Pengawas perkebunan PT.

dengan alas hak Sertipikat Hak GunaBangunan No 22 /Rambung Merah, diberi tanda bukti surat T.1, II3;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 78 Nagori Siantar EstateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tanggal08 Pebruari 2010, atas nama Go Lie Sian bekas Hak Guna BangunanNo.22/Rambung Merah, diberi tanda bukti surat T.1, Il4;Fotocopy Akta Jual Beli No.106/Kec Siantar/1998 Selasa tanggal 1September 1998 antara Juila Yang Margana dengan Go Lie Sian atassebidang tanah seluas

dengan alas hak Sertipikat Hak GunaBangunan No 33 /Rambung Merah, diberi tanda bukti surat T.1, II5;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 79 Nagori Siantar EstateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tanggal08 Pebruari 2010, atas nama Go Lie Sian bekas Hak Guna BangunanNo.33/Rambung Merah, diberi tanda bukti surat T.1, Il6;Fotocopy Akta Jual Beli No.107/Kec Siantar/1998 Selasa tanggal 1September 1998 antara Juila Yang Margana dengan Go Lie Sian atassebidang tanah seluas

dengan alas hak Sertipikat Hak GunaBangunan No 51 /Rambung Merah, diberi tanda bukti surat T.I, II7;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 256 Nagori Siantar Estate KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tanggal 27 Januari2010, atas nama Go Lie Sian bekas Hak Guna Bangunan No.51/RambungMerah, diberi tanda bukti surat T.1, II8;Fotocopy Akta Jual Beli No.109/Kec Siantar/1998 Selasa tanggal 1September 1998 antara Juila Yang Margana dengan Go Lie Sian atassebidang tanah seluas 1.987

dengan alas hak Sertipikat Hak GunaBangunan No 23 /Rambung Merah, diberi tanda bukti surat T.1, II9;Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No 80 Nagori Siantar EstateKecamatan Siantar Kabupaten Simalungun Sumatera Utara tanggal 08Pebruari 2010, atas nama Go Lie Sian bekas Hak Guna BangunanNo.23/Rambung Merah, diberi tanda bukti surat T.1, II10;Fotocopy Akta Jual Beli No.108/Kec Siantar/1998 Selasa tanggal 1September 1998 antara Juila Yang Margana dengan Go Lie Sian atassebidang tanah seluas 1.961

dengan alas hak Sertipikat HGB No50/Rambung Merah, diberi tanda bukti surat T.1, II11;Halaman 20 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2019/PN Sim12.13.14.15.16.17.18.Fotocopy Sertifikat Hak Milik No 255 Nagori Siantar Estate KecamatanSiantar Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara tanggal 27 Januari2010, atas nama Go Lie Sian bekas HGB No.50/Rambung Merah, diberitanda bukti surat T.I, Il12;Fotocopy Surat Perjanjian Perdamaian antara Budianto dengan BasukiRachmat Mok dan Frankie Alimin

padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kemuka Persidangan bersamaandengan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk PDM46/Bireuen/03/2016,tanggal 31 Maret 2016 yang isi selengkapnya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Mahmudi Bin Saiful, pada hari Rabu tanggal 09 Februari2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari pada tahun 2016 bertempat di jalan raya Bireun Takengon tepatnya diwarung/kios Desa Alue Rambung

melakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;Bahwa setelah mendapat keterangan dari saksi Asrul bin Marzuki lalusekira pukul 03.00 Wib para saksi penangkap berhasil melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa di rumah mertuanya yang berada diDesa Krueng Simpo Kecamatan Juli Kabupaten Bireun, dan terdakwamengakui bahwa terdakwa ada menyerahkan shabushabu kepada saksiAsrul bin Marzuki sebanyak 2 (dua) paket di jalan raya Bireun Takengon tepatnya di warung/kios Desa Alue Rambung

pada PolsekJuli Sdr Rizal Shaputra yang dituangkan dalam Berita Acara PenimbanganBarang Bukti tanggal 11 Februari 2016 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Mahmudi Bin Saiful, pada hari Rabu tanggal 09 Februari2016 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari pada tahun 2016 bertempat di jalan raya Bireun Takengon tepatnya diwarung/kios Desa Alue Rambung

melakukan pengembangan untuk melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa ;e Bahwa setelah mendapat keterangan dari saksi Asrul bin Marzuki lalusekira pukul 03.00 Wib para saksi penangkap berhasil melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa di rumah mertuanya yang berada diDesa Krueng Simpo Kecamatan Juli Kabupaten Bireun, dan terdakwamengakui bahwa terdakwa ada menyerahkan shabushabu kepada saksiAsrul bin Marzuki sebanyak 2 (dua) paket di jalan raya Bireun Takengon tepatnya di warung/kios Desa Alue Rambung

PP Lonsum Kebun Rambung Sialang Estate Divisi 05 Sei Rampah
- 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki satria BK 3166 PB;
Dikembalikan kepada terdakwa Sabar alias sabar;

Anak Saksi berjumpa dengan temannya yangmengajak jalanjalan ke arah Kampung Buntul, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah untuk melihat kebun strawberi, lalu Anak dan AnakSaksi berangkat menuju kesana; Bahwa adapun sekira pukul 17.30 WIB kemudian Anak dan Anak Saksidengan mengendarai sepeda motor mengikuti teman Anak Saksi tersebut kearah jalan KKA, akan tetapi dipertengahan jalan belum sampai ke kebunstrawberi, dikarenakan hari sudah hampir malam Anak dan Anak Saksikemudian berhenti di Kampung Rambung

Adapun sekira pukul 17.30 WIBkemudian Anak dan Anak Saksi dengan mengendarai sepeda motor mengikutiteman Anak Saksi tersebut ke arah jalan KKA, akan tetapi dipertengahan jalanbelum sampai ke kebun strawberi, dikarenakan hari sudah hampir malam Anakdan Anak Saksi kemudian berhenti di Kampung Rambung, Kecamatan Permata,Kabupaten Bener Meriah untuk makan mie;Menimbang, bahwa adapun setelah selesai makan mie, Anak dan AnakSaksi kemudian akan hendak pulang menuju ke arah Kampung Pondok Baru,Kecamatan

Kelahiran Nomor 00, sehinggadapat disimpulkan bahwa pada saat kejadian Anak Saksi berusia 15 (lima belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah diuraikan di atas Hakim berpendapat perbuatan aktif yangdilakukan oleh Anak dapat terlihnat pada saat Anak membawa pergi Anak Saksiuntuk jalanjalan ke tempat wisata Umah Pitu Ruang, lalu selanjutnya berlanjutke pasar Simpang Tiga, Kecamatan Bukit, Kabupaten Bener Meriah untukmembeli jajanan, serta mampir ke Kampung Rambung

tua Anak Saksi yaitu Saksi Sarjono, sehinggadari uraian tersebut di atas Hakim menafsirkan bahwa perbuatan Anakdilakukan dengan tujuan seakanakan Anak memiliki Kuasa terhadap AnakSaksi;Menimbang, bahwa selain daripada peran aktif yang dilakukan olehAnak, Hakim juga berpendapat bahwa pelaksanaan perbuatan tersebut jugatidak terlepas dari adanya kemauan yang ditunjukkan oleh Anak Saksi, yangmana kemauan tersebut dapat diketahui pada saat diperjalanan, sehabis Anakdan Anak Saksi makan mie di Kampung Rambung

orangtuanya karena sudah terlambat pulang, sehingga hal tersebut dapatdipandang sebagai kemauan dari Anak Saksi untuk ikut pulang ke rumah Anaktanpa adanya paksaan atau ancaman sebelumnya dari Anak kepada AnakSaksi;Menimbang, bahwa lebih lanjut persetujuan yang dilakukan secarasadar oleh Anak Saksi atas kemauan sendiri selaku perempuan yang dibawapergi oleh Anak juga dapat terlihat pada saat Anak Saksi dihadapkan denganbeberapa pilihan pada saat berada di perjalanan sehabis makan mie diKampung Rambung

.- 1 (satu) buah batang kayu rambung;Dimusnakan.5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

memiliki ijin dari Khuan Kaho/Ladang Purnama untuk mengambil buah kelapa tersebut, selakupemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum, dan para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatan para terdakwa sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain mengajukan = saksisaksi, PenyidikPembantu selaku Kuasa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa :1. 6 (enam) janjang buah kelapa sawit ;2. 1 (Satu) buah batang kayu rambung

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 6 (enam) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada Khuan Kaho/Ladang Purnama.e 1 (satu) buah batang kayu rambung;Dimusnakan.5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 15 Januari2015 oleh Taufik A.H.

;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2002 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering cemburu buta dengan menuduhberselingkuh dengan lakilaki lain, Tergugat juga marah kepadaPenggugat karena Penggugat telah menginfakkan uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk pembangunan pesantren diNagori Rambung

sendiri tentang perkawinanPenggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejak tahun 1996, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, dan tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak tahun 2002disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, dan Tergugat juga marah kepada Penggugatkarena Penggugat telah menginfakkan uang sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) untuk pembangunan pesantren di Nagori Rambung

Saksi telah memberikan keterangan dari penglinatandan pengetahuan Saksi sendiri tentang perkawinan Penggugat dan Tergugatyang sudah berjalan sejak tahun 1996, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,dan tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat yangsudah sering terjadi sejak tahun 2002 disebabkan karena Tergugat marahkepada Penggugat karena Penggugat telah menginfakkan uang sejumlahRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari tabungan Penggugat untukpembangunan pesantren di Nagori Rambung

Putusan Nomor 273/Pdt.G/2020/PA.Sim.dan pertengkaran yang sudah terjadi sejak tahun 2002 disebabkan karenaTergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat telah menginfakkanuang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dari tabunganPenggugat untuk pembangunan pesantren di Nagori Rambung Merah, dantentang upaya damai yang sudah pernah dilakukan oleh keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai,serta tentang telah berpisah rumahnya Penggugat dan

dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sudahtidak harmonis sekurangkurangnya sejak 4 (empat) tahun yang lalu karenaPenggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat marah kepada Penggugat karena Penggugat telahmenginfakkan uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)melalui seorang lakilaki yang tidak Tergugat kenal untuk pembangunanpesantren di Nagori Rambung

PENETAPANNomor 1/Pid.Pra/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkarapraperadilan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara:EMA ELDA EYU DEA BR GINTING, Perempuan, Umur 20 Tahun, AgamaKristen, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatDusun Sri Jadi Desa Simpang Pulo Rambung, Kec. Bahorok, Kab.

kejahatan itu atau untukdapat mencapai barang yang akan diambilnya dilakukan dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnnnn Bahwa pada waktu tersebut di atas terdakwa bersamasama terdakwa Ildengan saksi DONE PERMANA IRAWAN alias DONI dan saksi TRI ABDISYAHPUTRA alias ABDI (keduanya terdakwa dalam berkas terpisah) selesai jalanjalan dari Simpang Rambung

Kemudianterdakwaterdakwa dan temantemannya pergi ke simpang rambung dan duduk disimpang rambung dan saat itu terdakwa Il kembali mengajak untuk mengambilloudspeaker tersebut dan saksi DONI mengatakan udah lah gak usah kemudianterdakwaterdakwa dan temantemannya tersebut menuju bagelen tepatnya di kedaimenuju simpang Jalan Asrama, selanjutnya terdakwa Il berkata udah aman itu, biardapat uang pegangan kita mendengar hal itu terdakwa tertarik dan menerima ajakanterdakwa Il tersebut, selanjutnya para

, Kota Binjai,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adik kandung saksi, kenal dengan Tergugat sebagai adikipar saksi (Suami Penggugat);Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Mei 2007dan dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat ;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Rambung

No 214/Pdt.G/2012/PA Bjie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat kakak kandung saksi, kenal dengan Tergugat sebagaiabang ipar saksi (suami Penggugat);e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Mei 2007dan dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang saat ini tinggal bersama Penggugat ;e Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Rambung Dalam ;e Bahwa kondisi rumahtangga

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaaniobu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Nama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaandahulu Karyawan BUMN PTPN Ill Rambutan, tempat tinggal diKecamatan Bajenis, Kabupaten Serdang Bedagai, dan saat iniberada di Lembaga Pemasyarakatan di Jalan Pusara Pejuang, No. 3,Kelurahan Rambung

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014, Tergugat ditangkap pihak kepolisianPolres Tebing Tinggi di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugatkarena kasus narkoba, kemudian Tergugat ditahan di Polres Tebing Tinggidan telah divonis oleh Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi 6 tahunpenjara sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri nomor 230/Pid.B/201 4/PN.TTD tanggal 26 Juni 2014 dan saat ini Tergugat telah berada diLembaga Pemasyarakatan Tebing Tinggi di Jalan Pusara Pejuang,Kelurahan Rambung, Kecamatan

Paraduan Girsang dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti saat ini diminta keterangannya sebab saksiselaku angota kepolisian bersama rekan saksi yang bernama Agustiyanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19September 2018 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan Sutoyo Lingkungan VIKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya dibelakang rumah Terdakwa; Bahwa sebelum penangkapan tersebut saksi

Agustiyan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti saat ini diminta keterangannya sebab saksiselaku angota kepolisian bersama rekan saksi yang bernama ParaduanGirsang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saksi menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19September 2018 sekitar pukul 13.00 WIB di Jalan Sutoyo Lingkungan VIKelurahan Rambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnyadi belakang rumah Terdakwa; Bahwa sebelum penangkapan tersebut

adalah suatu perbuatan yang bertentanganhukum, baik dalam arti formil yaitu bertentangan dengan undangundang atauhukum tertulis lainnya, maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilakepatutan, nilainilai keadilan yang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa ditangkap olehsaksi Paraduan Girsang dan saksi Agustiyan yang merupakan anggotakepolisian Resor Tebing Tinggi pada hari Rabu Tanggal 19 Desember 2018 diJalan Sutoyo Lingkungan Iv Rambung

karena sub unsur selanjutnya ini terdiri dari daribeberapa sub unsur yang bersifat alternatif, maka akan dipilh salah satu subunsur yang paling sesuai dengan fakta yang terungkap di Persidangan, yaitusub unsur menguasai ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN TbtMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa ditangkap olehsaksi Paraduan Girsang dan saksi Agustiyan yang merupakan anggotakepolisian Resor Tebing Tinggi pada hari Rabu Tanggal 19 Desember 2018 diJalan Sutoyo Lingkungan Iv Rambung