Ditemukan 2425 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1436/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pdt.G/2015/PA.PbgASSN FN tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokatyang beralamat di Purbalingga berdasarkan surat kuasakhusus tertangggal
Register : 11-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3613/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah menikah pada tanggal 23Februari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, dengan Kutipan Akta NikahNomor : : ,, tertangggal 25 februari 2013;2.
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
., selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengarketerangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 01 Maret2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 01Maret 2017, dengan dalildalil sebagai berkut :1.
Register : 03-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 316/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
69 — 10
69 — 10
Warung Peuteuy RT. 05,RW.OI, KelurahanTenjolaya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 3 Mei 2012 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0316/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal3 Mei 2012, telah mengajukan gugatan cerai
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0148/Pdt.G/2016/PA.Tjg Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat vs Tergugat
71 — 6
71 — 6
Yuliannor dengan penetapan Nomor0148/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal 02 Juni 2016 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 03 Juni 2016 bahwa proses mediasi tersebut tidakberhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa :a.
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Wahri) melangsungkan pernikahan ulang padatanggal 03 Maret 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 416/Pdt.P/2019/PA.KrwRawamerta, kabupaten karawang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yaitu bapak Wahri, dan dua orang saksi nikah bernama bapakRahmat dan bapak Ustad Ahid, dengan mas kawin berupa Uang TunaiSebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu), serta mendapatkan Kutipan AktaNikah tanggal 03 Maret 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor:059/04/III/2016 tertangggal
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Tjg Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Rusdiana, S.Ag dengan penetapan Nomor 0061/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 436/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
BapakMundianto dan Bapak Olim, dengan mas kawin berupa emas 5 gram dibayartunai, serta mendapatkan Kutipan Akta Nikah tanggal 04 Agustus 2019,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 177/09/VIII/2019 tertangggal 04Agustus 2019;. Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak, karena anakpara Pemohon yaitu (Afif Dhiaulnaq) lahir terlebin dahulu dibanding dengankeluarnya buku kutipan akta nikah dan hal tersebut menjadi penghambatuntuk pembuatan akta kelahiran anak tersebut di catatan sipil.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 100/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
umur 23 tahun, agama slam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2502/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 3 April 2017 — PEMOHON
12 — 9
12 — 9
Muh.Yamin Nomor 27 Makassar ; berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangggal 25 Nopember 2016, terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Makassar Nomor639/SK/XII/2016/PA Mks, tanggal 20 Desember 2016,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 61, pekerjaan Pensiunan Karyawan BUMN, bertempattinggal di Kelurahan Maradekaya Selatan, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 08-12-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2410_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 22 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 6
10 — 6
Bahwa pada tanggal O06 Juni 2009 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor443/42/VI/2009 tertangggal 06 Juni 2009);2.
Register : 22-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 180 K/TUN/2019 Tanggal 9 April 2019 — I. MENTERI DALAM NEGERI RI., II. Dra. FLORA RUBEKWAN., III. GUBERNUR PAPUA BARAT VS ALEDA ELIZABETH YOTENI;
91 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Flora Rumbekwancacat substansi dalam prosedur penerbitannya, maka secara mutadismutandis terhadap Keputusan Objek Sengketa berupa SuratKeputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor161.928564 Tahun 2017 tentang Pengesahan Pengangkatan AnggotaMajelis Rakyat Papua Provinsi Papua Barat Masa Jabatan Tahun20172022 tertangggal 16 November 2017, sepanjang lampiran Nomor24 wakil perempuan atas nama Dra. Flora Rumbekwan juga terjadi cacatHalaman 9 dari 11 halaman.
Register : 25-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMK, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan STM, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 09-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
., selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 09 Juni2017 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Krw., tanggal 09Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berkut:1.
Register : 01-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 229/PdtG/2014/PA.Tjg Tanggal 12 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor229/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Register : 10-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Mukhtar Nomor 05 Rt. 01 Rw. 19 KelurahanAdiarsa Barat Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 06-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 457/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAW ANNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Bekasi, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 26-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta (memberikan jasa di bidang telekomunikasi),bertempat tinggal di Jalan XXX Nomor O1 RT.001 RW.001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX, yangmemberikan kuasa khusus tertangggal
Register : 02-02-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 77/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
., Dukuh Dongkolan RT.03 RW.03, Desa Delanggu,Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten, sebagai TERGUGAT;Pengadilan A gama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 2 Pebruari 2012 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor 0077/Pdt.G/2012/PA.Ska, tanggal2 Pebruari 2012, dengan tambahan
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal